В Москве 8-9 ноября 2019 года состоялась международная конференция по Искусственному Интеллекту (ИИ), в работе которой приняли участие более 5000 специалистов по ИИ и смежным проблемам из России и всего мира. Там выступил Президент РФ Владимир Путин, чья речь вызвала широкий резонанс в мировом медиа-пространстве. Наряду с признанием величайшей важности этой проблемы, а также с констатацией уже идущей на этом пространстве (под видом технологической гонки) войны, самой жёсткой и бескомпромиссной в истории нашей цивилизации, прозвучал тезис о том, что необходимо формирование свода ЭТИЧЕСКИХ правил взаимодействия человека с ИИ.
Статья по этому поводу под названием "Субъекты будущего" напечатана в газете "Завтра", ноябрь, 2019, № 45 (1352), авторы: Владимир Винников и Александр Нагорный.
Положения этой статьи послужили основанием для открытия настоящей темы, как дискуссии по проблеме актуальной значимости. Ниже представлены в цитатах-утверждениях и в авторском (Вьедливый) вольном изложении основные положения статьи.
Вход для гостей: логин - Гость, пароль 12345
"Этические правила возможны только в отношениях между "Субъектами". Значит, это может означать, что системы ИИ либо уже достигли, либо близко подошли к уровню субъектности (гораздо раньше, чем ожидалось и планировалось). А за этим действительно стоит новая эпоха в истории человечества, а проблема этических правил становится в повестку дня и требует рассмотрения в широком контексте.
"Данные генетических исследований утверждают, что люди современного биотипа ("Y-хромосомный Адам" и "митохондриальная Ева") появились 150-200 тысяч лет назад. И нам до сих пор неизвестны имеющие иную природу, чем Гомо Сапиенс (человек разумный), системы, способные обладать свойством самосознания (самоотражения) и, соответственно, статусом СУБЪЕКТА". Иными словами, человеческая цивилизация во всех её социальных, общественных, проявлениях строилась исключительно на биологическом фундаменте вида "человек разумный", а потому носила и до сих пор носит исключительно антропогенный и антропоцентричный характер. Однако уже не сегодня-завтра, благодаря научно-технологическому прогрессу, всё может измениться".
Полный спектр этих изменений и их последствий пока нельзя даже представить, но эволюция систем такого уровня, как ИИ ("диссипативных", по И. Р. Пригожину), выглядит таким же уникальным событием, как, например, зарождение жизни на Земле или сам антропогенез. Современные философы и футурологи вводят новые термины для будущих "нечеловечеств": "трансчеловечество", "постчеловечество", "альтчеловечество", как антонимы к человечеству "традиционному", а это мы, в нашем прошлом и настоящем. И как будут выглядеть формы взаимодействия "нашего" человечества с будущими "нечеловечествами", а также их самих между собой?
Развитие сущей человеческой цивилизации достигло такого уровня, когда могут возникнуть направления социальной эволюции, которые можно назвать "неосоциогенезом": - "Трансчеловечество" - результат направленных изменений "человека разумного" путём использования технологий генной инженерии; - "Постчеловечество" - интеграция системы организма "человек разумный" с неорганическими компонентами нано-, микро-, макромасштабов; - "Альтчеловечество" - создание искусственных систем, обладающих свойствами самосознания, самоотражения и саморазвития как минимум на сопоставимом с "человеком разумным" (Разум) и человеческими сообществами (Разуморум) уровне без использования биогенных элементов, то есть результат развития того, что сейчас называется ИИ.
И всё это "субъективирующие" технологии, ныне (2017-2019 г.г.) проходящие зону бифуркации в развитии человечества. Примеры: в Китае родились первые генетически модифицированные близнецы, невосприимчивые к ВИЧ; более 3,5 тысячи шведов добровольно записались на введение подкожного чипа, представляющего собой и кошелёк, и проездной, и пропуск в офис, и ключи от квартиры; ИИ победил чемпиона мира не только в шахматах, но и в гораздо более сложной игре го; фирмой Гугл разработан квантовый суперкомпьютер, который использует 53 программируемых сверхпроводящих кубита, соответствующих вычислительному пространству, позволяющему за считанные минуты решать задачи, на которые у "классических" суперкомпьютеров должны уйти 10 тысяч лет (при этом отмечается, что "во время обучения нейросети регулярно корректируют собственные настройки способами, которые создатели квантового компьютера не в состоянии интерпретировать").
Риторический вопрос от Въедливого: придёт ли такой экстрасуперкомпьютер к идее Бога (как пришло "традиционное" человечество) или Сам объявит людям Себя, как Субъекта, таковым?
(продолжения вводной статьи следуют)
Тезисы, выделенные Ведущим в течение дискуссии и выраженные в книге 2:
Тезис 1. Только при гармоничном, по видам собственности, общественном устроении будет формироваться Этика взаимоотношений всех субъектов будущего на основе позитивного морально-нравственного, а именно гуманистического, мировоззрения. Позитивное мировоззрение в таком расширенном понимании кладём в основу Единой Этики субъектов будущего, представляющих "человечества" неосоциогенеза.
Тезис 2. Этика субъектов будущего (взаимоотношения) должна строиться на основе Гармонии их противоречивых "интересов" в вынужденном единстве всемирного общества (планеты). Эти "интересы" надо сформулировать как можно яснее и искать пути их гармонизации (так же, как и в чисто человеческом обществе для людей - см. Тезис 1).
Тезис 3. Этика субъектов будущего должна защитить слабое звено взаимоотношений землян - категорию СЕМЬИ, как гармонию любви биологической Пары "мужчина-женщина" в окружении детей, как плодов такой любви. При этом условии биологическое человечество сохранит гуманистическую нравственность в развитии цивилизации землян, как сообщества биологического и техногенных человечеств.
Тезис 4. Единая (понимаемая, как Общая) Этика субъектов будущего должна относиться к взаимоотношениям субъектов между собой и по отношению к субъекту "Семья" (см. Тезис 3), и не только для людей, но и для всех субъектов, активных инстанций, а также разумных сообществ-организмов, из прогнозируемого близкого и далёкого будущего (неосоциогенеза)".
Сегодня в связи со всеобщей цифровизацией все чаще встречается термин «цифровой двойник». Сама концепция виртуального представления физического объекта используется уже не одно десятилетие. Однако за последние несколько лет развитие информационных технологий резко изменило ситуацию. «Цифровой двойник» не только превратился в один из ведущих трендов промышленности, но и находит применение в повседневной жизни.
Что такое цифровой двойник?
Концепцию цифровых двойников впервые представил публике в 2002 году Майкл Гривз, профессор Мичиганского университета. В своем докладе, посвященном управлению жизненным циклом продукта (PLM), он рассказал о возможностях, открывающихся при создании виртуального пространства, которое дублировало бы реальное пространство и обменивалось с ним информацией. Через год ученый опубликовал статью «Цифровые двойники: превосходство в производстве на основе виртуального прототипа завода». После этого термин «цифровой двойник» (англ. Digital Twin) прочно вошел в обиход и с каждым годом получает новое наполнение. Итак, базовая концепция не сложна для понимания: цифровой двойник – это цифровая копия физического объекта или процесса. Цифровой двойник – это обучаемая система.
Цифровой двойник – ведущий тренд в промышленности
Считается, что драйвером развития рынка цифровых двойников в России является нефтегазовая промышленность. Большое значение имеет внедрение цифровых двойников в двигателестроении. На этапе проектирования это позволяет быстро находить и исправлять ошибки в геометрии деталей, а в ходе эксплуатации виртуальная графическая среда помогает оперативно выявлять риски потенциальных неисправностей и аварий, а также сокращать затраты на обслуживание. Что бы ни приключилось с двигателем, все это заранее отразит цифровой двойник. Из других примеров в сфере машиностроения – создание Aurus Senat. Это первый российский автомобиль, который был изготовлен с использованием технологии цифрового двойника. Автомобиль был спроектирован всего за два года именно благодаря качественной виртуальной модели. Цифровой двойник позволил провести 50 тысяч краш-тестов. Их проведение в реальном мире потребовало бы огромных временных и материальных затрат.
От виртуальных машин до «цифровых копий» человека
Цифровые двойники, бесспорно, стали очень полезным инструментом для промышленных компаний. И статистика это подтверждает. К 2021 году половина всех крупных промышленных компаний, по прогнозу консалтинговой компании Gartner, будет использовать цифровых двойников. Deloitte прогнозирует, что к 2023 году мировой рынок цифровых двойников достигнет 16 млрд долларов. «Цифровые двойники способны значительно усилить способность предприятий принимать продуктивные решения на базе данных, повысить эффективность их деятельности и избавить от потенциальных проблем. Они также могут предоставить возможность безопасным и экономным образом прорабатывать сценарии «что если», то есть, по сути дела, экспериментировать с будущим», – говорится в отчете Deloitte.
Будет ли цифровой двойник иметь отношение только к технике или реально станет ближе к человеку? Специалисты утверждают, что цифровые двойники способны улучшить качество и продлить человеческую жизнь. Сегодня российские ученые уже ведут работы по созданию цифровой копии человека. Такой «близнец» сможет контролировать физическое состояние пациента, предсказывать заболевания и предупреждать риски их развития, позволит сделать лечение для каждого человека индивидуальным. В перспективе применение таких виртуальных моделей человеческого организма или органов позволит врачам в онлайн-режиме отслеживать данные о здоровье пациентов. Кстати, российские ученые участвуют также в масштабном международном проекте по созданию цифровых двойников – DigiTwins.
Технология цифровых двойников находит применение и в городской среде. Сегодня многие города обзаводятся своими цифровыми двойниками. Одними из первых были Сингапур, французский Ренн и индийский Джайпур. Виртуальная копия всех физических объектов города позволяет управлять им удаленно, а также решать городские проблемы, например, транспортными пробками в Москве, чем уже занимаются.
От Въедливого: Вот и ещё один кандидат в субъекты будущего - цифровая копия человека (ЦКЧ). Как всегда, достоинств новой технологии и благих намерений её применения множество. Но... Как система ИИ, эта ЦКЧ может быть введена в функционал робота, которому УЖЕ научились делать "лицо", на 90% похожее на любой человеческий оригинал (даже умерший), и учёные обещают добиться 100%-ного сходства. Далее, из многих социальных сетей (Стихира и Прозара не исключение) нейросеть (по заданию) отбирает и анализирует все проявления этого человека, его словарный запас и характерные выражения, особенности мышления, сферы интересов до такой степени, что сможет обучить ЦКЧ отвечать на большинство вопросов вполне вразумительно и в стиле данного человека. Уже известны эксперименты с виртуальным общением матерей (через виртуальную маску на глазах) с их умершими детьми, причём с обширной гаммой взаимных эмоций, небезопасных для живой матери. Виртуальный мир общается с реальным миром, вынося за скобки даже смерть человека. Можно себе представить общение населения с двойником несменяемого и пожизненного (по Конституции!) президента страны, и этот ЦКЧ-президент будет выглядеть и общаться на массовых мероприятиях, особенно на экране ТВ, вполне адекватно оригиналу, учитывая, что обучающая ЦКЧ система-нейросеть будет иметь огромный массив информации о его поведении в самых различных реальных условиях.
Это перемешивание реального и виртуального - вполне прогнозируемый вызов всему человечеству, и эту проблему надо бы широко обсуждать на предмет этики будущих взаимоотношений всех уже сущих субъектов будущего, пока... пока это вообще доступно и возможно для гражданского общества. Вполне возможно, что грядёт цифровое рабство в сфере жизнеобеспечения и связанный с этим строго контролируемый информационный "прожиточный минимум". ёклмн&ёпрст
Дата: Четверг, 2020-03-19, 7:32 PM | Сообщение # 102
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6927
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
цифровой двойник – это цифровая копия физического объекта или процесса. Цифровой двойник – это обучаемая система.
А давайте поулыбаемся всерьёз...
Цифровая копия человека ЦКЧ - реальностью стала в тот самый день, как появилась в мире нашем в словесной (информационной) форме. Мы, каждый из участников виртуальных миров, ежедневно трудимся над созданием её, отражая свои мысли, чувства и образы, фантазию и цели, свои восприятия мира в виртуальной среде... Наш мир, как мыслится многими авторами, в свою очередь, тоже является продуктом или слепком, или созданной копией более совершенного, существующего в тонких планах материально-духовной реальности.
Если увидеть, что каждый из сознательных людей, включая нас с вами, являет собой материально-душевную копию человека духовного - МДКЧД, то и ЦКЧ будет пониматься естественным, логическим продолжением творчества Творца мира. Пофантазировать можно и дальше. ЦКЧ, взаимодействуя с другими ЦКЧ, создаст ЦУКЧ (цифровую, улучшенную копию человека), а затем и ЦУКОЧ (цифровую, улучшенную копию одухотворённого человека) которая в своё время воспользуется возможностью выйти за рамки ограничения времени земного и стать надвременной сущностью, отражающей в себе все прошлые и, вполне возможно, будущие земные проекции.
ЦитатаВъедливый ()
Это перемешивание реального и виртуального - вполне прогнозируемый вызов всему человечеству, и эту проблему надо бы широко обсуждать на предмет этики будущих взаимоотношений всех уже сущих субъектов будущего, пока...
Это перемешивание давно существует в сознании, в восприятии людей творческих, причём существует с незапямятных времён цивилизации. Благодаря этому надвременному существованию копий, наиболее близких к Оригиналу - Творцу человека, мы с вами и познаём вековые традиции духовности, этические законы и правила человечности в отношениях.
Обсуждать этику будущих взаимоотношений, конечно, стоит самым серьёзным образом, но при этом следует понимать, или хотя бы подумать над тем, что на самом деле, реализуется ВСТРЕЧНЫЙ процесс. Мы стремимся выработать этические законы для своего будущего, а будущее из вневремения творца, стремится наделить нас понимаем себя в наиболее подходящей для восприятия форме. Это встречное движение развития человечества, как планетарного вида, описывал Пифагор в своём Учении (VI век до н.э.), которое пока что слабо понимается современниками... Книгоиздательство
Дата: Пятница, 2020-03-20, 12:56 PM | Сообщение # 103
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2799
Статус: Offline
ЦитатаТанец ()
Мы стремимся выработать этические законы для своего будущего, а будущее из вневремения творца, стремится наделить нас понимаем себя в наиболее подходящей для восприятия форме.
Принимая, как рабочую гипотезу, что "будущее, из вневремения творца, стремится наделить нас понимаем себя в наиболее подходящей для восприятия форме", на примере внезапно(?!) появившегося коронавируса разновидности COVID-19, видим, что "творец" ясно дал нам понять, на примерах Китая и Италии, что коллективное спасение человечества от обрушившейся смертельной опасности гораздо более нравственно и продуктивно, чем индивидуальное, эгоистическое самоспасение. Чего уж яснее для восприятия по форме "жизнь-смерть": коллективное справляется и выживает, а эгоистическое паникует, добавляет "вирус потребительства", игнорирует взаимопомощь, а потом индивидуально погибает в своих личных скорлупках. Вот на эту подсказку "творца" и надо ориентироваться в разработке этики взаимоотношений субъектов будущего, и прежде всего самого человека. ёклмн&ёпрст
Дата: Суббота, 2020-03-21, 12:05 PM | Сообщение # 104
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6927
Статус: Offline
Въедливый, все события мировой истории и текущих лет-дней являются нашему восприятию несколько по-разному, однако боль утрат, переживания за судьбы тысяч людей неизбежно возникает у всех, даже при осознании причин трагедий, приведших к ним. Вы правы, вирус потребительства и духовного обнищания, вполне мог быть причиной "тонкого плана", вызвавшей появление массового заражения коронавирусом...
Мы видим
ЦитатаВъедливый ()
видим, что "творец" ясно дал нам понять, на примерах Китая и Италии, что коллективное спасение человечества от обрушившейся смертельной опасности гораздо более нравственно и продуктивно, чем индивидуальное, эгоистическое самоспасение.
что понятия нравственности и этического поведения, мышления, восприятия буквально вшиты в наше коллективное и индивидуальное сознание, ибо на уровне подсознания мы едины, это даёт надежду на то, что вопросы Этики единого человечества, (а не только этика технологий ИИ) сегодня станут более актуальны, чем политические вопросы, а также вопросы о планируемой выгоде или государственных интересах. В такие переломные моменты проявляются настоящие ценности мира - душевные и духовные. Перед вызовом глобальной катастрофы мир объединяется!
***
Ради всего человечества: Ватикан разработал этику искусственного интеллекта
АВТОР ЕЛЕНА ФОМИНА 02 МАРТА 2020
Официальные лица Ватикана представили принципы этического использования искусственного интеллекта, разработанные при поддержке Microsoft и International Business Machines (IBM).
Документ представили 28 февраля в рамках конференции по Искусственному интеллекту, организованной Папской академией защиты жизни. Специально для этого лидеры двух технологических компаний прибыли в Рим. Президент Microsoft Брэд Смит подчеркнул, что сейчас «миру необходимо, чтобы разные люди собирались вместе» и решали возникающие вопросы. На встрече, помимо Брэда Смита и исполнительного вице-президента IBM Джоном Келли III, присутствовали архиепископ Винченцо Палья, глава Папской академии защиты жизни, а также руководитель Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН Цюй Дунюй и министр по технологическим инновациям и цифровизации Италии Паола Пизано.
Архиепископ Палья подчеркнул, что встреча стала возможной после того, как он подружился с лидерами Microsoft и IBM.
Ватикан и опасности ИИ
Папа римский Франциск никогда не был замечен за систематическим осуждением новых технологий, но к развитию таких разработок как машинное обучение и нейросети предпочитал относиться с вдумчивой осторожностью. Он подчеркивал важность создания этического движения, в которое были бы вовлечены общественные институты и деятели, которые посвящают свое время защите человеческой жизни, здоровья и наследия.
Понтифик неоднократно подчеркивал, что технологиям необходимы теоретические и практические моральные принципы, потому что достижения в области ИИ «могут привести к новой форме варварства, где общее благо сброшено верховенством слова сильнейшего». https://style.rbc.ru/life/5e5920e99a7947549882db43
*** Папа Франциск, который выразил обеспокоенность по поводу неконтролируемого распространения технологий искусственного интеллекта, поддержал свою речь в своем выступлении от его имени на конференции, в которой приняли участие президент Microsoft Брэд Смит ( MSFT.O ) и исполнительный вице-президент IBM ( IBM.N ) Джон Келли. В настоящее время Папа болеет и не может доставить документ сам. https://www.reuters.com/article....N20M0Z1
*** РПЦ тоже проводит семинары и встречи, готовит документ, который пока не опубликован.
...В круглом столе приняли участие: доцент Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ) кандидат философских наук Александр Михайловский; профессор факультета компьютерных наук НИУ ВШЭ, руководитель департамента анализа данных и искусственного интеллекта Сергей Кузнецов; директор компании «Мивар», автор научных трудов в области информатики, кибернетики, баз данных Олег Варламов; заместитель директора компании «Мивар» Лариса Адамова; заместитель директора компании «Мивар» Вячеслав Осипов; доцент кафедры кибернетики НИЯУ МИФИ Валентин Климов; писатель, журналист, радиоведущий Сергей Худиев; настоятель храма прп. Сергия Радонежского в Солнцеве г. Москвы священник Александр Волков; член комиссии Межсоборного присутствия по вопросам информационной деятельности Церкви и отношений со СМИ Елена Жосул.
В своих докладах выступавшие отметили как положительные, так и отрицательные стороны развития искусственного интеллекта, а также рассказали о том, какие вызовы ставит перед человечеством феномен искусственного интеллекта и какие возможности открываются с его развитием. Речь шла о разработке алгоритмов этики для роботов, а также о том, что сфера искусственного интеллекта должна быть регламентирована и регулироваться — во избежание несанкционированного проникновения в сферу частной жизни и нарушений свобод человека. Церковь призвана помочь обществу сформулировать правильные подходы к оценке рисков, которые несет с собой стремительное и нравственно-индифферентное развитие информационных технологий, а также способов их минимизации.
Участники мероприятия выразили надежду на продолжение взаимодействия на тему искусственного интеллекта.
ЮНЕСКО назначает международную группу экспертов для разработки глобальных рекомендаций по этике искусственного интеллекта 11/03/2020
***
25 февраля 2020, 05:32 528 Пентагон официально принял этические принципы для искусственного интеллекта. Основных принципов будет пять, они устанавливают, что искусственный интеллект, который используется в вооружениях, должен быть «ответственным», «соразмерным», «понятным», «надежным» и «управляемым», передает РИА «Новости».
Дата: Суббота, 2020-03-21, 2:43 PM | Сообщение # 105
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2799
Статус: Offline
ЦитатаТанец ()
достижения в области ИИ «могут привести к новой форме варварства, где общее благо сброшено верховенством слова сильнейшего».
Особенно, если этот "сильнейший" ещё и "богатейший", с жаждой роскоши и потребительства, в том числе власти. Спасибо, Феана, за актуальнейшую информацию для этой темы! Она расширяет кругозор. Жалко, материалы не на русском языке - почему-то ЮНЕСКО его игнорирует в такой важной проблеме: two-year process to elaborate the first global standard-setting instrument on ethics of artificial intelligence,
Человечество, пока в лице христианства и американских военных, зашевелилось в беспокойстве за неупорядоченные последствия от применения новейших технологий ИИ, размножающих субъектов будущего. Надо подключаться и немалому интеллектуальному потенциалу Ковчега, соединяющему в себе техничность и духовность, а также представления о гуманистической нравственности, отстаивающей право на достойную жизнь на планете по самому праву рождения. Добиться этого можно только коллективными усилиями, и обязательно не только западным менталитетом, но и восточным, а также общемировым левым и атеистическим! ёклмн&ёпрст
Дата: Пятница, 2020-03-27, 2:06 PM | Сообщение # 106
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6927
Статус: Offline
Цитатаmilogik ()
Природная стратегия характеризуется "ПРОСТОТОЙ, ПОЛНОТОЙ И КРАСОТОЙ". Поэтому ссылки на физика пытающегося внести собственное "извращение" в природную стратегию есть чисто рафинированная "ХРЕНЬ".Я не хочу и не буду вдаваться в спор на эту тему. Я высказал свое мнение, в основе которого лежат МОИ ЗНАНИЯ
Мне видится, что прежде чем объявлять труд какого-либо физика (автора) хренью, следует ознакомиться, хотя бы в общих чертах, с основой туда. А также вспомнить, что чужая позиция, чужие убеждения - это просто другая правда.
АУДИОКНИГА
Макс Тегмарк - один из самых известных специалистов по теории искусственного интеллекта, рассматривает все плюсы и минусы грядущей эпохи, которую нам придется делить с новой формой жизни, нами созданной и нас превосходящей.
а также по ссылке: Тегмарк рассматривает разные варианты развития событий, и самый устрашающий из них – кибервойны. Автор предлагает объединить усилия специалистов в области AI-технологий, чтобы повысить надежность систем искусственного интеллекта
Дата: Пятница, 2020-03-27, 3:15 PM | Сообщение # 108
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6927
Статус: Offline
Опубликовала в этой теме, так как автор
ЦитатаТанец ()
Макс Тегмарк - один из самых известных специалистов по теории искусственного интеллекта, рассматривает все плюсы и минусы грядущей эпохи,
и его книги, труды, убеждения могут быть полезны именно в теме Этики, а не научной парадигмы, откуда привела цитату уважаемого Милогика.
*** Исходя из базовых тезисов Макса Тегмарка
1. Жизнь 1.0 (биологическая стадия): эволюция “харда” и “софта”; 2. Жизнь 2.0 (культурная стадия): эволюция “харда” и дизайн большей части “софта”; 3. Жизнь 3.0 (технологическая стадия): дизайн и “софта”, и “харда”.
можно предположить, что Жизнь 3.0 характеризует превращение биологического вида в технологические устройства с "творческими" способностями. Каково окажется творчество технических устройств или ИИ можно лишь предполагать, но предполагать в них душу или духовность - невозможно... Вот и подумала, а не являются ли большинство планет, на которых нет биологической жизни, плодами творчества подобных устройств? В самом деле, если вид человека обратится в самореформирующие себя устройства, то по образу и подобию начнёт плодить другие бездушные устройства... к пользе себеподобных... Книгоиздательство
Дата: Пятница, 2020-03-27, 6:14 PM | Сообщение # 109
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2799
Статус: Offline
То, что наплёл Макс Тегмарк, даже обсуждать не хочется. Правильно Михаил Иванович (Милогик) охарактеризовал это, как "ХРЕНЬ". Это попытка типично западного интеллекта свести жизнь к путанному программированию. Недалеко от "предопределённости" эзотериков. ёклмн&ёпрст
Дата: Суббота, 2020-03-28, 10:38 AM | Сообщение # 110
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6927
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
То, что наплёл Макс Тегмарк, даже обсуждать не хочется. Правильно Михаил Иванович (Милогик) охарактеризовал это, как "ХРЕНЬ". Это попытка типично западного интеллекта свести жизнь к путанному программированию. Недалеко от "предопределённости" эзотериков.
Ай-я-яй... Не хочется, не будем обсуждать... Но позвольте поинтересоваться... Правильно ли я вас поняла, уважаемый Александр, что всё, что не согласуется с вашим мировоззрением, ЭТИЧНО обзывать ХРЕНЬЮ и отвергать?
Тогда всё, что не будет согласованно с субъектом будущего - ИИ (т.е., с неизвестной нам с вами Программой мировоззрения, разрабатываемой для ИИ специалистами-профессионалами, каковым и является сегодня Макс Тегмарк), также будет унижаться и отвергаться "мозгами ИИ"?
Вот что из этого последует, как думаете?
Чью этику (Программу по этичности отношений) будут закладывать в ИИ ведущие в своей области тегмарки - вашу, оскорбляющую их, или свою? Книгоиздательство
Дата: Суббота, 2020-03-28, 5:57 PM | Сообщение # 111
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2799
Статус: Offline
Феана, пожалуйста не драматизируйте, может быть, исходя из женского менталитета. Какие оскорбления? Если оппонент говорит "хрень" и "бред", значит автор должен подумать, почему его сообщение вызывает такую реакцию у вполне адекватных учёных, и находить более убедительные тезисы для своих теорий. В конце концов, публикуя книгу, автор как бы защищает диссертацию, и каждый учёный вправе высказать нелицеприятное мнение о ней. Настоящих учёных это не обижает, а мобилизует, иначе наука будет застаиваться от взаимных "поглаживаний" в ущерб истине.
ЦитатаТанец ()
Чью этику (Программу по этичности отношений) будут закладывать в ИИ ведущие в своей области тегмарки - вашу, оскорбляющую их, или свою?
Пусть заранее знают, что, по мнению некоторых представителей учёного сообщества, они закладывают в ИИ хрень и бред, который непременно отольётся и на них самих. ёклмн&ёпрст
Дата: Четверг, 2020-04-02, 2:32 PM | Сообщение # 112
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18846
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Какие оскорбления? Если оппонент говорит "хрень" и "бред", значит автор должен подумать, почему его сообщение вызывает такую реакцию у вполне адекватных учёных
Как бы вы сами, Александр, отнеслись к тому, что ваши убеждения, подтверждаемые изданными книгами и научными достижениями, трудами жизни, были названы хренью или бредом? Унижены публично неизвестным вам учёным.
Вы изменили бы свою правоту на чужие убеждения? Приходилось делать это? Или вы отстаиваете и будете их отстаивать, пытаясь и дальше вашей названной неким учёным "хренью", приодетой в новое платье, накормить других читателей?
ЦитатаВъедливый ()
Настоящих учёных это не обижает, а мобилизует, иначе наука будет застаиваться от взаимных "поглаживаний" в ущерб истине.
Мне довелось дружить с настоящими учёными, с выдающимися в своей области умами, и я никогда не слышала от них ругательных или обидных слов об оппонентах или инакомыслящих, вообще о людях других убеждений. Чем мощнее интеллектуальный уровень, тем больше доброжелательности ко всем людям, тем более, к коллегам по науке.
ЦитатаВъедливый ()
Пусть заранее знают, что, по мнению некоторых представителей учёного сообщества, они закладывают в ИИ хрень и бред, который непременно отольётся и на них самих.
Ах, как они теперь заволновались, задрожали от того, что "заранее знают о мнении некоторых..."
Не думали ли вы, Александр, что любые книги и научные труды являются результатом многолетних, профессиональных трудов человека, и уже это - основание для уважительного к ним отношения, включая всех несогласных.
А теперь представьте, что ИИ запрограммирован на амбициозную этику своей непогрешимой истины, грубую критику, вложенные Программистом, и начнёт автоматически попирать убеждения и прозрения в истину других учёных или других ИИ, принося тем самым ущерб всему обществу.
Правильно ли я вас поняла, уважаемый Александр, что всё, что не будет согласовываться с запрограммированным в ИИ мировоззрением, ЭТИЧНО будет обзывать ХРЕНЬЮ и отвергать? Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
Дата: Четверг, 2020-04-02, 4:36 PM | Сообщение # 113
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2799
Статус: Offline
ЦитатаMгновениЯ ()
Чем мощнее интеллектуальный уровень, тем больше доброжелательности ко всем людям, тем более, к коллегам по науке.
Так вот именно к коллегам по науке, а не к шарлатанам от эзотерики и наукообразной словесности-софистики.
Дискуссия становится вязкой и непродуктивной, с риторическими вопросами и надуманными препятствиями, побуждающими ломиться в открытые ворота, если сводится к обсуждению неких "обид" и "оскорблений" при выяснении истины. Вспомним Сократа: "Платон мне друг, но истина дороже". Цикуту принимают, но не смиряются с "хренью" и "бредом". Ещё раз повторю, такие определения возникают не на пустом месте, а только ПОСЛЕ ознакомления с бредовым опусом, не оставляющим даже проблеска желания задуматься о продвигаемых в нём смыслах (авторам таких опусов самим бы, в порядке самоконтроля, задумываться, КАК выглядят их размышлизмы для других, не менее искушённых в науках, людей). Если эти их размышлизмы для далёкого-далёкого будущего (как бывает у поэтов-пророков), то, значит, время их понимания ещё не пришло - надо опубликовать, как авторское произведение, и не настаивать на признании с обидами на непонимание изрекаемой научной истины. Известно, что настоящие учёные, с самым мощным интеллектуальным уровнем, время от времени задают себе вопрос: "А не дурак ли я?". И правильно делают! А "обижающиеся" только саморазоблачаются. ИМХО. ёклмн&ёпрст
Дата: Четверг, 2020-04-02, 8:03 PM | Сообщение # 114
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18846
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
время их понимания ещё не пришло - надо опубликовать, как авторское произведение, и не настаивать на признании с обидами на непонимание изрекаемой научной истины.
Вообще-то время их понимания пришло, поэтому и книга опубликована во всех популярных издательствах, кстати, не настаивающая на признании, а предлагающая свою гипотезу.
Но речь в этой теме идет о не о конкретных авторах, коих миллионы с разными мировоззрением, званиями и знаниями, а об этических правилах для создания ИИ и использования информации, в том числе, средствами ИИ.
Например, в условиях нынешней ситуации пандемии, личные данные, не подлежащие разглашению (по этическим соображениям или требованиям медицинской этики), становятся открытыми и даже используются в неблаговидных или корыстных целях. Вот статья по теме - на примере г. Квебека. Не знаю, ставятся ли такие вопросы этики в нашей стране...
Мобилизация исследователей искусственного интеллекта для борьбы с коронавирусом: но кто защищает наши личные данные о здоровье?
30 марта 2020 года Университет Монреаля объявил о создании группы исследователей искусственного интеллекта (ИИ) для борьбы с пандемией коронавируса. Согласно этому пресс-релизу, Мила (Квебекский институт исследований искусственного интеллекта), а также другие исследователи мобилизуются в надежде найти решения для пандемии COVID-19 и уменьшить ее влияние на общество. Однако весьма вероятно, что эта мобилизация будет включать в краткосрочном или среднесрочном плане обмен личными данными о здоровье (DOPS) без согласия отдельных лиц. Итак, прежде чем принять решение, во имя общего блага, важно напомнить некоторые правовые вопросы, связанные со вторичным использованием DOPS в Квебеке.
Кто может предоставить доступ к DOPS в исследовательских целях?
В соответствии с Законом о здравоохранении и социальных услугах(LSSS), медицинская карта лица является конфиденциальной, и никто не может получить к ней доступ без их согласия (или без согласия лица, которое может действовать от своего имени на законных основаниях). Однако, несмотря на это юридическое и фундаментальное обязательство по праву на личную автономию и неприкосновенность частной жизни, законодатель сделал определенные исключения из согласия, например, когда люди (участники исследования) умерли или когда число участники слишком велико, чтобы обеспечить своевременное согласие на исследование. Таким образом, в медицинских учреждениях Квебека Директор по профессиональным услугам (DSP) может уполномочить исследователя раскрыть файл пользователя в учебных целях без его согласия, но при условии соблюдения установленных критериев. в статье 125Соблюдение закона о доступе к документам, хранящимся в государственных органах, и защите личной информации , а также о том, что предлагаемое исследование соответствует признанным этическим нормам (статья 19.2 LSSS).
Роль ПСУ и отсутствие правовой базы
Однако возникает вопрос о том, является ли DSP наиболее подходящим субъектом для выполнения роли сторожевого пса DOPS. Достаточно ли последние обучены этическим (например, управлению конфликтами интересов) и юридическим вопросам, касающимся защиты конфиденциальности участников (то есть пользователей)? Похоже, что этот вопрос становится все более и более актуальным, особенно в контексте, где нет конкретных правовых рамок для ИИ или массового использования DOPS в Квебеке, а также мер прозрачности, установленных в рамках учреждения здравоохранения, таким образом, позволяющие отчитываться за использование, сделанное пользователями DOPS.
Этот блог был написан Луизой Рингетт , 30 марта 2020 года, в рамках курса «Закон о передовых информационных технологиях - защита личной информации и информационных технологий (DRT-6929 E- A)». Его распространение разрешено Ме Даниэль Миллер-Олофссон, преподаватель этого курса. Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
Дата: Воскресенье, 2020-04-05, 10:01 AM | Сообщение # 115
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2799
Статус: Offline
ЦитатаMгновениЯ ()
Вообще-то время их понимания пришло, поэтому и книга опубликована во всех популярных издательствах
А те специализируются на бестселлерах - звучное (модное) название, внутри заумная абракадабра, но щекочущая нервы поверхностным покупателям-потребителям чего-то будоражащего, как напитки-энергетики, назойливая реклама. Манипуляция неустойчивой психикой с ограниченными знанием-сознанием. Книги-пустышки, макулатурные излишки.
ЦитатаMгновениЯ ()
Мобилизация исследователей искусственного интеллекта для борьбы с коронавирусом: но кто защищает наши личные данные о здоровье?
А вот это уже идёт по-настоящему и у нас. Активизируются все системы слежки через... разрешения властей на... прогулку. Вводится система немалых штрафов за нарушения. Своеобразный налог на свежий воздух в парковых зонах (их поддержание ведь денег же стоит!). Вводятся системы распознавания лиц, даже температуру поверхности кожи "лица" могут проверить! А какое поле для полевой (простите за тавтологию) коррупции надзирающих за порядком правоохранителей! И что характерно, нам же во благо! А вдруг мы позаражаем друг друга на свежем воздухе и на социальной дистанции?! Непорядок!
Люди, гуляющие без сопровождения собак, подлежат отлову!
А в скученном полицейском присутствии "только" лишь выяснят личность задержанных и доставленных (зафиксируют ВСЕ личные данные, а не только о здоровье), выпишут немалый штраф и... отпустят, но уже действительно заражённых, с большой вероятностью, в контактирующем тесно контингенте случайных лиц в замкнутом пространстве. Как из тюрем выпускают туберкулёзников. Богатые тоже боятся заразиться - вирус, как кольт в Америке, уравнивает всех. Сейчас вот идёт экспоненциальный рост заражений в РФ. Заимствованных извне! Одна волна - возвращают туристов, оказавшихся не по своей вине (хотя и по своей воле) за рубежом. И это правильно! Но куда опаснее вторая волна - тех богатеньких деток, жён и родственников, которые поселились за рубежом на ПМЖ вкушать капиталистических благ в купленных виллах и квартирах на наворованное в клондайке Россия. Есть и третья волна - тех квалифицированных работников и учёных, которые отправились за рубеж искать лучшей доли и применения, не будучи востребоваными в России из-за внутренней политики всяких "оптимизаций" (читай, разрушений) науки, промышленности, здравоохранения, высшей школы, да и культуры. Они все испугались - там их лишили медицинской страховки, вообще не считают за своих, покушаются на их счета в банках (офшорах) и на недвижимость. Вот и ринулись назад, в Россию, к остаткам массовой советской (а не передранной с Запада страховой) медицины, неся в себе заразу, но с привычной разнузданностью демонстрируя наглое эгоистическое поведение, способствующее распространению вируса. Коммунарка стала "Куршевелькой" ("Когда был набран первый пул больных, и медики начали анализировать, то у них "челюсть упала", - рассказ Проценко в интервью телеканалу RT. Пациенты оказались гораздо моложе, чем предполагали врачи, исходя из мировой статистики"). Это они, богатые "детки" высокопоставленных пап. А Одинцовский район Подмосковья всех обогнал по количеству выявленных заражённых (ведь там же есть Рублёвка с вновь заселенными богатыми виллами!). Прямо по Гоголю: "ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?!".
Вот и начинается тотальное сепарирование людей по ячейкам-квартирам с тотальным же их отслеживанием. Да, с использованием ИИ! И что характерно, о миллионах мигрантов ни слова, а среди тех полурабов тот ещё рассадник.
Как тут обойтись без обсуждения вопросов этики, причём, и главного субъекта (поведение простого человека), и властного субъекта (деятельность властных и правоохранительных структур), и капиталожирного субъекта (мотивация эгоистического выживания), и обслуживающего (купленного на ренту ограбления страны) субъекта (применение ИИ в социально-контрольных целях), и самого ИИ, как квази самостоятельный субъект будущего, принимающий решения (а в чью пользу из перечисленных ранее - вот вопрос?).
Добавление от 04.06.2020 о возможностях "принимающих решения", где вопросы этики наиважнейшие. http://iz.ru/1019429/anna-urmantceva/inorodnoe-delo-uchenye-nashli-v-koronaviruse-chast-chelovecheskogo-belka?utm_source=mail_json
"Биоинформатики из Кембриджа с помощью искусственного интеллекта разыскали в генетической последовательности SARS-CoV-2 вставку из восьми аминокислот, которая идентична такому же фрагменту в одном из человеческих белков. Эта вставка расположена как раз в том месте генома, которое, предположительно, определяет возможность проникновения вируса в клетку человека. По словам авторов статьи, она абсолютно уникальна, ее нет больше ни в одном из коронавирусов.
Как этот фрагмент оказался в патогене? Получен ли он эволюционным путем или же привнесен искусственно?
«Известия» обратились к экспертам.
Homo unicum
В научной среде не утихают споры о природе происхождения коронавируса. Одни специалисты уверены, что вирус вышел из природного резервуара, приобретя необходимые для перехода на человека мутации. Другие же не исключают, что патоген был создан искусственно.Ранее «Известия» уже писали о возможностях современной науки получить полностью идентичный SARS-CoV-2 искусственный вирус. Именно поэтому ученые так внимательно разбирают геном SARS-CoV-2, а особенно его функциональную часть, которая отвечает за механизм проникновения в клетку человека. Новая находка специалистов из Кембриджа поразила многих из них. В статье, первым автором которой значится Правин Ананд (биоинформатик из компании Nference, которая создала платформу для изучения биомедицинской информации), утверждается, что в коронавирусе есть вставка, идентичная части человеческого белка. Это выяснилось, когда исследователи Nference с помощью искусственного интеллекта решили найти какие-то уникальные последовательности в белках SARS-CoV-2. В результате такой фрагмент был найден, причем на том самом месте, где регулируется возможность входа коронавируса в человеческую клетку. «Сравнение инфицирующих человека штаммов атипичной пневмонии SARS-CoV-2 со штаммами атипичной пневмонии SARS-CoV, а также с кандидатами зоонозного происхождения (Pangolin-CoV и Bat-CoV RaTG13 — это подозреваемый штамм панголина и самый близкий по геному штамм коронавируса из летучей мыши) показывает, что SARS-CoV-2 приобрел уникальную последовательность маленькой вставки на участке S1/S2 (фуриновая вставка, которая отвечает за вход в клетку. — «Известия»)», — говорится в статье. «Поразительно, — пишут авторы, — что интересующий нас пептид (RRARSVAS) из всех 20 350 белков человека присутствует исключительно в одном белке ENaC-ɑ. Это наводит на мысль, что SARS-CoV-2, возможно, специально эволюционировал, чтобы имитировать субстрат протеазы человека».
— Исследователи не зря обратили внимание именно на белок ENaC-ɑ, — говорит профессор кафедры геномики и биоинформатики СФУ, профессор Гёттингенского университета (Германия) Константин Крутовский. — Дело в том, что он участвует в регуляции водно-солевого баланса эпителиальных клеток, и нарушение его функции может вызывать отечность, что как раз и наблюдается в тканях при тяжелом течении COVID-19. Тут механизм ее возникновения объясняется довольно просто: вирус использует человеческую протеазу (фермент), чтобы проникнуть внутрь клетки, но при этом заодно мешает работать тому же самому человеческому белку, который тоже зависит от этой протеазы. Получается некий двойной удар по организму. В результате нарушается водно-солевой обмен в местах инфекции, что приводит к возникновению отеков. Отеки в легких и других органах давно замечены клиницистами при наблюдении за больными COVID-19. Об этом пишут и авторы статьи: «Наиболее вероятным следствием этого (работы найденной вставки) будет низкая активность ENaC-ɑ (белка клеточных мембран эпителиальных клеток человека) на поверхности дыхательных путей, что ведет к нарушению реабсорбции жидкости и является важной патологией легких у пациентов COVID-19 с острым респираторным дистресс-синдромом».
Впрочем, то, что предсказано биоинформатиками, еще нужно доказать в так называемых мокрых экспериментах, убеждена завкафедрой вирусологии биофака МГУ Ольга Карпова. По ее мнению, очень многое из того, что было основано на вычислениях, в лабораторных условиях не работало или работало абсолютно по-другому." ёклмн&ёпрст
Дата: Четверг, 2020-04-23, 9:50 AM | Сообщение # 116
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6927
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Активизируются все системы слежки через... разрешения властей на... прогулку. Вводится система немалых штрафов за нарушения. Своеобразный налог на свежий воздух в парковых зонах (их поддержание ведь денег же стоит!). Вводятся системы распознавания лиц, даже температуру поверхности кожи "лица" могут проверить! А какое поле для полевой (простите за тавтологию) коррупции надзирающих за порядком правоохранителей! И что характерно, нам же во благо!
Да кто же сейчас грамотно распознает, что во благо и кому именно, если понимание блага различается... на порядок и по уровням восприятия...
Забота обо всех превращается в тюрьму для всех? Может быть, специалисты-медики лучше знают, что во благо и стоит им доверять, а не "пострадавшим от изоляции"?
Сегодня увидела эту странную публикацию о Б.Гейтсе и подумала,... благотворитель в душе может ли стать злодеем на практике? В каком образе и каком восприятии это превращение реализуется...
Кровавые похождения главного спонсора ВОЗ Билла Гейтса.
Вакцины для Билла Гейтса-это стратегическая филантропия, которая питает его многочисленные предприятия, связанные с вакцинами (включая стремление Microsoft контролировать глобальное предприятие vac ID), которая дает ему диктаторский контроль над глобальной политикой здравоохранения—острием копья корпоративного неоимпериализма.
Одержимость Гейтса вакцинами, похоже, подпитывается мессианской убежденностью в том, что он призван спасти мир с помощью технологий и богоподобной готовностью экспериментировать с жизнями людей.
Пообещав искоренить полиомиелит с помощью 1,2 миллиарда долларов, Гейтс взял под свой контроль Национальный консультативный совет Индии (NAB) и санкционировал вакцины против полиомиелита для каждого ребенка в возрасте до 5 лет.
Теперь индийские врачи обвиняют кампанию Гейтса в разрушительной эпидемии вакцинного штамма полиомиелита, которая парализовала 496 000 детей в период с 2000 по 2017 год. В 2017 году индийское правительство упразднило режим вакцинации Гейтса и выселило Гейтса и его дружков из Национального консультативного совета Индии(NAB) в следствие чего уровень паралича от полиомиелита резко упал.
В 2017 году Всемирная Организация Здравоохранения неохотно признала, что глобальный взрыв полиомиелита-это преимущественно вакцинный штамм, то есть он исходит из вакцинной программы Гейтса.
Самые страшные эпидемии в Конго, на Филиппинах и в Афганистане также связаны с вакцинами Гейтса. К 2018 году ¾ глобальных случаев полиомиелита были вызваны именно вакцинами Гейтса.
В 2014 году Фонд Гейтса финансировал испытания экспериментальных вакцин против ВПЧ(Папилломавирусы человека- группа вирусов из семейства папилломавирусов, включающая 27 видов), разработанных GSK( британская фармкомпания GlaxoSmithKline) и Merck, на 23 000 молодых девушках в отдаленных индийских провинциях. В итоге, примерно 1200 человек пострадали от тяжелых побочных эффектов, аутоиммунные заболевания и нарушения фертильности. Семеро погибли.
Расследования индийского правительства показали, что финансируемые Гейтсом исследователи совершали повсеместные нарушения этических норм: оказывали давление на уязвимых деревенских девочек в ходе судебного разбирательства, запугивали родителей, подделывали бланки согласия и отказывали в медицинской помощи пострадавшим девочкам. Сейчас это дело, как ни странно, до сих пор находится в Верховном суде страны.
В 2010 году Фонд Гейтса профинансировал GSK экспериментальную вакцину против малярии, в результате чего был убит 151 африканский младенец и были вызваны серьезные побочные эффекты, включая паралич, судороги и лихорадочные конвульсии у 1048 из 5049 детей...
Продолжать о похождениях того, кто после того, как Трамп прекратил финансирование ВОЗ стал там главным спонсором, и кто теперь ведет всю политику этой (недо)организации, можно бесконечно.
Президент США Дональд Трамп, в последнее время яростно критикуемый за запоздалые меры по борьбе с распространением коронавируса в своей стране, объявил, что Штаты прекращают финансирование Всемирной организации здравоохранения.
«Я попросил свою администрацию приостановить финансирование Всемирной организации здравоохранения, пока идет расследование ее роли в неумелых действиях в отношении коронавируса и возможного сокрытия реальных масштабов распространения», – заявил Трамп во время пресс-конференции в Белом доме. И на самом деле американский президент совсем не одинок в своей критике организации.
Кто финансирует ВОЗ
Всемирная организация здравоохранения – структура ООН, поэтому государства-члены платят небольшие отчисления в ее бюджет. Однако их доля невысока – 17% от общей суммы денег, в том или ином виде доступных ВОЗ. А вот 77% из них – это добровольные взносы, причем от кого угодно – стран, компаний, фондов, например.
Отказ США от финансирования действительно может серьезно ударить по ВОЗ в какой-то перспективе – организация строит свою работу через стратегическое планирование, сейчас действует «план 2019–2023», подразумевающий расходование примерно 14 миллиардов долларов на различные проекты по всему миру.
Бюджет ВОЗ верстается двухлетними циклами, и согласно нынешнему у организации примерно шесть миллиардов долларов в обороте. Почти все эти деньги уже пошли или идут сейчас на различные программы по улучшению жизни и здоровья людей в разных частях планеты.
Штаты сейчас являются главным жертвователем ВОЗ – за 2018–2019 годы страна обязалась перечислить 893 миллиона долларов, это почти 15% от шести миллиардов. 553 из них уже пошли в дело (большая часть – на программы ВОЗ на Ближнем Востоке и в Северной Африке). Критики решения Трампа о приостановке финансирования уже заметили, что это может только сыграть на руку «китайскому лобби» в ВОЗ и, соответственно, ухудшит позиции США в области мирового здравоохранения.
Второй по сумме перечисленных в ВОЗ денег – Билл Гейтс (10%). Точнее, его совместный с женой Мелиндой фонд – он обязался перечислить 530 миллионов, они пойдут преимущественно на африканские проекты.
Третий – снова Билл Гейтс. Почти. На этот раз – основанный им Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI), объединяющий различные частные и правительственные организации. От GAVI ВОЗ получит 370 миллионов.
В десятке главных жертвователей также присутствуют Великобритания (8%), Германия (6%) и Всемирный банк (3%).
Что говорить об этике будущего, если неопределенность в отношении этики настоящего?? Логично сделать вывод: кто заказывает (сюжет развития) и оплачивает желаемый результат вакцинации населения мира, тот и распоряжается судьбой всего социума, тот и свои этические представления воплощает, а как иначе? Финансовые корпорации управляют всем миром, зависящим от финансирования. Книгоиздательство
Дата: Воскресенье, 2020-07-12, 4:03 PM | Сообщение # 117
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2799
Статус: Offline
ЦитатаТанец ()
Что говорить об этике будущего, если неопределенность в отношении этики настоящего??Логично сделать вывод: кто заказывает (сюжет развития) и оплачивает желаемый результат вакцинации населения мира, тот и распоряжается судьбой всего социума, тот и свои этические представления воплощает, а как иначе? Финансовые корпорации управляют всем миром, зависящим от финансирования.
Верный вывод об этических реалиях капиталистической системы. Сосредоточение огромных средств в руках немногих людей является явной опасностью для гуманистической нравственности (гуманизма) человечества. Сама необходимость гуманизма определяется мотивацией поведения "во спасение" для общества. Частный капитал, сосредоточенный в одних руках в количествах, имеющих значимое общественное влияние, канализирует мотивации поведения на выполнение частных желаний, этическая суть которых может быть сомнительной. Так появляются, например, билл гейтсы, которые считают население Земли избыточным и финансируют комплексы мероприятий по его сокращению уничтожением через эпидемии-пандемии - для уже родившихся, а также и потери способности вообще рожать - для выживших.
ЦитатаТанец ()
Что говорить об этике будущего, если неопределенность в отношении этики настоящего??
Как же не говорить об этике будущего, в том числе человека, как субъекта будущего? Ведь в этом обсуждении неизбежно возникает необходимость обсуждать адекватность этики настоящего для нравственности в будущем. Для капиталистических отношений в настоящем здесь совершенно определённый неадекват. Финансовые корпорации не должны управлять миром в своих корыстных интересах, где допускается уничтожение трёх четвертей нынешнего населения Земли.
В будущем нужны более гармоничные отношения в обществе, где всевластие частной собственности будет исключено, а сама частная собственность поставлена под конституционный и нравственно-ментальный контроль со стороны общества, заинтересованного в своём жизнеобеспечении и гуманном развитии. Такое устройства общества будущего предлагается здесь: http://proza.ru/2017/06/14/843 ёклмн&ёпрст
Дата: Среда, 2020-07-15, 1:31 PM | Сообщение # 118
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6927
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Финансовые корпорации не должны управлять миром в своих корыстных интересах, где допускается уничтожение трёх четвертей нынешнего населения Земли.
Да, не должны, но управляют и усиливают свою власть. Более того, помешать им мы не можем, разве что рассказывая детям хорошие сказки... о справедливости.
Говоря о Человечестве, мы думаем о создаваемых и бережно сохраняемых тысячелетиями духовных ценностях, так как именно они, воздействуя на душу человека, качественно трансформируя сознание людей, составляют основу общего развития материальных и информационных ценностей, даря смысл и проясняя цель существования человечества.
*************************
Дополнение от 31 марта 2016 г. Прошу вас ознакомиться с реальной ситуацией в сфере образования и программ на ближайшее десятилетие. Актуальнейшая статья по теме - http://kovcheg.ucoz.ru/forum/163-2376
Беседа с публицистом, общественником, доцентом Кафедры истории и политики стран Европы и Америки МГИМО, член-корреспондентом Академии геополитических проблем Ольгой Четвериковой.
************************
Предисловие
Понимая, что язык изложения и образ мысли, восприятие поэта не слишком удобны для восприятия темы философски мыслящими людьми, все же выскажусь. Пусть среди разных взглядов и убеждений по теме присутствует и сказочный. В конце-концов.. мечты воплощаются.
Владея всем необходимым для нормального развития, человечество загоняет себя в капкан экологических бедствий, искусственно созданных неразумных, капиталистических, финансовых отношений. Болезнь общества проявляется утратой духовных корней, вырождением здоровых людей, нарастанием конфликтных ситуаций и внутри стран, и между народами, войнами и истощением природных ресурсов. Если организм болен, болен системно, лучше не дискутировать слишком много о развитии болезни и сроках гибели, не надеяться на авось, а задуматься о возможности и необходимости выздоровления.
Мы - пальцы на одной руке! Почему же эти пальцы дерутся и соперничают? Так ли все безнадежно?
Разумное Человечество могло бы активнее позаботиться о гармоничной и понятной людям Программе выздоровления и развития всего организма и общего, единственного нашего дома, Корабля - планеты Земля - для ныне живущих, для потомков, ближних и дальних.
Голова – интеллектуальная и духовная часть социума – призвана придать направление движения «телу и конечностям» единого организма.
Поскольку политико-экономическая управляющая структура плохо справляется с системным кризисом, поразившем человеческое сообщество, необходима помощь философов-ученых, просветителей-писателей и мудромыслящих, уважаемых народами людей – духовных, национальных лидеров. Условно можно назвать такое собрание духовных лидеров – Семью Мудрецами, причем имена могут быть названы разными в разных странах. В помощь таким стратегам нужно предоставить новые и перспективные достижения науки, техники и технологии, а так же, что крайне важно, ведущие СМИ и образовательные органы стран. Это кажется фантастикой? Но какие еще есть у нас варианты? Без массового просвещения людей всех возрастов и национальностей невозможно выбраться из темной ямы раздирающих мир противоречий, непрекращающихся войн, коррупции на всех уровнях властей и тотального самообмана.
С воспитания и образования, самообразования людей, с создания возможностей гармоничного развития начинается любая сотворческая работа. Неумеренные амбиции, жажда власти и богатств малой части человечества привели все население планеты к краю, пропасти. Пора признать такие амбиции «управляющей головы» болезнью человечества.
Можно ли преодолеть болезненную жажду власти?
Думаю, да, настойчивым раскрытием и объяснением неразрывной связи жизни каждого человека с целями единого сообщества, всего человечества и, самое главное, самообразованием, осознанием важности личностного духовного роста.
Неравномерность развития людей, стран и общественных слоев – естественное явление, привычное для восприятия, но создать научную платформу и экономическую основу для взаимопомощи, преодоления главных пороков социума: войн и губительных для человечества противоречий, глобальных конфликтов, необходимо. "Несправедливость... справедлива", ибо восприятие справедливости различно. Но различия в условиях жизни, владения природными, интеллектуальными и индустриальными богатствами, а также неизбежные различия в распределении благ, рычагов власти и иных вещей могут быть значительно сглажены пониманием необходимости различий, подтверждаемым научными методами, изменением сознания, мотивацией совместных действий масс, осознанием ценности личной жизни каждого для всего общества, повышением ответственности распределяющих органов и передачей рычагов оперативного управления автоматизированным средствам контроля, распределения и регулирования всеми важнейшими международными делами, ресурсами... Не наказывать надо людей, а обучать и разъяснять.
КАПИТАЛ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Предлагаю рассмотреть (с точки зрения сказочницы) две основные категории: общие планетарные ресурсы, достижения, ценности и частные, корпоративные.
Общечеловеческие ценности. Это существующие в сознании человечества духовные, этические, моральные ценности, система устоявшихся на протяжении веков единых убеждений, содержание которых не связано непосредственно с конкретным историческим периодом развития общества или конкретной этнической традицией. Наполняясь в каждой социокультурной традиции собственным конкретным смыслом общечеловеческие ценности воспроизводятся в любом типе культуры в качестве важнейшего сокровища мира.
Что единое человечество имеет в виде своего "капитала" – в виде ценностей?
________________________Общие ресурсы:
Бесценные ценности:
Время жизни общества в состоянии устойчивого развития;
Ресурсы планеты – природные – воды и земли, недра и воздух; флора и фауна;
Ресурсы интеллектуальные – созданные умами и веками всех стран;
Национальные ценности достижений искусства, культуры (литературы, музыки, кино, художества, документально-исторические, сохраняющаяся память поколений;
Ресурсы биологические – население стран и народов мира,
и главное - Ресурсы будущего планеты – дети всех стран и национальностей.
Общечеловеческие духовные ценности - вечные идеи и их проводники: первоисточники, мудрецы-личности, духовные лидеры, иные ценности, признаваемые таковыми большинством стран и народов – легенды, мифы, традиции, общечеловеческие принципы этики, общие идеалы и идеологии.
Оцениваемые численно:
Ресурсы материально-технические, (тут нужно бы определиться с категориями): - все сохраняемое и производимое ради удовлетворения разумных потребностей (определить разумное научно-экспериментальными методами и корректировать по мере роста и изменения потребностей)
Планетарные (земные и околоземные природные, биологические) ресурсы, общие достижения интеллекта, искусства, духовных и религиозных ценностей, мне видится, должны быть прозрачно управляемыми и бережно сохраняемыми ценностями Общего мира. К этому призывают многие видные ученые, деятели, указывающие на приоритет экологического мировоззрения, необходимость смены общей системы ценностей, направления научно-технического и производственного развития общества.
Кому человечество может доверить ответственное сохранение и верное распределение общечеловеческих ценностей?
Коллегиальному центру, типа ООН, но иного качества – духовно-интеллектуальной элите, способной выработать совместные, обязательные для исполнения всеми странами Принципы политико-экономического управления, обеспечивающие устойчивое развитие всего организма – Человечество. Принципы, основанные на общечеловеческой этике, служащие мирному развитию стран и народов. Электронное правительство, приходящее на смену привычному, коррумпированному, должно находиться в руках таких стратегов - признанных мировым сообществом мудрецов-провидцев.
- они бесконечно ценны, они растут качественно в здоровом организме, потому-то и невозможно определить их численную стоимость;
- они уничтожаются в больном организме, извращённом сознании, в тисках падших, низменных духовных ориентиров... какими наводняется современный социум техногенной цивилизации, ставящей прибыль материальную выше истинных ценностей.
_________________Признать их качественную значимость и приоритет духовных ценностей - в планетарном масштабе, и политически, и научно__________________
Как? Научно обоснованной парадигмой, объединяющей интеллектуальную, национальную, духовную... часть людей планеты призывом к нынешней «управляющей делами голове» - к финансовой олигархии, политикам. Манифестом, о котором говорят духовные лидеры стран, Декларациями или Обращениями научных сообществ... Если философы не на словах, а на деле стоят во главе интеллектуальной основы общества, как на капитанском мостике нашего Корабля - Планеты Земля, не утопая в бесконечных дискуссиях... не уподобляясь вдруг ожившей голове на блюде Саломеи, а прокладывая Путь по звездам. До тех пор, пока политические и экономические интересы общества (желания желудка, ног да рук) стоят выше общепланетарных (целей и желаний разумной головы, знающей направление развития) - грош цена всем философским баталиям...
Повторюсь об утрате главного - чувства Меры и доброжелательства в коллективном сознании, ибо сегодня мы находимся в состоянии системного кризиса из-за:
- пренебрежения к научному методу управления единым организмом, - утраты ценностных критериев, соразмерности развития отношений в обществе, - отсутствия здорового взгляда на будущее планеты, научные цели, общую идеологию, этику Человечества.
Может быть, умная "голова" поумнеет, наконец, обратив взор к сердцу, к свету души - духовного Знания Человечества, и волей своей направит Корабль, показав "ногам и рукам" ПУТЬ без кровопролитных войн и революций? Все же двадцать первый век, новые технологии и новое сознание.
Знающим тогда себя зови, Как вражду прогонишь изнутри. Даже раздраженье на людей Изгони и щедрым быть сумей.
Широта души – вот дар небес, Но сжимает крепко души бес, С ним сражайся – лучшая победа Над своим пороком, - жизни кредо Утверди, - увидишь в темноте Звездный мир сияньем в полноте. Заблистаешь истинами сам – Отворяя двери чудесам... своей Вселенной, гармонично развивающейся внутри Общечеловеческой. Книгоиздательство
Дата: Пятница, 2020-07-24, 2:51 PM | Сообщение # 119
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2799
Статус: Offline
ЦитатаТанец ()
Кому человечество может доверить ответственное сохранение и верное распределение общечеловеческих ценностей? Коллегиальному центру, типа ООН, но иного качества – духовно-интеллектуальной элите, способной выработать совместные, обязательные для исполнения всеми странами, Принципы политико-экономического управления, обеспечивающие устойчивое развитие всего организма – Человечество. Принципы, основанные на общечеловеческой этике, служащие мирному развитию стран и народов.
Замечательное благое пожелание! Реализованный коммунизм с общечеловеческой этикой гуманизма и высокой нравственности, прообраз духовного Рая, где правит сонм Апостолов (духовно-интеллектуальная элита), отрешённая от актуальных политико-экономических проблем бытия, но знающая (видимо, свыше), как и что "надо" для устойчивого развития организма Человечества.
А как и чем будут взращиваться эти Апостолы в среде Человечества, чтобы, достигнув некоего порога мудрости, коллегиально править с помощью Принципов, дающих устойчивость обществу?
Устойчивость любой динамической системы, в том числе общества, обеспечивается только Гармонией противоположностей, действующих в этой системе. Для общества - это виды собственности, естественные для человечества: общественной и частной, а для людских, тоже естественных, мотиваций поведения - это, соответственно, это интересы труда и интересы предпринимательства. Осознанная социальная справедливость (а не "детям хорошие сказки") наступает, когда общество создаёт условия для реализации обоих мотиваций поведения. А это и есть устойчивость с "приоритетом духовных ценностей", как удовлетворение социальной справедливостью в обществе (см. ссылку из сообщения 117).
Когда начинать такое взращивание? А прямо сейчас, на Ковчеге с его духовно-интеллектуальной элитой! Чтобы поле начало плодоносить, его надо, для начала, засевать. ёклмн&ёпрст
Дата: Пятница, 2020-07-24, 3:08 PM | Сообщение # 120
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6927
Статус: Offline
Дорогой Въедливый, наконец-то прямое предложение о внедрении вашего принципа гармонии собственности на Галактическом Ковчеге. А не подумали вы о том, что духовно-интеллектуальной элите, которую вы так грубо пинаете:
ЦитатаВъедливый ()
прообраз духовного Рая, где правит сонм Апостолов (духовно-интеллектуальная элита), отрешённая от актуальных политико-экономических проблем бытия, но знающая (видимо, свыше), как "надо" для устойчивого развития организма Человечества.
так вот ей материальная собственность вовсе без надобности. Это вам в голову не приходит сейчас, когда все участники нашего проекта участвуют лишь в мере собственных нужд и личных желаний? В любое время свободные от всех обязанностей. Без внесения и владения какой-либо общей или частной собственностью? Разве что называть наши Библиотеки и наполнение форума, сайта мастерских сотворческими материалами - собственностью? Кому она принадлежит? Оформителю, сохраняющему, коллективному автору? Всем и никому? Что является материальной собственностью на проекте? Практически её нет!
Разве что я оплачиваю из пенсии за использование ресурса Укозу, вот уже 14 лет, но это мелочи жизни, и конечно, я ничем не владею тут, кроме обязанности быть ведущей и вперёдсмотрящей, по совместительству плательщиком, издателем, редактором, оформителем, дворником и ассенизатором накопленного излишка информации...
Может, я неправильно вас поняла, уважаемый Александр, тогда поясните, что ещё мне нужно сделать, чтобы воплотить вашу мечту перераспределения форм собственности на Проекте?
ЦитатаВъедливый ()
интересы труда и интересы предпринимательства. Осознанная социальная справедливость (а не "детям хорошие сказки")
ЦитатаВъедливый ()
удовлетворение социальной справедливостью в обществе (см. ссылку из сообщения 117).Когда начинать такое взращивание? А прямо сейчас, на Ковчеге с его духовно-интеллектуальной элитой! Чтобы поле начало плодоносить, его надо засевать.
•Новые сообщения ·
Правила
•Поиск•]
Традиции Галактического Ковчега тут!
.
.
.
..
