В Москве 8-9 ноября 2019 года состоялась международная конференция по Искусственному Интеллекту (ИИ), в работе которой приняли участие более 5000 специалистов по ИИ и смежным проблемам из России и всего мира. Там выступил Президент РФ Владимир Путин, чья речь вызвала широкий резонанс в мировом медиа-пространстве. Наряду с признанием величайшей важности этой проблемы, а также с констатацией уже идущей на этом пространстве (под видом технологической гонки) войны, самой жёсткой и бескомпромиссной в истории нашей цивилизации, прозвучал тезис о том, что необходимо формирование свода ЭТИЧЕСКИХ правил взаимодействия человека с ИИ.
Статья по этому поводу под названием "Субъекты будущего" напечатана в газете "Завтра", ноябрь, 2019, № 45 (1352), авторы: Владимир Винников и Александр Нагорный.
Положения этой статьи послужили основанием для открытия настоящей темы, как дискуссии по проблеме актуальной значимости. Ниже представлены в цитатах-утверждениях и в авторском (Вьедливый) вольном изложении основные положения статьи.
Вход для гостей: логин - Гость, пароль 12345
"Этические правила возможны только в отношениях между "Субъектами". Значит, это может означать, что системы ИИ либо уже достигли, либо близко подошли к уровню субъектности (гораздо раньше, чем ожидалось и планировалось). А за этим действительно стоит новая эпоха в истории человечества, а проблема этических правил становится в повестку дня и требует рассмотрения в широком контексте.
"Данные генетических исследований утверждают, что люди современного биотипа ("Y-хромосомный Адам" и "митохондриальная Ева") появились 150-200 тысяч лет назад. И нам до сих пор неизвестны имеющие иную природу, чем Гомо Сапиенс (человек разумный), системы, способные обладать свойством самосознания (самоотражения) и, соответственно, статусом СУБЪЕКТА". Иными словами, человеческая цивилизация во всех её социальных, общественных, проявлениях строилась исключительно на биологическом фундаменте вида "человек разумный", а потому носила и до сих пор носит исключительно антропогенный и антропоцентричный характер. Однако уже не сегодня-завтра, благодаря научно-технологическому прогрессу, всё может измениться".
Полный спектр этих изменений и их последствий пока нельзя даже представить, но эволюция систем такого уровня, как ИИ ("диссипативных", по И. Р. Пригожину), выглядит таким же уникальным событием, как, например, зарождение жизни на Земле или сам антропогенез. Современные философы и футурологи вводят новые термины для будущих "нечеловечеств": "трансчеловечество", "постчеловечество", "альтчеловечество", как антонимы к человечеству "традиционному", а это мы, в нашем прошлом и настоящем. И как будут выглядеть формы взаимодействия "нашего" человечества с будущими "нечеловечествами", а также их самих между собой?
Развитие сущей человеческой цивилизации достигло такого уровня, когда могут возникнуть направления социальной эволюции, которые можно назвать "неосоциогенезом": - "Трансчеловечество" - результат направленных изменений "человека разумного" путём использования технологий генной инженерии; - "Постчеловечество" - интеграция системы организма "человек разумный" с неорганическими компонентами нано-, микро-, макромасштабов; - "Альтчеловечество" - создание искусственных систем, обладающих свойствами самосознания, самоотражения и саморазвития как минимум на сопоставимом с "человеком разумным" (Разум) и человеческими сообществами (Разуморум) уровне без использования биогенных элементов, то есть результат развития того, что сейчас называется ИИ.
И всё это "субъективирующие" технологии, ныне (2017-2019 г.г.) проходящие зону бифуркации в развитии человечества. Примеры: в Китае родились первые генетически модифицированные близнецы, невосприимчивые к ВИЧ; более 3,5 тысячи шведов добровольно записались на введение подкожного чипа, представляющего собой и кошелёк, и проездной, и пропуск в офис, и ключи от квартиры; ИИ победил чемпиона мира не только в шахматах, но и в гораздо более сложной игре го; фирмой Гугл разработан квантовый суперкомпьютер, который использует 53 программируемых сверхпроводящих кубита, соответствующих вычислительному пространству, позволяющему за считанные минуты решать задачи, на которые у "классических" суперкомпьютеров должны уйти 10 тысяч лет (при этом отмечается, что "во время обучения нейросети регулярно корректируют собственные настройки способами, которые создатели квантового компьютера не в состоянии интерпретировать").
Риторический вопрос от Въедливого: придёт ли такой экстрасуперкомпьютер к идее Бога (как пришло "традиционное" человечество) или Сам объявит людям Себя, как Субъекта, таковым?
(продолжения вводной статьи следуют)
Тезисы, выделенные Ведущим в течение дискуссии и выраженные в книге 2:
Тезис 1. Только при гармоничном, по видам собственности, общественном устроении будет формироваться Этика взаимоотношений всех субъектов будущего на основе позитивного морально-нравственного, а именно гуманистического, мировоззрения. Позитивное мировоззрение в таком расширенном понимании кладём в основу Единой Этики субъектов будущего, представляющих "человечества" неосоциогенеза.
Тезис 2. Этика субъектов будущего (взаимоотношения) должна строиться на основе Гармонии их противоречивых "интересов" в вынужденном единстве всемирного общества (планеты). Эти "интересы" надо сформулировать как можно яснее, чтобы искать пути их гармонизации (так же, как и в чисто человеческом обществе для людей - см. Тезис 1).
Тезис 3. Этика субъектов будущего должна защитить слабое звено взаимоотношений землян - категорию СЕМЬИ, как гармонию любви биологической Пары "мужчина-женщина" в окружении детей, как плодов такой любви. При этом условии биологическое человечество сохранит гуманистическую нравственность в развитии цивилизации землян, как сообщества биологического и техногенных человечеств.
Тезис 4. Единая (понимаемая, как Общая) Этика субъектов будущего должна относиться к взаимоотношениям субъектов между собой и по отношению к субъекту "Семья" (см. Тезис 3), и не только для людей, но и для всех субъектов, активных инстанций, а также разумных сообществ-организмов, из прогнозируемого близкого и далёкого будущего (неосоциогенеза)".
Дата: Пятница, 2025-06-20, 8:21 PM | Сообщение # 1361
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 693
Статус: Offline
Прошу ознакомиться на эту тему с работами Субетто А.И. (профессора, полковника в отставке, строителя космодрома "Плисецк"). Даю сноску - _zakon_operezheniya_subetto_.pdf Есть и другие работы этого автора. Работы можно найти здесь - https://www.roerich.com/n_biblio.htm (о Ноосферном социализме и переходе его в коммунизм), и другое. Кто заинтересован, тот прочитает.
Дата: Понедельник, 2025-06-23, 2:54 PM | Сообщение # 1364
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3065
Статус: Offline
ЦитатаpauTINka ()
о Ноосферном социализме
Всё, что способствует становлению в цивилизации принципов социальной справедливости, является благом. Почему? Проблемы этики относятся к общественным отношениям, и социальная справедливость в обществе - единственный путь к становлению гуманистической этики в отношениях субъектов будущего, ведь только такое общество будет формировать их гуманистическую этичность. Не наоборот: гипотетически, этичные изначально субъекты не смогут образовать гуманистическое этичное общество без торжества принципа социальной справедливости - хотя у всех будет такое благое пожелание, но сделать не смогут, так как не будет устойчивой гармонии интересов, достигаемой лишь в условиях торжества социальной справедливости.
ЦитатаpauTINka ()
Я в первую очередь сказочник
Представляется, что проблемы общественной этики - самые, что ни на есть, сермяжные проблемы выживания, не сказочные. ёклмн&ёпрст
Дата: Понедельник, 2025-06-23, 9:00 PM | Сообщение # 1365
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 7018
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
лишь в условиях торжества социальной справедливости.
а что это за условия в Вашем понимании?
Я знаком с несколькими версиями, но лучше по сети:
Воздающая парадигма. Трактует справедливость как субъективную меру воздаяния за добро и зло (платоновская формула «каждому своё»). Согласно этой парадигме, справедливость не в том, чтобы сравнивать каждого с каждым, а в том, чтобы оценивать каждого по его личному достоинству в соответствии с неким объективным стандартом. proza.ru
Распределительная парадигма. Сторонники этого подхода считают справедливое распределение материальных благ ключом к достижению всеобщего благополучия в обществе. Этой точки зрения придерживались как либеральные мыслители, так и социалисты. proza.ru
Меновая парадигма. Её основной смысл заключается в том, что общественная справедливость — это свободный обмен на основе взаимной выгоды и добровольности, когда в обществе хорошо работает механизм универсального обмена, а государственное вмешательство допустимо исключительно для противодействия обману и насилию. proza.ru
Вы какого типа справедливость принимаете за основу? Ведь на самом деле всем поровну или каждому по определённому критерию - это огромная разница, а уж меновая базарная справедливость... да ещё без государства... В сердце каждого человека живет ребенок будущей души
" Основой устойчивого человеческого общества является социальная справедливость по отношению ко всем поколениям во всех группах и слоях населения. Её содержание естественным образом различается для разных периодов жизни людей: - в детстве и юности (до трудового возраста) это жизнеобеспечение, медицинское сопровождение, обучение, развитие - всё должно быть гарантировано обществом ПО ПРАВУ РОЖДЕНИЯ (в стране, на планете), на основе ОС; - в зрелом (трудовом) возрасте конституционным законодательством должны быть обеспечены материально-правовые условия реализации каждым СВОБОДЫ ВЫБОРА (на протяжении жизни) своего личного поприща для общественно полезной трудовой деятельности, понимаемые (условия реализации выбора) как: = для наёмных работников - как обеспеченная цивилизованная жизнь, уверенность в завтрашнем дне с правом на труд, на лечение-отдых, на возможность профессионального роста; = для предпринимателей - как зажиточная жизнь с увеличенными личными потребительскими возможностями, но реализуемая ими через риск вложений в организацию нового бизнеса (стартапы), а также путём применения своих неординарных природных и обретённых способностей. При этом нажива за счёт необоснованной эксплуатации других законодательно не допускается; - в старости, а также при отсутствии (временно или постоянно) трудоспособности, должно быть достойное, пожизненное, гарантированное обществом содержание по гуманным нормам текущей цивилизации.
Такое Гармоничное сочетание потому делает общество устойчивым, что не противоречит естественным поведенческим интересам самых больших (естественных!) частей общества: наёмных работников на зарплате и предпринимателей-хозяев, а также учитывает и уважает, и для тех, и для других, естественное их право на существование, развитие и социальную справедливость по их природным интересам, что создаёт высокую нравственную мотивацию самой жизни, во всех её чертах, для всех людей, в том числе, верующих в Царство Небесное с торжеством Добра и попранием Зла. 2*)
Гармоничное устроение общества является для Природы естественным! Единому Правилу устойчивого развития: «Единство и Гармония противоположностей», подчиняется вся состоявшаяся Вселенная, что доказывается Её несомненной устойчивостью. Всегда подтверждается наукой, что в каждой устойчивой природной динамической Системе есть своя Гармония противоположностей! 3*)"
Итак, основные условия СОЦИАЛЬНОЙ справедливости: право на труд, право на выбор и перемену поприща для этого труда в сфере приемлемого для жизненного интереса вида собственности (ОС или ЧС), конституционное обеспечение обществом гармоничного для развития и жизнеобеспечения людей по праву рождения соотношения видов собственности в экономике. Остальное человек обеспечит себе трудом и природными, а также обретёнными, способностями сам. ёклмн&ёпрст
Дата: Вторник, 2025-06-24, 6:20 AM | Сообщение # 1367
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 693
Статус: Offline
В моём понимании Ноосферный Очищенный Духовный Социализм (с перерастанием его в коммунизм) - это прежде всего изменение сознания людей. Человек уже меняется. И меняется в лучшую сторону, избавляется от низковибрационных флюидов. На эту тему сейчас пишу статью. В эпоху ИИ (нашу эпоху) какое задание ИИ может дать человек с "дымным" неочищенным Сердцем, а тем более с чёрным (тёмным) Сердцем?
Насчёт сказок - в сказках заложена мудрость народная. Зря вы так, Александр, относитесь к сказкам. Вопрос к вам - "Учение Живой Этики" Е.И.Рерих вы тоже к сказкам отнесёте?
Только жаль, что работаем бесплатно - на одном энтузиазме...
Сообщение отредактировал pauTINka - Вторник, 2025-06-24, 6:51 AM
Дата: Четверг, 2025-06-26, 1:30 PM | Сообщение # 1368
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3065
Статус: Offline
ЦитатаpauTINka ()
В моём понимании Ноосферный Очищенный Духовный Социализм (с перерастанием его в коммунизм) - это прежде всего изменение сознания людей.
Сознание людей определяет не благие пожелания НОДСов, а их бытие. Такова верная, а потому вечная, истина. Для общественной Этики необходимо массовое сознание, которое может воспитать только общество, практикующее бытие исключительно гуманистического содержания, что достигается лишь в условиях социальной справедливости.
Чтобы в отношениях людей торжествовала гуманистическая этика (Добро) можно представить два пути: один - сделать каждого этичным методами медитаций Живой Этики-Агни Йоги (видимо, без "низковибрационных флюидов" в сознании и с "очищенным Сердцем") , и тогда всё общество будет этичным; другой - создать в реальном обществе с противоположными интересами людей условия бытия, способствующие массовому воспитанию у людей Этики Добра во взаимоотношениях, именно на жизненных примерах действия социальной справедливости. И процесс этот длительный, на поколения, в устойчивом обществе, где менталитет людей формируется, как Этика Добра.
Первый путь - распространённая утопия, обрекающая на застой сознания в медитациях менталитета. Второй путь - основной для сохранения человеческой цивилизации. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Четверг, 2025-06-26, 1:34 PM
Дата: Четверг, 2025-06-26, 2:21 PM | Сообщение # 1369
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 7018
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Второй путь - основной для сохранения человеческой цивилизации.
И где сей основной проявляется де-факто? Даже в деталях, хотя бы
ЦитатаВъедливый ()
другой - создать в реальном обществе с противоположными интересами людей условия бытия, способствующие массовому воспитанию у людей Этики Добра во взаимоотношениях, именно на жизненных примерах действия социальной справедливости. И процесс этот длительный, на поколения, в устойчивом обществе, где менталитет людей формируется, как Этика Добра.
а что есть добро для людей с противоположными интересами? Моё добро - это моё имущество, дом, книги, грампластинки. Добро торговца - магазин, фабрика, дырка в земной коре богатая алмазами или углеводородами. И с точки зрения торговца я недобро себя веду, не покупаю даже бензин (машины нет) не говоря уж об алмазах (интересует блеск бисера другого плана - как говорится духовные ценности), да что там - я и водку не покупаю, не только автомашины!
ДА БЫЛИ ЛЮДИ В ШАШЕ ВРЕМЯ!!! Некоторые примеры реализации социальной справедливости в СССР:
Доход по труду. Зарплата и пенсия распределялись в зависимости от труда. Например, в 1987 году минимальная зарплата составляла 80 рублей в месяц, а учёные получали и 2000 рублей. ТО ЕСТЬ КАНДИДАТ НАУК Въедливый ел привилегированный паёк, оттого и сохранил память о справедливости. Ваш оппонент на Крайнем Севере зарабатывал до 1000 рублей, то есть тоже был выше премногоих с 80-ю рублями.
Доход «по потребности». Для всех граждан, включая грудных младенцев и глубоких стариков, устанавливался минимальный доход, на который предоставлялись различные социальные блага. В 1987 году этот доход составлял 86,1 рубля, на среднюю семью (муж, жена и двое детей) он равнялся 344,4 рубля, или на одного работника — 172,2 рубля.
НО ведь именно несправедливая оплата труда престижного жениха - Старшего инженера - в 135 рублей и побудила меня к трудовым подвигам на Крайнем Севере, иначе бы остался на Северо-Крымском канале, где сейчас дачу обживаю по итогу 40 лет Приполярья В сердце каждого человека живет ребенок будущей души
Сообщение отредактировал Просперо - Четверг, 2025-06-26, 2:29 PM
Дата: Четверг, 2025-06-26, 4:39 PM | Сообщение # 1370
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3065
Статус: Offline
СССР был, конечно, не идеал социальной справедливости. Но всё познаётся в сравнении. То социальное неравенство, которое образовалось сейчас, система адресных социальных подачек вместо уверенности в завтрашнем дне - вопиющая социальная несправедливость, обострившая, в том числе, до крайности и демографическую проблему.
Значимым фактором социальной справедливости было Право на труд, обеспеченное рабочими местами в развивающейся стране. Всегда была работа, всегда 2 раза в месяц была зарплата - значит, жить можно, и завтрашний день не страшил безысходностью и отчаянием нищеты.
Теперь о цифрах зарплат. Если минимальная зарплата была 80 рублей в месяц, то максимальная не могла превышать ту более, чем в 6 раз , для директоров. Сейчас этот коэффициент может составлять десятки. Остальное могли быть надбавки, но уже не по должности, а за заслуги, премии и т. п. Въедливый после школы получал 90 руб, после института был мнс, 120 руб, потом руководитель группы, 150-180 руб, а когда стал начлаб, то 250 руб. А когда защитился и стал учёным, то на должности завлаба получал 400 руб. Стимул учиться и расти научно! 2000 рублей - фантастическая цифра, может быть, академики и получали, со всеми надбавками и правительственными премиями, не слыхал о таких цифрах. На северах были свои коэффициенты, да и по праву, за те трудности.
Но дело в покупательной способности этих цифр и в общих затратах на жизнь, включая выращивание детей, их учёба, в том числе высшая, лечение, больничные, ЖКХ, транспорт, отдых, культуру и т. д. и т. п. Всё вместе не давало оснований бояться за завтрашний день, в том числе, если заболел. И не бояться рожать детей, как сейчас, чтобы не попали в нищету! 10 миллионов нищих ныне, официально... ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Четверг, 2025-06-26, 9:05 PM
Дата: Пятница, 2025-07-25, 10:47 AM | Сообщение # 1371
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3065
Статус: Offline
Нейросети в науке
Искусственный интеллект уже не просто инструмент — он становится соавтором научных открытий. В этом спецпроекте https://science.mail.ru/collect....mail.ru разбираем, как нейросети помогают искать лекарства от рака, предсказывать месторождения, расшифровывать древние тексты и даже открывать новые звезды.
Дата: Пятница, 2025-07-25, 1:10 PM | Сообщение # 1372
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3065
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Искусственный интеллект уже не просто инструмент — он становится соавтором научных открытий. Нейросети помогают искать лекарства от рака, предсказывать месторождения, расшифровывать древние тексты и даже открывать новые звезды
Нейросети проникают во все сферы нашей жизни. Это факт. Значит, непрерывно повышается уровень их субъектности, влияющий на формулирование человеком выводов и принятие решений, в том числе принципиально значимых для направлений развития цивилизации. Всё это общественные отношения, а значит, и этика взаимоотношений субъектов будущего. Является ли внедрение ИИ во все сферы жизни человечества определяющим для этики настоящих и будущих взаимоотношений людей? Можно ли научным прогрессом улучшить эти отношения, даже удовлетворив таким прогрессом все потребности человека? Представляется, что нет. Всё зависит от социально-производственных отношений в обществе землян. Если главным останется принцип наживы, а значит, эксплуатации многих немногими с позывами на сверх власть средствами ИИ над человеческой биомассой, то гуманистические этические отношения субъектов будущего останутся благими пожеланиями, с тщетными призывами, философов и апостолов, как в сфере социальной, так и в сфере духовно-религиозной, что и происходит уже на протяжении тысячелетий. Если же главным будет принцип социальной справедливости, как для наёмного , так и для предпринимательского, труда, без эксплуатации и с правом на труд, то неизбежная относительная субъектность ИИ в конкретных сферах цивилизации будет надёжной, но вспомогательной, как ассистент, опорой для человечества, не имеющего в таком случае препятствий для совершенствования этики гуманистических отношений. Торжество гуманистических отношений, как желаемая этика субъектов будущего, возможно только на принципе социальной справедливости в планетарном масштабе, с утверждения которого в общественных отношениях землян и надо начинать. Пока имеются лишь отдельные попытки, начиная с Великой Октябрьской Социалистической Революции и СССР, как общества советского типа, нового. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Пятница, 2025-07-25, 2:49 PM
Дата: Четверг, 2025-08-21, 1:18 PM | Сообщение # 1373
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3065
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Если же главным будет принцип социальной справедливости, как для наёмного , так и для предпринимательского, труда, без эксплуатации и с правом на труд, то неизбежная относительная субъектность ИИ в конкретных сферах цивилизации будет надёжной, но вспомогательной, как ассистент, опорой для человечества, не имеющего в таком случае препятствий для совершенствования этики гуманистических отношений.
Стивен Бартлетт только что встретился с ведущим мировым экспертом в области мозга, чтобы обсудить, как ИИ влияет на наше здоровье. То, что он рассказал о ChatGPT, навсегда изменит ваш подход к его использованию.
Вот 7 шокирующих открытий о влиянии ИИ на ваш мозг.
1. У пользователей ChatGPT наблюдается 47%-ное снижение мозговой активности. Массачусетский технологический институт в течение четырех месяцев изучал 54 участника. Результаты оказались ошеломляющими: • Пользователи ChatGPT имели самую слабую общую активность мозга • 83% не смогли вспомнить, что они только что написали • Показатели памяти резко упали • Мозг оставался на «низкой передаче» даже после удаления ИИ Речь идет не только об удобстве, но и о снижении когнитивных способностей и особенно интуиции у женщин.
2. Мы создаем поколение, зависимое от ментальных ярлыков Доктор Амен ежемесячно лечит 10 000 пациентов и видит эту закономерность повсюду. «Если вы неправильно используете эти большие языковые модели, ваш мозг выйдет из строя». Подумайте об этом, как о переходе с гантелей весом 20 фунтов на гантели весом 2 фунта. Ваши когнитивные мышцы атрофируются, если им не сопротивляться реальному мышлению. Принцип «используй или потеряешь» применим и к вашему мозгу.
3. Использование ИИ может увеличить риск развития деменции Вот эта ужасающая связь: У людей, которые не обучаются на протяжении всей жизни, риск развития деменции значительно выше. & Если ИИ снизит когнитивную нагрузку, это может ускорить старение мозга. Вопрос: является ли ИИ вашим когнитивным тренером или ментальной опорой?
4. Мозг детей наиболее уязвим 30% родителей в США сообщают, что их дети (возраст 0-8) уже используют ИИ для обучения. Предупреждение доктора Амена: «Используй или потеряешь» особенно актуально для развивающегося мозга. Когда дети перекладывают свое мышление на ИИ, они упускают важнейшее нейронное развитие. Тест с зефиром имеет значение: отсроченное вознаграждение укрепляет мозг.
5. Зависимость от отношений с ИИ уже наступила Познакомьтесь с «Энни» — искусственным интеллектом-помощником Илона, «готовым очаровать» пользователей. 19% американцев уже взаимодействовали с романтическими партнерами, созданными с помощью ИИ. 83% представителей поколения Z считают, что значимые связи с искусственным интеллектом возможны. Опасность: «Красивые женщины активизируют зрительную кору, повышают уровень дофамина, но снижают функцию префронтальной коры и уровень интуиции». Это психология Вегаса, применяемая к отношениям.
6. Правильный способ использования ИИ (без повреждения мозга) Не используйте ИИ для выполнения своей работы — взаимодействуйте с ним, чтобы добиться лучших результатов. Метод доктора Амена: • Загрузить все его исследования и книги, чтобы создать клон ИИ • Но он все еще участвует и думает об этом • Использует его для усиления, а не замены мышления
7. Ловушка многозадачности становится все опаснее Многозадачность на нескольких экранах снижает плотность серого вещества в важнейших областях мозга. Добавьте к этому искусственный интеллект, и вы научите свой мозг быть еще более отвлекающимся. «Люди перенесли свои мысли на это. Всё, что я читаю, теперь написано длинным тире». Решение: чередовать задачи, выполняемые с помощью ИИ, с работой, требующей участия только мозга.
Итог: Мы проводим тот же эксперимент, который проводили с социальными сетями, фастфудом и видеоиграми. Прежде чем осознавать последствия, подумайте о последствиях удобства.
Схема всегда одна и та же: • Новые технологии обещают преимущества • Ранние последователи получают преимущества • Скрытые опасности проявляются спустя годы • К тому времени мы уже зависимы.
Тест доктора Амена: «Полезно это для моего мозга или вредно?» Вопрос не в том, будет ли ИИ мощным. Вопрос в том, будем ли мы достаточно мудры, чтобы использовать его, не потеряв при этом свою творческую интуицию , а также мыслить Свободно!
P. S. Доктор Амен признаёт потенциальную пользу интуиции для самозащиты и принятия решений, особенно для женщин, у которых, как правило, более выражены связи между полушариями мозга и активность лимбической системы, связанной с интуицией. Поэтому последствия воздействия ИИ на женщин особенно опасны, так как могут их лишить правильного выбора в сложных ситуациях, связанных как с бизнесом так и в личных делах. Последствия для цивилизации могут быть очень сложными…
От Въедливого.
Выходит, субъектность устройств с ИИ будет нарастать за счёт роста их мощности и расширения их возможностей, а субъектность людей будет падать из-за дефектов ментального созревания и социального воспитания, связанных с "удобствами" использования ИИ-услуг, подменяющих необходимую когнитивную нагрузку на мозг людей, чтобы тот не превращался в пассивного потребителя ментальных "жёвок", предлагаемых ИИ-устройствами с зачатками субъектности. Это реальная опасность для социального строя, ставящего на первое место индивидуальные потребительские удобства перед общественной необходимостью гуманистического развития цивилизации с необходимыми этическими ограничителями на эгоистическое поведение индивидов, особенно женщин, основных воспитателей когнитивной гуманистической человечности у детей. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Четверг, 2025-08-21, 1:25 PM
Дата: Среда, 2025-09-03, 10:51 PM | Сообщение # 1374
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3065
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Это реальная опасность для социального строя, ставящего на первое место индивидуальные потребительские удобства перед общественной необходимостью гуманистического развития цивилизации с необходимыми этическими ограничителями на эгоистическое поведение индивидов
Есть известная мотивационно обусловленная фраза: казнить нельзя помиловать. Что если нейросети ИИ дать задание поставить запятую в этой фразе, исходя из мотиваций в контенте, входящем в программу обучения этой нейросети. Где поставит?
Представляется, что нейросеть с капиталистическим индивидуалистским контентом поставит запятую после слова "казнить", ориентируясь на человеконенавистнический массив публикаций о перенаселении Земли и необходимости, с эгоистической точки зрения любителей наживы, убрать "лишних" людей. А нейросеть с социалистическим советским общественным контентом (фильмы, литература, театр, ориентация на благо трудового человека, поведенческий гуманизм и альтруизм) поставит запятую после слова "нельзя".
Этика субъектов будущего должна иметь гуманистические корни, и зависит это от общественного устроения, а не от благих (успокоительных) пожеланий эзотерического самоспасения персональной души. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Среда, 2025-09-03, 10:54 PM
Дата: Четверг, 2025-09-04, 7:53 AM | Сообщение # 1375
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 20472
Статус: Offline
Въедливый, а если посмотреть на нейросеть с другого ракурса, например, моими интрасферными глазами:))? тогда ваши опасения могут смягчиться... по крайней мере для пользователей старшего поколения, умеющих делать выбор и имеющих свои убеждения, багаж знания.
ЦитатаВъедливый ()
Представляется, что нейросеть с капиталистическим индивидуалистским контентом поставит запятую после слова "казнить",
На мой взгляд, нейросеть - аналог коллективного Сознания развитых уровней человеческого общества, она не может быть капиталистической или коммунистической, но интегральной. И контент живой в ней, растущий численно и качественно благодаря нам с вами, в том числе. И каждый находит в ней по своим целям-задачам необходимое...
Цитата
Этика субъектов будущего должна иметь гуманистические корни, и зависит это от общественного устроения, а не от благих (успокоительных) пожеланий эзотерического самоспасения персональной души.
"Должна" кому должна-то? Этика в самом естественном и прямом смысле УЖЕ вшита в мировой Космос Души... А чтто и как выбирается людьми для практической жизни - дело и коллективов, и личное, причем, личное - определяющее для созревших сознаний. Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
Дата: Четверг, 2025-09-04, 10:19 AM | Сообщение # 1376
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3065
Статус: Offline
ЦитатаMгновениЯ ()
А что и как выбирается людьми для практической жизни - дело и коллективов, и личное, причем, личное - определяющее для созревших сознаний.
Оно бы и хорошо, да было бы из чего выбирать... Ведь в обществе на основе всевластия частно-собственнической наживы, особенно в современном, цифровом, за каждым т. н. "выбором" высока вероятность получения мошенничества. Сообщалось, например, что мошенники таким способом украли у людей уже в этом году под 200 миллиардов рублей. О какой "Этике, вшитой в мировой Космос Души" здесь можно говорить? Сначала общество гармоничных, "интегральных" - пусть, отношений людей надо бы устроить... И само, с Неба, такое не спустится. А пока... за каждым общением, особенно с незнакомым человеком, да дистанционно, по цифровой связи, по наводке той же нейросети, может скрываться мошенник. В обществе, плодящем и покрывающем лукавыми законами мошенников различного масштаба, вплоть до олигархов, любой выбор оборачивается псевдо выбором из контента подсовываемых фетишей: Рекламы и Витрины, обнуляющих гуманистическую этику человеческих отношений. Чего ждём-с? С моря погоды? Или с Небес милости в виде "коллективного Сознания развитых уровней человеческого общества", созревающего в недрах мировых ("интеральных") нейросетей? "Сон Разума рождает чудовищ"... ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Четверг, 2025-09-04, 10:21 AM
Дата: Четверг, 2025-09-04, 10:55 AM | Сообщение # 1377
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 20472
Статус: Offline
Въедливый, все верно, и каждому виднее - в его личном представлении об интегральном мире и нейросети, так каждый видит свой сон своего Разума, как иначе? В чужом Разуме не спится, там одни мучения и гонения с места на место... И другого не дано в мире коллективного малосознательного. Ну, если вы видите рождающихся чудовищ, так тому и быть. В вашем мире восприятия Сна Разума.
Цитата
Чего ждём-с? С моря погоды? Или с Небес милости в виде "коллективного Сознания развитых уровней человеческого общества", созревающего в недрах мировых ("интеральных") нейросетей? "Сон Разума рождает чудовищ"...
Так не ждите милости. Действуйте по вашему усмотрению, добивайтесь результатов, не только словами...
О какой Этике, вшитой в мировой Космос Души я говорю? Да посмотрите внимательнее в ночное небо сияющих звёзд, вот вам наглядная Этика Космоса, Этика Души духовной, человеческой в зеркале Вневремения, нейросеть звездного коллективного Сознания, гармоничных отношений среди кажущегося нашему уму хаоса звездных скоплений и планетарных миров... Какой еще нужен пример человечеству для осознания цели своей? Читайте чаще Первоисточники, сказки, и мир повернется лицом, как избушка на курьих ножках... И новости о мошенниках и коррупции перестанут вас беспокоить.
Вот самая простая, человеческим языком выраженная в 6 веке до н.э. - Этика Пифагора, начало ее предельно просто и прозрачно явлено уму - Для Пифагора высшей целью человека Являлась творческая цельная волна, Апофеоз игры Творца, Его Страна, Сознанье божеское, знание секрета...
Дата: Пятница, 2025-09-05, 11:03 AM | Сообщение # 1378
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3065
Статус: Offline
ЦитатаMгновениЯ ()
Да посмотрите внимательнее в ночное небо сияющих звёзд, вот вам наглядная Этика Космоса, Этика Души духовной, человеческой в зеркале Вневремения, нейросеть звездного коллективного Сознания, гармоничных отношений среди кажущегося нашему уму хаоса звездных скоплений и планетарных миров... Какой еще нужен пример человечеству для осознания цели своей?... И новости о мошенниках и коррупции перестанут вас беспокоить.
Увы, благоговейное созерцание звёздного неба не может подменить этики человеческих отношений в обществе. Тем более когда в обществе начинают играть важную роль субъекты на основе ИИ, а ведь нейросетям, по определению, звёздное небо вообще "по барабану".
((&))
Новый фетиш к старым проблемам
Благословен ниспосланный ИИ! Контента наберётся... ну, с эклектики, вестимо... И наши будет подменять мозги: Задай вопрос и получи приятную "картину".
"Картину" мнений под чутьё своё (А нейросеть услужлива к хотению клиента), Чтоб нам порозовело бытиё... Как и хотелось сделать коучам ИИ-контента.
К религиозности привлечена Метода цифрогенной поправки восприятия - Переложить на нейросеть дела, Ума что требуют... Прочь лукавые понятия!
ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Пятница, 2025-09-05, 11:05 AM
Дата: Понедельник, 2025-10-13, 9:28 AM | Сообщение # 1379
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3065
Статус: Offline
Ученые в коде
Как ИИ трансформирует фундаментальную и прикладную науку
Развитие ИИ уже сформировало запрос на системную подготовку исследователей, которые могут соединять фундаментальные знания и методы машинного обучения. Однако обучать работе с нейросетями исследователей из области естественных наук — комплексная и довольно непростая задача. Мы поговорили с заместителем министра образования и науки Андреем Омельчуком, представителями академического сообщества и экспертами ИТ-отрасли о том, куда движется развитие ИИ в науке и как меняются требования к навыкам ученых.
Фото: Getty Images
ИИ как новая норма в науке
Сейчас ИИ уже может выполнять разнопрофильные задачи: от анализа данных и формулирования научных гипотез до проектирования экспериментов. Нейросети ускоряют работу ученых — в некоторых случаях в десятки и сотни раз. Например, в 2022 году ученые из DeepMind предсказали трехмерную структуру всех имеющихся белков. В результате фармацевтические компании смогли увеличить темпы разработки новых лекарств. Сейчас нейросеть помогает им создавать антибиотики, к которым у бактерий нет резистентности. Как отмечает сотрудник научной группы Константина Новоселова в Университете Сингапура и выпускник Школы анализа данных «Яндекса» (ШАД) Никита Казеев, ученые так или иначе применяли машинное обучение десятки лет. «Самое ранее упоминание нейросетей в физике высоких энергий относится к 1988 году. Что действительно изменилось за последние годы — это кардинальный рост области применимости нейросетей, сейчас с помощью ИИ можно решать гораздо более широкий круг задач»,— отмечает эксперт.
Нейросети активно внедряют в науку и в России. По словам замминистра науки и высшего образования РФ Андрея Омельчука, этому способствуют сильная математическая школа и высокая квалификация специалистов в вузах. А крупные технологические компании выступают мощными драйверами разработок — они активно сотрудничают с академической средой, предоставляют экспертизу своих сотрудников, данные и вычислительные мощности. Российские ученые в сфере машинного обучения и искусственного интеллекта уже успели сыграть одну из ключевых ролей в систематизации и анализе данных на Большом адронном коллайдере (БАК). В исследованиях участвовали выпускники и сотрудники ШАД и их коллеги из лаборатории LAMBDA НИУ ВШЭ. Они рассказали «Ъ-Науке» о том, как машины справляются со сложными задачами. ШАД занималась разработкой ML-подходов к исследованиям. Ее нынешний руководитель Алексей Толстиков отмечает, что объем событий и данных, который генерируется адронным коллайдером, описывается скоростью около 0,5 петабайта (около 500 тыс. гигабайтов) в секунду. У ученых нет возможности записывать его на протяжении нескольких лет экспериментов. «Даже если бы мы их записали, то само перепрочтение и анализ заняли бы неимоверно большое время. Именно поэтому для обработки данных подключали ИИ — он помогал фиксировать и выделять важную информацию, отсеивая ненужное»,— рассказал он. В 2012 году на БАК ученые обнаружили бозон Хиггса. Гипотезу о его существовании выдвинули еще в 1960-е годы, но подтвердить ее долгое время не удавалось. По словам Алексея Толстикова, открытие стало возможным в том числе благодаря ИИ, который позволяет отслеживать очень редкие события. Никита Казеев подчеркнул, что большие языковые модели (LLM) отлично отвечают на вопросы, ответы на которые уже содержатся в научной литературе. Это помогает отсеивать общеизвестные факты и фиксировать нестандартные события. Федор Ратников, руководитель исследований в лаборатории LAMBDA Института искусственного интеллекта НИУ ВШЭ, отмечает, что ИИ-технологии применяются в физике частиц уже почти полвека, но качественные улучшения они продемонстрировали, именно начиная с использования в экспериментах Большого адронного коллайдера. Сейчас физики активно используют самые передовые подходы, применяемые в ИИ. «Так, графовые нейронные сети, построенные на основе специальных математических структур в виде вершин и ребер, сейчас широко используются для описания связей между различными компонентами физических объектов. Ключевую роль играют также суррогатные генеративные модели, существенно ускоряющие моделирование исследуемых физических явлений»,— рассказывает Ратников. Нейросети вносят полезный вклад не только в фундаментальную, но и в прикладную науку — например, металлургию, разработку лекарств или материаловедение, где основная задача, по словам Никиты Казеева,— расставить атомы полезным образом. «Атомы подчиняются сформулированным 100 лет назад законам квантовой механики, поэтому принципиальных ограничений на применение в этой области ИИ нет», — поясняет ученый. Замминистра науки и высшего образования РФ подчеркивает, что результаты применения ИИ в прикладных науках можно ощутить уже сейчас. «В частности, можно отметить рост скорости и эффективности научной работы. Возросла скорость синтеза металлических сплавов, на 50% сократилось время перебора составов лекарств в фармацевтике, а время анализа химических реакций сократилось с трех лет всего до нескольких часов», — объясняет Андрей Омельчук.
ИИ как экосистема
В России высокий потенциал ИИ в развитии науки на высшем уровне отметили еще в 2019 году, когда Владимир Путин утвердил Национальную стратегию развития ИИ. В 2024 году документ доработали: в нем обновились основные задачи, принципы развития и использования технологии. По словам Андрея Омельчука, Минобрнауки России активно прорабатывает нормативно-правовые аспекты максимально эффективной поддержки внедрения ИИ в научную деятельность. Например, планируется создание специальной подкомиссии по искусственному интеллекту. Как отмечает Омельчук, главная задача этой группы — обеспечить, чтобы все государственные органы, научные и инновационные организации работали слаженно. «Они будут вместе формировать политику в области развития и поддержки ИИ-исследований, использования ИИ в науке, а также обучения новых специалистов», — подчеркнул Омельчук. Конечная цель такой работы — создание единой экосистемы, включающей кадровую, инфраструктурную и образовательную составляющие. Авторы идеи считают, что за счет этого ИИ-технологии в России будут развиваться наиболее эффективно. Большую роль здесь играют крупные технологические компании, подчеркивает директор по образованию «Яндекса» Дарья Козлова. По ее словам, у таких компаний уже есть и мощная инфраструктура, и накопленная экспертиза, и научная база в области искусственного интеллекта — от обработки больших данных до построения сложных моделей. Это сочетание позволяет им не только развивать собственные решения, но и эффективно обучать ученых применять ИИ к вызовам в их предметных областях. «Экосистема ИИ работает, когда наука, образование и индустрия синхронизированы. Мы в “Яндексе” хотим, чтобы у ученых была возможность осваивать передовые подходы на базе ИИ, например агентскую модель, где исследователь создает и управляет командой ИИ-ученых. Эти интеллектуальные агенты способны анализировать данные, генерировать гипотезы и предлагать решения, а ученый координирует их работу, как дирижер оркестра. Такой подход открывает новые горизонты для науки, позволяя сосредоточиться на поиске нестандартных решений и постановке амбициозных задач. Мы уверены, это станет важным шагом в развитии исследований будущего», — отмечает Козлова. Сейчас государство активно предоставляет гранты на проведение исследований и разработку отраслевых решений. В 2025 году по 676 млн руб. получили сразу семь организаций: НИУ ВШЭ, Университет Иннополис, ИСП РАН, Университет ИТМО, МФТИ, Сколтех, МГУ им. М. В. Ломоносова. Также в стране выстраивается партнерство между университетами и технологическими компаниями. Например, «Яндекс» и «Сбер» совместно с ИТМО, МФТИ, СПбГУ, НИУ ВШЭ и Университетом Иннополис реализуют программу бакалавриата AI360, нацеленную на подготовку специалистов, способных создавать принципиально новые фундаментальные модели и решения в области ИИ. Студенты будут изучать математический анализ, алгоритмы и структуры данных, проектирование в генеративных технологиях и больших языковых моделях. Еще один пример эффективной кооперации — МГУ и госкорпорация «Ростех», которые будут создавать учебно-исследовательские лаборатории и готовить ИИ-исследователей.
Как меняется обучение специалистов
В обучении исследователей работе с новыми технологиями есть свои сложности. Как правило, эксперты в области ИИ обладают математическим образованием и складом ума — им непросто работать со студентами естественных наук. Подходы, которые эффективны для обучения специалистов компьютерных специальностей, для студентов естественно-научных специальностей не так эффективны. «Физики, химики и биологи мыслят образами, а не формулами. Поэтому важно привлекать к обучению экспертов в области ИИ, которые вышли из естественных наук и смогут объяснять материал на понятном студентам языке образов», — рассказывает Федор Ратников. В связи с этим университеты, работающие на стыке фундаментальной науки и технологий, уже перестраивают учебные планы: появляются специализации по научному программированию, обработке больших данных, архитектурам нейросетей и математическому моделированию с применением ИИ. Такие направления, к примеру, уже есть в Сколтехе и НИУ ВШЭ. В пересмотр и запуск новых методик обучения нужно вкладывать не только экспертизу научных сотрудников, но и соответствующие финансовые и технологические ресурсы. В том числе поэтому вместе с университетами такой комплексной задачей активно занимаются бигтехи. Совместные образовательные программы крупных IT-компаний и научных институтов запускают уже много лет — с 2021 года их количество выросло уже в три раза. В результате появляются новые методики и инструменты обучения — при поддержке экспертов и ресурсов компаний они помогают студентам развивать наиболее актуальные навыки. Например, в августе в ШАД открыли прием заявок на направление «Искусственный интеллект в естественно-научных исследованиях». Студентов планируют учить тому, как использовать ML-методы и инструменты в исследованиях в физике, химии, биологии, экологии, медицине и геологии. Участники будут искать новые закономерности в больших массивах данных, автоматизировать обработку гипотез и генерацию новых научных гипотез. «Нужно отбрасывать наиболее известные наблюдения, искать крайне редкие события, фильтровать и исследовать их с помощью искусственного интеллекта. Это не заменяет традиционный научный метод, но очень сильно расширяет и обновляет инструментарий»,— подчеркивает Алексей Толстиков. ШАД не планирует переводить специалистов естественных наук на полноценные IT-рельсы. «Мы хотим, чтобы ребята не уходили в IT-разработку, а оставались в своей области и становились “исследователями со звездочкой” в экономике, медицине, биотехе, радиофизике — то есть хорошо ориентировались в AI-native среде, могли ставить задачи и управлять научными лабораториями, учитывая современные подходы. Это помогает российской науке адаптироваться к новым вызовам и быть частью мирового научного процесса»,— отмечает эксперт.
Физики, химики и биологи мыслят образами, а не формулами. (в тексте выделено мной) Вот почему многие учёные известны также, как поэты и художники в своих хобби или даже в параллельных с наукой занятиях. Но широкое внедрение в науку ИИ-технологий становится фактом и даже настоятельной необходимостью для ускорения развития цивилизации и решения насущных научных задач, связанных, в том числе, с проблемой выживания человечества. Однако за это платится своя цена: мышление современных учёных переходит на математику, формулы, алгоритмы, то-есть становится, в некотором смысле, роботизированным, а значит жёстким, чёрствым, прагматичным, ориентированным на оптимизацию достижения поставленной цели любой ценой и т. п. этические издержки, что присуще логике мотивации и поведения роботов. А это чревато этическими диссонансами по отношению к окружающим людям и миру. То-есть опасно для гуманистического общества в целом!
Вопросы этики выступают в этом вопросе на первый план, особенно для психики и ментальности воспитываемых на этике сущего общества детей. Известно, что такое не избирательное оружие, как химическое, биологическое, атомное, психотропное, гуманное человечество старается запретить. Некоторые ИИ-технолоии тоже могут быть обращены в оружие, скажем, ментальнотропное, и подлежат (не исключено! законодательному, а главное, этическому запрету, особенно в проблеме гуманного воспитания детей. Опасность появления ментальнотропного оружия на ИИ-технолоиях тем более зримо вырисовывается, что в развитии этих технологий активное участие принимают частные компании, корпорации, экосистемы с их ментальностью частной наживы. Их участие оправдано и необходимо, как динамическая, поисковая, предпринимательская, ускоряющая часть технологической революции объективного перехода человечества на ИИ-технологии. Но в гармоничном обществе этому должна быть противопоставлена общественная необходимость жизнеобеспечения для всех по праву рождения и неоспоримая презумпция гуманистической нравственности в отношениях людей, на базе уже общинной производственной собственности. Власть капитала на это органически не способна. ИИ-технологии своей "услужливостью" отучают людей, особенно детей, думать и творить. И это закрепляется, как мания, как привычка - что называются, подсаживают мозги людей на ИИ-жёвки известного, содержащегося в их контенте для реакции на задаваемые вопросы и задачи. Судя по статье Большая Наука осознаёт эту опасность, и это хорошо!. Пишут, что на Западе многие творческие люди уже "подсели" на песенное "творчество" ИИ, на его философские дайджесты по многим, включая эзотерические, вопросы, и это плохо! Наверное, скоро уже понадобится своего рода когнитивная терапия для восстановления способности людей думать и творить самостоятельно, используя нейросеть лишь как помощника для ориентации в базах больших данных. А для воспитания детей такая терапия должна стать обязательной! ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Понедельник, 2025-10-13, 12:40 PM
•Новые сообщения ·
Правила
•Поиск•]
Традиции Галактического Ковчега тут!
.
.
.
..
да ещё без государства...
