В Москве 8-9 ноября 2019 года состоялась международная конференция по Искусственному Интеллекту (ИИ), в работе которой приняли участие более 5000 специалистов по ИИ и смежным проблемам из России и всего мира. Там выступил Президент РФ Владимир Путин, чья речь вызвала широкий резонанс в мировом медиа-пространстве. Наряду с признанием величайшей важности этой проблемы, а также с констатацией уже идущей на этом пространстве (под видом технологической гонки) войны, самой жёсткой и бескомпромиссной в истории нашей цивилизации, прозвучал тезис о том, что необходимо формирование свода ЭТИЧЕСКИХ правил взаимодействия человека с ИИ.
Статья по этому поводу под названием "Субъекты будущего" напечатана в газете "Завтра", ноябрь, 2019, № 45 (1352), авторы: Владимир Винников и Александр Нагорный.
Положения этой статьи послужили основанием для открытия настоящей темы, как дискуссии по проблеме актуальной значимости. Ниже представлены в цитатах-утверждениях и в авторском (Вьедливый) вольном изложении основные положения статьи.
Вход для гостей: логин - Гость, пароль 12345
"Этические правила возможны только в отношениях между "Субъектами". Значит, это может означать, что системы ИИ либо уже достигли, либо близко подошли к уровню субъектности (гораздо раньше, чем ожидалось и планировалось). А за этим действительно стоит новая эпоха в истории человечества, а проблема этических правил становится в повестку дня и требует рассмотрения в широком контексте.
"Данные генетических исследований утверждают, что люди современного биотипа ("Y-хромосомный Адам" и "митохондриальная Ева") появились 150-200 тысяч лет назад. И нам до сих пор неизвестны имеющие иную природу, чем Гомо Сапиенс (человек разумный), системы, способные обладать свойством самосознания (самоотражения) и, соответственно, статусом СУБЪЕКТА". Иными словами, человеческая цивилизация во всех её социальных, общественных, проявлениях строилась исключительно на биологическом фундаменте вида "человек разумный", а потому носила и до сих пор носит исключительно антропогенный и антропоцентричный характер. Однако уже не сегодня-завтра, благодаря научно-технологическому прогрессу, всё может измениться".
Полный спектр этих изменений и их последствий пока нельзя даже представить, но эволюция систем такого уровня, как ИИ ("диссипативных", по И. Р. Пригожину), выглядит таким же уникальным событием, как, например, зарождение жизни на Земле или сам антропогенез. Современные философы и футурологи вводят новые термины для будущих "нечеловечеств": "трансчеловечество", "постчеловечество", "альтчеловечество", как антонимы к человечеству "традиционному", а это мы, в нашем прошлом и настоящем. И как будут выглядеть формы взаимодействия "нашего" человечества с будущими "нечеловечествами", а также их самих между собой?
Развитие сущей человеческой цивилизации достигло такого уровня, когда могут возникнуть направления социальной эволюции, которые можно назвать "неосоциогенезом": - "Трансчеловечество" - результат направленных изменений "человека разумного" путём использования технологий генной инженерии; - "Постчеловечество" - интеграция системы организма "человек разумный" с неорганическими компонентами нано-, микро-, макромасштабов; - "Альтчеловечество" - создание искусственных систем, обладающих свойствами самосознания, самоотражения и саморазвития как минимум на сопоставимом с "человеком разумным" (Разум) и человеческими сообществами (Разуморум) уровне без использования биогенных элементов, то есть результат развития того, что сейчас называется ИИ.
И всё это "субъективирующие" технологии, ныне (2017-2019 г.г.) проходящие зону бифуркации в развитии человечества. Примеры: в Китае родились первые генетически модифицированные близнецы, невосприимчивые к ВИЧ; более 3,5 тысячи шведов добровольно записались на введение подкожного чипа, представляющего собой и кошелёк, и проездной, и пропуск в офис, и ключи от квартиры; ИИ победил чемпиона мира не только в шахматах, но и в гораздо более сложной игре го; фирмой Гугл разработан квантовый суперкомпьютер, который использует 53 программируемых сверхпроводящих кубита, соответствующих вычислительному пространству, позволяющему за считанные минуты решать задачи, на которые у "классических" суперкомпьютеров должны уйти 10 тысяч лет (при этом отмечается, что "во время обучения нейросети регулярно корректируют собственные настройки способами, которые создатели квантового компьютера не в состоянии интерпретировать").
Риторический вопрос от Въедливого: придёт ли такой экстрасуперкомпьютер к идее Бога (как пришло "традиционное" человечество) или Сам объявит людям Себя, как Субъекта, таковым?
(продолжения вводной статьи следуют)
Тезисы, выделенные Ведущим в течение дискуссии и выраженные в книге 2:
Тезис 1. Только при гармоничном, по видам собственности, общественном устроении будет формироваться Этика взаимоотношений всех субъектов будущего на основе позитивного морально-нравственного, а именно гуманистического, мировоззрения. Позитивное мировоззрение в таком расширенном понимании кладём в основу Единой Этики субъектов будущего, представляющих "человечества" неосоциогенеза.
Тезис 2. Этика субъектов будущего (взаимоотношения) должна строиться на основе Гармонии их противоречивых "интересов" в вынужденном единстве всемирного общества (планеты). Эти "интересы" надо сформулировать как можно яснее и искать пути их гармонизации (так же, как и в чисто человеческом обществе для людей - см. Тезис 1).
Тезис 3. Этика субъектов будущего должна защитить слабое звено взаимоотношений землян - категорию СЕМЬИ, как гармонию любви биологической Пары "мужчина-женщина" в окружении детей, как плодов такой любви. При этом условии биологическое человечество сохранит гуманистическую нравственность в развитии цивилизации землян, как сообщества биологического и техногенных человечеств.
Тезис 4. Единая (понимаемая, как Общая) Этика субъектов будущего должна относиться к взаимоотношениям субъектов между собой и по отношению к субъекту "Семья" (см. Тезис 3), и не только для людей, но и для всех субъектов, активных инстанций, а также разумных сообществ-организмов, из прогнозируемого близкого и далёкого будущего (неосоциогенеза)".
Дата: Суббота, 2019-11-23, 8:56 PM | Сообщение # 2
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
Спасибо, Феана, за редакцию!
(продолжение №1 вводной статьи)
Получается, что мир уже сейчас втягивается в процесс, в ходе которого человек теряет привычный статус "вершины творения" и "меры всех вещей". Перспективы "неосоциогенеза" способствуют всевластию социально-экономической "матрицы" глобализма, когда становится ненужным и бессмысленным существование сотен миллионов и даже миллиардов людей, поскольку ресурсная база планеты ограничена, а производство основной массы товаров и услуг может осуществляться роботами практически без "живого" человеческого труда, как продаваемого "продукта".
"Иными словами, существование значительной, а в ближайшей перспективе - и подавляющей, части человечества, становится "нецелесообразным" с финансово-экономической точки зрения., в отличие от "продуктов" "транс-", "пост-" и "альт-" человеческих технологий, которые, напротив, будут становиться всё более востребованными в рамках "повышения глобальной конкурентоспособности"".
Известный "гуру" современной науки Стивен Хокинг в своей последней книге "Короткие ответы на серьёзные вопросы" (вышла в октябре 2018) написал: "Уверен, что в течение этого века люди откроют для себя возможность модифицировать как свои интеллектуальные способности, так и инстинкты, например, агрессию... Появление суперлюдей сразу приведёт к возникновению серьёзных политических проблем с неулучшенными людьми, которые не будут в состоянии с ними конкурировать. По-видимому, они вымрут или станут малозначимыми. Вместо этого мы получим расу людей, которые сами себя проектируют, всё больше и больше улучшаясь". На самом деле перспективы человечества ещё сложнее, чем появление господствующей "расы суперлюдей", по Стивену Хокингу, и чем смертельный конфликт между "юберменшами" и "унтерменшами", по Фридриху Ницше, а об "отмене самого понятия "человечество" или же об выходе данного понятия за рамки биологического вида "человек разумный" и его социально полноценной (дееспособной) и полноправной части".
От Въедливого: на этом фоне человечество должно сменить саму парадигму успешности цивилизации и озаботиться не эффективностью прибыли в немногочисленные частные карманы "конкурентоспособных" алчных выродков "традиционного" человечества, а эффективностью жизнеобеспечения всех людей человечества по праву их рождения на планете в рамках гуманистических механизмов контроля рождаемости, иначе "традиционному" человечеству грозит вырождение. А всем "нечеловечествам" ещё предстоят проблемы воспроизводства-размножения, которое, как представляется, просто невозможно без "традиционного" человечества (создателей "нечеловечеств"), как интеллектуально-информационного, инновационного, технологического и нравственного (этического) мотора всего развития. Сколько здесь возможно аналогий с реальностями и верованиями мира людей!
(продолжение №2 вводной статьи следует) ёклмн&ёпрст
Дата: Воскресенье, 2019-11-24, 10:32 AM | Сообщение # 3
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
(продолжение № 2 вводной статьи)
Современные проявления воинствующих меньшинств, от ЛГБТ и беженцев до террористов, возможно, ещё только "цветочки" будущего, имеющие своего рода пробный характер, а "настоящие "краш-тесты" с вытеснением "неконкурентоспособных систем" только предстоят", и те могут быть катастрофически неуправляемыми. Возможно ли, чтобы какие-либо (наиболее разрушительные для основного человечества) аспекты такого неосоциогенеза приморозить (ввести регуляторное управление) для тех неосоциогенетических систем, которые ныне в разделённом мире глобальной конкуренции наделяются нами же качеством субъектности и способностью к саморазвитию? Не открываем ли мы "ящик Пандоры"?
"Одним из главных инструментов неосоциогенеза могут оказаться уже привычные и даже "банальные" социальные сети, где анонимность участников, а также наличие "закрытых" уровней и групп - всё это позволяет создавать почти бесконечное множество "онлайн-личностей", виртуальных крипто- и псевдосубъектов, то-есть существование и даже моделирование идеальной среды для неосоциогенеза уже налицо".
"Совсем недавно, в связи с изменением коммуникативного поведения людей, которые всё в большей степени "переселяются" в интернет-пространство, активно обсуждалась проблема "нетократии", как нового типа социального устройства, реализуемого посредством Мировой Сети. И, соответственно, связанная с проблемой "нетократии" проблема "нетосов" - "сетевых коммуникативных общностей", как носителей такого типа (человеческих общностей - автор), идущих на смену традиционным "этносам" и "демосам", которые, как и деньги на фоне криптовалют, внезапно обнаружили свою истинную информационную природу".
Не стоит забывать о происхождении Интернета, как инструмента взаимодействия Пентагона с американскими спецслужбами (исполнители) и американским академическим сообществом (мозг) - ныне это "закрытый" сверхскоростной сегмент Интернета, используемый военно-политическими структурами США. А "открытый" глобальный сегмент Интернета "находится под непрерывным мониторингом серверов американских спецслужб, как об этом свидетельствуют показания Эдварда Сноудена и публикации WikiLeaks". "Большой брат" в потенциале присматривает за любым и каждым. То ли ещё будет...
От Въедливого: человечество погружается всё больше в океан информации, причём от реальных древних скрижалей на камне, в том числе архитектуры и храмов, а также исторических и современных икон и книг, перемещается всё больше на уровни виртуальных, по сути замкнутых в личном плане, и бытия, и общения. И как бы основная масса человечества в этом "океане" парадоксально не "утонула" до дна "пещерного бытия" и ограниченного виртуальными рамками (эквивалент божественных) кластерного (эквивалент монастырского) существования (добровольная ментальная тюрьма) вне мира сего, который без реальных "хозяев", уж конечно, не останется.
(продолжение № 3 вводной статьи следует) ёклмн&ёпрст
Дата: Воскресенье, 2019-11-24, 1:46 PM | Сообщение # 4
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
(продолжение № 3 вводной статьи)
"Но на пороге "конца человека" и появления новых субъектов ноосферы проблема "нетоса" приобретает весьма специфические черты, поскольку в рамках данной коммуникативной общности ситуативно отличать "человека разумного" от генно-модифицированного человека, " "киборга" системы ИИ или иных представителей транс-, пост-, и альтчеловечества будет всё сложнее, если вообще возможно". В киберпространстве "эмулировать" можно практически всё. "Тем более, что развитие 3D-печати, в связке с нано- и биотехнологиями, в принципе, открывает возможность для создания любых "тел"-носителей комплекса программ "субъектного" уровня сложности и выше".
""Одним из важнейших моментов неосоциогенеза представляется также ИЗМЕНЕНИЕ КОММУНИКАТИВНОЙ ЭТИКИ (выделено Въедливым, как главный тезис темы), комплекса поведенческих стандартов (Этос) в межсубъектных отношениях, весьма заметное уже на нынешнем уровне развития социальных сетей и других интернет-сообществ. Все последствия такого вскрытия "ящика Пандоры 21-го века"" : идеологические, военно-политические, финансово-экономические, эстетические, ЭТИЧЕСКИЕ (выделено для обоснования темы), правовые, криминальные и т. д. - трудно себе представить и, тем более, предсказать, но избежать его вряд ли удастся. И это, в свою очередь, приведёт к фундаментальной трансформации новых субъектных сообществ, включая их, базовый на сегодня, государственный уровень".
Изложение вводной статьи закончено.
От Въедливого: из статьи в газете видно, как много предполагается настораживающе опасного для человечества с неизбежным развитием субъективирующих технологий для искусственных информационных систем, конкурирующих с естественной белковой информационной биосистемой - человеком, своим создателем. Намерение благое - помочь человеку в развитии цивилизации. Но может получиться с точностью до наоборот, если "традиционное" человечество утратит контроль над такими технологиями и системами. Важнейшим становится гармоничное устроение человеческого общества на принципах приоритетов жизнеобеспечения для всех по праву рождения на планете, социальной справедливости, гуманистической нравственности. Самым опасным для этих принципов является всевластие частной собственности с её алчностью к наживе любой ценой, выдаваемой за глобальную конкурентоспособность (уже в Библии по этому поводу высказано опасение Яхве -http://www.proza.ru/2014/12/22/18 - Сотворение человечества). Предложение по гармоничному устроению общества социальной справедливости здесь: http://www.proza.ru/2017/06/14/843 - Социальная справедливость. Представляется, что именно в таком обществе проблемы, порождаемые возникающими новыми субъектами будущего, в том числе ЭТИЧЕСКИЕ проблемы, можно будет решать ко благу всего человечества.
Коллеги, а в самом деле, как на это всё смотреть? Задумаемся и поделимся соображениями...
Роман Душкин– директор по науке и технологиям Агентства Искусственного Интеллекта, член Российской Ассоциации Искусственного Интеллекта. Его курсы по ИИ, машинному обучению, разговорным интерфейсам, философии сознания и другим темам опубликованы на Coursera, Udemy, GeekBrains, а также преподаются в Университете Национальной Технологической Инициативы и Российской Академии Народного Хозяйства и Государственной Службы.
Предисловие Как всегда, начиная новую книгу, я испытываю двойственные чувства. С одной стороны, хочется написать по-настоящему полезную книгу, отражающую всё накопленное к текущему моменту знание по заявленной теме. С другой стороны, всегда опасаешься, что полученная в итоге рукопись сразу же окажется устаревшей, ведь сегодня технологии несутся в будущее со скоростью, превышающей возможности отдельного человека. И осознание этого немного удручает. Тем не менее сегодня я сажусь за новую книгу, в которой постараюсь раскрыть неискушённому читателю тему искусственного интеллекта. Ведь не секрет, что в последние годы вокруг этого понятия поднялась невообразимая шумиха, которая доносится как из средств массовой информации, так и из деловой среды, в которой что ни день открывается новый стартап, основанный на самых современных технологиях искусственного интеллекта. Подогревает эту ситуацию и массовая культура, где тема ИИ тоже стала горячей. Появляется большое количество новых произведений, в которых человеческое общество так или иначе взаимодействует с порождённым (или самозародившимся) искусственным интеллектом. Впрочем, в киноиндустрии и художественной литературе тема искусственного интеллекта эксплуатировалась с давних времён. Первые писатели-фантасты уже задумывались об искусственных существах, наделённых разумом и пытающихся либо помогать людям, либо столкнуть человека с пьедестала «царя природы» и «венца творения». Дальше – больше. Серия фильмов про терминаторов, затем красочно-философские фильмы «Матрица» необычайно подогрели интерес к этой теме. Художественная литература тоже не отставала. Если не углубляться, то на поверхности лежат трилогия «Киберпространство» Уильяма Гибсона и сага-тетралогия «Гиперион» Дэна Симмонса. Не побоюсь сказать, что только эти два произведения оказали на развитие понимания искусственного интеллекта у массового читателя большее влияние, чем все остальные книги вместе взятые. Вместе с тем отношение в научной и инженерной среде к термину «искусственный интеллект» и этому направлению вообще несколько предвзято. Всё дело в так называемых «зимах искусственного интеллекта», т. е. практически полных остановках исследований из-за отсутствия финансирования и разочарования пионеров новой науки. На смену первым восторженным надеждам пришло горькое осознание того, что человек ещё очень далёк от понимания природы сознания и всех тех особенностей мозга, которые делают человека разумным существом. К тому же ещё двадцать лет назад не было достаточных вычислительных мощностей для реализации всех тех теоретических находок, которые были сделаны в научных лабораториях. Так что в среде понимающих специалистов отношение к теме скорее скептическое. Кроме этого, развитие искусственного интеллекта как междисциплинарного направления исследований уже пережило две зимы. Причиной шумихи вокруг искусственного интеллекта, начавшейся во втором десятилетии XXI века, как видится, являются два процесса. Во-первых, вычислительные мощности и объём имеющихся в распоряжении человечества в целом вычислительных устройств достигли небывалых размеров, и этот размер имеет тенденцию увеличиваться по экспоненциальному закону. Сегодня количество смартфонов, которые можно связать в грид для распределённых вычислений (причём часто без ведома владельцев), достигло двух миллиардов, а каждый смартфон обладает мощностью, на порядки превышающей мощность тех персональных компьютеров, которые были в распоряжении учёных ещё двадцать пять лет назад. Во-вторых, выросло, получило образование и начало усердно работать поколение людей, которые застали вторую зиму искусственного интеллекта еще младенцами. Но сегодня, получив образование, намного более серьёзное, чем предшественники, представители этого поколения с удесятерёнными силами ухватились за старые надежды, пренебрегая тем скепсисом, который всё ещё имеется у представителей «старой школы». Это и хорошо, и не очень. Хорошо потому, что, не будучи зашоренными, новые специалисты могут «перепрыгнуть» барьер недоверия, выстроенный вокруг искусственного интеллекта. Не очень потому, что многие наступят на те же грабли, что и исследователи первой половины XX века.
Из этих двух тезисов и родилась идея книги. Я хотел бы дать полноценное описание современного состояния технологий искусственного интеллекта, чтобы оно стало основой для дальнейшего развития новых специалистов, которые уже смогли бы сдать в утиль старые парадигмы и пройти узкой тропинкой к созданию настоящего искусственного интеллекта, так как любая разумная раса в конечном итоге должна задуматься о природе своего разума и стремиться к созданию разума искусственного.
В книге мы обсудим все аспекты искусственного интеллекта. Начнём с истории развития этой области знаний. Поговорим о том, как всё начиналось и какие направления были открыты и потом закрыты по мере развития понимания проблемы. Мы изучим все предпосылки, послужившие формированию новых технологий. В конце первой главы мы изучим типы искусственного интеллекта и получим все необходимые знания, для того чтобы перейти к рассмотрению технологий и их современного состояния. Во второй главе мы кратко рассмотрим три основополагающих современных метода построения искусственных интеллектуальных систем – символьные вычисления и логический вывод, искусственные нейронные сети и эволюционные алгоритмы. Фактически сегодня это три столпа искусственного интеллекта, на которых базируются прикладные направления исследований.Далее в третьей главе книги будет представлено более или менее подробное описание технологий искусственного интеллекта и их текущее состояние. Мы начнём с двух направлений, которые развивались в рамках исследований по искусственному интеллекту, и постепенно перейдём к исследованиям, находящимся сегодня на острие науки. В разделе рассмотрим такие темы, как машинное обучение, искусственные нейронные сети, символьные вычисления, методы представления знаний, обработка естественного языка, робототехника и бионика и др.
Четвёртая глава посвящена философии искусственного интеллекта. Мы рассмотрим разные модели сознания, изучим философские подходы к изучению его природы. Это позволит понять, насколько мы ещё далеки от понимания того, что представляет собой разум человека и где он может находиться. Вместе с тем изучение философии искусственного интеллекта позволит очертить те направления движения, куда необходимо двигаться для постижения сути интеллекта и осуществления попыток его разработки в виде искусственной системы.
В пятой главе представлены описания и объяснения всевозможных мифов и опасений человечества относительно искусственного интеллекта и его взаимодействия с людьми и всем человеческим обществом в целом. В массовом сознании сформировалось некоторое количество страхов, которые сегодня могут вылиться в попытки государств или даже надгосударственных структур ограничить или как-то регламентировать исследования в этой области знаний, как это ранее было сделано с генетикой и точными медицинскими технологиями. Несомненно, какое-то регламентирование необходимо, но оно должно быть основано на здравом понимании, а не на страхах и мифах.
Шестая глава посвящена вопросам применения технологий искусственного интеллекта в различных сферах жизни – медицине, образовании, обеспечении безопасности и многих других. В разделе описаны как уже имеющиеся применения технологий, так и варианты будущих применений при развитии методов. Этот раздел будет наиболее интересен тем читателям, которые ищут новые идеи и возможности по изменению существующего порядка вещей. ёклмн&ёпрст
Дата: Воскресенье, 2019-11-24, 5:47 PM | Сообщение # 6
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18846
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Современные философы и футурологи вводят новые термины для будущих "нечеловечеств": "трансчеловечество", "постчеловечество", "альтчеловечество", как антонимы к человечеству "традиционному", а это мы, в нашем прошлом и настоящем.
Не знаю, насколько можно верить в то, что "это мы", но знаю, что мир - есть восприятие мира. То, во что человек верит, чему отдаёт труды ума и рук, чьи приоритеты возвышает, то, к чему нацелены его ум и душа, то и приближается к его миру - к его особой Реальности, как человека не только временного, но и человека-Вселенной - надвременного. Современная наука вынужденно приходит к тому, что веками пыталась отрицать, борясь с церковью и духовными науками, - к признанию актуальности нечеловеческой формы разумной жизни, но делает она это по-прежнему, однобоко, увы... делает сугубо материалистически, пытаясь увязать киборгов с людьми, а ИИ с умом и даже Разумом.
Поэтому моё отношение к теме обсуждения того, что для меня лично не имеет заметной ценности, чисто сочувственное. Понимаю, что каждый человек верит в своё представление о реальности мира, о путях его и своего развития, я предпочитаю развивать особый мир, гармоничный моей душе и желательный моему уму, даже если он никак не впишется в киборгизированное общество будущего или настоящего. Для меня важно иное настоящее - реальность Творца. Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
Дата: Воскресенье, 2019-11-24, 6:03 PM | Сообщение # 7
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18846
Статус: Offline
Если человек (Роман Душкин) говорит:
Цитата
...так как любая разумная раса в конечном итоге должна задуматься о природе своего разума и стремиться к созданию разума искусственного.
то для меня он неинтересен, как автор книги или собеседник по теме ИИ. Видно же, что его цель прагматически узкая, ведущая его (и не только его!) в тупик саморазвития. Но спорить с ним или подобными ему людьми - не моя задача, пусть делают свою работу так, как хотят, и пусть не мешают другим людям делать их работу. Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
Дата: Воскресенье, 2019-11-24, 9:36 PM | Сообщение # 8
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
ЦитатаMгновениЯ ()
Понимаю, что каждый человек верит в своё представление о реальности мира, о путях его и своего развития, я предпочитаю развивать особый мир, гармоничный моей душе и желательный моему уму, даже если он никак не впишется в киборгизированное общество будущего или настоящего. Для меня важно иное настоящее - реальность Творца.
В некотором смысле "Роман Душкин", как обобщённый автор-разработчик концепции ИИ, "сам" является Творцом новой субъектности не только уровня человеческих возможностей по отражению окружающей действительности в фактах наблюдения (измерения), по анализу совокупности фактов, способности нахождения закономерностей в наблюдаемых явлениях природы, но и гораздо выше этих возможностей в обработке больших массивов данных (можно сказать, что то новое, что человек обретает за счёт времени изучения, интуиции, догадки, озарения, ИИ получает обработкой-вычислением больших массивов данных-информации (big data) и за сравнительно короткое время (аналог того, что у Вашего Творца определяется, как "всеведение"). Поэтому "Творец" - понятие относительное. На Вашего Творца удобно повесить ответственность за всё и вся и подчиниться Ему беспрекословно, уповая на Его неизменную правоту в конце концов и во всём, и веря, что пути Его поэтому неисповедимы. Иншалла!
Что касается упования на "особый мир, гармоничный моей душе и желательный моему уму". Отсюда можно понять, что проблемы этики для взаимодействия с объективно нарождающимися для потребностей цивилизации новыми субъектами ноосферы, не представляют интереса (ценности), заслуживающего обсуждения, то здесь не соглашусь. Обсуждать эти проблемы жизненно важно. Вот хотя бы такой пример. Одним из применений ИИ (потребности обороны!) являются боевые беспилотники-дроны в атмосфере, воде, космосе, которые САМИ принимают в доли секунды решения о применении поражающих средств. А ограничения в программу самообучения их нейросетей, вводящие разумные рамки для этого "САМИ", вводят люди, исходя из разумно разработанной заранее ЭТИКИ взаимоотношений ИИ и человека. Иначе эти дроны могут превратиться в карающие "стрелы" Зевса, молнии Перуна, кару небесную от Архангелов и т. п. И никто не спрячется от этой "реальности мира", какие бы у того ни были "представления" о мире (хотя бы и с закрытыми глазами и беспечным умом). Проблема назревает, и ею НАДО заниматься! Се ля ви! ёклмн&ёпрст
"Если бы вся вселенная обратилась в одно государство, то как не установить повсюду одинаковых законов?" Козьма Прутков
Планета Земля превратится в космический корабль (орбитальную станцию при Солнце), а Человечество станет: частично - его Командой с Управляющим Центром, а частично - Пассажирами. Соответственно, Общество, как команда космического корабля "Земля" (далее - космолёта), будет иметь присущие обоим этим понятиям черты жизненного поведения (этос, этику).
Обозначим эти черты: 1. Всё население космолёта будет строго учтено и занесено в базу данных. 2. Команда космолёта будет иметь строгую иерархию - от Управляющего Центра (УЦ) до обслуживающего персонала (ОП), включая самые нижние его уровни. 3. Части Человечества будут предоставлены права Пассажиров (П): проживание, кормление, развлечения. Это будут, например, пенсионеры, богатые люди (выкупившие такие права пожизненно, но без права вмешиваться в действия команды), творческие гуманитарии. 4. Ввиду необходимости эффективного и оптимального управления космолётом УЦ должен иметь возможность в любой момент знать всё об ОП, включая местонахождение на космолёте - эту опцию даёт цифровизация (поголовное чипирование и позиционирование чипа на местности в любое время). 5. Ресурсы космолёта не безграничны, поэтому для команды необходимо строгое штатное расписание с выделением под каждую штатную единицу в иерархии соответствующего статусу единицы фонда потребления (ФП). По этой же причине число потребляющих П должно быть строго ограничено на каждом отрезке внутреннего времени космолёта. 6. Штатное расписание команды и ограничения на число П востребуют строгое регулирование рождаемости и эффективной утилизации отработанного, а также излишнего, в складывающихся обстоятельствах космолёта, человеческого материала.
А судьи по разбраковке людей кто будут? Конечно, представители УЦ. Это своего рода "страшный суд", который уже предполагается в Откровении (Апокалипсисе) апостолу Иоанну от Второго пришествия Того, Кого ныне называют Спасителем: отобранным - Царствие Космолётное, забракованным... - лучше не фантазировать, Данте уже всё сказал.
7. Цифровизация приведёт к тому, что основные работы на космолёте, в том числе производство товаров и услуг, будут выполнять роботы с искусственным интеллектом (ИИ). Людям остаётся контроль над ними, познание собственного интеллекта, чтобы дальше совершенствовать ИИ, обслуживание многочисленных воплощений ИИ, разработки этики общения людей с ИИ.
Эта высокая специализация не требует массовой трудовой деятельности. Встанет проблема - чем занять высвобождающихся людей? Один из выходов - колонизация Космоса, куда будут выталкиваться ненужные на космолёте люди. Примерно так, как Англия колонизировала "пустой" континент Австралию (аборигенов за людей не считали, и ограничения этики на них не распространялись).
8. Логика сфер жизнеобеспечения космолёта разделит его население на специализированные слои-страты (касты, кланы, гильдии, сословия и т. п.). Образование в низших стратах будет направлено на узкую специализацию членов касты в выделенной для них сфере деятельности, что недалеко уходит от задач для ИИ.
Преимущество людей в этом сравнении - способность к самообслуживанию и самоналадке. Но численность низших страт будет строго регулироваться, исходя из критерия отпускаемого им УЦ объёма потребления (земная аналогия - кастовое устройство Индии).
9. Высшие страты (элита) будут иметь совсем другую систему образования, чем низшие. Там будут философия, энциклопедичность, искусство, широкий кругозор, презумпция исключительности, ментальность господина. Социальные лифты в высшие страты из низших будут сведены к минимуму, исключительно для талантливых самородков в сферах жизни космолёта, контролируемых элитой.
Возможно даже искусственное введение генетических внешних признаков каст для целей идентификации (как специализация ангелов в Царствии Небесном). Уже ведутся работы по сочетанию генов человека и животных в одном организме (генное редактирование химер). Могут получаться химеры в диапазоне от супер функциональных "людей" в высших стратах до "живых" роботов в низших стратах.
10. Религии, если те не сконцентрируются в отдельных кастах, исчезнут, так как будут противоречить иерархии управления от УЦ, вводя элемент равенства между членами разных каст по общей Вере, что будет порицаться.
Наверняка, это апокалиптическое перечисление можно и продолжить. ёклмн&ёпрст
Дата: Понедельник, 2019-11-25, 1:25 PM | Сообщение # 10
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
Игры искусственного разума
Куда заведет человека развитие технологий
Китай планирует стать мировым центром искусственного интеллекта к 2030 году. Правительство КНР утвердило план из трех этапов по развитию и внедрению соответствующих технологий, сообщает издание ZDNet. Пока мировые корпорации ищут помощника человеку, ученые бьют тревогу и говорят, что искусственный разум может победить биологический. Аэлита Курмукова разбиралась, чем грозят человечеству игры с интеллектом.
Искусственный интеллект – самый большой риск, с которым столкнется человечество, заявляет Илон Маск, основатель компаний SpaceX и Tesla. По мнению бизнесмена, сдержать разработчиков в гонке за передовыми технологиями, которые совершенствуют искусственный интеллект, способно лишь госрегулирование. Между тем, правительства и сами заинтересованы в таких разработках. Так, Китай планирует обойти Штаты и в 2030 году стать мировым центром искусственного интеллекта с объемом рынка 1 трлн юаней – $148 млрд.
Начало было положено еще в 1997 году, когда компьютер Deep Blue компании IBM обыграл чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. На кону был $1 млн. В 2017 году машина снова взяла верх над человеком – программа AlphaGo победила сильнейшего на планете игрока в го Кэ Цзе. Разработка Google анализировала базу данных из 160 тысяч партий, что человеку недоступно.
Искусственный интеллект обгоняет биологический, так как учитывает все факторы, говорит психотерапевт Андрей Курпатов: «Технологии Big Data настроены таким образом, что они учитывают все факты. Наш мозг в этом смысле выбирает экономную стратегию. IBM Watson — компьютер, который создан для медицинских целей. Количество знаний, которое мы сейчас имеем по медицине, не способно поместиться ни в одну человеческую голову. IBM Watson способен решать эти задачи, а врач что-то увидит, что-то проигнорирует, и дальше возникает классическая врачебная ошибка». Искусственный интеллект совершенствуется, и помогаем ему мы (!). При этом наш собственный мозг находится на крючке информационного потребления. По словам доктора Курпатова, у нас существует иллюзия, что мы много знаем. Но на самом деле мы знаем, где это узнать (вот откуда большое время на научное изучение проблемы - Въедливый). Человечество, если говорить научными терминами, находится в состоянии «информационной псевдодебильности» — проще говоря, мы тупеем.
Объем материала, которым оперирует наш мозг, сокращается. При этом искусственный интеллект развивается. Но не стоит путать слабый интеллект с сильным, который способен развиваться самостоятельно. Создание последнего будет означать конец человечества. Хотя не исключено, что сильный интеллект существует, но прячется, говорит Роман Душкин, директор по науке и технологиям проекта «Джейн» — системы искусственного интеллекта для персональной медицины. «В России сильно развита школа искусственного интеллекта. К сожалению, сейчас все немножко пришло в упадок, таких целенаправленных разработок не ведется. Есть, во-первых, энтузиасты, есть отдельные проекты компании «Яндекс». Там ведутся разработки по этому направлению. Термин «восстание машин» ввел, насколько я помню, Норберт Винер, и он подразумевал не то, о чем потом был снят фильм «Терминатор». Восстание машин уже сегодня может быть, но это означает лишь то, что, если вдруг все наши гаджеты пропадут, мы, человечество, останемся абсолютно беззащитны», — пояснил Душкин.
Человек начинает уступать машинам. Но искусственный интеллект вряд ли одержит победу над биологическим, оппонирует публицист и победитель интеллектуальных игр Анатолий Вассерман: «Искусственный интеллект не может победить естественный, потому что не имеет причин для борьбы. Интеллект развивается во взаимодействии с окружающим миром. Искусственный интеллект будет располагать иными, нежели естественный, средствами восприятия внешнего мира, средствами воздействия на внешний мир. Поэтому искусственный интеллект и развиваться будет иначе, нежели естественный, и будет нуждаться для своего развития в иных ресурсах, нежели естественный. Соответственно, и конкурировать с естественным интеллектом он не будет, а будет его дополнять. А если кто-то захочет выдать за искусственный интеллект нечто вообще не связанное с концепцией решения каких бы то ни было задач творческих, если искусственным интеллектом будут объявлять решения каких-то совершенно тривиальных задач, это будет фактически чисто рекламной имитацией».
Искусственный интеллект активно применяется в аэрокосмической деятельности, медицинской и финансовой сферах, поясняет заместитель директора компании «Техносерв консалтинг» Ольга Рубцова. «Гораздо больше пользы искусственный интеллект приносит в аэрокосмической индустрии, в медицине. Довольно неплохо сейчас в этом направлении продвигается различная промышленность, и в том числе сельское хозяйство — благодаря искусственному интеллекту можно апробировать огромное количество методик, предположений, которые раньше было довольно сложно или долго делать. В финансовой индустрии чаще всего используются довольно простые алгоритмы и методики», — рассказывает Рубцова. Роботы стоят на страже деловой репутации банков и крупных корпораций.
Искусственный интеллект для управления рисками планируют использовать практически 50% крупных компаний, говорится в отчете Baker McKenzie. Из 400 опрошенных руководителей крупных финансовых организаций – треть считает, что с помощью ИИ лучше узнают своих клиентов и могут предотвратить риск отмывания денег.
Марк Цукерберг поспорил с Илоном Маском об угрозе искусственного интеллекта: глава Facebook уверен, что новые технологии сделают жизнь людей только лучше, разного рода панические заявления в духе конца света он назвал безответственными.
Дата: Понедельник, 2019-11-25, 2:47 PM | Сообщение # 11
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6927
Статус: Offline
Мысли по ходу чтения...
ЦитатаВъедливый ()
человек обретает за счёт времени изучения, интуиции, догадки, озарения, ИИ получает обработкой-вычислением больших массивов данных-информации (big data) и за сравнительно короткое время
это важно, за короткое время получить максимум информации - о ЧЁМ? Для чего? Какая цель у этого человека? Заработать побольше и получить популярность, некие выгоды, награды?
ЦитатаВъедливый ()
Поэтому "Творец" - понятие относительное.
Всё и везде - понятия относительные. Важно Кто и Зачем воспринимает и понимает... Зачем, с какой целью живет!
ЦитатаВъедливый ()
Обсуждать эти проблемы жизненно важно.
Вижу, что вам это жизненно важно, поэтому и поддерживаю вашу тему.
ЦитатаВъедливый ()
боевые беспилотники-дроны в атмосфере, воде, космосе, которые САМИ принимают в доли секунды решения о применении поражающих средств. А ограничения в программу самообучения их нейросетей, вводящие разумные рамки для этого "САМИ", вводят люди
То есть, вы хотите этой беседой на форуме повлиять на тех людей?
Любые события, технологии, прогнозы, достижения и т.д. можно рассматривать с самых разных точек зрения, и на здоровье, как говорится! Точек зрения, убеждений, верований, знаний, направлений развития, творческого поиска, оснований уму и т.д. - бесконечность!
В этой актуальной бесконечности человек, подобно пылинке в эл.-магнитном поле, притягивается и управляется главной действующей в его и сознании (надсознании) Силой!
Осознают эту Силу по-разному.
Атеистический ум отождествляет её с собой, своим подобием, полагается на себя, на некий суммарный человеческий Ум, Интеллект, улучшенный ИИ... и... приходит к констатации неизбежности апокалипсиса, заката человеческой цивилизации. Ему интересно выбирать лучший для него вариант заката, и на здоровье! Каждому - по вере, по его уровню сознания и развития.
Теистический, религиозный ум осознаёт себя ведомым Высшей Силой, опять же, каждый видит своё, разное - Божество - более одухотворённое и сознающее запредельное, нежели он сам. Для него ИИ.. и апокалиптические прогнозы - нечто вроде военной игрушки в руках детского ума людей неверящих в Божество. Ему интересно прогнозировать не гибель, а приход "Спасителя", очередной новый исток в бесконечно Живом Космосе.
Каждый мыслящий выбирает своё направление развития (и умирания), если выбор осознаётся.
В эпоху всемирного Информационного потопа человек выбирает главное направление именно в Информационном море, а не в бытовом: техническом, технологическом, финансовом или политическом пространстве, ибо охватить все и вся при Информационном шторме, да таким образом, чтобы не стать утопшим: энциклопедическим дилетантом, профессиональным профаном или всеядным зомби, не представляется возможным. На этот счёт нет единого выхода или правильного ответа, каждый прав - для себя, в своей системе восприятия мира.
Мир с неизбежностью после рождения, роста и увядания приходит к своему завершению. А каким образом - это зависит от ВАШЕГО выбора, ибо мир - в каждом человеке!
Дата: Понедельник, 2019-11-25, 6:30 PM | Сообщение # 12
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
Спасибо за поддержку темы, Феана!
Сначала ответы на Ваши вопросы (по порядку предыдущего поста).
1. В моей цитате "человек" не конкретный, а обобщённый: человек, решающий научную проблему, связанную с большим объёмом данных. Цель этого человека - получить РЕШЕНИЕ проблемы, а не "максимум информации", тем более если та бессистемная. Применяемый для этого инструмент ИИ создаёт предпосылки для такого решения быстрее и достовернее, так как оперирует по технологии Big Data. Следующий Ваш вопрос в этой части чисто риторический. 2. Обсуждение проблем ЭТИКИ взаимодействия в будущем человека с субъектным ИИ действительно очень важно - представляется, что от этого будет зависеть безопасность людей по отношению к управляемым ИИ большим технологическим системам, особо важным для жизнеобеспечения людей (энергия, вода, тепло и т. п.). Ну и боевые дроны с технологиями ИИ - здесь вопросы безопасности очевидны. Обучающие такие нейронные сети программисты тоже люди, воспитываемые цивилизацией. Так вот, хорошо бы, чтобы они с молоком матери впитали такие ЭТИЧЕСКИЕ правила обращения с ИИ, которые свели бы к минимуму возможные риски от этих технологий. А для этого надо как можно большему числу умных и ответственных людей, как можно раньше начать обсуждать и вырабатывать эти самые правила, как нравственность гуманистической цивилизации. Представляется, что на Ковчеге высокая локальная концентрация таких людей.
Далее. В Вашем ответе я почувствовал лёгкое раздражение. Сам тоже... слегка... по поводу "атеистического ума, его уровня сознания и развития".
ЦитатаТанец ()
Атеистический ум отождествляет её с собой, своим подобием, полагается на себя, на некий суммарный человеческий Ум, Интеллект, улучшенный ИИ... и... приходит к констатации неизбежности апокалипсиса, заката человеческой цивилизации. Ему интересно выбирать лучший для него вариант заката, и на здоровье!Каждому - по вере, по его уровню сознания и развития.
Вы слишком безапелляционно приписываете "атеистическому уму" личные соображения, хотя они тому не свойственны, а потом начинаете с этим спорить. Это не дискуссия, а не спровоцированное тем обвинение. Ну не приходит атеистический ум к "неизбежности апокалипсиса" и т. д.! Каждый раз на побочные опасности от развития цивилизации он находит приемлемые выходы: равновесия, компенсации, гармонии. Найдёт и для технологий ИИ. Но об этом надо думать, уже сейчас и способами, составляющими преимущество людей перед роботами, а это этика и гуманистическая нравственность.
ЦитатаТанец ()
Мир с неизбежностью после рождения, роста и увядания приходит к своему завершению.А каким образом - это зависит от ВАШЕГО выбора, ибо мир - в каждом человеке!
Вы мир сводите к пространству черепной коробки отдельного человека с накопленными там за индивидуальную жизнь представлениями, пусть даже интрасферными. Конечно, такой индивидуальный "мир" подчиняется алгоритму, изложенному в первой фразе. Но я с этой, странной для меня, концепцией предопределения от "СИЛЫ свыше" не согласен. "Приход "Спасителя", очередной новый исток в бесконечно Живом Космосе" - это эзотерика, замешанная на ЛИЧНОМ спасении. А я считаю, что люди будут не "спасаться", а просто КОЛЛЕКТИВНО жить и развиваться в сторону совершенства во всех отношениях своей цивилизацией, ОБЩЕСТВОМ, которое придёт к устроению, основанному на гармонии интересов всех, по праву рождения в этот материальный мир, который и составляет единственное (без эзотерических и религиозных иллюзий) их жизненное поприще.
ЦитатаТанец ()
каждый прав - для себя, в своей системе восприятия мира.
Если принять эту концепцию, то взаимодействие и взаимопонимание людей вообще невозможны. Но сама жизнь показывает, что это не так. Люди не могут жить вне общества! ёклмн&ёпрст
Дата: Пятница, 2019-12-13, 9:43 AM | Сообщение # 13
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
Концепция важности разработки ЭТИКИ взаимодействия человека с субъектным ИИ уже проникает в законодательное поле. По крайней мере, такую задачу поставил Президент.
В Москве прошла международная конференция по проблемам ИИ.
Из Интернета:
Какой он — мир ближайшего будущего? Излюбленным вопросом писателей-фантастов сейчас задается, пожалуй, каждый, кто хоть немного интересуется современными технологиями. Ведь, по мнению экспертов, планета на пороге новой технологической революции. О том, что от нее нельзя отставать, говорили на большой конференции в Москве. Реальность, над которой трудятся тысячи талантливых инженеров и программистов. Еще немного, и искусственный интеллект шагнет в жизнь.
Далее — об умных машинах, которые возьмут на себя рутину, поведут автомобиль, доставят посылку, и которым однажды, возможно, мы доверим себя.Хирург, который никогда не ошибается и не устает на самых сложных операциях. Врач, который ставит точный диагноз за пару секунд. Роботы-помощники, которые способны принимать решения самостоятельно и обладают способностью к самообучению. Это не описания из фантастики — такие проекты уже существуют в России, их тестируют в лабораториях, проводят клинические испытания. В их основе — искусственный интеллект.
В Москве на одной из крупнейших в мире конференций по этой технологии президент обозначил, нам всем нужно осознать: начинается новая эпоха.
«Наверное, трудно найти в истории человечества пример такого сплава, причем сплава разных очень знаний и дисциплин, как и великие географические знания, как и выход в космос, это еще и шаг в неизведанное. Особенно это касается развития так называемого сильного искусственного интеллекта, который может стать фундаментом и прорывом для всей цивилизации. Такие перспективы это притягательный и дерзновенный вызов для талантливых и увлеченных людей», — отметил Владимир Путин.Над разработкой и применением разных систем искусственного интеллекта уже трудятся тысячи специалистов по всей стране. На форуме АI Journey Фонд прямых инвестиций и пять российских компаний — «Сбербанк», МТС, «Яндекс», Mail.ru и «Газпром нефть» подписали соглашение о создании альянса по развитию искусственного интеллекта в России.«Я бы, самое главное, как сформулировал нашу задачу, быть драйверами развития искусственного интеллекта, сделать эту тему очень модной в стране. Действительно, я и мои коллеги по консорциуму убеждены, что это самая важная сегодня тема, которая может внести самой большой вклад как в развитие бизнеса, так и в развитие технологий», — сказал президент, председатель правления ПАО «Сбербанк России» Герман Греф.
«Я считаю, что Россия вполне в числе мировых лидеров по искусственному интеллекту, потому что если посмотреть на применение искусственного интеллекта в простых бытовых сферах, это простые пользовательские сервисы в интернете, поиск, голос, рекомендательные системы, перевод. Есть Америка, есть Китай, есть Россия, я не знаю, кто еще производит эти технологии массово, так, чтобы ими пользовались люди», — заметил генеральный директор группы компаний «Яндекса» Аркадий Волож.
Владимир Путин утвердил национальную стратегию развития искусственного интеллекта на ближайшие 10 лет. И выступая перед учеными, разработчиками и представителями высокотехнологичного бизнеса обозначил: в области искусственного интеллекта сохранять лидерство просто необходимо.«Комфортные и безопасные города, доступная и качественная медицина, образование, современная логистика и надежная транспортная система, освоение космоса, мирового океана, наконец, обороноспособность страны, развитие всех этих сфер во много зависит от наших успехов в области искусственного интеллекта сейчас и в ближайшем будущем. Не замечать изменения, отторгать их, означает обесценивать, растерять имеющийся потенциал, каким бы мощным он ни был сегодня, завтра он может стремительно устареть и обнулить страну вообще. Искусственный интеллект — ресурс колоссальной силы, кто будет владеть им, тот вырвется далеко вперед», — подчеркнул президент.
Искусственный интеллект — по сути, это невероятно мощные программы, которые разработчики смогли наделить способностью обучаться, принимать решения, делать все то, на что еще недавно был способен только человек. Так, робот-курьер может выбирать, как ему удобнее и быстрее доставить посылку — такой уже работает в одном из офисов Москвы. А беспилотные автомобили от российских компаний уже научились самостоятельно двигаться в условиях городского потока: они не устанут, не заснут. Компьютер способен моментально среагировать, если, например, на дорогу выбежал человек. Искусственный разум выведет на новый уровень и медицину. В Санкт-Петербурге, в Новосибирске компьютеры уже ставят диагнозы почти со стопроцентной точностью.
«Один из примеров применения искусственного интеллекта — модель, которую мы сделали для определения инсульта по контрастным компьютерным томограммам. На картинке изображено, как модель, рассматривая компьютерную томограмму, рисует, где находятся очаги инсульта и какой инсульт происходит; эта система поможет врачам быстрее и точнее принимать решения и тем самым спасать здоровье и жизни россиян», — рассказал управляющий директор лаборатории по искусственному интеллекту Манвел Аветисян. Искусственный интеллект при внедрении в любую отрасль может повысить ее эффективность на 20-30%. Нейросеть впервые применили на Ямале для поиска скрытых запасов нефти. Искусственный интеллект смог предсказать, где находятся участки, которые невозможно было выявить традиционными исследованиями. И удалось добиться дополнительного притока нефти — 70 баррелей в сутки. Этот успех сразу же окупил затраты на разработки самого искусственного разума для нефтедобычи. «Естественно, каким бы профессиональным ни был геолог или разработчик, он не может достаточно быстро оценить, проанализировать этот массив данных, который измеряется миллионами единиц, это в состоянии сделать только искусственный интеллект», — сообщил председатель правления, генеральный директор ПАО «Газпром нефть» Александр Дюков.
В аэропортах по всему миру искусственный интеллект применяется для отслеживания лиц в огромном скоплении людей. Так, например, можно найти скрывающегося преступника. Эту систему уже тестируют и в московском метро. На самом деле разнообразных вариантов применения искусственного интеллекта бесконечное множество — финансовый сектор, обслуживание клиентов и даже оптимизация работы государственных органов.«Технологии искусственного интеллекта позволяют избавиться от косности и неповоротливости бюрократической машины, кардинально повысить прозрачность и эффективность административных процедур, что чрезвычайно важно для устойчивости общества, потому что только в этом случае люди будут видеть, что и как делает власть и чем она руководствуется при принятии тех или других решений», — подчеркнул глава государства.
С точки зрения законодательства процесс уже начался. Точно так же, как крупные компании создают технологическую базу, представители власти начинают готовить правовое поле для будущих изменений.
«Создан совет при председателе Госдумы по законодательному обеспечению реализации цифровой экономики; это все — цифра, искусственный интеллект, квантовые технологии — это все наша новая цифровая жизнь; должны быть законы, которые ни в коем случае не должны тормозить применение технологий, а наоборот, способствовать внедрению для того, чтобы человек жил лучше», — сообщил депутат ГД РФ, член фракции «Единая Россия» Владимир Кононов.
Возможно, один из самых важных вопросов — не заменит ли тогда искусственный разум — человеческий? Нет, последнее слово всегда за нами. А искусственный интеллект рассматривается не как замена, а как супертехнологичный помощник для людей. «Предлагаю профессиональному сообществу, компаниям подумать над формированием свода этических правил взаимодействия человека с искусственным интеллектом. Мы с вами должны обязательно помнить: нельзя изобретать технологии ради самих технологий. И наша главная цель — это устойчивое гармоничное развитие, рост качества жизни и новые возможностей для людей, для граждан, потому что человек является высшей ценностью. Из этого мы и будем исходить», — сказал Владимир Путин. И как подтверждение того, что искусственный интеллект наш друг, а не конкурент, президент объявил: стране как никогда нужны новые специалисты. Он призвал кратно увеличить объем и качество подготовки программистов, математиков, компьютерных лингвистов, специалистов по обработке данных, всех тех, кто сможет в полной мере использовать потенциал искусственного интеллекта сейчас и в будущем.
От Въедливого: Как же не подключать к этому грандиозному и важному процессу интеллектуальную мощь гуманитариев? Как же важно вносить в эти будущие "законы цифровой экономики" нравственную компоненту! Где учёт интересов людей, вопросов их занятости в жизни, как людей, а не как возможности их мозга, как такового (уже идёт подмена понятий)? Нельзя отдавать проблему взаимодействия человека с искусственным интеллектом в ведение только компаний, входящих в профессиональное сообщество.
Уважаемые Ковчеговцы, будущее ждёт Вашего интеллектуального вмешательства со своим немалым нравственно-этическим потенциалом! ёклмн&ёпрст
Дата: Пятница, 2019-12-13, 11:29 PM | Сообщение # 14
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
Искусственному Интеллекту (ИИ) уделяется много внимания, вплоть до этики взаимодействия с ним. Например, небезызвестный Г. Греф даже критерий уже придумал: "Морально всё, что эффективно". А что же для него эффективность? А это эффективность наживы. Но людям нужна эффективность жизнеобеспечения! Вот и думайте, чему учить нейросети ИИ.
А вот каким представляется ОДУШЕВЛЁННЫЙ субъект будущего (цитата из http://www.stihi.ru/2019/08/09/2477 - План геноцида), то-есть обычный человек будущего:
"Сейчас запустили тысячи спутников для покрытия земной поверхности в режиме сотовой связи 5G. 5Ггц - это военный диапазон (Искандер, С-300, крылатые ракеты и т.д.) Я не думаю, что ради того, чтобы моя страничка в интернете грузилась не за доли секунды, а за сотые доли секунды меня допустили в военный диапазон. Очевидно что сотовая связь создаётся для выполнения задач двойного назначения. С одной стороны это удобство связи (интернет связи) с другой стороны это оружие массового поражения (убийства) людей. Каким образом? Нажимая экран смартфона пальцем - его отпечаток уходит в базу. Смартфон живет своей жизнью - там постоянно что-то грузится. Включается камера - биометрия лица и радужной оболочки глаза - уходят в базу. Начинаешь говорить - биометрия голоса ушла в базу. Паспортные данные - находятся на сим.карте - ушли в базу. Причем сим карт - 2 штуки. Если паспортные данные их совпадают - лицо по телефону идентифицировано однозначно и точно. Сейчас сотовые телефоны начинают работать через спутники (значительно улучшилась зона покрытия) заработал 4G диапазон. Нет никаких проблем в безоблачную погоду получить по голове мощный фазированный импульс во время разговора по телефону, если система приняла решение тебя уничтожить. Домашняя микроволновая печь работает в 2 Ггц. Если сунуть голову в эту печку, мало не покажется. Точность попадания в голову (телефон) во время разговора по сотовой связи импульсом (как пулей) можно получить за счет фазированной антенной решетки. собственно по этой причине так много спутников запущено на орбиту. https://www.youtube.com/watch?v=hLGw6... https://www.youtube.com/watch?v=s0TCA... У них в базе - бардак (многие пользуются чужими симками) СНИЛС (год рождения, гражданство, порядковый номер) не справился с задачей (ИНН не помог). Для наведения порядка в базе и систематизации данных они решили выдать всем биометрические паспорта со сквозной нумерацией людей. Думаю, что к биометрическому паспорту привязана банковская карта с новыми всемирными безналичными деньгами, которая заработает к 2025 году. Возможно людей разделят на 4 касты. самая нижняя каста - рабы могут брать кредит под 10% следующая каста - управленцы - кредиты под 5% и т.д. до наивысшей касты - 0%. К этому времени скорей всего все государства прекратят своё существование. Долги аннулируют. Систему кредитных денег перезапустят. К этому времени будет создано единое мировое правительство во главе с искусственным интеллектом, на которое будет возложено соблюдать баланс между людьми и ресурсами. Т.е. в случае нехватки ресурсов, лишние рты будут уничтожаться. Таким образом они планируют к 2037 году уничтожить 7 млрд. людей на планете. Всех тех кто решил поиграть с искусственным интеллектом в борьбе на выживание. Выжить смогут только те 3% людей, которые будут вне системы. Высокий ранг касты никого не спасет, поскольку должников будут убивать спутники, управляемые искусственным интеллектом, а точнее программой, реализованной человеком, который дико ненавидит людей и хочет их полностью уничтожить. Этой цели видимо служит Биометрический паспорт - ЧИП 5G + антенна для спутника (мишень). Спутник её видит и следит. Прививка ребенку - ввод метки и хим.трейлов для спутника. Спутник начинает его видеть и отслеживать перемещение. если захочет - уничтожит. В лесах травят диких кабанов. Запрещают держать скот - мешают контролю спутникам (путают). Пчелы ориентируются в пространстве в диапазоне 2-5 Ггц. В случае атаки спутника - пчелы гибнут. Массовая гибель пчел - свидетельство массовой работы спутников. Требуют обязательного вскрытия всех трупов, что бы никто не ушел живым. Без биометрического паспорта даже в магазин не пустят чтобы украсть булку хлеба. Во всех супермаркетах уже сейчас стоят рамки - приучают людей. В метро не пустят, на вокзал не пустят, в аэропорт не пустят, в суд не пустят - везде стоят рамки для прохода - обяжут брать биометрический паспорт для безналичного расчета. Поскольку люди всегда и везде будут таскать с собой биометрический паспорт и телефон, с помощь антенны биометрического паспорта и распыления хим.трейлов можно будет воздействовать на организм человека (на его ДНК), превращая его в биоробота (служебный человек, биообъект) .... и т.д. https://www.youtube.com/watch?v=rX1ko... https://www.youtube.com/watch?v=uxByF... Судя по началу массовой гибели людей разного возраста - убивают всех подряд (не только больных и старых) Даже неугодные лидеры государств не могут избежать этой участи: https://www.youtube.com/watch?v=Yc_dW... https://www.youtube.com/watch?v=M5ew6... "
От Въедливого: Тоже дискуссия об этике не помешает. Субъекты одушевлённые (с нравственностью и чувствами) и субъекты ИИ ("железо" с "софтом", программируемое (важно, для каких целей и кем?) и самообучаемое) сближаются усилиями властных и богатых мира сего... ёклмн&ёпрст
Дата: Суббота, 2019-12-14, 10:13 AM | Сообщение # 15
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18846
Статус: Offline
Дискуссия, конечно, полезна, если говорить не о частностях, а об общностях для всех людей, но где такая?? Ожидаемое будущее - показатель способности не только предвидеть опасности, но, главным образом, показатель способности творить это будущее силой мысли и творческого воображения. И не стоит говорить, что виртуальные миры или выдуманная реальность, авторский проект и т.п. ниже уровнем реальной реальности. Не буду оригинальной, повторяя сказанное многожды - каждый человек строит свою неповторимую Вселенную, не только на земном материальном плане, но одновременно на многих, где мысль его трудится в направлении осознанного Выбора цели. О цели мы говорили во многих темах форума и будем ещё говорить не раз.
...быть пользователем сети и видеть этические парадоксы как результат формирования нового глобального цифрового сообщества — далеко не одно и то же. Когда вы сталкиваетесь с онлайн агрессией, кажущейся деградацией коммуникации в соцсетях, уничтожением приватности личной жизни в насквозь просматриваемом (цифровом) пространстве, даже просто непониманием увлечений всех «этих» геймеров, сайнстеров, двачеров — пытаетесь ли вы представить, какие именно социокультурные подвижки, даже цивилизационные решения стоят за этими изменениями? Стараетесь ли вы разглядеть в этих приметах современности ростки будущего и следы прошлого? Желаете ли создавать атмосферу обсуждения, сомнения, а не разбрасываться диагнозами в адрес всех несогласных с вашим мнением? К сожалению, современное быстрое течение повседневной жизни часто требует скоростной реакции. А она не предполагает возможности постоянного и вдумчивого обсуждения сложных вопросов, принципиально требующих непростых, неоднозначных ответов.
***
От себя: Это говорит о том, что существует более важная "встроенная", генетическая воля, принимающая все главные решения в моменты острой необходимости, руководствующаяся природной Этикой, галактической движущей силой, сокрытой от ума человека до времени...
***
Оглядываясь вокруг, мы — те же пользователи интернета, цифровые граждане — проблематизируем видимые дилеммы и угадываем за абрисом каких-то частных споров фундаментальные проблемы. Наша задача — не пошатнуть чье-то знание о том, «как там все устроено». Но предложить подумать, что такое это «там» и «все», кто и что его «устраивает», какова мера ответственности и субъектности современного человека перед лицом цифровой реальности, что признается в этой реальности корректным или недопустимым и как решения онлайн-сообществ влияют на социальное устройство вообще...
*** Если бы у нас был грамотный сайтостроитель, способный продвигать сайт в сети, мы могли создать нечто подобное в качестве нового ковчеговского проекта. Но одна я не справлюсь, увы... Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
Дата: Суббота, 2019-12-14, 10:45 PM | Сообщение # 16
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
Интересные сайты, Феана, спасибо! Можно в них заглядывать, любопытно.
ЦитатаMгновениЯ ()
От себя: Это говорит о том, что существует более важная "встроенная", генетическая воля, принимающая все главные решения в моменты острой необходимости, руководствующаяся природной Этикой, галактической движущей силой, сокрытой от ума человека до времени...
Узнаю Апокалипсис святого Апостола и Евангелиста Иоанна Богослова - во второй раз явится Спаситель и всё разрулит. А много ли останется "праведных"?
ЦитатаMгновениЯ ()
Дискуссия, конечно, полезна, если говорить не о частностях, а об общностях для всех людей, но где такая??
Общность для всех людей одна - выжить в условиях истощения ресурсов Земли, не теряя нравственной основы в многомиллиардном человечестве. Если человек появляется на Земле (рождается) по воле Божьей, то КАЖДЫЙ имеет право на жизнь по самому факту рождения. Остальное надумано алчущими исключительности. ёклмн&ёпрст
Дата: Воскресенье, 2019-12-15, 5:56 AM | Сообщение # 17
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 6131
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Как же не подключать к этому грандиозному и важному процессу интеллектуальную мощь гуманитариев? Как же важно вносить в эти будущие "законы цифровой экономики" нравственную компоненту! Где учёт интересов людей, вопросов их занятости в жизни, как людей, а не как возможности их мозга, как такового (уже идёт подмена понятий)?
А наше мнение всегда используется именно для более точной адресной подмены понятий - например референдум по СССР - наше мнение и факт.
Или ближе - Референдум по Крыму - 2 миллиона русских подтвердили намерение жить в России, но за это им санкции от экономики настоящего и на неопределенное время в будущее. В сердце каждого человека живет ребенок будущей души
Дата: Воскресенье, 2019-12-15, 6:12 AM | Сообщение # 18
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 6131
Статус: Offline
Цитата MгновениЯ121380 ...быть пользователем сети и видеть этические парадоксы как результат формирования нового глобального цифрового сообщества — далеко не одно и то же. Когда вы сталкиваетесь с онлайн агрессией, кажущейся деградацией коммуникации в соцсетях, уничтожением приватности личной жизни в насквозь просматриваемом (цифровом) пространстве, даже просто непониманием увлечений всех «этих» геймеров, сайнстеров, двачеров — пытаетесь ли вы представить, какие именно социокультурные подвижки, даже цивилизационные решения стоят за этими изменениями? Стараетесь ли вы разглядеть в этих приметах современности ростки будущего и следы прошлого? Желаете ли создавать атмосферу обсуждения, сомнения, а не разбрасываться диагнозами в адрес всех несогласных с вашим мнением?
К сожалению, современное быстрое течение повседневной жизни часто требует скоростной реакции. А она не предполагает возможности постоянного и вдумчивого обсуждения сложных вопросов, принципиально требующих непростых, неоднозначных ответов. КОНЕЦ ЦИТАТЫ И ускорение это преднамеренное. И искусственный интеллект быстрее среднего ума - ещё когда у Каспарова в шахматы выиграл, - в доисторические для молодёжи времена! И управляющий искусственным интеллектом уже Бог Логики - формально лучше подготовленный, чем наша "встроенная", генетическая воля, принимающая все главные решения. Вольному - Воланд...? Я ещё в 80-е в первой редакции "Дня рождения Маргариты Николаевны" пророчество о цифровой революции написал, получается:
"...А на горизонте вырисовывались, медленно приближаясь, геометрически красивые параллелепипеды, украшенные коллонадой дымящихся труб, и жирный дым клубился зеркальным отображением Реки Забвения, и было понятно, почему плотный поток входит туда (поток людей? — Маргарите даже почудилось — шаркают, вытираются о половичок, тысячи ног!) — а оттуда не выходит никто и ничто, только дым. И в одном из окон Маргарита заметила человека с вдохновенным лицом Сальери (в белом халате), который играл на клавиатуре пульта управления этой машиной-фабрикой, другой же стоя спиной к окну, видно было только туго натянутую на плечах серебристо-черную униформу,равнодушным дантесовским голосом диктовал какие-то цифры... - — Куда же вы? Вот, здесь ваше время, — сухо молния Левий Матвей, указан перстом на точку потоке. - ..." В сердце каждого человека живет ребенок будущей души
Сообщение отредактировал Просперо - Воскресенье, 2019-12-15, 6:14 AM
Дата: Вторник, 2019-12-17, 9:30 PM | Сообщение # 19
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2801
Статус: Offline
Прокол ИИ и проблемы этики при его разработке и сертификации
К чему приводит облегчённый подход (сильно быстро делали, при сертификации закрывали глаза - всё по коммерческим соображениям) к разработке и эксплуатации программ с использованием ИИ, принимающего собственные решения независимо от человека.
«Боинг» готов прекратить выпуск самолетов 737 МАХ 8
Такое решение может привести к массовым увольнениям и кризису в авиа отрасли
Боинг 737 МАХ в аэропорту Дюссельдорфа.Фото: GLOBAL LOOK PRESS
Буквально месяц назад американские журналисты, ссылаясь на высокопоставленные источники, пророчили скорое возвращение самолетов «Боинг» 737 МАХ, полеты которых были приостановлены в марте. Такому решению предшествовали две катастрофы, которые произошли с разницей в полгода, — в конце октября 2018 года в Индонезии, а затем в марте этого года в Эфиопии. Триумфальное возвращение «Боинга» 737 МАХ должно было произойти в декабре, а в январе планировалось провести переобучение пилотов. Но, видимо, придется подождать еще.Правление авиа концерна сейчас склоняется к тому, чтобы сократить выпуск роковых моделей 737 МАХ. Также рассматривают вариант, согласно которому «Боинг» вовсе откажется от производства целого поколения самолетов. Такие кардинальные меры могут привести к сокращению рабочих мест в авиа концерне и на тех предприятиях, которые поставляют детали для будущих лайнеров. Не исключено, что это повлечет сбои в работе целой группы авиакомпаний. Перед заседанием правления «Боинга», которое началось вечером в воскресенье, представители холдинга заверили, что авиа концерн продолжает совместную работу с Федеральным авиационным управлением США. - Мы продолжим проводить оценку производственных решений, учитывая сроки и условия возврата к эксплуатации моделей самолетов 737 МАХ, которые выдвигают нам регулирующие органы, - отметили представители американской компании. Простой нескольких тысяч модернизированных самолетов 737 МАХ может обойтись «Боингу» в колоссальный штраф. По разным оценкам, можно говорить о 10 млрд долларов. Такую сумму могут истребовать от концерна авиакомпании за невозможность эксплуатировать его лайнеры.
Boeing 737 MAX 8: что с ним не так, причины катастроф.
Как известно из печати (Въедливый): Основная причина - автопилот принимал управление на себя и, руководствуясь неправильными показаниями датчиков высоты, направлял самолёт вниз вопреки усилиям лётчиков, визуально видевших реальную высоту. Человек всё-таки надёжнее! Он видит обстановку и соображает исходя из этого, а ИИ тупо выполняет программу, будь та самой интеллектуальной, но не способной адекватно оценить условия для принятия решений. ёклмн&ёпрст
Вы, Александр, не смотрели экспертные оценки наших авиаторов, обсуждения в узком специализированном кругу по Эфиопии?
Может быть где-то остались следы влияния извне и на искусственный интеллект и на контролирующих его пилотов и диспетчеров? В сердце каждого человека живет ребенок будущей души
Сообщение отредактировал Просперо - Среда, 2019-12-18, 8:02 AM
•Новые сообщения ·
Правила
•Поиск•]
Традиции Галактического Ковчега тут!
.
.
.
..
- например референдум по СССР - наше мнение и факт.
