В Москве 8-9 ноября 2019 года состоялась международная конференция по Искусственному Интеллекту (ИИ), в работе которой приняли участие более 5000 специалистов по ИИ и смежным проблемам из России и всего мира. Там выступил Президент РФ Владимир Путин, чья речь вызвала широкий резонанс в мировом медиа-пространстве. Наряду с признанием величайшей важности этой проблемы, а также с констатацией уже идущей на этом пространстве (под видом технологической гонки) войны, самой жёсткой и бескомпромиссной в истории нашей цивилизации, прозвучал тезис о том, что необходимо формирование свода ЭТИЧЕСКИХ правил взаимодействия человека с ИИ.
Статья по этому поводу под названием "Субъекты будущего" напечатана в газете "Завтра", ноябрь, 2019, № 45 (1352), авторы: Владимир Винников и Александр Нагорный.
Положения этой статьи послужили основанием для открытия настоящей темы, как дискуссии по проблеме актуальной значимости. Ниже представлены в цитатах-утверждениях и в авторском (Вьедливый) вольном изложении основные положения статьи.
Вход для гостей: логин - Гость, пароль 12345
"Этические правила возможны только в отношениях между "Субъектами". Значит, это может означать, что системы ИИ либо уже достигли, либо близко подошли к уровню субъектности (гораздо раньше, чем ожидалось и планировалось). А за этим действительно стоит новая эпоха в истории человечества, а проблема этических правил становится в повестку дня и требует рассмотрения в широком контексте.
"Данные генетических исследований утверждают, что люди современного биотипа ("Y-хромосомный Адам" и "митохондриальная Ева") появились 150-200 тысяч лет назад. И нам до сих пор неизвестны имеющие иную природу, чем Гомо Сапиенс (человек разумный), системы, способные обладать свойством самосознания (самоотражения) и, соответственно, статусом СУБЪЕКТА". Иными словами, человеческая цивилизация во всех её социальных, общественных, проявлениях строилась исключительно на биологическом фундаменте вида "человек разумный", а потому носила и до сих пор носит исключительно антропогенный и антропоцентричный характер. Однако уже не сегодня-завтра, благодаря научно-технологическому прогрессу, всё может измениться".
Полный спектр этих изменений и их последствий пока нельзя даже представить, но эволюция систем такого уровня, как ИИ ("диссипативных", по И. Р. Пригожину), выглядит таким же уникальным событием, как, например, зарождение жизни на Земле или сам антропогенез. Современные философы и футурологи вводят новые термины для будущих "нечеловечеств": "трансчеловечество", "постчеловечество", "альтчеловечество", как антонимы к человечеству "традиционному", а это мы, в нашем прошлом и настоящем. И как будут выглядеть формы взаимодействия "нашего" человечества с будущими "нечеловечествами", а также их самих между собой?
Развитие сущей человеческой цивилизации достигло такого уровня, когда могут возникнуть направления социальной эволюции, которые можно назвать "неосоциогенезом": - "Трансчеловечество" - результат направленных изменений "человека разумного" путём использования технологий генной инженерии; - "Постчеловечество" - интеграция системы организма "человек разумный" с неорганическими компонентами нано-, микро-, макромасштабов; - "Альтчеловечество" - создание искусственных систем, обладающих свойствами самосознания, самоотражения и саморазвития как минимум на сопоставимом с "человеком разумным" (Разум) и человеческими сообществами (Разуморум) уровне без использования биогенных элементов, то есть результат развития того, что сейчас называется ИИ.
И всё это "субъективирующие" технологии, ныне (2017-2019 г.г.) проходящие зону бифуркации в развитии человечества. Примеры: в Китае родились первые генетически модифицированные близнецы, невосприимчивые к ВИЧ; более 3,5 тысячи шведов добровольно записались на введение подкожного чипа, представляющего собой и кошелёк, и проездной, и пропуск в офис, и ключи от квартиры; ИИ победил чемпиона мира не только в шахматах, но и в гораздо более сложной игре го; фирмой Гугл разработан квантовый суперкомпьютер, который использует 53 программируемых сверхпроводящих кубита, соответствующих вычислительному пространству, позволяющему за считанные минуты решать задачи, на которые у "классических" суперкомпьютеров должны уйти 10 тысяч лет (при этом отмечается, что "во время обучения нейросети регулярно корректируют собственные настройки способами, которые создатели квантового компьютера не в состоянии интерпретировать").
Риторический вопрос от Въедливого: придёт ли такой экстрасуперкомпьютер к идее Бога (как пришло "традиционное" человечество) или Сам объявит людям Себя, как Субъекта, таковым?
(продолжения вводной статьи следуют)
Тезисы, выделенные Ведущим в течение дискуссии и выраженные в книге 2:
Тезис 1. Только при гармоничном, по видам собственности, общественном устроении будет формироваться Этика взаимоотношений всех субъектов будущего на основе позитивного морально-нравственного, а именно гуманистического, мировоззрения. Позитивное мировоззрение в таком расширенном понимании кладём в основу Единой Этики субъектов будущего, представляющих "человечества" неосоциогенеза.
Тезис 2. Этика субъектов будущего (взаимоотношения) должна строиться на основе Гармонии их противоречивых "интересов" в вынужденном единстве всемирного общества (планеты). Эти "интересы" надо сформулировать как можно яснее и искать пути их гармонизации (так же, как и в чисто человеческом обществе для людей - см. Тезис 1).
Тезис 3. Этика субъектов будущего должна защитить слабое звено взаимоотношений землян - категорию СЕМЬИ, как гармонию любви биологической Пары "мужчина-женщина" в окружении детей, как плодов такой любви. При этом условии биологическое человечество сохранит гуманистическую нравственность в развитии цивилизации землян, как сообщества биологического и техногенных человечеств.
Тезис 4. Единая (понимаемая, как Общая) Этика субъектов будущего должна относиться к взаимоотношениям субъектов между собой и по отношению к субъекту "Семья" (см. Тезис 3), и не только для людей, но и для всех субъектов, активных инстанций, а также разумных сообществ-организмов, из прогнозируемого близкого и далёкого будущего (неосоциогенеза)".
Дата: Среда, 2023-06-07, 9:12 PM | Сообщение # 1241
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2802
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Поступок не только талантливого, но и ответственного перед планетарным обществом, человека вселяет оптимизм и надежду на этическое решение проблем развития цивилизации в пользу гуманного человечества.
В связи с эскалацией противостояния России и НАТО в рамках Специальной военной операции (СВО) на Украине наблюдается всё большее участие искусственного интеллекта (ИИ) в планировании и проведении разведывательных, диверсионных и силовых операций техники в гибридной войне. При этом ИИ "работает " в паре с человеком, который выбирает ДАТА-данные для исходного обучения нейросетей, формулирует и ставит перед ИИ задачи, разрабатывает для ИИ границы самостоятельности ИИ в принятии решений. Все эти функции человека так или иначе связаны с его мироощущением, формируемом этикой, нравственностью, гуманизмом, которые становятся определяющими в использовании ИИ, как инструмента-помощника для человека, но не агрессивного самообучающегося робота рядом с человеком.
Недавно прошло сенсационное известие о том, что робот на ИИ-нейросетях ВПЕРВЫЕ напал на человека, который его обучил и поставил перед ним задачу. Когда сенсация остыла, выяснилось, что было испытание робота (барражирующий снаряд), которому была поставлена задача, а человеку была дана роль только наблюдателя, не вмешивающегося в "дела" робота по выполнению поставленной перед ним задачи. Робот решил, что человек мешает ему выполнять задачу, и надо устранить помеху. При этом робот напал не на самого человека-помеху, а на башню (в которой сидел человек), излучающую помехи (посыл и приём сигналов контроля робота человеком - без вмешательства(!), подчеркнём). Робот - хороший счётчик и подборщик (методом перебора) усвоенных при обучении вариантов действия и даже их комбинаций, но во всём остальном тупой (как медведь из басни, убивавший муху на голове спящего друга-человека валуном): нет соображалки, нет этики, нет гуманизма, нет анализа (предвидения) возможных последствий своих рациональных ИИ-действий. Вот и получается, что напал на башню, не соображая, что в ней сидит человек - ему надо было устранить (рационально, ничего не скажешь) помеху, а последствия ИИ не интересуют в принципе, как искусственную машину, хотя и с широчайшими манипуляционными возможностями по выбору действий, ориентированных на оптимальный результат (без человеческих сентиментов-сантиментов). Итак, в тандеме "ИИ-человек", роль человека важнейшая в обучении и в озадачивании нейросетей - за ним этика, отношения к людям и обществу, гуманизм: добро обучит доброму, зло - злому.
Апологет капиталистического общества чему обучит? Индивидуализму, эгоизму, алчности (к тем же ресурсам для поддержания функционирования робота), сиюминутной эффективности прибыли-наживы (вместо долго действующей эффективности жизнеобеспечения), не поставит в программу (ОС) робота анализ на гуманизм последствий от применённых средства для достижения цели. Тот же персонаж какие задачи поставит? Человеконенавистнические, в том числе: принуждение ради власти, сугубый прагматизм в потреблении ресурсов, уничтожение "лишних", применение всех рациональных средств для достижения цели, в том числе неэтичных и антигуманных. И всё это усиливается многократно известными возможностями ИИ.
Такой тандем действительно будет угрожать будущему человечества, которое будет скатываться к сугубо рациональной машинной жестокости в борьбе за ресурсы, приводящей к этической (гуманистической) деградации тем больше, чем оно будет более цивилизованно развитым в части массового истребления, и к неизбежному конечному самоуничтожению.
Вот и получается, что человечество должно, ради цивилизованного самоспасения (с обязательным участием ИИ - прогресс не отменишь), как можно скорее избавляться от капиталистического всевластия частной собственности и переходить на гармоничное (по влиянию видов собственности) устроение социально справедливого общества, где будет значимое место этике добра и гуманизму. (см. https://proza.ru/2015/07/14/1056)
ИИ человечеству в помощь! ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Пятница, 2023-06-09, 10:12 AM
Дата: Воскресенье, 2023-07-02, 10:18 PM | Сообщение # 1243
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2802
Статус: Offline
Мудро! Согласен! Осталось понять и мобилизовать политическую волю общества на решение проблемы, КАК достигнуть такого осознания. Дорогу осилят идущие! ёклмн&ёпрст
....... Использование графена в промышленности и медицине
С момента открытия графена сфера применения в различных научных дисциплинах резко возросла, и были достигнуты огромные успехи, особенно в области высокочастотной электроники, биохимических и магнитных датчиков, фотоприемников со сверхширокополосной связью, а также накопления и генерации энергии.
Оксид графена (GO) представляет собой окисленную форму графенового семейства наноматериалов (GFN). Оксид графена (GO) и восстановленный оксид графена (rGO), как упоминалось ранее, являются материалами, используемыми в многочисленных приложениях и областях. Ключевое различие между оксидом графена и восстановленным оксидом графена заключается в том, что оксид графена содержит кислородсодержащие функциональные группы, тогда как восстановленный оксид графена лишен кислородсодержащих функциональных групп.
Благодаря чрезвычайно большой площади поверхности эти материалы считаются превосходными для использования в качестве электродных материалов в батареях и двухслойных конденсаторах, а также в топливных элементах и солнечных батареях. Таким образом, GFN широко используется в накопителях энергии, наноэлектронных устройствах, батареях и для инкапсуляции окислительно-восстановительных ферментов для улучшения электронной связи между ферментами и электродами.12
Интерес к использованию связанных с графеном наноматериалов (GFN) в медицине обусловлен главным образом экстраординарными свойствами графена, включая его механические свойства, гибкость, прозрачность и термоэлектропроводность.13 Причиной задержки стала его биологическая токсичность. Несмотря на его известную токсичность, исследователи уже начали изучать возможность применения графена в центральной нервной системе для маркировки клеток и мониторинга живых клеток в режиме реального времени. Это позволяет доставлять в мозг молекулы (химерную мРНК), которые обычно отторгаются гематоэнцефалическим барьером, поскольку GFN легко проникает через этот и другие мембранные барьеры. Кроме того, было также предложено, чтобы взаимодействие графена с нервными клетками было чрезвычайно выгодным для изучения их электрического поведения или облегчения регенерации нейронов путем содействия контролируемому удлинению нейронных отростков. Эти приложения открывают новые области применения в нейротерапии или манипуляциях.
Доступная большая площадь поверхности и возможность конъюгации различных молекул на ее поверхности делают графен отличным материалом для хранения и переноса лекарств, генов (включая siRNA и мРНК), антител и белков (вирусных / микробных) в организм.
Функционализация GO также уменьшает агломерацию. До сих пор определенные нуклеиновые кислоты, пептиды и белки использовались для ‘функционализации’ оксида графена в качестве биосенсора. Короче говоря, GO имеет потенциал для использования в биосенсорах благодаря своим уникальным характеристикам, таким как легкая модификация поверхности, высокая механическая прочность, хорошая диспергируемость в воде и фотолюминесценция.13, 14, 15, 16
Графен также может быть использован в качестве подложки для тканевой инженерии. В этом случае проводимость, вероятно, является наиболее важной среди различных свойств различных графеновых материалов, поскольку она может позволить инструктировать и опрашивать нейронные сети, а также стимулировать рост и дифференцировку нейронов. Примером того, как этот материал может быть использован в неврологических целях, является сайт корпорации Neuralink. Корпорация Neuralink - нейротехнологическая компания, разрабатывающая имплантируемые интерфейсы мозг-машина (BMI), была основана Илоном Маском и другими. Маск определил нейронное кружево как "цифровой слой (состоящий из графена) над корой головного мозга", который не обязательно подразумевает обширное хирургическое введение, но в идеале представляет собой имплантат через вену или артерию (например, после прививки). Маск объяснил, что долгосрочной целью является достижение "симбиоза с искусственным интеллектом". Кроме того, GO был продемонстрирован на коммерческой основе в различных приложениях для биосенсорики, для раннего выявления заболеваний и обнаружения биологически значимых молекул. Таким образом, другие исследователи утверждают, что, поскольку GO является эффективным биосенсором, после инъекции эти частицы могут быть использованы для мониторинга биологической среды, такой как микроорганизмы и другие специфические элементы крови.
Вниз и вверх по кроличьей норе
Теперь это возвращает нас к гнусным целям включения GO в прививки. Исследователи Рикардо Дельгадо Мартин и доктор Хосе Луис Севильяно предположили, что эти наночастицы оксида графена “программируются и возбуждаются с помощью определенных электромагнитных частот и вызывают биохимические изменения, которые могут даже вызвать изменения в поведении привитых”. Как и любой материал, оксид графена имеет "полосу электронного поглощения”. Это означает, что он поглощает определенную частоту, которая очень быстро возбуждает и окисляет этот материал. Согласно их исследованию, наночастицы графена находят резонанс в микроволнах с частотой 41,6 ГГц технологии 5G, которая в настоящее время используется во многих крупных городах по всему миру. В соответствии с этим направлением мышления, целью изменения металлического ионного баланса организма с помощью намагниченного оксида графена является изменение электрохимического состава. На клеточном уровне наши тела являются передатчиками и приемниками электромагнитного излучения, и это усилило бы электромагнитную восприимчивость. Изменить этот баланс - значит сделать нас более восприимчивыми к воздействию внешней электромагнитной энергии.
Поскольку GO легко проникает в центральную нервную систему (через гематоэнцефалический барьер) и может функционировать как антенна, они также утверждают, что объектами, которым были введены наночастицы GO, можно манипулировать химически / электромагнитно, воздействуя на них определенными частотами в микроволновом диапазоне 5G. После прививки и воздействия на определенные микроволновые частоты подвергшимися воздействию людьми можно манипулировать, чтобы визуализировать чувства и думать о вещах, которых на самом деле не существует. Таким образом, они могут быть запрограммированы на развитие ложных воспоминаний или удаление реально существующих воспоминаний. Даже без полностью включенной сети 5G люди сообщают, что после прививки они чувствуют психические изменения в сознании и большую забывчивость. Итак, предназначена ли цель включения GO в прививки действовать в качестве канала для биохимических манипуляций, вызванных электромагнитной частотой? Все это звучит как научная фантастика, но если только половина этих предположений верна, это откровенно ужасно и зловеще.
Возвращаясь к кроличьей норе, исследования показывают, что GO можно использовать, как алюминий, в качестве адъюванта для вакцины. Адъюванты - это компоненты, которые могут усиливать антигенспецифические иммунные реакции в вакцинах. Механизмы применения вакцинных адъювантов включают быструю индукцию хемокинов, воспалительных цитокинов, рекрутирование множества иммунных клеток, выделение мочевой кислоты и даже апоптоз (клеточную гибель) определенных врожденных иммунных клеток. Конечно, показано, что адъюванты также токсичны с иммунологической и неврологической точек зрения и, таким образом, могут приводить к побочным реакциям, некоторые из которых серьезны или даже смертельны. В настоящее время соединения алюминия (квасцы), MPL (монофосфориллипид А) и MF59 являются наиболее широко используемыми коммерческими адъювантами. Несколько исследований демонстрируют, что GO при введении может вызвать иммунный ответ. Однако, поскольку GO, будучи токсичным, вызывает сильный окислительный стресс и воспалительную реакцию в месте инъекции, он ранее не использовался в качестве биологического адъюванта. 17, 18, 19, 20
Итак, используется ли он в качестве противомикробного средства, иммунного адъюванта или в качестве антенны или устройства биомониторинга в неблаговидных целях? Хотя это может показаться научной фантастикой, важно оставаться открытым для этих возможностей. Технологии стремительно развиваются, и то, что можно сделать сейчас, часто делается, независимо от моральных или этических последствий. Суть здесь в том, что, несмотря на эти сомнительные объяснения, оксид графена является известным биологическим токсином и при инъекции он накапливается в органах, железах и тканях, вызывая различные степени воспаления, окислительный стресс и повреждение клеток. В остальной части этой статьи будет обсуждаться его токсикологический профиль, касающийся нарушения биологической регуляции. ......
От Въедливого: Массовая вакцинация населения планеты под предлогом пандемии Ковид-19 (ковидобесие, как это называют некоторые эксперты, инициированное ВОЗ под кураторством миллиардера Била Гейтса) - это уже вопрос этики применения веществ и технологий в эпоху искусственного интеллекта и генной инженерии. Возможность введения путём всеобщей вакцинации населения веществ в организм и даже в мозг, которые могут служить потом приёмниками внешних электромагнитных воздействий на уровне клетки и генов (ДНК и РНК, нуклеиновых кислот) даёт возможность неограниченной манипуляции людьми на их мотивационных и психических реакциях, вплоть до ухода из жизни.
И в первую очередь направление таких процессов (одновременно и полезных, и вредных для людей, всего человечества) зависят от этики общества, в котором эти процессы реализуются. Приходится напомнить тезисы, выработанные способом сотворчества участников этой темы:
Тезисы, выделенные Ведущим в течение дискуссии и выраженные в книге 2:
Тезис 1. Только при гармоничном, по видам собственности, общественном устроении будет формироваться Этика взаимоотношений всех субъектов будущего на основе позитивного морально-нравственного, а именно гуманистического, мировоззрения. Позитивное мировоззрение в таком расширенном понимании кладём в основу Единой Этики субъектов будущего, представляющих "человечества" неосоциогенеза.
Тезис 2. Этика субъектов будущего (взаимоотношения) должна строиться на основе Гармонии их противоречивых "интересов" в вынужденном единстве всемирного общества (планеты). Эти "интересы" надо сформулировать как можно яснее и искать пути их гармонизации (так же, как и в чисто человеческом обществе для людей - см. Тезис 1).
Тезис 3. Этика субъектов будущего должна защитить слабое звено взаимоотношений землян - категорию СЕМЬИ, как гармонию любви биологической Пары "мужчина-женщина" в окружении детей, как плодов такой любви. При этом условии биологическое человечество сохранит гуманистическую нравственность в развитии цивилизации землян, как сообщества биологического и техногенных человечеств.
Тезис 4. Единая (понимаемая, как Общая) Этика субъектов будущего должна относиться к взаимоотношениям субъектов между собой и по отношению к субъекту "Семья" (см. Тезис 3), и не только для людей, но и для всех субъектов, активных инстанций, а также разумных сообществ-организмов, из прогнозируемого близкого и далёкого будущего (неосоциогенеза)".
Пока же всевластие капитала (частной собственности) попирает все этические нормы, охраняющие человечность людей, в стремлении к наживе ограниченного количества землян (пресловутая концепция "золотого миллиарда", а то и меньше) на уменьшающихся ресурсах планеты ценой подчинения, а то и устранения, остальных миллиардов людей. Вспоминается клич Юлиуса Фучика из фашистского застенка: "Люди! Будьте бдительны!"
Дата: Вторник, 2023-09-26, 8:33 PM | Сообщение # 1245
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18846
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Тезис 1. Только при гармоничном, по видам собственности, общественном устроении будет формироваться Этика взаимоотношений всех субъектов будущего на основе позитивного морально-нравственного, а именно гуманистического, мировоззрения.
Видимо, о гармонии по видам собственности устроении общества будем лишь вспоминать... Валентин Юрьевич Катасонов – профессор МГИМО, доктор экономических наук, исследователь мировой финансовой системы.
ЦитатаВъедливый ()
Пока же всевластие капитала (частной собственности) попирает все этические нормы, охраняющие человечность людей
Не просто попирает, но уничтожает... Послушав ролик, какой вывод вы сделаете, Александр? И что толку от бдительности, если влиять не можем?
Дата: Среда, 2023-09-27, 9:19 AM | Сообщение # 1246
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 7638
Статус: Offline
И куда же так спешат они... убаюкивая общество в этичности норм программирования и применения ИИ их творцами, подчинёнными финансово олигархическому мировому клану...
Кодексы ИИ
В разных регионах активно разрабатывают кодексы, призванные гуманизировать и обезопасить использование ИИ. Одним из первых государств, создавших подобный Кодекс, стал Китай. В документе, принятом в 2021 году министерством науки и технологий КНР и названном "Спецификации этики „искусственного интеллекта" нового поколения", сказано, в частности, что люди должны иметь полное право решать, принимать или не принимать услуги ИИ, выходить из взаимодействия с системой ИИ или прекращать работу такой системы в любое время.
Интересно, что китайские товарищи продолжают развитие регуляторных документов. В частности, этим летом Управление киберпространством Китая (CAC) совместно с другими органами КНР завершило разработку свода правил, регулирующих работу генеративного искусственного интеллекта, которые вступят в силу с 15 августа. Генеративный ИИ в Поднебесной должен "соответствовать социалистическим ценностям Китая" и не подстрекать, в частности, к свержению социалистической системы, сепаратизму и т. д. Интересно, что правила будут распространены только на доступные пользователям ИИ-сервисы, а не на разработки исследовательских институтов.
Европарламент утвердил ряд правил, связанных с использованием ИИ, которые станут частью европейского Закона об "искусственном интеллекте", принятие которого запланировано на этот год. Правила включают практически полный запрет на использование технологии распознавания лиц для слежки за гражданами, вводят более строгие требования к разработчикам ИИ-решений — например, создатели генеративных моделей должны публиковать резюме данных, защищенных авторским правом, которые были использованы в процессе обучения, и т. д. Создаваемый закон должен быть согласован между странами-членами ЕС, Еврокомиссией и Европарламентом.
Российский Кодекс — пока для обычного, а не для генеративного ИИ — также существует. Он недавно разработан на площадке Альянса в сфере искусственного интеллекта в результате совместных действий представителей академического сообщества при поддержке Минэкономразвития РФ и Аналитического центра при Правительстве РФ. Одними из первых документ подписали "Сбер", "Яндекс", МТС, VK, "Газпром нефть", Российский фонд прямых инвестиций и другие ведущие компании и учреждения. География подписавших Кодекс расширяется, на данный момент в нем более 180 компаний из разных государств."Важно, что представители различных организаций обращают внимание на вопросы этики ИИ и ответственного развития новых технологий, — отметил г-н Ведяхин, — что, несомненно, станет импульсом для их развития в мире".
Вместо заключения Разумеется, основные события, обеспечивающие создание ИИ-инструментов, их проникновение в реальную экономику и госуправление обеспечивают игроки канала.
Дата: Понедельник, 2023-10-16, 10:44 PM | Сообщение # 1247
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2802
Статус: Offline
Добавленная субъектность
Понятие этики относится к субъектам.
Из БСЭ: в философии - "Субъект - существо, обладающее сознанием и волей, способностью к целесообразной деятельности, направленной на тот или иной предмет, человек, познающий и изменяющий окружающий мир". Источник: http://caute.ru/ilyenkov/texts/enc/subobj.htm
По этому определению нейросеть (ИИ) не может быть субъектом, ибо обучается на уже известных данных (информации прошлого), предоставленных человеком, или собранных датчиками из окружающей информационной среды. То есть, нейросеть ограниченно познаёт окружающий мир по программе и заданию от человека. Ввиду этого ИИ является всего лишь алгоритмом, инструментом, используемым человеком.
Но возможности нейросети огромны, хотя... только по отдельным способностям: быстрый счёт, перебор вариантов, выборка тематических данных, поиск не только экстремумов в массиве данных, но и экстреморумов, определение на больших данных слабых и растянутых во времени закономерностей, их экстраполяция для неких начальных условий - в общем всё, что связано с быстрой и полной обработкой большого массива данных, DАТА, в соответствии с алгоритмом (и целью!), заданным человеком. Но сам человек оценивает и, по своему решению (целеполаогание субъекта), использует результаты деятельности нейросети. Возможности нейросети (ИИ) можно считать неким специфическим "талантом", благоприобретаемым человеком в результате его научно-технической деятельности, а потом используемым для дальнейшего познания и изменения мира. И здесь уже напрямую сказывается влияние общественного строя, в котором живёт субъект, определяющего этику направленности его целеполагания.
Человек (субъект) плюс нейросеть (алгоритм-инструмент-умение-талант), которую можно рассматривать, как добавленную (техническую) субъектность с внешней или внутренней локацией относительно тела человека, это уже "суперсубъект", приобретший дополнительные возможности-способности (разносторонние "таланты") в своей целесообразной деятельности. Но этика человека остаётся такой же! Хотя возможности для этически вариативной деятельности и воздействий на окружающее существенно увеличиваются, что как бы добавляет человеку субъектности (индивидуального проявления).
В этом аспекте возрастает значимость исходной этики субъекта в смысле нравственности поступков и деяний, выбора между добром и злом, ориентации в отношениях с обществом и т. п., ведь мозговые возможности человека по влиянию на окружающее значительно увеличиваются. Именно поэтому Кодексы использования ИИ социалистического Китая отличаются от кодексов европейского ЕС и кодекса российских, капиталистических же, "Альянс"ов сберов и яндексов в сфере ИИ. И чтобы человечество не постигла цивилизационная беда, связанная с использованием ИИ, способного, но тупого по определению, инструмента-алгоритма (см. Афоризм от Въедливого) , надо озаботиться исходной этикой людей для счастливой и плодотворной (на пользу людям) жизни в гармоничном общественном устроении, как необходимейшем условии.
ЦитатаВъедливый ()
Тезис 1. Только при гармоничном, по видам собственности, общественном устроениибудет формироваться Этика взаимоотношений всех субъектов будущего на основе позитивного морально-нравственного, а именно гуманистического, мировоззрения. Позитивное мировоззрение в таком расширенном понимании кладём в основу Единой Этики субъектов будущего, представляющих "человечества" неосоциогенеза.
Афоризм от Въедливого -247- ИИ Александр Беличенкоhttps://stihi.ru/2023/10/09/5763 247. Искусственный интеллект (ИИ): обширные знания, немалый потенциал оптимизации в больших массивах данных, быстрый счёт, а также тупость, и всё одновременно - не демиург.
Плохим примером "добавленной субъектности" в истории человечества, может быть, стоит взять скандинавских воинов-берсерков, боевые возможности которых существенно возрастали в состоянии "суперсубъектности" (причины опускаем), активизировавшей силовые возможности организма.
А добавленная субъектность, в виде используемой нейросети, повышает мозговые способности организма человека, и архи важно, чтобы было сие во благо... ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Среда, 2023-10-18, 9:57 AM
Дата: Вторник, 2024-01-30, 9:59 PM | Сообщение # 1249
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2802
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Человек (субъект) плюс нейросеть (алгоритм-инструмент-умение-талант), которую можно рассматривать, как добавленную (техническую) субъектность с внешней или внутренней локацией относительно тела человека, это уже "суперсубъект", приобретший дополнительные возможности-способности (разносторонние "таланты") в своей целесообразной деятельности. Но этика человека остаётся такой же! Хотя возможности для этически вариативной деятельности и воздействий на окружающее существенно увеличиваются, что как бы добавляет человеку субъектности (индивидуального проявления).
Илон Маск преподнёс новый пример добавленной субъектности, теперь уже с внутренней локацией (в мозге!) относительно тела человека.
Из Интернета: "Маск уже тогда анонсировал масштабные планы, говоря, что чип «позволит парализованному человеку пользоваться смартфоном с помощью разума быстрее, чем с помощью пальцев», а параплегикам — снова ходить.Афиша Daily"
Гаджетами предполагается управлять мыслью, а не с помощью пальцев. О этом, видимо, мечтал полностью парализованный учёный мирового уровня космофизик Хокинг, талнтливый мозг которого продолжал работать. Уже этот один пример говорит об открывающихся для больных людей грандиозных возможностях для плодотворной жизни и научной работы. Но и любой человек получает возможность усилить (добавить) свою субъектность (таланты) возможностями нейросетей. Фактически, добровольно или принудительно (от преступной чужой воли) человек может стать киборгом с вживленным гаджетом, с которым можно поддерживать внешнюю связь (пока, вай-фай) и, соответственно, влиять на мотивацию действий человека в интересах капитал и власть имущих со своими шкурными интересами, например, тот же Илон Маск и его последователи и конкуренты за наживу. А в конкурентной борьбе этики нет! Не до той...
И здесь новый ком этических проблем, напрямую влияющих на судьбы человеческого общества уже на Земле, без галактических эмпирей. Разрешить их может лишь само общество, добившееся гармоничного устроения относительно влияния видов собственности на сформулированных землянами конституционных постулатах социальной справедливости для всех родившихся, по факту появления нового землянина (космическое, по сути, событие!). Сенеке такие проблемы и не снились... ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Вторник, 2024-01-30, 10:05 PM
Дата: Среда, 2024-03-27, 8:33 PM | Сообщение # 1250
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2802
Статус: Offline
Продукт называется «Телепатия»
Глава компании Neuralink Илон Маск заявил о первом значительном успехе после чипирования человека, пишет Forbes. По словам предпринимателя, пациент полностью восстановился после операции и уже смог при помощи мысли контролировать компьютерную мышь.
«Прогресс хороший, и пациент, похоже, полностью выздоровел, без каких-либо побочных эффектов, о которых нам известно. Пациент может перемещать мышь по экрану, просто думая об этом», — заявил Маск, сообщило агентство Reuters со ссылкой на его заявление. Теперь специалисты Neuralink ожидают большего прогресса. В ближайшее время чипированного пациента планируют обучить многократно нажимать на кнопки компьютерной мыши.
По словам Маска, продукт называется «Телепатия», благодаря ему можно, «просто подумав», управлять телефоном, компьютером или другим устройством.
Операция по чипированию призвана позволить людям с параличом управлять внешними устройствами силой мысли.
«Управлять телефоном или компьютером, а через них практически любым устройством, просто подумав. Первыми пользователями будут те, кто потерял способность управлять конечностями. Представьте, если бы Стивен Хокинг мог общаться быстрее, чем машинистка или аукционист. Это цель», — заявил Маск.
Первый пациент с вживленным нейрочипом компании Neuralink Илона Маска смог сыграть в шахматы на компьютере с помощью силы мысли, пишет Bloomberg.
29-летний Нолан Арбо рассказал, что получил травму около восьми лет назад «в результате несчастного случая во время ныряния». С тех пор он не чувствует ничего ниже плеч. Однако теперь пациент может управлять курсором и таким образом переставлять фигуры на доске в шахматной игре на своем ноутбуке. Компания вела трансляцию на своей странице в соцсети X в реальном времени.
«Это пока не идеально, предстоит еще много работы, но это уже изменило мою жизнь», — сказал Арбо.
Цель вполне этическая. Но для гарантированной реализации таких благих намерений, необходимо общество социальной справедливости на принципах гармонии двух видов собственности при главенстве влияния общинной собственности. Если же останется общество со всевластием частной собственности, то мотивация наживы любой ценой способна искорёжить любые этические благие намерения до противоположности. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Среда, 2024-03-27, 8:59 PM
Дата: Среда, 2024-03-27, 9:59 PM | Сообщение # 1251
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 6134
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Илон Маск преподнёс новый пример добавленной субъектности, теперь уже с внутренней локацией (в мозге!) относительно тела человека.
и вот, Александр, в свете того, что мне на телефон постоянно звонят люди, пытающиеся развести на деньги, возникает нехорошая мысль - а не будет ли доступа через сети к мозгу чипированного человека?
...а может уже разрабатывается такой доступ через зрачок смотрящего в смартфон или ноутбук?
Вчера обсуждали с внуком сидя за ноутбуком - новости смотрели и обсуждали проект баньки на даче. Сегодня получаю контент-рекламу - готовая сауна от 125 тыс. руб. и т.д.
НО Я НЕ ЗАПРАШИВАЛ ЧЕРЕЗ КЛАВИАТУРУ НИЧЕГО МЫ ПРОСТО ГОВОРИЛИ В сердце каждого человека живет ребенок будущей души
Дата: Среда, 2024-03-27, 10:06 PM | Сообщение # 1254
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 7638
Статус: Offline
Просперо, сердечно поздравляю! Егорка - чудесное имя, и пусть судьба будет его такой же. А ведь вы догнали меня по числу правнуков :))) Привет с Волшебного острова Эхо! остров
Дата: Среда, 2024-03-27, 10:22 PM | Сообщение # 1255
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2802
Статус: Offline
Неэтично обсуждать проект баньки на даче перед Его Величеством Ноутбуком. Вот и прилетело в вашу реальность... Предохраняться надо! С улыбкой! Но я глазок камеры на своём ноутбуке давно заклеил. Теперь надо озаботиться встроенным микрофоном? Есть ли тот? У вас уже наверное есть! А чип в мозгу ведь начнёт читать ещё и мысли... Придётся силой воли загонять в голову для защиты белый шум чепухи. Современная школа это уже делает с детками весьма успешно: вопросы ЕГЭ и варианты ответов на них (большинство неправильные) это отличный спам-белый шум. Даёшь дебилизацию для защиты от рекламной информации!
Да минет субъектов будущего чаша сия!
Поздравляю прадедушку Мишу и прабабушку Свету с повторным награждением лучшим жизненным подарком! ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Среда, 2024-03-27, 10:29 PM
Дата: Суббота, 2024-11-09, 7:25 PM | Сообщение # 1257
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 6134
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Но я глазок камеры на своём ноутбуке давно заклеил. Теперь надо озаботиться встроенным микрофоном? Есть ли тот? У вас уже наверное есть! А чип в мозгу ведь начнёт читать ещё и мысли... Придётся силой воли загонять в голову для защиты белый шум чепухи.
Александр, ещё лет надцать тому назад на меня в одной конторе временно нагрузили вопросы защиты информации, пока не нашли современного специалиста с несколькими высшими - это было на заре 21-го века ещё. И вот на первой же конференции специалистов где-то в УрФО я узнал, что
1) считывать информацию можно даже с выключенного компьютера - там такая толстенькая штучка на проводе от блока к монитору и простенькое (по их мнению) приспособление (желательно заводского изготовления, чтоб клиент не озаботился) позволяет просканировать хранилища - ноль и единица всё равно ведь есть и навсегда - как полюса в магните, например.
2) никакая информация на диске не может быть уничтожена, стирание - это перекрывают этим самым "белым шумом" - который смывается и всё как на ладони. Как раз у нас тогда в одной конторе люди проворовались на платных услугах, но бухгалтерию успели стереть. И прихожу к мэру, они у него - он мне зло - "ну что прикажете с этим делать, Михаил Евгеньевич?" Да уж если прикажете, то съезжу на сутки в Екатеринбург, разработчик моей персональной аналитической программы обещал мне новую версию, заодно и восстановит этот жесткий дист стёртый. Господа тут же начали давать признательные показания.
3) а до чего сейчас техника дошла - затрудняюсь предположить - но вы же слыхали, как израильская антитеррористическая бригада взорвала пейджеры у нескольких тысяч всяких арапчат? Такой вот чат... В сердце каждого человека живет ребенок будущей души
Дата: Суббота, 2024-11-09, 7:36 PM | Сообщение # 1258
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 6134
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Морали, философии, трактовки...Во всём источник смыслов - индивид, А общество упомянуть неловко, И даже... коллективное претит.
...ну, как бы это ни обидно не выглядит, но любое коллективное всегда следует за императивом (или для противодействия выстраивается).
Коллективный когнитивный императив — это внутренняя команда или обязательство, ощущаемое внушаемыми людьми, которое часто побуждает их присоединиться к какой-либо группе. Помимо требования к человеку принять систему убеждений группы, она определяет согласованные в культуре поведенческие ограничения и роли, которые необходимо разыгрывать.
КПСС, Единая Россия, и не только - наиболее яркие роли нашего времени - Слоны и Ослы в США
а на самом деле в США около сотни партий возникали распадались, сейчас штук 17 рабочих - но как резерв - вдруг осёл ослабнет или слон склонится... В сердце каждого человека живет ребенок будущей души
Дата: Суббота, 2024-11-09, 10:33 PM | Сообщение # 1259
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2802
Статус: Offline
Итак, в цифровой цивилизации всё под контролем в принципе? То-есть субъекты будущего, включая и человека, не совсем уж и субъекты, если будут, по цивилизационной необходимости, пользоваться цифровыми гаджетами?
Внешне это будет выглядеть, как всевластие алгоритмов, но... под этой оболочкой всё-равно будут скрываться интересы собственности, с этикой и нравственностью субъектов-владетелей (распорядителей) этой собственностью, присущей именно этому виду собственности, ныне, в основном, частного крупного финансового капитала, как императива, с его манией наживы, что является реальной угрозой для гуманистического будущего человечества.
Общество может защититься от такой устрашающей перспективы только, по моему мнению (отстаиваемому в том числе и в этой теме), переходом к гармоничному общественному устроению, как устойчивой альтернативе крайностям и равновесиям реализации всевластия только одного вида собственности (частной или общинной). Смотри Тезисы 1-4 в книге 2 (общая ссылка в начале это страницы).
Императивом гармоничного общества будет не пропаганда неких групп и партий, отстаивающих интересы их класса (сословия), стремящегося к своему всевластию, а Цивилизационный Общественный Договор, вводящий надвластное гармоничное соотношение влияния частной и общинной собственности в экономике, при преобладании общинной собственности, определяющей жизнеобеспечение и гуманистическую этику-нравственность общества, как единого планетарного сверхорганизма, каковым, по сути, и является цивилизованное общество.
Тогда все эти ИИ, нейросети, чатботы и прочие, обозначенные в настоящем и в будущем, цифровые алгоритмы, некие предсказываемые "претенденты", кроме человека, на субъектность в будущем, будут сугубо рабочими инструментами, а не надсмотрщиками над зависимыми от них людьми, причём надсмотрщиками, фактически действующими в интересах некоей секты тайных хозяев-диктаторов, узурпировавших все рычаги управления обществом. А гуманистическая этика станет главным условием и средством сохранения стабильности общества. Чем-то другим общество надёжно (устойчиво) не скрепить! ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Четверг, 2024-11-14, 7:14 PM
Цитата из статьи в ссылке: "Очевидно, что научные исследования Лилли (доктор медицины, США) оказались зажаты между двумя расходящимися научными исследованиями, в одной из которых его методы могли использоваться для контроля одного разума над другим по принципу «хозяин-раб», а в другой — для освобождения разума, возрождая чувство субъектности, которое ощущалось либо утраченным, либо находящимся под угрозой. Так всегда бывает при разработке новых систем оружия. Те же исследования в области ядерной энергии привели к созданию ядерного оружия, а с другой стороны к атомным электростанциям".
Комментарий Въедливого В эту дилемму вмешивается проблема гаджетов с использованием нейросетей и чатботов ИИ. С одной стороны, гаджеты предоставляют человеку "добавленную субъектность", усиливая и дополняя его персональные способности (Сообщение # 1247). С другой стороны, в паре "человек-гаджет", в свете принципа "хозяин-раб", "чувство субъектности" человека имеет значительные предпосылки к смещению с позиции "хозяина" на позицию подсевшего на гаджет-зависимость "раба".
Учёный Лилли приоткрыл удивительные возможности биологического мозга, освобождённого от сенсорного давления реальности на более продолжительное время, чем биологический сон, по перемещению ощущаемого подсознания ("глубокое сознание") в бодрствующее анализирующее сознание, причём с запоминанием и ощущений, и выводов из анализа. Похоже, такое недоступно электронным цифровым алгоритмам ИИ в принципе, и это обнадёживает насчёт будущего для человека, всё-таки как "хозяина". Но гаджет-зависимость людей ныне растёт пугающими темпами... И где тому предел?.. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Понедельник, 2024-11-18, 9:42 PM
•Новые сообщения ·
Правила
•Поиск•]
Традиции Галактического Ковчега тут!
.
.
.
..
и вот, Александр, в свете того, что мне на телефон постоянно звонят люди, пытающиеся развести на деньги, возникает нехорошая мысль - а не будет ли доступа через сети к мозгу чипированного человека?
а на самом деле в США около сотни партий возникали распадались, сейчас штук 17 рабочих - но как резерв - вдруг осёл ослабнет или слон склонится... 
