В Москве 8-9 ноября 2019 года состоялась международная конференция по Искусственному Интеллекту (ИИ), в работе которой приняли участие более 5000 специалистов по ИИ и смежным проблемам из России и всего мира. Там выступил Президент РФ Владимир Путин, чья речь вызвала широкий резонанс в мировом медиа-пространстве. Наряду с признанием величайшей важности этой проблемы, а также с констатацией уже идущей на этом пространстве (под видом технологической гонки) войны, самой жёсткой и бескомпромиссной в истории нашей цивилизации, прозвучал тезис о том, что необходимо формирование свода ЭТИЧЕСКИХ правил взаимодействия человека с ИИ.
Статья по этому поводу под названием "Субъекты будущего" напечатана в газете "Завтра", ноябрь, 2019, № 45 (1352), авторы: Владимир Винников и Александр Нагорный.
Положения этой статьи послужили основанием для открытия настоящей темы, как дискуссии по проблеме актуальной значимости. Ниже представлены в цитатах-утверждениях и в авторском (Вьедливый) вольном изложении основные положения статьи.
Вход для гостей: логин - Гость, пароль 12345
"Этические правила возможны только в отношениях между "Субъектами". Значит, это может означать, что системы ИИ либо уже достигли, либо близко подошли к уровню субъектности (гораздо раньше, чем ожидалось и планировалось). А за этим действительно стоит новая эпоха в истории человечества, а проблема этических правил становится в повестку дня и требует рассмотрения в широком контексте.
"Данные генетических исследований утверждают, что люди современного биотипа ("Y-хромосомный Адам" и "митохондриальная Ева") появились 150-200 тысяч лет назад. И нам до сих пор неизвестны имеющие иную природу, чем Гомо Сапиенс (человек разумный), системы, способные обладать свойством самосознания (самоотражения) и, соответственно, статусом СУБЪЕКТА". Иными словами, человеческая цивилизация во всех её социальных, общественных, проявлениях строилась исключительно на биологическом фундаменте вида "человек разумный", а потому носила и до сих пор носит исключительно антропогенный и антропоцентричный характер. Однако уже не сегодня-завтра, благодаря научно-технологическому прогрессу, всё может измениться".
Полный спектр этих изменений и их последствий пока нельзя даже представить, но эволюция систем такого уровня, как ИИ ("диссипативных", по И. Р. Пригожину), выглядит таким же уникальным событием, как, например, зарождение жизни на Земле или сам антропогенез. Современные философы и футурологи вводят новые термины для будущих "нечеловечеств": "трансчеловечество", "постчеловечество", "альтчеловечество", как антонимы к человечеству "традиционному", а это мы, в нашем прошлом и настоящем. И как будут выглядеть формы взаимодействия "нашего" человечества с будущими "нечеловечествами", а также их самих между собой?
Развитие сущей человеческой цивилизации достигло такого уровня, когда могут возникнуть направления социальной эволюции, которые можно назвать "неосоциогенезом": - "Трансчеловечество" - результат направленных изменений "человека разумного" путём использования технологий генной инженерии; - "Постчеловечество" - интеграция системы организма "человек разумный" с неорганическими компонентами нано-, микро-, макромасштабов; - "Альтчеловечество" - создание искусственных систем, обладающих свойствами самосознания, самоотражения и саморазвития как минимум на сопоставимом с "человеком разумным" (Разум) и человеческими сообществами (Разуморум) уровне без использования биогенных элементов, то есть результат развития того, что сейчас называется ИИ.
И всё это "субъективирующие" технологии, ныне (2017-2019 г.г.) проходящие зону бифуркации в развитии человечества. Примеры: в Китае родились первые генетически модифицированные близнецы, невосприимчивые к ВИЧ; более 3,5 тысячи шведов добровольно записались на введение подкожного чипа, представляющего собой и кошелёк, и проездной, и пропуск в офис, и ключи от квартиры; ИИ победил чемпиона мира не только в шахматах, но и в гораздо более сложной игре го; фирмой Гугл разработан квантовый суперкомпьютер, который использует 53 программируемых сверхпроводящих кубита, соответствующих вычислительному пространству, позволяющему за считанные минуты решать задачи, на которые у "классических" суперкомпьютеров должны уйти 10 тысяч лет (при этом отмечается, что "во время обучения нейросети регулярно корректируют собственные настройки способами, которые создатели квантового компьютера не в состоянии интерпретировать").
Риторический вопрос от Въедливого: придёт ли такой экстрасуперкомпьютер к идее Бога (как пришло "традиционное" человечество) или Сам объявит людям Себя, как Субъекта, таковым?
(продолжения вводной статьи следуют)
Тезисы, выделенные Ведущим в течение дискуссии и выраженные в книге 2:
Тезис 1. Только при гармоничном, по видам собственности, общественном устроении будет формироваться Этика взаимоотношений всех субъектов будущего на основе позитивного морально-нравственного, а именно гуманистического, мировоззрения. Позитивное мировоззрение в таком расширенном понимании кладём в основу Единой Этики субъектов будущего, представляющих "человечества" неосоциогенеза.
Тезис 2. Этика субъектов будущего (взаимоотношения) должна строиться на основе Гармонии их противоречивых "интересов" в вынужденном единстве всемирного общества (планеты). Эти "интересы" надо сформулировать как можно яснее и искать пути их гармонизации (так же, как и в чисто человеческом обществе для людей - см. Тезис 1).
Тезис 3. Этика субъектов будущего должна защитить слабое звено взаимоотношений землян - категорию СЕМЬИ, как гармонию любви биологической Пары "мужчина-женщина" в окружении детей, как плодов такой любви. При этом условии биологическое человечество сохранит гуманистическую нравственность в развитии цивилизации землян, как сообщества биологического и техногенных человечеств.
Тезис 4. Единая (понимаемая, как Общая) Этика субъектов будущего должна относиться к взаимоотношениям субъектов между собой и по отношению к субъекту "Семья" (см. Тезис 3), и не только для людей, но и для всех субъектов, активных инстанций, а также разумных сообществ-организмов, из прогнозируемого близкого и далёкого будущего (неосоциогенеза)".
Дата: Суббота, 2021-08-14, 9:02 PM | Сообщение # 1141
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2804
Статус: Offline
ЦитатаЛара_Фай-Родис ()
Помню, когда впервые разоблачили геополитический план "Золотой миллиард", я сказала своим детям: "В этом мире, чтобы не прервать цепь поколений, надо умудриться занять достойное место в том золотом миллиарде. Учитесь, дети мои!
А куда девать остальных, вот в чём вопрос? И какой миллиард нужен для продолжения человечества, а от каких миллиардов можно бы и отказаться? Какой критерий этики понадобится для этого? Что, с точки зрения этики, считать "достойным местом" в будущем миллиарде избранных? Критерий "знание" и порождает категорию "специалистов". Но учиться, тем более качественно, в условиях платного образования, как рыночной услуги, могут далеко не все. Значит, резко снижается выборка высокопрофессиональных специалистов, так как все таланты сосредоточены в народе, а не в элите. Таким образом в обществе инклюзивного капитализма (при всей его реалистичности, контролируемости и оптимизации) неизбежна деградация человечества.
Выход - в установлении гуманистического общества социальной справедливости на основе гармонии двух естественных для человечества видов производительной собственности: общинной и частной - https://proza.ru/2017/06/14/843 - не устану напоминать. Только в таком обществе может реализоваться смысл понятия ЭТИКА, заключающийся в словах Ларисы: "ЭТИКА - это не слова, а человеческие поступки, отражающие милосердное отношение к беззащитному окружающему миру, не способному постоять за себя перед лицом жестокой действительности". И "милосердное отношение", и смягчение "жестокой действительности" будут задаваться самим таким обществом, как менталитет сменяющихся поколений. Нынешний фашиствующий капитализм для избранных на это не способен. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Суббота, 2021-08-14, 9:04 PM
Дата: Суббота, 2021-09-25, 10:21 AM | Сообщение # 1143
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2804
Статус: Offline
Текущее состояние общества, порождённого капиталистическим строем, в РФ, а особенно прошедшие выборы в Думу, с их лукавой многодневностью и пробным он-лайн голосованием в Москве, показывает, что о понятии Этика, как о принципах гуманного взаимоотношения людей, и речи нет. Люди "общаются" с гаджетами или, если между собой, то опять же через гаджеты. И способом обмана! А при "живом" контакте общение (например, в поликлиниках) быстро переходит в злобу воинствующих потребителей, хватающих "своё". Да и не люди уже это, как правило, а ники, аватары, для которых понятия этики во взаимоотношениях - пустой звук, а манерами стали фейки, инсинуации, оскорбления, скабрезности вплоть до матюгов, мерзкий обман обещаниями, посулами, разовыми подачками с самого верха власти. В глаза живых людей уже не смотрят: только с экранов, из охраняемых бункеров, лукавой изоляции, что якобы, мол, от опасного окружения заражённых приспешников. Такое общество всевластия частной собственности, ориентирующейся на наживу за счёт других, вкупе с принципом индивидуалистической замкнутости на что бы то ни было, но только для себя, любимых, несовместимо с гуманистической этикой. О такой этике мечтали древние философы; её провозглашают религии через любовь всех ко всем, а главное - всех к Богу; в этом направлении современные философы фантазируют далёкое космическое будущее человечества, реализующего единую этику, как направленную на благо всей Вселенной; у э(К)зотериков здесь свои заморочки...
А для торжества гуманистической Этики необходимо, прежде всего(!), общество социальной справедливости для всех людей, родившихся на планете Земля, какого бы психотипа те ни родились, и какое бы поприще в жизни относительно собственности ни избрали. О чём и говорилось уже неоднократно в этой теме. Без признания этого тезиса тема как бы самоисчерпалась, ибо повторение благих пожеланий идёт по кругу уже тысячелетия, то же происходит и в теме.
Тезисы, выделенные Ведущим в течение дискуссии и выраженные в книге 2:
Тезис 1. Только при гармоничном, по видам собственности, общественном устроении будет формироваться Этика взаимоотношений всех субъектов будущего на основе позитивного морально-нравственного, а именно гуманистического, мировоззрения. Позитивное мировоззрение в таком расширенном понимании кладём в основу Единой Этики субъектов будущего, представляющих "человечества" неосоциогенеза.
Тезис 2. Этика субъектов будущего (взаимоотношения) должна строиться на основе Гармонии их противоречивых "интересов" в вынужденном единстве всемирного общества (планеты). Эти "интересы" надо сформулировать как можно яснее и искать пути их гармонизации (так же, как и в чисто человеческом обществе для людей - см. Тезис 1).
Тезис 3. Этика субъектов будущего должна защитить слабое звено взаимоотношений землян - категорию СЕМЬИ, как гармонию любви биологической Пары "мужчина-женщина" в окружении детей, как плодов такой любви. При этом условии биологическое человечество сохранит гуманистическую нравственность в развитии цивилизации землян, как сообщества биологического и техногенных человечеств.
Тезис 4. Единая (понимаемая, как Общая) Этика субъектов будущего должна относиться к взаимоотношениям субъектов между собой и по отношению к субъекту "Семья" (см. Тезис 3), и не только для людей, но и для всех субъектов, активных инстанций, а также разумных сообществ-организмов, из прогнозируемого близкого и далёкого будущего (неосоциогенеза). ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Суббота, 2021-09-25, 1:33 PM
Дата: Суббота, 2021-09-25, 10:42 AM | Сообщение # 1144
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3986
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
...о понятии Этика, как принципах гуманного взаимоотношения людей, и речи нет. Люди "общаются" с гаджетами или, если между собой, то опять же через гаджеты. Да и не люди уже это, как правило, а ники, аватары, для которых понятия этики во взаимоотношениях - пустой звук
Именно это и есть квинтэссенция темы, итог вырождения человека духовного и целостного в человека разумного и интеллектуального, полагающегося на высокотехнологичные процессы, ИИ и иные "гармоничные" системы, созданные бездуховными интеллектами.
Выводы Ведущего темы - прекрасные пожелания, адресованные всем и никому... то есть, в никуда... Ибо благими пожеланиями воплощаются лишь фантазии в фантазии. А практика материальной реальности основывается на власти и желаниях капитала.
Будущее с ИИ в детских книгах - Этика субъектов (с ИИ) будущего!
Дата: Суббота, 2021-09-25, 11:12 AM | Сообщение # 1145
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2804
Статус: Offline
ЦитатаШахерезада ()
Выводы Ведущего темы - прекрасные пожелания, адресованные всем и никому... то есть, в никуда...
Я обращаюсь к коллегам по "Галактическому ковчегу" в порядке обсуждения, а не к партиям и правительственным кругам. Чтобы можно было конструктивно продолжить обсуждение, без повторений уже высказанного ранее в теме и в авторских книгах. А с "властью и желаниями капитала" реально борется только КПРФ, последовательно отстаивающая социальную справедливость, как Программу, без ориентации на преходящие личности в руководстве, что и доказывается давлением властей на их общественные выступления по всем силовым и политическим азимутам. Знать, боятся влияния в народных массах. ёклмн&ёпрст
Дата: Суббота, 2021-10-09, 8:22 AM | Сообщение # 1146
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6927
Статус: Offline
От КПРФ лишь название и сохранилось, в смысле "этики субъектов будущего"... Но вот предлагаю ознакомиться со статьей на ФШ. Фрагменты статьи "БИОЭТИКА ТРАНСГУМАНИЗМА" Н.КОФЫРИН: http://philosophystorm.org/bioetika-transgumanizma
«Возможно, мы одно из последних поколений Homo Sapiens», — утверждает израильский учёный Юваль Ной Харари в своей книге «Краткая история будущего» (2018). Искусственный интеллект и биотехнологии дадут нам богоподобные возможности, мы даже сможем создавать абсолютно новые формы жизни. Результатом может стать раса очень умных и очень дисциплинированных людей, которым при этом будет не хватать сочувствия, умения творить и духовной глубины.
Доктор исторических наук Сергей Перевезнцев считает, что человечество вступило в новую эпоху. Гуманизм окончательно низвергнут, он рухнул, как тот самый колосс, стоявший на глиняных ногах. Именно крах гуманизма определяет собой лицо нового мира, новой эпохи в истории человечества.
Заканчивается эпоха гуманизма, и наступает эпоха трансгуманизма. Конец эпохи гуманизма окончательно наступит с возникновением человека-андроида. Уже сегодня человек может жить 100-120 лет. Генная инженерия делает жизнь практически бесконечной. Технологии позволяют усовершенствовать человека, сделать его фактически бессмертным.
Многие трансгуманисты убеждены, что непрерывно ускоряющийся технический прогресс уже к 2050 годам позволит создать пост-человека. Следует использовать новинки технологий для улучшения умственных и физических возможностей человека, и с целью устранения страданий, болезней, старения и смерти. Трансгуманисты обещают обывателю сделать его «человекобогом» (Homo Deus).
Автор термина «трансгуманизм» Джулиан Хаксли считает: «Коль скоро найдётся достаточно людей, которые смогут твёрдо сказать: "Я верю в трансгуманизм", — род человеческий достигнет порога новой формы существования, и она будет столь же отличной от нашей, как наша отлична от пекинского человека. Тем самым человечество наконец-то приступит к осознанному выполнению своего подлинного предназначения».
Жак Аттали охарактеризовал трансгуманизм как переход к эпохе «нового рабства» и «искусственных людей», а также «индустриального каннибализма»: «Человек превратится в товар. Благодаря невероятному прогрессу нанонаук все будут рассчитывать на пересадку своего мозга в другое тело, захотят получить двойника, копии любимых. <…> Некоторые даже попытаются превозмочь человека, создав другую, высшую форму жизни и разума»...
...В человеческом сообществе действуют те же законы джунглей, что и среди диких зверей: господствует право силы, а не сила права, выживает сильнейший, и сильнейший всегда прав. На мораль и право плюют, если всего можно добиться силой. Режиссёр Андрей Кончаловский убеждён: «Этика может рухнуть в один прекрасный момент, даже сейчас. И сейчас может появиться абсолютно нацистское государство».
Философы отказались от идеи усовершенствования человека, поскольку ни к чему хорошему эти идеи не приводят. Последний социальный эксперимент по созданию «нового человека» в ХХ веке закончился Второй мировой войной. Современные философы полагают: поскольку человека изменить невозможно, то можно и нужно приспособить его к меняющимся условиям окружающего мира. Человек не меняется, но приспосабливается. Именно благодаря адаптации к новым условиям жизни человек и выживает.
Капитализм приспособился к человеческой природе и приспособил её к себе. А коммунистическая идеология, которая хотела создать «нового человека», потерпела крах. Коммунистическое воспитание не дало желаемых результатов, частнособственнические инстинкты оказались сильнее. Инстинкты сильнее культуры. А если бы культура была сильнее, то мы бы, наверное, уже вымерли в результате различных «культурных экспериментов».
Коммунистический эксперимент по воспитанию «нового человека» не дал положительных результатов, а в чём-то дал результат отрицательный. Как и тысячи лет назад, человек всё так же лжив, завистлив, ревнив, корыстолюбив, эгоистичен. И эти качества, как и преступность, неискоренимы...
...У учёных возникает соблазн воспользоваться современными технологиями и откорректировать геном человека, избавив вначале его от болезней, а потом, возможно, и от нежелательных свойств. Некоторые хотят не просто отредактировать геном, а тем самым «отредактировать человека», усовершенствовать «божье творение». Но имеем ли мы право «модернизировать» человека, который считается «венцом творения»?
Если человек будет наполовину состоять из встроенных наночипов и всевозможных искусственных заменителей, то в какой мере можно будет говорить, что это человек?
...ИИ в подключке
К 2030 году нынешний Интернет Web 2.0. сменится новым Web 4.0. (Нейронет) – где связь будет осуществляться на принципах нейрокоммуникации – связи мозга одного человека с другим мозгом посредством компьютера. Уже разработан нейро-компьютерный интерфейс — система для обмена информацией между мозгом и электронным устройством.
Нейронет объединит на базе нейротехнологий человеческие (и не только) разумы, коллективы, позволяя обмениваться мыслями, чувствами и знаниями, содержащимися во внутреннем мире участников. В основе будет лежать принцип прямого информационного воздействия на мозговые центры, минуя органы чувств...
...Биоэтика имеет философскую направленность, оценивает результаты развития новых технологий и идей в медицине и биологии в целом. В узком смысле понятие биоэтика обозначает весь круг этических проблем во взаимодействии врача и пациента. Ключевые вопросы биоэтики это клонирование, пересадка органов, прижизненное изъятие органов, использование органов от умерших людей, пересадка органов от животных к человеку, евгеника, суррогатное материнство, аборт, эвтаназия...
...движение к удлинению жизни и в пределе вечности ставит иные вопросы: ..если бессмертие действительно станет реальностью, то неизбежно начнётся разделение на тех, кто достоин стать бессмертным, а кто не достоин.
Бессмертие создаёт принципиально новую этику, меняется представление о добре и зле, о смысле жизни и смысле смерти, о наказании и преступлении. Так называемая НОВАЯ ЭТИКА это не абьюз и не харассмент, и не cancel culture. А прежде всего это мораль бессмертного человека среди смертных людей.
Если человек будет жить вечно, это означает, что рушится вся система ценностей, гуманность, сострадание, сочувствие становятся не нужны, время теряет всякий смысл. Если человек никогда не умрёт, зачем жертвовать собой?.. Смысл жизни и смысл смерти — взаимосвязанные вещи. Если смерть теряет смысл, то и жизнь теряет смысл.
Смысл жизни человека не в том, чтобы выжить, а чтобы сделать что-то, то есть в творчестве и в любви.
Технологии делают жизнь человека комфортнее, но не счастливее. Спасение человечества не в технологиях, а в материальном самоограничении и духовном развитии человека... http://philosophystorm.org/bioetika-transgumanizma ***
Свой взгляд и понимание, а может даже видение и ведание, я выражала в этой теме много раз, повторяться не буду... Книгоиздательство
Дата: Суббота, 2021-10-09, 8:43 PM | Сообщение # 1147
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2804
Статус: Offline
ЦитатаТанец ()
Коммунистическое воспитание не дало желаемых результатов
Чушь! Коммунистическое воспитание дало главный результат - человечность! Оно показало, что это возможно при соответствующих отношениях собственности, исключающих наживу малого числа одних за счёт огромного большинства других. И этим результатом люди России живут до сих пор, несмотря на информационное насилие практики чистогана. Культура советского периода в сравнении с нынешним пошлым её подобием выглядит как чистый воздух в сравнении с ночным пьяным угаром кабака. Это видно и по фильмам, и по песням, и по стихам, и по книгам, и по культуре, этике и морали общения, и по разительному различию выражений лиц людей того, советского, и нынешнего, капиталистического, периода жизни страны.
ЦитатаТанец ()
Коммунистический эксперимент по воспитанию «нового человека» не дал положительных результатов, а в чём-то дал результат отрицательный. Как и тысячи лет назад, человек всё так же лжив, завистлив, ревнив, корыстолюбив, эгоистичен. И эти качества, как и преступность, неискоренимы...
Опять чушь! И чего это автор расписывается за всех людей, если ощущает перечисленные им отрицательные качества в себе? Неискоренима только глупость человеческая. Остальное воспитывается общественным строем. Если тот будет строем социальной справедливости, основанной на гармонии видов собственности при доминировании общинной собственности, то и воспитание людей будет гуманистическим, а не звериным с выживанием сильнейшего. Капитал, знай своё подчинённое место (в гармонии собственностей!) перед общинными интересами! Именно всевластие капитала и порождает трансгуманизм с его мрачными перспективами для человечества. Строй социальной справедливости покончит с этими химерами средствами гуманистической этики, основанной на учёте интересов всех родившихся на Земле, а не только т. н. "избранных" по критериям величины капитала.
Нет доверия Н. Кофырину, как философу - обобщает на всех свои узкие индивидуалистические представления. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Воскресенье, 2021-10-10, 9:24 AM
Дата: Суббота, 2021-10-09, 9:31 PM | Сообщение # 1148
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 1722
Статус: Offline
ЦитатаТанец ()
Технологии делают жизнь человека комфортнее, но не счастливее. Спасение человечества не в технологиях, а в материальном самоограничении и духовном развитии человека...
Вот мне интересно: а почему наши современные философы, ругая советское государство, в котором провозглашалось смыслом жизни САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЛИЧНОСТИ, забывают о существовании коммунистического Китая, ставшего самым богатым и самым сильным государством на планете? Все открытия трансгуманизма при коммунистическом общественном строе конечно были бы на пользу всему обществу планеты Земля, а не только олигархической макушке вершителей судеб планеты, как на Тормансе в антиутопии Ивана Ефремова "ЧАС БЫКА" И Китай хочет это доказать всей планете не на словах, а на делах, но позволят ли ему это те, кто уже объявил Китай своим врагом№1?
Въедливый прав в самом главном: все беды населения Земли заключены в господствующем олигархическом общественном строе.
Жаль, что современные наши образовательные институты сами запутались в своей собственной беспринципности...
На мой взгляд, Богатырёв тут выглядит шизофреником с раздвоением личности, изменившей своим идеалам...иначе и быть не могло в стране, отрёкшейся от самой себя...к огромному сожалению...вот таким "учителям от лукавого" доверено воспитание новых поколений... Мысли - начало поступков
Сообщение отредактировал Лара_Фай-Родис - Суббота, 2021-10-09, 9:33 PM
Дата: Воскресенье, 2021-10-10, 9:40 AM | Сообщение # 1149
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2804
Статус: Offline
ЦитатаЛара_Фай-Родис ()
Въедливый прав в самом главном: все беды населения Земли заключены в господствующем олигархическом общественном строе.
Ай спасибо, мудрая наша Ларочка!
Этика - желаемые взаимоотношения между людьми. Необходимым условием является тот постулат, что сами эти отношения должны быть человечными! А обеспечивает их ТОЛЬКО общество социальной справедливости. Каким оно будет в достаточных условиях - предмет философских споров, но бороться за его утверждение на планете Земля надо однозначно! Иначе человечество будет сползать к вырождению и самоуничтожению, сидя скопищем индивидуалистов на огромных цифрах личных капиталов в жалкой зависимости от тех IT-специалистов (или ИИ-роботов), которые их кормят и обслуживают (путь и судьба Мидаса). ёклмн&ёпрст
Дата: Воскресенье, 2021-10-10, 10:23 AM | Сообщение # 1150
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 7658
Статус: Offline
ЦитатаЛара_Фай-Родис ()
На мой взгляд, Богатырёв тут выглядит шизофреником с раздвоением личности, изменившей своим идеалам
Человек - продукт своей эпохи, раб своего времени и кукла в руках дающего ему возможность играть свою роль (исполнять должностные обязанности, получать финансирование и пр.) Конечно, грустно видеть и понимать реалии сегодняшнего образовательного потока, и тут в ролике показан не самый яркий пример потери этики и духовной ориентации.
ЦитатаВъедливый ()
Этика - желаемые взаимоотношения между людьми.
Вот не соглашусь со словом "желаемые", этика это реально существующие взаимоотношения, живые и действенные, причём их оттенки вызваны самими людьми, вступающими в эти отношения, каждый раз неповторимо окрашенными как эмоционально, так и интеллектуально, так и духовно. Возможно, именно поэтому правила этики обычно негласные. Правила поведения, эстетики, законы морали и т.д. - это одно, но этика - более целостный и глубокий уровень взаимоотношений в обществе. В каждом человеке есть её врождённые свойства, позволяющие ему ориентироваться в самых разных ситуациях и обществах. Привет с Волшебного острова Эхо! остров
Дата: Воскресенье, 2021-10-10, 1:58 PM | Сообщение # 1151
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 1722
Статус: Offline
ЦитатаБелоснежка ()
Вот не соглашусь со словом "желаемые", этика это реально существующие взаимоотношения, живые и действенные, причём их оттенки вызваны самими людьми, вступающими в эти отношения, каждый раз неповторимо окрашенными как эмоционально, так и интеллектуально, так и духовно. Возможно, именно поэтому правила этики обычно негласные. Правила поведения, эстетики, законы морали и т.д. - это одно, но этика - более целостный и глубокий уровень взаимоотношений в обществе. В каждом человеке есть её врождённые свойства, позволяющие ему ориентироваться в самых разных ситуациях и обществах.
В науке под этикой понимают область знания, а под моралью или нравственностью — то, что она изучает. В живом языке это разграничение пока отсутствует[1]. Термин «этика» иногда употребляется также для обозначения системы моральных и нравственных норм определённой социальной группы.(Википедия)
ОБЛАСТЬ ЗНАНИЯ!!! - И далеко не всем социальным группам населения известная область знания. Очень часто таковые живут "по понятиям" своей среды обитания, которая бывает похожа на пребывание то ли в стае, то ли в стаде... а мы с вами - выходцы из своей, для кого-то утопической, Страны советов, с прививками не только медицинскими, но и этическими, это точно.
И, как нас не могут понять на Западе изнеженные почти столетним мирным бездельем либеральные буржуа, конкурирующие между собой в спекулятивных биржевых схватках, так и мы никогда не сможем перешагнуть через наши, уже врождённые для многих, этические принципы уважения к совести, к долгу и к честности...и бескорыстие, присущее нам, для кого-то не более, чем элементарная глупость. Поэтому и потешаются ОНИ над нами, - "совками и ватниками", считая нас зомбированными рабами советских прививок... И, скажите мне, КАК МЫ, ЛИШЁННЫЕ КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ, БУДЕМ ТЕПЕРЬ ПОБЕЖДАТЬ, ЕСЛИ СНОВА ПРИДЁТСЯ ОТСТАИВАТЬ РОДИНУ? Мы же теперь все - галактические граждане...это они могут позволить себе провозглашать: "АМЕРИКА ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!", что подпадает под определение фашизма, как такового: "ФАШИЗМ - ЭТО ПРОВОЗГЛАШЁННОЕ ПРЕВОСХОДСТВО ОДНОГО ГОСУДАРСТВА НАД ВСЕМИ ОСТАЛЬНЫМИ"(википедия)
И никого это не возмущает...
Этика, как область знания, нынче существует сама по себе, а мораль и нравственность отданы на откуп реформаторам Запада, агрессивно наступающим на все традиционные ценности, в том числе и семейные, с известной только им и их заказчикам, истинной целью...и этику, как область знания, они способны переформатировать во всех учебниках и инструкциях, представив мораль так, как им выгодно...если уж католическая церковь уже венчает однополые браки... Мне кажется, эта цель - растлить, разложить на атомы не все, а именно те слои общества, которые, по их мнению, подлежат самоуничтожению таким образом, многих и многих миллионов населения Земли, если уж нельзя снова отважиться на крупномасштабную континентальную мировую войну...хотя, может быть, именно растленное общество само способно покончить с собой, вступив на тропу разжигания ненависти и военной экспансии...
На мой взгляд, Бог бережёт в такие времена именно самых стойких в плане нравственности и морали...недаром и в древние времена на Олимп попадали или самые мудрые - в качестве богов, или самые сильные и великодушные - в качестве детей богов...
Времена могут меняться, но человеческие нравы остаются прежними, как и выбор каждого - что взять за основу бытия - стойкость в испытаниях, или трусость приспособленчества...
Не дать превратить себя в чужой инструмент и остаться самим собой с точки зрения нравственной позиции, и способность привить своим потомкам стоицизм, как спасительный ген выживания - единственный выход сегодня для думающего человека. Давайте, будем ДУМАТЬ СООБЩА...
Дата: Воскресенье, 2021-10-10, 3:45 PM | Сообщение # 1152
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 7658
Статус: Offline
ЦитатаЛара_Фай-Родис ()
Времена могут меняться, но человеческие нравы остаются прежними, как и выбор каждого - что взять за основу бытия - стойкость в испытаниях, или трусость приспособленчества..
Спасибо, Лара, за ролик особое! Всё верно говоришь, и даже более того, выбор гораздо шире может быть, но делать его необходимо, ежедневно, в делах и мыслях тоже. От направления внимания, от выбора среди потоков информации, от ежедневных контактов с природой, людьми, даже от выбора привычных ежедневных потребностей... многое зависит.
А.Швейцер полагал, что «благоговение перед жизнью» должно стать основанием Универсальной этики и в целом мировоззрения людей. Этика есть ответственность за все, что живёт. Там, где наносится вред какой-либо жизни, необходимо ясно осознавать, насколько это необходимо: нельзя делать ничего, кроме неизбежного, — даже самого незначительного. Соответственно, смысл существования человека — в постоянном самосовершенствовании и гармонизации микрокосма и макрокосма.
Вот сегодняшнее размышление в ритмах:
МИР КАТИТСЯ?
Мир катится на скорости огромной В трансгендерную пропасть, где ИИ Стал кормчим царства алчного Мамоны, Тут не нужны ни сказки, ни стихи…
И этика, и древние скрижали О совести и чести – не нужны. Спасайте ваши души, глядя в дали - Светящие жемчужины страны Духовного единства истин вечных. Мы искры этих звёзд, мы дети их, Мы верим и дождёмся скорой встречи, И сохраним сокровища живых!
А что земле останется на память? Труды души, свечение сердец, Дела во благо общее и знамя Любви, которой создал нас Творец. Останутся ли матрицы, программы, Фальшивые уловки естества, Искусственно внедряемые драмы?
Небытие – незнающим родства.
Движенье в пропасть тоже завершится, Каким увидим завтрашний мы день? И будут ли светиться счастьем лица, Иль тьма пожрёт, оставив миру тень?
Земля очнётся к новому восходу, И потекут века через века, Как грузы испытания народам, Чтоб к Морю Света двигалась река… Привет с Волшебного острова Эхо! остров
Дата: Воскресенье, 2021-10-10, 6:03 PM | Сообщение # 1153
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2804
Статус: Offline
ЦитатаБелоснежка ()
Вот не соглашусь со словом "желаемые"
"Относись к людям так, как ты хотел бы, чтобы они относились к тебе". Именно в этом смысле к этике применено слово "желаемые": гуманность, понимание, взаимопомощь, добронравие, правдивость, справедливость в социальной среде, тепло в отношениях, доверительность, альтруизм, милосердие к слабым, готовность к жертве "за други своя", общая любовь к Родине, надёжность плеча и духа в общих испытаниях, терпимость к поведению других психологических типов людей, понимание любви к прекрасному, уважение увлечений других, способность мечтать, романтическое отношение к другому полу и к миру в целом. ёклмн&ёпрст
Дата: Понедельник, 2021-10-11, 6:46 PM | Сообщение # 1154
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 7658
Статус: Offline
ЦитатаЛара_Фай-Родис ()
И, скажите мне, КАК МЫ, ЛИШЁННЫЕ КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ, БУДЕМ ТЕПЕРЬ ПОБЕЖДАТЬ,ЕСЛИ СНОВА ПРИДЁТСЯ ОТСТАИВАТЬ РОДИНУ? Мы же теперь все - галактические граждане..
Государства нынешние, возможно, все или большинство, обесценивают духовную жизнь человека, скажем честно, из человека делают механизм, удобный системе, делают потребителя и пользователя продуктов, товаров, медицинских и государственных услуг и прочее, прочее, а не личность, не сотворца, достоинство человеческое буквально уничтожается современными формами и нормами навязываемого обществами безнравственного поведения, из человека создают и уже создали в массе людей подчинённого информации и государственному манипулированию, цифрового раба. Творческие люди терпят фиаско, если не продают свои таланты для масс медиа или если не соответствуют стандартам государственного приоритета. Поэтому я выбрала отстаивать интересы Родины Души, приоритеты Родины духовной, вечных ценностей культуры и этики, выросшие на тысячелетней почве опыта жизни всего человечества. В этом вижу русскую Этику. Привет с Волшебного острова Эхо! остров
Сообщение отредактировал Белоснежка - Понедельник, 2021-10-11, 6:58 PM
Дата: Вторник, 2021-10-12, 11:49 AM | Сообщение # 1155
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6927
Статус: Offline
Из другой темы привожу фрагмент понимания Этики, как Кона!
Кон, Покон, Закон, Беззаконие.
Изначально на Руси жили по Кону. Кон - это правила жизни в общине, которые передавались из поколения в поколения путем воспитания, образования и обучения ремеслу. Кон основан на совестливости (любви к ближнему, члену твоего рода, твоей общины) и здравом смысле, разуме, стремлении к компромиссу со всеми членами общины и миролюбиво настроенными иноплеменниками. Кон считался выше Закона, что означало "выход за Кон", т.е. за совесть и здравый смысл. К таким неблагочестивым членам рода применяли уже писаный закон, т.е. санкции за нарушения жизни по Кону, вплоть до изгнания из рода, общины или даже смертной казни, в зависимости от тяжести проступка. Кон - это неписаные внутренние правила поведения, в отличие от Закона. Закон - внешние санкции за нарушения Кона. В этом отличие Святой Руси от Запада. На Руси всегда жизнь "по Кону" была первична по отношению к Закону. В настоящее время понятие "Кон" на Руси извращено и деформировано. Внутренний мир русского человека изувечен чуждым ему дисгармоничным мироукладом, понятия совесть и здравый смысл подменены духом конкуренции и потребительства. Поэтому такой упор и делается на построение "правового государства", где будет царствовать жестокий Закон, карающий всех, кого не устраивает человеконенавистническая капиталистическая идеология, ежедневно созидающая человеконенавистническую социальную систему и разрушающая природную среду нашего обитания. Для восстановления жизни "по Кону", приоритета совести и разума, здравого смысла над бездушным законом и "правилами игры", над алчностью и идеологией тотального потребления, прибыли и конкуренции необходимо сбалансировать и гармонизировать понятия личность, община и система. Личность, община и система должны иметь равные права. Под системой я подразумеваю аппарат управления общиной, власть административную (Президент и чиновники) и власть идеологическую (Жрец и волхвы). При этом власть идеологическая должна быть выше власти административной, та должна ей подчиняться. Для равноправия с общиной личность должна иметь свои права и свободы. В том числе право на организацию своего мелкого и среднего бизнеса (крупный бизнес, монополии разрушают общину), либо на занятие тем или иным ремеслом. Она должна иметь достаточно время на досуг, чтобы вести свои семейные дела, общаться с природой и друзьями, развиваться творчески, иметь хобби. Община не должна вмешиваться в ее личную жизнь, если личность соблюдает правила человеческого общежития.
Для равноправия с личностью община должна также иметь право применять к ней санкции, если она нарушает установленные в общине правила человеческого общежития, либо совершает преступления против общины.
Для равноправия с системой община должна содержать контролера и контрольный аппарат, который бы следил за тем, чтобы система не злоупотребляла своей административной и идеологической властью. Контролеры общины должны иметь право снимать со своих должностей и даже предавать суду тех администраторов, которые из управленцев превратились в бюрократов, и тех жрецов, которые из жрецов превратились в знахарей. Управленец всегда управляет во благо общине, облегчая ее жизнь и делая жизнь членов общины лучше и проще. Он обращает внимание на суть проблем, оставляя форму на откуп просителю. Управленец всегда поддерживает обратную связь с общиной для исправления своих управленческих ошибок, если таковые случаются. При этом равноправие системы с общиной заключается в том, что она имеет право в рамках своих полномочий, которые даны ей общиной, полноценно управлять общиной и требовать подчинения от ее членов. Контролеры нужны общине для предотвращения превращения управленцев в бюрократов.
Признаки бюрократа следующие: он превозносит форму в ущерб содержанию, плодя неимоверное количество инструкций, как и чего писать и по какой форме, отказываясь принимать заявления, если они не соответствуют тем образцам, которые он плодит в неимоверном количестве и постоянно меняет. В результате вопросы, нужные общине, не решаются годами. Также годами не принимаются из-за формализма законы и правила общежития, необходимые общине. Бюрократы также кормят огромную армию крючкотворов-юристов, которые выкачивают из общинников деньги для решения их проблем, чтобы "все сделать по форме". О бюрократах хорошо сказал Христос: "Вы из одной заповеди делаете сто законов, налагая на плечи человеческие бремена неудобоваримые. О вы, отцеживающие комара и пропускающие верблюда". Книгоиздательство
ВЫБОР ЗА ЧЕЛОВЕКОМ. ЭТИЧЕСКИЙ КОДЕКС ДЛЯ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
*** Прочитав публикацию, я увидела лишь одну заинтересовавшую меня информацию:
Цитата
по результатам опроса жителей США, Германии, Австралии, Канады и Великобритании – искусственному интеллекту не доверяют 72% опрошенных; по данным ВЦИОМ, среди жителей России процент тех, кто опасается искусственного интеллекта значительно ниже.
Всё остальное - ни о чём... А если смотреть на нашу тему в свете знаний, получаемых от профи в области социологических и экономико-политических исследований, например ролики с интервью от Катасонова, Фурсова... то никаких оптимистичных прогнозов просто быть не может.. Привет с Волшебного острова Эхо! остров
Дата: Воскресенье, 2021-10-31, 10:49 PM | Сообщение # 1157
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2804
Статус: Offline
Цитата из ссылки: "Но есть два аспекта, которые вселяют надежду на востребованность человека в мире будущего. Первый: по-прежнему трудно создать настолько "сильный" искусственный интеллект, который повторил бы интеллект человека, был способен решать разноплановые задачи, которые не вписываются в рамки каких-то определённых навыков одной профессии, решить такую задачу, которую ранее не удавалось. Если это и станет возможным, то, вероятно, у нас есть в запасе год-другой, чтобы адаптироваться к изменениям, пока все эти алгоритмы будут пытаться уместить в мощный суперкомпьютер. Второй: искусственный интеллект создают люди с той целью, чтобы он помогал нам, а значит, то, как далеко мы зайдём в области развития искусственного интеллекта, зависит только от нас, и именно мы регулируем деятельность искусственного интеллекта и его зону ответственности в соответствии с наилучшими для нас самих вариантами."
Эти общие слова нуждаются в конкретизации, чтобы не остаться пустыми благими пожеланиями. Эта конкретизация касается слов-понятий: "человек в мире будущего" - какой человек по его социальному статусу в обществе(?); кто такие "мы" и для кого "для нас"? Здесь прячется такое же лицемерие, как и в проблемах "свободы", "демократии", "всё для человека", если нет пояснения, какой "человек" имеется в виду.
ИИ развивают для помощи людям, чтобы повысить эффективность их экономической, научной и другой цивилизационной деятельности. Но эффективность понимается в разных обществах-строях по-разному: или эффективность наживы для капитала, или эффективность жизнеобеспечения для большинства народа. И вот этот коренной выбор зависит от общества и его государственного строя: при капиталистическом всевластии частной собственности - первый, при гармоничном обществе социальной справедливости с преобладанием влияния общественной собственности - второй. В первом случае человека будут заменять на ИИ везде, где надо и не надо, во втором - только в общественно необходимых случаях. Например, те же беспилотные автомобили при первом выборе будут внедрять повсеместно в городах, создавая проблемы "вагонетки" (кого давить при ЧП?), а при втором выборе - только на технических, безопасно изолированных, транспортных трассах, где вообще исключается контакт движущегося транспорта и людей. И подобная альтернатива возникает в любом виде человеческой деятельности с участием (помощью) нейросетей ИИ.
Вывод: внедрять ИИ не страшно, если общество ориентировано на жизнеобеспечение всех, а не на наживу отдельных.
ЦитатаБелоснежка ()
Цитата из ссылки: "по результатам опроса жителей США, Германии, Австралии, Канады и Великобритании – искусственному интеллекту не доверяют 72% опрошенных; по данным ВЦИОМ, среди жителей России процент тех, кто опасается искусственного интеллекта значительно ниже."
Естественно! Жители давних капиталистических стран знают уже, что такое всевластие капитала и его неуёмное стремление к наживе за счёт роботизации (а теперь будет и внедрение ИИ) и вышвыривания на улицу работников без всякой заботы об их дальнейшем жизнеобеспечении, а жители России и через 30 лет капитализма всё ещё пребывают в иллюзиях на этот счёт и дают тому легитимацию в виде большинства в Думе партии "Единая Россия" и на президентском месте её основателю, мирясь с узаконенной условностью (всегда в пользу олигархической власти) постоянно меняющейся выборной процедуры, а также практики контроля голосования и подсчёта голосов.
Цитаты из ссылки: "Этический кодекс в России появился по предложению президента страны. В декабре 2020 года он призвал сообщество по развитию искусственного интеллекта разработать внутренний морально-нравственный кодекс."
"Как сообщает Российская газета, Россия одна из первых в мире сформулировала пять рисков и угроз, которые сопровождают внедрение "цифры" в жизнь, - дискриминация, потеря приватности, потеря контроля над ИИ, причинение вреда человеку ошибками алгоритма, применение в неприемлемых целях. Все они включены в принятый "Кодекс этики искусственного интеллекта" как угрозы правам и свободам человека."
"Этический кодекс могут подписать желающие компании по принципу добровольности. На сегодняшний день его уже подписали Сбер, Яндекс, VK, Росатом, Газпром-нефть и другие крупные бизнес и образовательные организации. Предполагается, что кодекс будет ориентиром для развития технологий искусственного интеллекта, что поможет обеспечить доверие к нему со стороны общества, так как искусственный интеллект в соответствии с кодексом – на стороне человека."
Акулы капитала и прислужники того подписали эту "этику для ИИ" именно потому, что там не разъясняется, на стороне какого "человека" будет создаваемый в их недрах ИИ. А ведь все они будут чётко отслеживать в этой проблеме современной н-т революции именно СВОИ интересы. История исполнения обещаний капиталистических властей за 30 лет их всевластия в РФ буквально вопиёт об этом!
Этика - понятие человеческое, общественное! Этика должна "писаться" (законодательно и информационно, в системе образования и воспитания) для общества всех людей по принципу обеспечения им социальной справедливости, а не только для "сообщества по развитию искусственного интеллекта" как его "внутренний морально-нравственный кодекс". Уж те "нарисуют так нарисуют" удобный для своей наживы кодекс, демагогически обнадёживая при этом людей "не бояться" ИИ, которому якобы будет предписано кодексом находиться на их стороне.
Так в сказке лиса кормила журавля, размазывая кашу по тарелке и с удобством для себя, любимой, нагло слизывая ту на глазах обманутого журавля. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Воскресенье, 2021-10-31, 11:05 PM
Дата: Понедельник, 2021-11-01, 9:23 AM | Сообщение # 1158
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18850
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Жители давних капиталистических стран знают уже, что такое всевластие капитала
Эти жители также давно знают и о крахе капитализма, и о наступлении эры цифрового рабства (тотального контроля за поведением масс, за их желаниями, мотивацией с помощью СМИ и ИИ.
ЦитатаВъедливый ()
подписали эту "этику для ИИ" именно потому, что там не разъясняется, на стороне какого "человека" будет создаваемый в их недрах ИИ
Куда уж понятнее, чем разъяснения ведущих специалистов по данным вопросам, подписали именно те, кто знают, куда ведут архитекторы "гуманизма" с помощью новых технологий ИИ: уже подписали Сбер, Яндекс, VK, Росатом, Газпром-нефть и другие крупные бизнес и образовательные организации. А наше с вами согласие уже излишне, за нас уже решили.
ЦитатаВъедливый ()
"нарисуют так нарисуют" удобный для своей наживы кодекс,
Вот мы с вами и пришли к общему пониманию вопроса темы! Хотя... жизнь продолжается и готовит нам новые сюрпризы... Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
Дата: Понедельник, 2021-11-01, 1:12 PM | Сообщение # 1159
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 1722
Статус: Offline
ЦитатаMгновениЯ ()
Хотя... жизнь продолжается и готовит нам новые сюрпризы...
и действительно, наша планета всё больше и больше становится похожа на Торманс из антиутопии Ивана Ефремова "ЧАС БЫКА"...
МЫ ПЕРЕШАГНУЛИ ФАНТАЗИИ АНТИУТОПИИ "ГИПЕРБОЛОИД ИНЖЕНЕРА ГАРИНА", ИБО УЖЕ ПЕРЕПРОДАЮТ ВОЗДУХ ВТРИДОРОГА ДЛЯ БОЛЬНЫХ КОВИТОМ...
УЖЕ ПЛАНИРУЮТ КАСТЫ ВЕЧНОЖИВУЩИХ НЕПРИКАСАЕМЫХ И НИЗШИХ, ВПЛОТЬ ДО НЕДОСТОЙНЫХ ЖИТЬ...
В РОМАНЕ "ЧАС БЫКА" НИЗШИЕ КАСТЫ БЫЛИ ОГРАНИЧЕНЫ ДАЖЕ РАЗРЕШЁННЫМ ИМ СРОКОМ ЖИЗНИ, ПО ИСТЕЧЕНИИ КОТОРОГО ИХ ПОДВЕРГАЛИ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ЭФТАНАЗИИ...
После развала СССР МИР СТРЕМИТЕЛЬНО ПОКАТИЛСЯ ДАЖЕ НЕ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ, это бы ещё ничего...
Но он покатился в современную антиутопию наподобие фильма-ужастика, в котором горстка мутирующих вурдалаков держит всю планету за горло и вынуждает всё живое на ней подчиниться беспрекословно диктуемой им воле...
Боюсь, что не за горами самая решающая схватка, подобная схватке Атлантиды с Гипербореей, после которой человеческая цивилизация или не выживет, или всё начнётся опять с пещерного периода...и хорошо, если ей снова достанутся хоть какие-то отзвуки наших знаний об ЭТИКЕ, которые их потомки будут называть "ВЕЧНЫМИ ЗНАНИЯМИ"...И наша задача - не смотря ни на что - продолжать честно отстаивать свои убеждения, свою преданность тем истинным человеческим ценностям, таким, как СОВЕСТЬ, ЧЕСТЬ и ЧЕСТНОСТЬ, ДОБЛЕСТЬ, ВЕЛИКОДУШИЕ, БЕСКОРЫСТИЕ, которые теперь практически выведены из лексикона за ненадобностью там, где царят АЛЧНОСТЬ, ХИТРОСТЬ и ЖЕСТОКОСТЬ...
Дата: Понедельник, 2021-11-01, 3:20 PM | Сообщение # 1160
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18850
Статус: Offline
Да уж, как в воду глядела, Лара, пророчица наша... более десяти лет прошло, ситуация усугубилась и проблемы этики стали ширмой, вывеской для отвода глаз от существа проблем и назревшего слома системы, для наших бесполезных, к сожалению дебатов, ибо повлиять на происходящие в мире социальные события мы не можем... По факту, любого лидера, неугодного "элите" можно дискредитировать уже на стартовом этапе... Высказываемся, пар спускаем, ностальгируем о социализме, СССР, и новые "ценности" уже в головах молодёжи вшиты, и углубляют свои позиции в душах многих людей... Прибыль, информационные привилегии, желание быть на волне моды и цифровизации, IT креатив, попирание отживших идеалов... все это реалии.
Невольно вспоминается Синдбад Мореход в его первом путешествии, когда земля оказалась рыбой, которая погружается на дно... СПАСАЙТЕ ВАШИ ДУШИ! Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
•Новые сообщения ·
Правила
•Поиск•]
Традиции Галактического Ковчега тут!
.
.
.
..
