Возможно, есть мемуары этих людей, а там что-то о душе, по их ощущениям очевидцев. Но пока не нашёл. Наверное, есть и научные отчёты об этих экспериментах. Возможно засекреченные. Есть ли у кого информация на этот счёт?

И с ними много и долго *работали* наши бездуховные психологи, пытаясь разобраться и подлечить их,как людей с психическими отклонениями.

Скорее всего так оно и есть, если бы я в советское время заявил, что слышу внутри себя голос моей души, то диагноз был бы однозначный - шизофрения, и продолжил бы я свою жизнь в психушке.

...Вот что, Симмий, мне кажется, непременно должны говорить друг другу все подлинно стремящиеся к знанию и такого должны держаться взгляда...

Хотелось бы верить, что источник цитирования вы узнаете...

Цитата...Тело наполняет нас желаниями, страстями, страхами и такой массою всевозможных вздорных призраков, что, верьте слову, из-за него нам и в самом деле совсем невозможно о чем бы то ни было поразмыслить! А кто виновник войн, мятежей и битв, как не тело и его страсти? Ведь все войны происходят ради стяжания богатств, а стяжать их нас заставляет тело, которому мы по-рабски служим. Вот по всем этим причинам – по вине тела – у нас и нет досуга для философии.Но что всего хуже: если даже мы на какой-то срок освобождаемся от заботы о теле, чтобы обратиться к исследованию и размышлению, тело и тут всюду нас путает, сбивает с толку, приводит в замешательство, в смятение, так что из-за него мы оказываемся не в силах разглядеть истину. И напротив, у нас есть неоспоримые доказательства, что достигнуть чистого знания чего бы то ни было мы не можем иначе как отрешившись от тела и созерцая вещи сами по себе самою по себе душой.
Тогда, конечно, у нас будет то, к чему мы стремимся с пылом влюбленных, а именно разум, но только после смерти, как обнаруживает наше рассуждение, при жизни же – никоим образом. Ибо если, не расставшись с телом, невозможно достичь чистого знания, то одно из двух: или знание вообще недостижимо, или же достижимо только после смерти. Ну, конечно, ведь только тогда, и никак не раньше, душа остается сама по себе, без тела. А пока мы живы, мы, по-видимому, тогда будем ближе всего к знанию, когда как можно больше ограничим свою связь с телом и не будем заражены его природою, но сохраним себя в чистоте до той поры, пока сам бог нас не освободит. Очистившись таким образом и избавившись от безрассудства тела, мы, по всей вероятности, объединимся с другими такими же, как и мы, [чистыми сущностями] и собственными силами познаем все чистое, а это, скорее всего, и есть истина. А нечистому касаться чистого не дозволено".

А в чём софизм? От ограниченного частного (много ли телу одного философа надо?) умозрительно перешли к общему, считая тело ненасытным уже для всего человечества, и потому ставшим источником войн и помехой душе думать, а посему душа может заняться познанием истины только после смерти тела. И это считается  логическим доказательством, что душа есть, что она бессмертна и потому независима  от тела!

Хорошо, Александр, вы меня убедили, что вы действительно хотите ухватить Душу Жар-Птицу за хвост, то бишь материализовать её.

Как это прекрасно, скажу я вам, когда в этом, занавешенном материальными шторами мире, в одно мгновение все преображается...

Радует в этой теме целый букет высказываний уважаемых коллег, отстаивающих (в том числе на удивительных примерах собственной жизни) наличие души, как  основополагающей сущности человека.

Сейчас есть измерения этой легкости/тяжести. Вот такое самое простое фактическое подтверждение.

Что касается вопроса, связанного с Сократом и философией Платона, увы вам, Александр...

Михаил, даже сверхчувствительными приборами измерить можно лишь материальное, то есть, близкие к материальному телу временные оболочки, типа астрального или эфирного тел. Скажем, мысль невозможно измерить в весовой шкале, увидеть в микроскоп, но она ведь есть, вне сомнений, и пожалуй, бывает поважнее прочих психических явлений.

Софизм от изотериков и клерикалов воспринимаю в рамках утвердительного ответа на вопрос Михаила: "То-есть, софизм - это уже ложь под маской мудрости?".

О Сократе говорят разное... В рамках этой темы не хотелось бы погружаться...

Сократ в некоторых вещах восхищался софистами, что впоследствии дало повод самого его причислить к софистам (Аристофан в комедии «Облака» высмеивает софиста по имени Сократ

Ведь формировалось знание о душе в течение всех прошлых времён!Мне думается, важнее уделить время доказательствам её несомненной ценности, её вечности, благе её развития в каждом человеке, нежели попыткам взвешивания невесомого!Именно этими вопросами - ценности души - занимался Сократ (Платон, Пифагор, последующие философы, все известные миру духовные Учителя). Даже современная наука - психология - кое-что постигла в изучении души.

"что-то в этом, возможно, есть, но и  для доказательного познания, а не только для красивой веры или поэтической метафоры".

Общепринято - плоская Земля вертит вокруг себя Солнце, софизм - теория Коперника - говорят, уже и не теория

это чувствуешь

Недопустимо далее невидимую глазу реальность относить в область сверхъестественного и потустороннего. Сверхъестественного и потустороннего ничего нет. Есть изученное и постигнутое человеком и неизученное и еще не постигнутое. Все можно доказать научно, если сознание расширено достаточно и готово.

и вот могу подтвердить, что как душа выходит из человека - носилки резко, рывком, тяжелеют - чуть не роняешь. Старая санитарка после такого рывка тут же перенаправляла нас в морг с носилками. Было это лично у меня всего два раза за месяц. Потом почитал литературу - на войне санитары это знали и сразу же выгружали груз-200 на месте рывка, возвращались за другим раненым.

Спасибо Михаил, впервые слышу, взял в свою копилку. Это опять же подтверждает какую то связь души с гравитационным полем, скажем здесь мы имеем дело с духовным полем, которое может воздействовать с гравитационное поле, ведь в освобождённом состоянии гравитационное поле на душу не действует.

...более ста пятидесяти сообщений этой темы - предыдущих с вами бесед - не дали результата? А какого результата ожидаете?