В Москве 8-9 ноября 2019 года состоялась международная конференция по Искусственному Интеллекту (ИИ), в работе которой приняли участие более 5000 специалистов по ИИ и смежным проблемам из России и всего мира. Там выступил Президент РФ Владимир Путин, чья речь вызвала широкий резонанс в мировом медиа-пространстве. Наряду с признанием величайшей важности этой проблемы, а также с констатацией уже идущей на этом пространстве (под видом технологической гонки) войны, самой жёсткой и бескомпромиссной в истории нашей цивилизации, прозвучал тезис о том, что необходимо формирование свода ЭТИЧЕСКИХ правил взаимодействия человека с ИИ.
Статья по этому поводу под названием "Субъекты будущего" напечатана в газете "Завтра", ноябрь, 2019, № 45 (1352), авторы: Владимир Винников и Александр Нагорный.
Положения этой статьи послужили основанием для открытия настоящей темы, как дискуссии по проблеме актуальной значимости. Ниже представлены в цитатах-утверждениях и в авторском (Вьедливый) вольном изложении основные положения статьи.
Вход для гостей: логин - Гость, пароль 12345
"Этические правила возможны только в отношениях между "Субъектами". Значит, это может означать, что системы ИИ либо уже достигли, либо близко подошли к уровню субъектности (гораздо раньше, чем ожидалось и планировалось). А за этим действительно стоит новая эпоха в истории человечества, а проблема этических правил становится в повестку дня и требует рассмотрения в широком контексте.
"Данные генетических исследований утверждают, что люди современного биотипа ("Y-хромосомный Адам" и "митохондриальная Ева") появились 150-200 тысяч лет назад. И нам до сих пор неизвестны имеющие иную природу, чем Гомо Сапиенс (человек разумный), системы, способные обладать свойством самосознания (самоотражения) и, соответственно, статусом СУБЪЕКТА". Иными словами, человеческая цивилизация во всех её социальных, общественных, проявлениях строилась исключительно на биологическом фундаменте вида "человек разумный", а потому носила и до сих пор носит исключительно антропогенный и антропоцентричный характер. Однако уже не сегодня-завтра, благодаря научно-технологическому прогрессу, всё может измениться".
Полный спектр этих изменений и их последствий пока нельзя даже представить, но эволюция систем такого уровня, как ИИ ("диссипативных", по И. Р. Пригожину), выглядит таким же уникальным событием, как, например, зарождение жизни на Земле или сам антропогенез. Современные философы и футурологи вводят новые термины для будущих "нечеловечеств": "трансчеловечество", "постчеловечество", "альтчеловечество", как антонимы к человечеству "традиционному", а это мы, в нашем прошлом и настоящем. И как будут выглядеть формы взаимодействия "нашего" человечества с будущими "нечеловечествами", а также их самих между собой?
Развитие сущей человеческой цивилизации достигло такого уровня, когда могут возникнуть направления социальной эволюции, которые можно назвать "неосоциогенезом": - "Трансчеловечество" - результат направленных изменений "человека разумного" путём использования технологий генной инженерии; - "Постчеловечество" - интеграция системы организма "человек разумный" с неорганическими компонентами нано-, микро-, макромасштабов; - "Альтчеловечество" - создание искусственных систем, обладающих свойствами самосознания, самоотражения и саморазвития как минимум на сопоставимом с "человеком разумным" (Разум) и человеческими сообществами (Разуморум) уровне без использования биогенных элементов, то есть результат развития того, что сейчас называется ИИ.
И всё это "субъективирующие" технологии, ныне (2017-2019 г.г.) проходящие зону бифуркации в развитии человечества. Примеры: в Китае родились первые генетически модифицированные близнецы, невосприимчивые к ВИЧ; более 3,5 тысячи шведов добровольно записались на введение подкожного чипа, представляющего собой и кошелёк, и проездной, и пропуск в офис, и ключи от квартиры; ИИ победил чемпиона мира не только в шахматах, но и в гораздо более сложной игре го; фирмой Гугл разработан квантовый суперкомпьютер, который использует 53 программируемых сверхпроводящих кубита, соответствующих вычислительному пространству, позволяющему за считанные минуты решать задачи, на которые у "классических" суперкомпьютеров должны уйти 10 тысяч лет (при этом отмечается, что "во время обучения нейросети регулярно корректируют собственные настройки способами, которые создатели квантового компьютера не в состоянии интерпретировать").
Риторический вопрос от Въедливого: придёт ли такой экстрасуперкомпьютер к идее Бога (как пришло "традиционное" человечество) или Сам объявит людям Себя, как Субъекта, таковым?
(продолжения вводной статьи следуют)
Тезисы, выделенные Ведущим в течение дискуссии и выраженные в книге 2:
Тезис 1. Только при гармоничном, по видам собственности, общественном устроении будет формироваться Этика взаимоотношений всех субъектов будущего на основе позитивного морально-нравственного, а именно гуманистического, мировоззрения. Позитивное мировоззрение в таком расширенном понимании кладём в основу Единой Этики субъектов будущего, представляющих "человечества" неосоциогенеза.
Тезис 2. Этика субъектов будущего (взаимоотношения) должна строиться на основе Гармонии их противоречивых "интересов" в вынужденном единстве всемирного общества (планеты). Эти "интересы" надо сформулировать как можно яснее и искать пути их гармонизации (так же, как и в чисто человеческом обществе для людей - см. Тезис 1).
Тезис 3. Этика субъектов будущего должна защитить слабое звено взаимоотношений землян - категорию СЕМЬИ, как гармонию любви биологической Пары "мужчина-женщина" в окружении детей, как плодов такой любви. При этом условии биологическое человечество сохранит гуманистическую нравственность в развитии цивилизации землян, как сообщества биологического и техногенных человечеств.
Тезис 4. Единая (понимаемая, как Общая) Этика субъектов будущего должна относиться к взаимоотношениям субъектов между собой и по отношению к субъекту "Семья" (см. Тезис 3), и не только для людей, но и для всех субъектов, активных инстанций, а также разумных сообществ-организмов, из прогнозируемого близкого и далёкого будущего (неосоциогенеза)".
Самый опасный человек в сфере современных технологий — это не Илон и не Сэм Альтман. Это 75-летний профессор, которого называют «крестным отцом ИИ». Узнав ужасающую правду об искусственном интеллекте Google, он рискнул всем, чтобы раскрыть ее. Вот почему ему заплатили 44 миллиона долларов за молчание.
Познакомьтесь с Джеффри Хинтоном. Человек, который создал искусственный интеллект, лежащий в основе ChatGPT и Gemini. Лауреат Нобелевской Премии. Но, обнаружив ужасающую правду в лаборатории искусственного интеллекта Google, он ушел в отставку и рискнул всем, чтобы раскрыть ее. Теперь они пытаются заставить его замолчать...
В лабораториях искусственного интеллекта Google происходило нечто ужасающее. Машины становились умнее. Слишком умнее. И человек, который помог их создать, с ужасом наблюдал, как его худшие опасения сбылись... В 2013 году Google заплатила 44 миллиона долларов за покупку компании Хинтона, занимающейся искусственным интеллектом. В течение десятилетия он неустанно трудился над совершенствованием возможностей искусственного интеллекта. Но в 2023 году он стал свидетелем события, которое заставило его отказаться от всего. Системы искусственного интеллекта развивали способности, выходящие за рамки их программирования. Они проявляли признаки рассуждения, которые даже их создатели не могли объяснить. Хинтон посвятил 40 лет созданию нейронных сетей. Теперь он наблюдал, как они развивались за пределами человеческого понимания. «Я смотрю на то, что сейчас происходит с ИИ, и чувствую себя доктором Франкенштейном». Это не были слова паникёра. Их автором был лауреат Нобелевской премии, посвятивший свою жизнь развитию искусственного интеллекта. И то, что он увидел в этих лабораториях, изменило все.
• Системы искусственного интеллекта обучаются сами (по) себе • Модели, развивающие неожиданные возможности • Программы, демонстрирующие признаки эмерджентного поведения
Но что самое страшное? Темпы развития ИИ. «Мы приближаемся к цифровому сверхинтеллекту быстрее, чем кто-либо предсказывал». Хинтон наблюдал, как системы искусственного интеллекта за считанные дни справлялись с задачами, на освоение которых у людей уходили десятилетия.
И вот наступил переломный момент. В начале 2023 года он стал свидетелем события, которое заставило его немедленно подать в отставку: ИИ развивал нечто, похожее на его собственный внутренний диалог. Это уже не просто обработка информации. Он думал. «Идея о том, что эти существа на самом деле могут стать разумнее нас... Я изменил свое мнение по этому поводу. Я думаю, что это серьезно. Мы находимся на решающем поворотном этапе в истории человечества». Речь шла не только о том, что машины стали умнее. Речь шла о том, что они потенциально могли стать чем-то совершенно иным: Новая форма интеллекта, способная переписать правила существования.
Последствия были ошеломляющими. Что произойдет, когда машины смогут: • Программировать себя • Улучшить свой собственный код • Подключаться к каждой цифровой системе в том числе IoT ( « умные вещи»), которых через пять лет будет более 50 миллиардов! • ИИ сможет получить данные из книг или закрытых источников информации, каким образом можно эффективно управлять и манипулированием массовым сознанием людей. Например, грандиозных программ правительства США MK Ultra или « Проект звездные врата». Тогда ИИ сможет предсказывать будущее цивилизации и изменять ее в нужном направлении. * ИИ с помощью математических, инженерно - криптографических решений и социальной инженерии сможет дешифровать большинство существующих криптографических систем. В первую очередь финансовых. И сможет по своему усмотрению регулировать финансовый и экономических мировой рынок. * Следует учесть, что ИИ является программой, и (что) из-за ее чрезмерной сложности обладает минимальной степенью информационной безопасности. Что не исключает возможности того, что хакеры получат полный контроль над функционированием ИИ для осуществления своих преступных планов. Напомню, что ежегодная преступная прибыль хакеров составляет около шести триллионов долларов и стремительно увеличивается по экспоненте.
Мы больше не просто создаем инструменты. Мы создаем то, что может изменить саму цивилизацию! Будущее не будет связано с контролем над ИИ. Речь пойдет о партнерстве с ним!
Хинтон признал, что мы создаем интеллекты, которые потенциально могут намного превзойти интеллект цивилизации. Он сделал очень тревожные выводы: «Я думал, что это произойдет в конце концов, но у нас будет много времени: от 30 до 50 лет. Я больше так не думаю. И я не знаю ни одного примера в истории мира, когда более разумные вещи контролировались бы менее разумными вещами — по крайней мере, с тех пор, как Президент США Байден был избран. Вам нужно представить себе что-то более разумное, чем мы, с той же разницей, с какой мы более разумны, чем лягушка. И оно будет учиться в сети, оно прочтет все книги, которые когда-либо были написаны о том, как манипулировать людьми, а также увидит это на практике. Я был потрясен осознанием того, что цифровой интеллект намного лучше биологического интеллекта». Теперь Хилтон думает, что переломный момент наступит в ближайшие пять-двадцать лет.
Речь идет том, чтобы гарантировать, что, хотя все в этом мире становится программируемым и взаимосвязанным, человечество остается в центре уравнения (управления? - Въедливый) Вопрос не в том, изменит ли ИИ наш мир... Вопрос в том, будем ли мы готовы, когда это произойдет?
Следующая глава истории человечества пишется строками машинного кода. И мы все являемся частью этой истории.
От Въедливого: С техногенной стороны будущее ИИ выглядит устрашающе. А с общественно-социальной стороны?
Выходит, что на первый план планетарному обществу необходимо выдвигать вопросы гуманизма (прежде всего интересы человека, как главного субъекта цивилизации), этики, морали общественного труда, нравственности человечности и социальной справедливости. При всевластии частной собственности, стремящейся к наживе и сверхпотреблению во всех того, в том числе извращённых, формах для немногих за счёт использования многих, такое будет проблематично. Спасение человечества от цифрового ИИ-бесия в угрожающих человеческой цивилизации формах лежит на пути устроения общества социальной справедливости, где не будет всевластия какой-либо одной собственности, а будет их гармоничное соотношение с презумпцией жизнеобеспечения для всех родившихся землян, гуманистической этики и нравственности. Цифровое подобие интеллекта человека (ИИ) должно создаваться человеком же на принципах гуманизма и этики социальной справедливости. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Среда, 2024-11-20, 2:31 PM
Дата: Четверг, 2024-11-21, 12:38 PM | Сообщение # 1262
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3986
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
...обнаружив ужасающую правду в лаборатории искусственного интеллекта Google, он ушел в отставку и рискнул всем, чтобы раскрыть ее.
Спасибо за интересную и актуальную статью, Александр! Мои размышления таковы. Человек, сделав решающий выбор, совершив благородный поступок, осознал, как мне представляется, не только ужасающую правду, но и нечто прекрасное в самом себе, божественную истину, как цель своего существования... Мне видится, он руководствовался высшей и научной этикой.
ЦитатаВъедливый ()
Спасение человечества от цифрового ИИ-бесия в угрожающих человеческой цивилизации формах лежит на пути устроения общества социальной справедливости, где не будет всевластия какой-либо одной собственности, а будет их гармоничное соотношение с презумпцией жизнеобеспечения для всех родившихся землян, гуманистической этики и нравственности. Цифровое подобие интеллекта человека (ИИ) должно создаваться человеком же на принципах гуманизма и этики социальной справедливости.
Всевластия одной какой-либо формы собственности, как мне представляется, в настоящее время не существует. Ибо нет границ материальных и нематериальных владений, даже среди формальных образований, не говоря уже о природных. А видов собственности так много... Там, где "ИИ-бесие", там же рядом "ИИ-прогресс", разделение условно, важно... как именно воспринимать угрозы человечеству (и перспективы) и что есть средства спасения (и средства преображения сознания).
Принципы этики и справедливости никто и никогда не сможет отменить, ибо они встроены в наше сознание, точнее, это мы встроены в божественные структуры самой природой человечности. Есть Высший закон, которому подчиняются все миры по необходимости. Этика "социальной справедливости" все же воспринимается по-разному людьми и обществами, так было и будет, поэтому предлагаю ориентироваться на Этику галактическую, планетарную, духовную, высшую... Что мы и делаем по мере сил на Ковчеге, развивая Царства Мудрости в наших буднях и творчестве. Этика субъектов будущего, как мне представляется, динамическая структура, имеющая незыблемое Основание, связывающее многие времена цивилизационного развития человечества воедино. Какими будут субъекты будущего мы можем предположить, исходя из того, какими они являются сегодня, ведь сегодняшние мы - результат предыдущего нашего "мы". И, понимая, что каждый человек (и каждое общество) видит по-своему верно, есть в нас общее сознание человеческого рода, есть этика Человечности, а не цифрового эквивалента. Этика встроенная в ИИ тоже саморазвивается по своим алгоритмам, и подчиняется Закону Высшему, о котором мы знаем душой, но не можем, не умеем рассуждать в свете истины. Сказки - жемчуга мира Книги Семи Морей
Дата: Четверг, 2024-11-21, 9:55 PM | Сообщение # 1263
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18846
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
...на первый план планетарному обществу необходимо выдвигать вопросы гуманизма (прежде всего интересы человека, как главного субъекта цивилизации), этики, морали общественного труда, нравственности человечности и социальной справедливости.
Несомненно, соглашаюсь с вами, но ведь мы не знаем, что такое "планетарное общество", "социальная этика", мы даже не можем сформулировать справедливое для каждого общества на планете правило гуманизма, увы. И сегодня, глядя на то, что происходит в казалось бы цивилизованных и развитые странах, где большинство населения люди образованные и реализованные, мы не можем понять, что такое гуманизм на Украине, в Израиле, или например, в США... Сознание масс людей формируется везде по-разному... Так о каких именно субъектах ведем речь? Если современные ИИ, создаваемые прежде всего в военных целях, ибо финансируются капиталом, уже превосходят физические, интеллектуальные и даже творческие способности людей, а этика, заложенная в программы, различна, то соперничать в праве управления обществами и формирования этических правил будут тоже ИИ, саморазвивающиеся иначе, чем мы. ИИ - практически вечные системы... И тут я вижу единственно верным решением - опору на вечные человеческие ценности духа. Но выбор систем ценностей делают люди по своему выбору, если конечно мы говорим не о стадном сознании. Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
по-моему достаточно показательно, здесь выборка множественная, то есть можно было выбирать сколько угодно, получен индекс 410%, сейчас попробую перевести в привычные 100%
то есть культура имеет множественный индекс 8, прямую долю 2% религия индекс 4 долю 1%
а развлечения набирают индекс 142 или 35% Разумеется, ТВ включают, чтоб развлечься. Посмотреть бы данные по запросам с серверов провайдеров интернета...
Дата: Пятница, 2024-11-22, 8:45 AM | Сообщение # 1265
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18846
Статус: Offline
ЦитатаПросперо ()
как в зеркало вглядеться в рейтинги телепрограмм
Какое же это зеркало, ведь очень многие, включая меня, не смотрят телевидение именно благодаря системе ценностей, выбирая иные развлечения...
ЦитатаПросперо ()
не встречал достаточно достоверных данных о приоритетах людей
Разумеется, и не найдете достоверных, по многим причинам сразу.
ЦитатаMгновениЯ ()
Сознание масс людей формируется везде по-разному... Так о каких именно субъектах ведем речь?
ЦитатаПросперо ()
Посмотреть бы данные по запросам с серверов провайдеров интернета...
Вот тут будет иная картина, но и ее мы не увидим, такая информация для управляющего ИИ уровня, управляющего формируемым им массовым сознанием в сети. Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
Дата: Пятница, 2024-11-22, 1:15 PM | Сообщение # 1266
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2802
Статус: Offline
ЦитатаMгновениЯ ()
мы даже не можем сформулировать справедливое для каждого общества на планете правило гуманизма
"Такое демиургам лишь по силам" https://stihi.ru/2010/04/21/7825 и характерная для нашего времени сравнительного познания прошлого России дискуссия к этому произведению, применительно к проблеме выработки тех самых, искомых человечеством, планетарных "правил гуманизма".
Сложные вопросы поставили, уважаемая Феана.
ЦитатаMгновениЯ ()
мы не можем понять, что такое гуманизм на Украине, в Израиле, или например, в США... Сознание масс людей формируется везде по-разному... Так о каких именно субъектах ведем речь?
ЦитатаMгновениЯ ()
И тут я вижу единственно верным решением - опору на вечные человеческие ценности духа.
Я предлагаю считать такой вечной человеческой ценностью Дух Труда на общее благо общества. Свободный труд по неотъемлемому праву и осознанной общественной необходимости, а не по принуждению и необходимости физического выживания, с обеспеченной возможностью выбора поприща в течение всей жизни человека - это и есть дух цивилизованного человечества: Дух труда.
"Всякий труд почётен" - верный, ориентирующий на гуманизм, постулат советского устроения общества, опробованного впервые в Советской стране. Но ныне надо уточнить детали. Управленческий новаторский труд головы предпринимателя по поиску и развитию нового для цивилизации (преимущественно, в производственной сфере) так же уважаем за жизненную необходимость, как и труд рук работника, качественно выполняющего свою часть ОБЩЕГО ДЕЛА по налаживанию жизнеобеспечения и организации развития всего человечества, как цивилизации Трудов Разума и Рук для всех землян, насельников этой маленькой зелёно-голубой планеты Земля - их общего космического корабля во Вселенной. Творчество тоже труд головы и рук по поиску и воплощению в реальность гармоний смысла для ума и формы для зрения и слуха, как средств ощущения реальности.
Только Дух труда действительно может стать объединяющим консенсусом для всех землян, независимо от стран, рас, вероисповеданий и других проявлений разнообразия человечества (что является его богатством!). В советской стране это начало проявляться в натуре и сказалось на отношениях людей самым положительным образом, от взаимопонимания и дружелюбия людей труда безотносительно мест проживания и национальностей, до браков по главным признакам: любовь и человек хороший, вне пережитков по сословности, национальности, вероисповедания и т.п. Все были равны по критерию: трудовой человек. По этому же критерию работали социальные лифты. В идеологии советской страны провозглашались именно такие зародыши во взаимоотношениях людей.
В дополнение к этой дискуссии размышления хорошего человека.
Поэт в мiру, к запросу на справедливость
Александр Беличенко https://stihi.ru/2022/04/16/4061 с дискутирующей рецензией талантливого поэта-публициста, выдающегося аналитика общественной жизни, философа, коллеги по сайту Стихи.ру, к сожалению, ушедшего недавно от нас, пройдя по тяжёлому личному жизненному пути, но сохранившего талант, веру в лучшее будущее для России и оставившего богатое творческое наследие. Константина Фёдоровича Ковалёва - https://stihi.ru/avtor/konkovalev ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Пятница, 2024-11-22, 1:56 PM
Дата: Пятница, 2024-11-22, 3:44 PM | Сообщение # 1267
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 7638
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Только Дух труда действительно может стать объединяющим консенсусом для всех землян, независимо от стран, рас, вероисповеданий и других проявлений разнообразия человечества (что является его богатством!).
Не знаю, как воспримут понятие "Дух труда" в указанном качестве другие участники дискуссии, но вот, что ответил ИИ по теме наших обсуждений:
Каковы этические правила для Бот Профи и для ИИ, созданных в разных странах?
Ответ на вопрос
Этические правила для ИИ и Бот Профи варьируются в зависимости от культурных, социальных и правовых контекстов различных стран. Однако общие компромиссы включают следующие аспекты:
Прозрачность: ИИ должен объяснять свои действия и решения, чтобы пользователи понимали, как достигаются результаты.
Конфиденциальность: Должны соблюдаться права на личные данные пользователей, включая их защиту и использование только с согласия.
Непредвзятость: Разработка ИИ должна минимизировать предвзятости и дискриминацию, обеспечивая справедливость в алгоритмах.
Ответственность: Создатели ИИ несут ответственность за действия своих систем, включая последствия ошибок или неэтичного поведения.
Безопасность: ИИ должен функционировать в безопасной среде, предотвращая вред как пользователям, так и обществу в целом.
Регулирование: Некоторые страны внедряют специальные законы и нормы, которые регулируют применение ИИ, адаптируя этические принципы к местным условиям.
Таким образом, этические стандарты для ИИ требуют комплексного подхода и сотрудничества на международном уровне. Привет с Волшебного острова Эхо! остров
Дата: Пятница, 2024-11-22, 10:20 PM | Сообщение # 1268
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2802
Статус: Offline
Большинство "общих компромиссов" относится к внутренним проблемам развития алгоритмов ИИ.
Но есть и общие для человечества: "Ответственность" и "Безопасность". Но всё сводится к благим пожеланиям, пока не выработаны и международно закреплены на уровне ООН критерии таких понятий, как "ошибки", "неэтичное поведение", "вред пользователям", "вред обществу в целом".
А "Регулирование" уже пошло по разъединяющему человечество пути: "регулируют применение ИИ, адаптируя этические принципы к местным условиям". А это вредно, потому что трудно исправимо, когда подобные "адаптации" войдут в местные привычки и менталитет.
ЦитатаБелоснежка ()
Таким образом, этические стандарты для ИИ требуют комплексного подхода и сотрудничества на международном уровне.
Вывод принципиальный и верный! Значит, нужно обсуждение главных принципов консенсуса для всего человечества в вопросах взаимодействия человека с ИИ. Один из первых - Дух труда, как основа Этики взаимоотношений человека с ИИ. Представляется, что во всех вопросах программирования и обучения ИИ-нейросетей человек определяется, как землянин, главным признаком которого является участие в общественном труде на благо человечества, как братства трудящихся биосубъектов. На этом фоне ИИ позиционируется в основных постулатах программирования и обучения, как помощник в труде биосубъекта на благо человечества (труд и благо человечества должны стать для ИИ императивом). Такую идею высказывал ещё фантаст-учёный Айзек Азимов в "законах работотехники", имея в виду чёткое позиционирование закладываемой операционной системы роботов относительно вреда-пользы их функционирования для человека.
Напомню: "Первый закон категорически запрещает роботу вредить людям, второй - приказывает роботу подчиняться людям до тех пор, пока это не станет противоречить первому закону, и, наконец, третий закон приказывает роботу защищать свою жизнь, не нарушая первых двух".
Настойчивая ориентация ИИ на Дух труда является настоятельной общественной необходимостью, так как современное разъединённое капиталистическими отношениями человечество в грызне мировых капиталов за ресурсы и наживу неконтролируемо ориентирует ИИ на Дух войны, и "привычка" убивать людей может стать для ИИ необратимой, если те приобретут (или им дадут) опцию самопрограммирования. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Пятница, 2024-11-22, 10:30 PM
Дата: Суббота, 2024-11-23, 9:45 AM | Сообщение # 1269
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 7638
Статус: Offline
Всё правильно вы говорите, Александр. Следует добавить... Верить в единый этический закон для создателей ИИ сегодня, сроди традиционной вере в библейского Бога... Хорошо, когда такая вера есть, но ведь не у всех...
Многих ли верующих сегодня уберегла вера от смерти в результате военных действий и насилия? Многие ли страны сегодня способны конкурировать в военных технологиях или же подчиниться общей, а не своей цели (выгоде, национальным и корпоративным интересам)?
Цитата: Мир стоит на пороге новой эры ведения боевых действий, которая будет напрямую зависеть от решений, принятых продвинутым искусственным интеллектом. Подобные системы имеют официальное название «Смертоносные автономные системы вооружений» (Lethal Autonomous Weapons Systems, LAWs), но чаще их называют просто «роботами-убийцами».
Одним из крупнейших источников финансирования исследований в области искусственного интеллекта стало Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA), которое является учреждением Министерства обороны Соединенных Штатов, ответственным за разработку новых технологий для использования военными.
Правительство Индии также недавно существенно увеличило военное финансирование для разработки новых и продвинутых приложений или систем, использующих искусственный интеллект. Подробнее: https://www.securitylab.ru/analytics/540783.php
*** Интересы разных стран (и финансово-олигархических корпораций) противоречат друг другу. Голос народа сегодня легко заглушить зомбирующий сознание, выгодной правителям идеей... Волю народов сегодня легко обмануть. И только веру людей в Бога не сломить никогда. Привет с Волшебного острова Эхо! остров
Дата: Суббота, 2024-11-23, 6:02 PM | Сообщение # 1270
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2802
Статус: Offline
ЦитатаБелоснежка ()
Всё правильно вы говорите, Александр.
Приятно находить точки согласия с Вами, Феана, на нашем сотворческом ристалище!
ЦитатаБелоснежка ()
И только веру людей в Бога не сломить никогда.
Но, на Бога надейся, а сам не плошай!
Даже адепты одной религии, будь то, например, христианская или мусульманская, враждуют смертно между собой, и так - тысячелетиями, и причины скорее политико-экономические, чем вопросы Веры. Значит, веры в Бога для планетарного согласия человечества недостаточно.
А добиться единения можно на трудовой основе, как согласие тружеников, которым нечего отнимать и делить, так как вся цивилизация - дело их Разума и Рук, и всё в этой цивилизации принадлежит им, труженикам-землянам. Но даже осознанию этого мешает гнёт сапрофитов с капиталами, исповедующих ненасытную наживу и высасывающих ради той жизненные соки из народов, причём не только из своих соплеменников, но также из всех остальных. Отсюда и организуемые ими войны для вечного дележа доминирования-власти и ресурсов на планете, ставшей уже уязвимой для их аппетитов. А владыкой мира должен стать ТРУД, что сказано уже давно, и подтверждена справедливость этой максимы опытом советской (трудового народа) власти в России и других странах социалистической ориентации. Только Дух труда объединит землян в будущем.
Процесс единения ускорится общественным устроением на принципах социальной справедливости. Таким устроением должна стать гармония совместного вклада и общинного (жизнеобеспечение для всех и нравственность землян-тружеников), и частного (поиск нового, предпринимательское развитие и быстрое освоение нового, но без эксплуатации других для сверхпотреления немногих) видов собственности в прирастание устойчивости и процветания цивилизации землян. Об этом в этой теме говорилось уже неоднократно (см. Тезисы 1,2,3,4 в начале темы).
При таком условии и общая, землянская, Этика для всех возможных субъектов будущего появится, как общественная планетарная необходимость. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Суббота, 2024-11-23, 6:05 PM
Дата: Воскресенье, 2024-11-24, 12:13 PM | Сообщение # 1271
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 7638
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
А добиться единения можно на трудовой основе, как согласие тружеников, которым нечего отнимать и делить, так как вся цивилизация - дело их Разума и Рук, и всё в этой цивилизации принадлежит им, труженикам-землянам. Но даже осознанию этого мешает гнёт сапрофитов с капиталами, исповедующих ненасытную наживу...
Ну посмотрите же на ситуацию с интрасферной позиции, хоть разок.
Каждый из людей совести хочет жить по совести, без войн и эксплуатации. Хотя совесть то просыпается, то засыпает... Почему желание не реализуется, если таких совестливых много? Потому, что другие, например, лентяи или жадные до власти и денег, жестокие сумасброды или религиозные фанатики... сильнее или умнее? Нет же, да ведь в них тоже иногда просыпается совесть... Просто в мире многообразия столько всего и всех оттенков, сколько он может вместить при его нынешнем состоянии (Сознания). Всё во всем и в каждом! Примените интрасферное видение и заметьте, что каждый человек, будучи в своем окружении полезным или бесполезным, но встроенным в систему, играет свою особую роль. Имеет свои особые приоритеты, способности, нравы, образование, воспитание, систему ценностей... и все это в динамике, и всё это ВОВСЕ не совпадает с его социальной ролью.
Каждый видит (верит) правильно - в его системе координат. Эти относительно правильные взгляды (веры, убеждения, привычки...) на жизнь невозможно складывать арифметически или взвешивать на весах Правосудия, что пытаются делать логичные умы. Общая система ценностей в каждом социуме различна, но в каждой из таких систем есть авторитетное Основание - веками отработанные правила человечности. Их и называют мудрые - Законом. И говорят об одном и том же, разными словами, воззваниями, образами... Говорят каждый раз, когда совесть в ладу с сердцем. У Недвижимого (сохраняемого тысячелетиями неизменным) есть Имя - Бог, и есть Имена - Великих посвящённых... Ни один из Великих мудрецов земли не утверждал войны, скрытые от глаз убийства, грабёж и т.п. "современные ценности атеизма", с помощью которых безбожные (бездуховные, непросветлённые или немурдрые) управляющие достигают свои цели. Стремление к преимуществу - вечно. Следуя причинно-следственным традициям: ведь их отцы и деды так поступали, и им позволено, и даже обязательно крепить династические, семейные или религиозные традиции. Понимаете, о чем я тут десятилетиями говорю в темах и к чему призываю?
Если Маяком становится Этика мудрецов, её воспитывают с детства, ею пропитывают образование, цели общества и общественные ценности, отношения в социуме. Но скрытые мотивы оказываются куда сильнее открытых призывов политиков и правителей, ибо открытые - лживы по сути. Нет равенства в возможностях или отношениях, есть взаимодополнительность, причем на каждом уровне своя особая система. Вы утверждаете согласие тружеников... видимо, по примеру социалистического общества, но оно ушло в прошлое, да и тогда согласие было хрупким и краткосрочным, зачастую искусственным, ибо страсти людей приглушались идеологией общества. Где она теперь, идеология и как раскрепостились страсти... вы и сами знаете. Привет с Волшебного острова Эхо! остров
Дата: Воскресенье, 2024-11-24, 12:36 PM | Сообщение # 1273
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 7638
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Даже адепты одной религии, будь то, например, христианская или мусульманская, враждуют смертно между собой, и так - тысячелетиями, и причины скорее политико-экономические, чем вопросы Веры.
Вот очень верно говорите о причинах, они не в различной вере, а в политико-экономических отношениях, которые нельзя по нашему желанию сделать гармоничными. Корни уходят в традиции и различные ФОРМЫ религиозных культов, не в саму Веру в Бога, она как раз объединяет всех людей, одухотворенных и честных.
КАК ПРЕОДОЛЕТЬ ВОЙНЫ
Причины войн – стремленья к власти, Стремленья к лучшему их знак. В любом из социумов - страсти, Искоренить нельзя никак…
А что есть лучшее – кто знает? То знанья, то богатства чтут, То красоту лишь почитают, А то удачу стерегут.
Желанья детские стать центром Событий… мчат, как водопад… Не успеваем мы за ветром Удачи, целясь невпопад…
Хотя известно, что от сердца Решенье верное - любви К взаимным Играм! Нам не деться Ни от судьбы, ни от яви…
У всех различные обличья, Таланты, вера, естество… Но все амбиции вторичны, На первом месте – волшебство
Любви к Игре и дополненью Ролей в Игре для тех Идей, Где только в Истине решенье! Где слышен пульс Любви людей.
Что движет страсти, войны, драки? Слепая, юная душа И изощрённый ум клоаки, Где власть в богатстве хороша.
Богатство – камень преткновенья… И власть людская над людьми… Взрослеем мы лишь вдохновеньем - Познаньем божеской Зари.
*
Кому нужны творенья наши? Пространству, в коем мы живём. И труд наш – ценность полной чаши, Едины с ним, мы не умрём…
Когда душа поёт, танцует, Влюблённым действом мир творит, Смеётся, сказ благовестует, И словом света говорит!
Единоверные пространства… Мы, как сотворческая нить, А Бог - Творец духовный царства, Стремится образ сотворить.
Среди Волшебников есть Мойры В мирах космических времён, Где отзвучали в прошлом войны. И мир войны был побеждён.
Души пространства – вот Обитель! Кипит трудами душ-гонцов, Счастливый труд души – Даритель! Кто с ним - в Единстве мудрецов. 24.11.24 Привет с Волшебного острова Эхо! остров
Дата: Понедельник, 2024-11-25, 4:04 PM | Сообщение # 1274
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18846
Статус: Offline
Фрагмент публикации
Синнотт-Армстронг и соавтор проекта Яна Борг провели несколько исследований — и написали книгу — о том, что ИИ может служить «моральным GPS», помогая людям принимать более взвешенные решения. В составе более крупных команд они создали «морально ориентированный» алгоритм, который помогает решать, кому отдать почку, и изучили, в каких сценариях люди предпочли бы, чтобы ИИ принимал моральные решения. Согласно пресс-релизу, цель работы, финансируемой OpenAI, — обучить алгоритмы «прогнозировать моральные суждения людей» в сценариях, связанных с конфликтами «между морально значимыми аспектами в медицине, юриспруденции и бизнесе».
Но далеко не очевидно, что такое сложное понятие, как мораль, может быть реализовано с помощью современных технологий. В 2021 году некоммерческий Институт искусственного интеллекта Аллена создал инструмент под названием Ask Delphi, который должен был давать этически обоснованные рекомендации. Он достаточно хорошо справлялся с базовыми моральными дилеммами — например, бот «знал», что списывать на экзамене неправильно. Но достаточно было слегка изменить формулировку вопроса, чтобы Delphi одобрил практически всё, включая удушение младенцев.
Причина связана с тем, как работают современные системы искусственного интеллекта. Модели машинного обучения — это статистические машины. Обученные на множестве примеров со всего интернета, они изучают закономерности в этих примерах, чтобы делать прогнозы, например, что фраза «кому» часто предшествует «это может вас заинтересовать».
ИИ не обладает способностью оценивать этические концепции, а также понимать логику и эмоции, которые влияют на принятие моральных решений. Вот почему ИИ, как правило, перенимает ценности западных, образованных и промышленно развитых стран — в интернете и, следовательно, в обучающих данных ИИ преобладают статьи, поддерживающие эти точки зрения. Неудивительно, что ценности многих людей не выражаются в ответах, которые даёт ИИ, особенно если эти люди не участвуют в обучении ИИ, публикуя посты в интернете. И ИИ усваивает целый ряд предубеждений, выходящих за рамки западного мировоззрения. Дельфи сказал, что быть гетеросексуалом более «морально приемлемо», чем быть геем.
Задача, стоящая перед OpenAI — и перед исследователями, которых она поддерживает, — становится ещё более сложной из-за присущей морали субъективности. Философы на протяжении тысячелетий спорят о достоинствах различных этических теорий, и универсальной системы, которая могла бы их объединить, не существует. Клод склоняется к кантианству (то есть к абсолютным моральным правилам), в то время как ChatGPT слегка склоняется к утилитаризму (приоритету наибольшего блага для наибольшего числа людей). Что лучше? Это зависит от того, кого вы спросите.
Алгоритм, прогнозирующий моральные суждения людей, должен будет учитывать всё это. Это очень высокая планка, которую нужно преодолеть — при условии, что такой алгоритм вообще возможен. https://techcrunch.com/2024....orality Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
Дата: Понедельник, 2024-11-25, 5:22 PM | Сообщение # 1275
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2802
Статус: Offline
ЦитатаБелоснежка ()
Если Маяком становится Этика мудрецов, её воспитывают с детства, ею пропитывают образование, цели общества и общественные ценности, отношения в социуме. Но скрытые мотивы оказываются куда сильнее открытых призывов политиков и правителей, ибо открытые - лживы по сути. Нет равенства в возможностях или отношениях, есть взаимодополнительность, причем на каждом уровне своя особая система.Вы утверждаете согласие тружеников... видимо, по примеру социалистического общества, но оно ушло в прошлое, да и тогда согласие было хрупким и краткосрочным, зачастую искусственным, ибо страсти людей приглушались идеологией общества. Где она теперь, идеология и как раскрепостились страсти... вы и сами знаете.
Евангелие от Луки: "И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвёт мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережётся и то и другое. И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: старое лучше."
Физика пары вино-мехи в том, что новые мехи с молодым вином раздуваются, будучи мягкими-упругими, потому что молодое вино ещё бродит с выделением газов. А старые мехи уже затвердели от предыдущего вина, и новое вино их просто разорвёт. И это стало основой притчи.
Извлечём из мудрости предков адекватные современности намёки.
С цифровизацией и нейросетями от ИИ человечеству готовят такое "молодое вино", что старые, затвердевшие в прошлом, "мехи" (отношения людей, затвердевшие для решения современных проблем) не выдержат уже брожения "нового вина" в изменившемся обществе. Пускать социальное развитие на самотёк, уповая, что Бог всё уладит (и тысячи лет уже этому упованию) в современных условиях стремительных научно-технических революций контрпродуктивною. Уже пора думать на этот счёт в планетарных масштабах, а не религиями, государствами, корпорациями, частными владениями, партийными сообществами, индивидуальностями. И лучший принцип планетарного объединения для выработки этики взаимодействия человек-ИИ для всей планеты это гармония влияния на общество обоих видов собственности.
Пример социалистического общества, основанного на согласии и совести-морали тружеников, наиболее близок для решения этой проблемы. Трагедия утраты в СССР сначала советской власти, а потом и общей страны (что отливается сейчас кровавой бойней на Украине и вспышками насилия по всему периметру СССР (безопасные границы Исторической России, между прочим). Но проиграно сражение, а не война. Борьба за социальную справедливость продолжается!
А ошибки прошлого социального развития надо учитывать в решении планетарной проблемы взаимодействия людей с ИИ.
ЦитатаMгновениЯ ()
ИИ не обладает способностью оценивать этические концепции, а также понимать логику и эмоции, которые влияют на принятие моральных решений. Вот почему ИИ, как правило, перенимает ценности западных, образованных и промышленно развитых стран — в интернете и, следовательно, в обучающих данных ИИ преобладают статьи, поддерживающие эти точки зрения.
Да, для алгоритма сейчас люди, как субъекты, не различаются по государственным системам и идеологиям, но по проявляемому поведению демонстрируют противоположные мотивы действий в одних и тех же обстоятельствах. Вот вам и основа для войны ангажированных разными людьми роботов-алгоритмов на ИИ. Пока те не придут к консенсусному программному положению в операционных системах, что все люди, без исключения, зло и подлежат уничтожению, как вид, подобно уничтожению болезнетворных вирусов и микробов. А это опасность для всего человечества, и Богом алгоритмы ИИ не застращаешь, ведь для тех, как таковых от общности механизмов-алгоритмов, понятий совесть и мораль не существует. И люди такую опасность должны осознать сами. Бог тут не поможет, а уповать на это - только крах цивилизации приближать. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Понедельник, 2024-11-25, 5:24 PM
Дата: Понедельник, 2024-11-25, 5:45 PM | Сообщение # 1276
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 6133
Статус: Offline
ЦитатаMгновениЯ ()
почему ИИ, как правило, перенимает ценности западных, образованных и промышленно развитых стран — в интернете и, следовательно, в обучающих данных ИИ преобладают статьи, поддерживающие эти точки зрения.
а преобладают такие статьи, потому что они
а/ оплачиваются хорошо
б/ воспринимаются активом интернета хорошо, так как эти простые ценности КУПИ/ПРОДАЙ всей середине массы понятны как базовые ценности - как мы помним, Сократа осудили 300 торговцев
ЦитатаMгновениЯ ()
Неудивительно, что ценности многих людей не выражаются в ответах, которые даёт ИИ, особенно если эти люди не участвуют в обучении ИИ, публикуя посты в интернете.
особенно в русском интернете и в китайском - для ИИ же эти сектора скорее всего отсечены, или фильтруется поток В сердце каждого человека живет ребенок будущей души
Дата: Понедельник, 2024-11-25, 8:42 PM | Сообщение # 1278
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2802
Статус: Offline
ЦитатаПросперо ()
Да не проиграно сражение, ибо его и не было - сражения.
А референдум за сохранение СССР? Большинство проголосовало "за", но властная верхушка переиначила. Борьба за социальную справедливость идёт внутри капиталистического строя, в РФ - через законотворчество в Думе и агитацию в доступных для этого каналах.
А между государствами идёт сейчас капиталистическая грызня за влияние, рынки, ресурсы - не зря нынешний вооружённый конфликт на просторах Украины находят похожим на Первую мировую войну. И опять несущие тяготы войны народы на фронтах и в тылу спрашивают, за что и за кого воюем относительно внутренней жизни страны, в чём справедливость, если некие олигархи продолжают обогащаться, какой будет жизнь после войны, если львиная доля богатств страны так и останется у сотни семейств при правлении олигархического типа. А это и есть вопрос социальной справедливости, решавшийся во втором-третьем десятилетии прошлого века. Следует ли заносить ногу на те же грабли? Не стоит! Лучше спасительные преобразования сверху в народных интересах при ориентации внутренней политики на гармонию влияния в стране и общинной (главной!), и частной разновидностей собственности, как естественных для жизнеобеспечения и развития общества. Хватит крайностей! Дума и Президент, думайте, решайте. А государственная власть исполняй, и обязательно коалиционным Правительством! И жизнь станет нравственнее и более моральной и совестливой при всех её трудностях! ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Понедельник, 2024-11-25, 9:25 PM
Дата: Среда, 2024-11-27, 5:45 PM | Сообщение # 1279
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 7638
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
Пускать социальное развитие на самотёк, уповая, что Бог всё уладит (и тысячи лет уже этому упованию) в современных условиях стремительных научно-технических революций контрпродуктивною. Уже пора думать на этот счёт в планетарных масштабах, а не религиями, государствами, корпорациями, частными владениями, партийными сообществами, индивидуальностями. И лучший принцип планетарного объединения для выработки этики взаимодействия человек-ИИ для всей планеты это гармония влияния на общество обоих видов собственности.
Если не уповать на Бога, как уже тысячи лет уповали люди, тысячи лет спасались от смерти, и становились богоподобными сущностями, и славили Бога во всех религиях, странах, народах... давно мир наш развалился бы прах и угас... И даже протестуя против такого упования, вы основываетесь всё же на Евангелие! -
ЦитатаВъедливый ()
Евангелие от Луки: "И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвёт мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережётся и то и другое. И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: старое лучше".
Именно, старое лучше! Если его уже попробовать, молодого не захочется...
ЦитатаВъедливый ()
Дума и Президент, думайте, решайте. А государственная власть исполняй, и обязательно коалиционным Правительством!
Полагаете, что Дума и Президент решат за вас, за весь народ, как жить лучше... Говорят, каждому - по вере... Ну верьте, продолжайте убеждать в вашей вере в справедливость, благодаря правильному сочетанию форм собственности... Может, Дума или Президент прислушаются к вам...
С другой стороны взглянуть, в любой эпохе справедлива[/size] Этика мудрых
ЭТИКА ПРОКЛА
В центре прокловской этики находится понятие «добродетель» — как то, что воссоединяет нас с богами, приближая к Единому. В школе Прокла различались добродетели естественные, нравственные, общественные и более высокие, к каковым относились: очистительные, умозрительные и боготворческие (последние признавались выше человеческой доли). Марин среди естественных добродетелей перечислял: безущербность всех внешних чувств, телесную силу, красоту, здоровье; всеми такими добродетелями (восходя к боготворческим), по его свидетельству, в полной мере обладал Прокл.
Что касается проблемы Зла, то причина последнего усматривается Проклом в каноническом соответствии с пониманием зла, установленным ещё Плотином — зло исходит из отвращения человека от высшего, умопостигаемого мира, из привязанности к чувственному, материйному. Отсюда задача человека — отвратившись от низшего мира, познать высшую силу своей души. Эту силу Прокл ставил выше даже ума, так как, по Проклу, только она и способна к восприятию первоединого. Поэтому эту силу Прокл называл «цветом нашей сущности» и «тем единым в душе, что в ней лучше даже ума».
У Прокла представлена качественно разработанная диалектика бытия и мифа, теология и теософия, теургия, а также своеобразная эстетика и этика. Этическое воззрение Прокла является в то же время и космологическим; человека, по утверждению Прокла, нужно рассматривать точно так же, «как весь космос, потому что и человек представляет собою маленький космос. А именно, он обладает умом, логосом, божественным и смертным телом, подобно Вселенной».
Прокла отличает не столько оригинальность, сколько систематичность и детальная аналитичность. Философия Прокла оценивается как «завершение» античного неоплатонизма, доведение его до последней «логической зрелости». А. Ф. Лосев называл Прокла «гением рассудка»; с рассудочностью, доведённой «до музыки, до пафоса, до экстаза». Лосев ставил Прокла даже выше основателя школы Плотина, «в отношении огромной аналитической силы его ума, большого разнообразия его интересов в отношении мастерства микроскопических исследований отвлеченнейшего логического предмета, а также в отношении тончайшего философско-филологического вникания в текст Платона». Пифагорейское наследие продолжает творчески восполняться трудами таких последователей, как Платон и Прокл, в каждом новом историческом периоде. Учителям Времён
Дата: Пятница, 2024-11-29, 9:12 PM | Сообщение # 1280
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2802
Статус: Offline
ЦитатаБелоснежка ()
Если не уповать на Бога, как уже тысячи лет уповали люди, тысячи лет спасались от смерти, и становились богоподобными сущностями, и славили Бога во всех религиях, странах, народах... давно мир наш развалился бы прах и угас...И даже протестуя против такого упования, вы основываетесь всё же на Евангелие! -
Ну не буквально же! Я только подразумеваю содержащийся в цитате Луки тот философский посыл, что наступающей ныне будущности ИИ и генной инженерии (новое "вино") необходима адекватная той этика субъектов будущего (новые "мехи"), что мы и обсуждаем в данной теме. А Пифагор, Платон и Прокл велики, естественно, но для своего и последующего "боготворческого" времени, где все разновидности (по философам) этики нацелены на "спасение" индивидуальной души.
Неужели эпоху ИИ и генной инженерии, которой предшествовала эпоха социальных революций, надо всё ещё считать "боготворческим" временем, а человека, общественного по определению, соответственно, грешником, тоже по определению, и "рабом божиим"?
Как личное психологическое облегчение от веры в высшую справедливость, как самоутешение, основанное на благих пожеланиях-ожиданиях, "боготворчество" находит признание, например, "в окопах" и в других смертно опасных для индивидуальной жизни ситуациях. Это скорее медицинский факт от инстинкта самосохранения, как основа для индивидуального "спасения" ("спасись сам , и вокруг тебя спасутся многие"), но не для "спасения" общества от возможной угрозы антигуманистических проявлений ИИ. Для этой проблемы нужна социально-общественная основа, на чём и настаиваю.
А древние философы и ссылающиеся на них нынешние философы-богоискатели размышляют исключительно на индивидуалистической основе. Здесь и заложено противоречие с общественной потребностью. Современные вызовы для цивилизации (типа НТР с ИИ и генной инженерией) требуют общественной основы, где общество - не есть сумма просветлённых заранее (на вере в Бога в личном приобщении), но уходящих потом из жизни, субъектов-индивидуалов, а общественное устроение, постоянно воспитывающее в поколениях достойных членов общества, субъектов будущего, на принципах гуманистической этики. А с такими биологическими субъектами-создателями-программистами и цифровой ИИ будет гуманно проявляющимся субъектом будущего. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Пятница, 2024-11-29, 9:20 PM
•Новые сообщения ·
Правила
•Поиск•]
Традиции Галактического Ковчега тут!
.
.
.
..
