Легко Верить в то, что тебя Не Касается,
Легко Не Верить в то, что тебя Не Касается.
Легко Убивать за то, что тебе Не Доступно,
Легко Умирать за то, что тебе Не Доступно.

Но когда Вера перестает быть подражанием,
И становится собственным знанием,
Она обостряет наши чувства.
И мы начинаем ощущать свою ответственность.

Ответственность перед Самим Богом.

Вера в Бога
Честно говоря, пока я не знал, как подступиться к доказательству существования Бога, моя Вера больше основывалась на подражании. А что можно найти в подражании кроме веры в загробное воздаяние.
Но кого касается загробное? – только убивающих и умирающих.
Теперь я понимаю (форум Мироздание, сообщение № 788), что:
1. существует материально-нематериальная действительность;
2. и материальное, и нематериальное обладает свободной волей, но иерархически подчинено Единой Воле;
3. Верховный Субъект Единой Воли и есть Единый Бог.
Осознание существования Бога – это, одновременно, и ощущение ответственности. И перед Кем ответственности!
А, в самом деле – перед кем? Какие качества Бога определяют потребность всего сущего и мою, в том числе, Верить в Него. Я имею в виду не упрощенную веру в существования Бога как нечто, а Великую Веру.
Великая Вера основана не на гадании: верю – не верю.
Великая Вера основана на Знании и стремлении к Истине.
Страшно узнать, что Истина
Не соответствует нашим желаниям.

Страшно, но не опасно.
Опасно обманывать себя
И верить в желаемую ложь.
Опасно… Зато не страшно.

Большинство верующих возразят мне, что вера основана не на знании, а на чувстве. Но, позвольте спросить, братья и сестры верующие: « На чем основаны знания, как не на чувствах?»:
1. Мы воспринимаем информацию с помощью органов чувств;
2. Начинаем обработку информации в чувственных модальностях;
3. Наши механические реакции происходят без осознания на вербальном уровне.
Просто, мы обычно называем знанием, только, то, что сформулировано на вербальном уровне. Вопрос о соотношении знания и чувств интересен и важен. Поэтому, расширенное изложение о чувственных репрезентативных системах, постараюсь изложить в дополнительном комментарии.
А сейчас поговорим о тайне нашего страха перед Великим Знанием Великой Веры в Единого Бога. Начнем с того, что «страшно, но не опасно» - отделим Веру от «желаемой лжи». Так, во что же мы хотим верить?
1.1 Первый вопрос Гавриила: Во что хочется верить?
А верить хочется в то, что Кто-то Всемогущий за «меня и наших» ратует, а врагов наших наказывает.
Но должен ли верующий понимать:
1. Как может Всемогущий Бог совмещать ответственность за все Мироздание с лояльностью к нашим неквалифицированным желаниям?
2. Как достичь квалификации, позволяющей не входить в противоречие с недоступным для нас Божьим Промыслом? – или, может быть, наш субъективизм и эгоизм не противоречат Промыслу?
3. Что станет с Мирозданием, если Единый Бог будет Всеблагим для нас и нашей церкви, и лишь потом заботиться о Мироздании? – и что станет с нами в таком Мироздании?
Не знаю как вы, но я не считаю человека вторым после Единого Бога. А значит:
Единый Бог вынужден быть сначала Всеблагим для Мироздания в целом, потом для его важнейших частей, затем по нисходящей до нас и далее!
Вот так, хотелось верить в двух ходовую выгоду: я Богу соблюдение заповедей – Бог мне благодать и всепрощение. А доболтался до необходимости соблюдать постоянно изменяющийся План Божий в отношении не только людей и Бога, но и в отношении…ё…о!?
Перечислить не могу в отношении чего. Тем более Заповеди?
1.2 Второй вопрос Гавриила: Как упростить Заповеди до доступного человеку уровня?
Известны два подхода к решению этого вопроса.
Подход первый Апокалиптический.
1. Признать существование разнообразия Мироздания ограниченным по времени, и объявить его конец неизбежным. В современных религиях – это, имеет название Апокалипсис.
2. Признать целью апокалипсиса – Царствие Небесное для праведников, и объявить праведников высшими в иерархии после Бога.
3. Ограничить Заповеди отношениями с Богом и наследниками Царствия Небесного – праведниками.
4. Дополнить ограниченный свод заповедей, заповедями о неизбежных сегодня отношениях с окружающими и имущественных отношениях.
5. Принять свод заповедей в форме неизменяемого догмата.
Я с глубоким уважением отношусь к Великим Религиям современности и, поэтому, не считаю себя в праве подвергать сомнению веру в апокалипсис и заповеди, которые исповедуют соответствующие Церкви.
Изучая Священные Писания Великих Религий, исповедующих апокалипсис, я с удивлением обнаружил, что:
существует один общий для всех апокалиптических Религий Праведник – Ной;
Ной является праведником, для которого не писаны Заповеди;
Бог провозгласил Ноя праведником и заключил с ним Завет после того, как Ной уберег многообразие Мироздания от гнева Божьего;
заключенный Богом Завет с Ноем апокалипсис отрицает;
другими допотопными праведниками Бог пренебрег.
Поразительно нравоучительный Великий Миф. Жаль, что дошел он до нас только в одной версии, призванной оправдать порабощение потомков Хама потомками Сима. Понятно, что для идеологического подкрепления завоевательного похода за Землю Обетованную истинная праведность Ноя не важна. Но ведь должны существовать источники, содержащие и другие редакции Великого Мифа об Истинной Праведности.
Второй подход Дао.
1. Отказаться от попыток сформулировать Заповеди в виде догмата, имеющего юридический характер.
2. Изучить законы развития Мироздания и сформулировать их в человекоцентрической системе координат праведности. Возможные траектории развития индивида и систем, включающих индивида, Лао Цзы назвал Дао (путь), а точнее Дао-Дэ. Из всех трактовок термина «Дао-Дэ» мне нравится «Путь (траектория) Праведного Совершенствования».
В отличие от догматов Великих Религий, критическое осмысление труда Лао Цзы не только допускается, но и приветствуется. Учитывая объем, сложность и важность Книги «Дао-Дэ цзин» обсуждать ее нужно отдельно.
Поэтому прервусь.

Желаю Вам всего хорошего!!!

Что касается меня самого - то до сих пор разбираюсь с тем, что физики на самом деле хотели сказать своими терминами. Итогом стала гипотеза Солитонов на Нитях Мироздания. Но до сих пор не ясны некоторые термины физики. Например, этот термин. Энергия. Понятно, например, что масса количественно и качественно есть натяжение Нити в пространстве Мироздания. Эта тождественность массы натяжению объясняется следующей аналогией. Чем больше масса, тем труднее отклонить траекторию тела. Это одна словесная формула. Но точно такая же формула и другая: Чем больше натяжение Нити, тем труднее отклонить траекторию Нити (то есть саму Нить, собственно). А что такое энергия в высших мирах? Или что означает пресловутая энергетика мистиков? Сижу, думаю пока.

explorer, вы говорите так, будто знаете другую модель, в которой нет парадоксов и загадок для ума, так ли я поняла?
Было бы интересно узнать, но все же откройте свою тему, пожалуйста,
ведь любой новый взгляд не отменяет параллельное существование иных взглядов и теорий мироздания.

Вот взгляните на ближайших друзей, родных, находящихся в одном и том же времени-месте с вами, многие ли из них видят подобно вам, разделяют ваши взгляды? Вот, в чем загадка... Восприятие!

Как бы еще Гавриилу настоять, чтобы свою тему открыл. Если наш дорогой explorer подает прекрасные летящие замечания, то Гавриил принялся за наследие Сами - писать посторонние тяжелые вещи в чужой теме. Хи, хи. (Пока - без агрессии!)

Завтра в США должны быть сообщения о зависшем корабле размером от 0,6 км до 1,5 км. Если это событие не изменили люди мыслью.
- - - - - - - - - -
#
#
UFOLOG все об НЛО, фотографии НЛО, видео НЛО
15 окт 2008 ... Кто-то знает,появился ли корабль Федерации Света над югом США? корабль конфедерации юга над светом... йедэм дас зайнэ ...
www.ufolog.ru/forum/messages.aspx?page=9&topic_id=2166&mes_id=113084 - 14 час. назад - Похожие страницы
Дополнительные результаты с www.ufolog.ru »

Ну, конечно, это Ерофеев, наверное, наворотил эклектики - несоединимой смеси взглядов Теслы и своих. Потому что - то гениально, то тут же традиционная научная чушь.

И снова. Как Вы все успеваете?

explorer,
Извините, не ответил на Ваш коммент. Стараюсь не теоретизировать логикой,
т.е тот пост писал не думая, просто всматривался с большей или меньшей степенью ясности.
На очередном поезде постараюсь подьехать.

К слову, если зеркально отразить тот же рисунок по горизонтали, то получится схема аннигиляции с преобразованием +е и -е в два гамма кванта.

К сожалению, обыденное сознание упорно рисует эти Нити в трехмерном пространстве. Тогда как это 4-мерное пространство-время. По горизонтали - преимущественное направление времени. По вертикали преимущественное направление одной из координат пространства. Нарисована не диаграмма Фейнмана! Нет. Нарисована история взаимодействия частиц во времени Одина. А проигрывать эту историю должны солитоны, бегущие по каждой Ниточке на рисунке. И по прямой Ниточке, и по спиральной, и по всякой другой. На каждой из Нитей - свой солитончик. Это тоже не откладывается в трёхмерный ум. Люди бегло представляют некоторый один абстрактный солитон. Представляют в уме некую одну условную Нить Ариадны, ведущую по судьбе. Однако в реальности - всё построено физически конкретно?

Рисунок представляет набор феноменов гипотезы Одина пригоршнями. Тут и составные (!) фотоны. Виданное ли дело? Ведь классическая физика требует от фотонов элементарности. То есть физики требуют признавать у фотона отсутствие структуры! Тут и двойные спиральные Нити легких массовых частиц (+е и -е) ... и так далее. Элементарные Ниточки там на рисунке обозначены как А (Атон -первое попавшее на ум слово) и К (Катон - второе попавшее на ум слово). Как видно из рисунка, действительно, элементарные Ниточки невозможно выделить. Так сильно они реагируют друг с другом. Они входят только в составы друг с другом. Похоже на кварки, не правда ли? Ну, и так далее ...

Но перед упорством трехмерного мышления обычного человека трясутся ноги. И руки отказываются печатать.

Я с печалью жду дальнейшего развития Вашей идеи. Вы не виноваты в том, что видите гипотезу Одина слабой то в том, то в этом. Это я виноват в том, что не в состоянии приспособиться к трехмерному мышлению и соответствующим образом популяризировать и опубликовать гипотезу Мироздания Одина хотя бы в минимальном наборе. Я с печалью жду Ваших дальнейших публикаций. И хотел бы поразиться Вашими открытиями по новой парадигме мира.

И спасибо за напоминание о красивом, иллюстративном ролике...
Иногда вместо слов образы лучше объясняют картину Мироздания.

1) Или, может быть, здесь надо написать о том, что кинофильм из Нитей способен нарисовать все, что угодно. Этому способствует и гипотеза натяжений Нитей. Гипотеза натяжений Нитей верна для собственного уровня рассмотрения мира (как напоминала нам Феана).

2) Натянутая Нить изображает историю инерциального движения по прямой в 4-мерном пространстве-времени.

3) Натянутая спираль с раздутыми витками Нити изображает историю инерциального вращения в 4-мерном пространстве-времени. Казалось бы, может существовать проблема изобразить равномерное вращение по инерции? Отнюдь, на натянутых и раздутых Нитях любое инерциальное движение или вращение изображается легко. В том числе, вращение вещества изображается спиральными Нитями. Механизм образования спиралей оставим пока за кадром, как и многое другое. Для прозрачности изложения.

4) Размышляя (иными словами, медитируя) о Нитях, начинаешь понимать одно. Что никакая другая система, кроме гипотезы Нитей, не способна объяснить равномерные движения в отсутствии сил. Никакая система не объясняет наличие инертной массы, кроме Нитей. Инертная масса частицы есть натяжение Нити в 4-мерном пространстве-времени. Натянутая Нить изображает историю инертной частицы во времени в отсутствии столкновений (то есть в отсутствие сил, воздействий на частицу). Гипотеза Нитей идёт чуть дальше простого навешивания ярлыков (свойств) на явления. Наука, например, объясняет инерциальное движение ... инерцией (массой) вещества! Масло масляное. Просто навешен ярлык инерционности на явление. И ни более. Правда же? Здесь надо взвешенно и правильно выделять проблемы науки. Надо сбрасывать гипноз убеждений, что наука все уже объяснила. И зачем, дескать, наворачивать ещё и гипотезы каких-то Нитей!

5) Конечно, все это уместно только при ограниченном рассмотрении 4-мерного пространства-времени. Ибо при рассмотрении более высокого уровня миров, сами натяжения Нитей всего-лишь изображаются, имитируются. В бесконечном пределе миров ни материи, ни сил, ни натяжений не существует, естественно.

Феано,
уже чувствую зависимость, что - ещё только раскачиваюсь.