Воскресенье, 2017-08-20, 10:58 AM
О проекте Регистрация Вход
Hello, Странник ГалактикиRSS

.
Авторы Сказки_ Библиотека_ Помощь Пиры [ Ваши темы. Новые сообщения · Правила- ПОИСК •]

Страница 1 из 701236970»
Модератор форума: Один 
Галактический Ковчег » ___Золотое Руно - Галактика » Виктор Ковалев » Мироздание Одина (обсуждение Мироздания Одина)
Мироздание Одина
ФeaноДата: Воскресенье, 2007-02-25, 1:58 PM | Сообщение # 1
Хранитель Ковчега
Группа: Администраторы
Сообщений: 1828
Статус: Offline
Друзья, представляю вам нашего Мастера!
Виктор Ковалёв



АВТОРСКАЯ МАСТЕРСКАЯ НА ГАЛАКТИЧЕСКОМ КОВЧЕГЕ


ВИКТОР КОВАЛЁВ



Об авторе

Предисловие

На форуме сайта Сознание участником Одиным была открыта замечательная тема МИРОЗДАНИЕ. Поскольку форум «Сознание» закрылся, я пригласила к нам участников этой живой и светлой дискуссии. Вот выдержки из первого поста. /Феано/

20060930 Форум Сознание.

МИРОЗДАНИЕ

Автор - Один

Множество парадоксов мира решается в новой гипотезе нитяного Мироздания Одина. При рассмотрении гипотезы выйдем за рамки науки, за рамки видимого мира. Невидимое Мироздание является причиной физического мира. Поняв основы строения Невидимого Мироздания, поймем устройство нашего физического мира. Для полноты картины совершенно необходимо рассмотреть также сущность Сознания или Духа.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

20070225 Форум Галактический Ковчег.

МИРОЗДАНИЕ

(Продолжение) (2007-02-25, 1:58 Pm)

Гипотеза началась с решения в 1989 году парадокса волны-частицы. Как известно, физические частицы являются одновременно и волнами. Но волна и частица - два несовместимых, по современным представлениям, состояния. В нитяной гипотезе Одина два состояния - волны и частицы - впервые удалось соединить в одном объекте. Этим объектом явился частотный Солитон Одина на Нити. С развитием гипотезы расширяется как количество решенных парадоксов, так и ответов на естественные сомнения физиков и лириков.
Суть первоначальной догадки о Солитоне на Нити

Итак, нить. По ней бежит волна-солитон. Нить чрезвычайно тонка. Волна-солитон во время бега сохраняет свою форму. Волна-солитон есть наша пресловутая волна-частица. Волна на нити не может расплыться ни поперек нити, ни вдоль нее. В отличие от традиционной мгновенно расплывающейся пространственной волны физиков. Так мы в образе Солитона на Нити впервые получаем локальную волну, изображающую частицу. Заметим, что это не голография. Все проще. Волна на нити представляет собой короткий возбужденный участок. Потому он видим и нашим глазам, и приборам. Остальная часть нити нами в физическом мире необнаружима. Ни органами чувств, ни приборами. Волна-солитон фактически является движущимся сечением нити. В сечении нити мы имеем проявленную частицу в виде физической точки. Таким образом, частица является и точечной (сингулярной - это сечение нити), и волновой (несколько изгибов нити).

***

Начало Пиров ежегодно 1 декабря - тут -


Единство - Закон Богов
 
ОдинДата: Воскресенье, 2007-04-08, 6:21 PM | Сообщение # 2
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
К ревизии материи.

Прежде чем продолжать тему о нитях, видимо, следует рассмотреть бесконечность. Вернее, рассмотреть поведение материи в бесконечности. Мне кажется, здесь не все очевидно.

Материя дискретна. Это общеизвестно. Существует предел деления физической материи. Элементарные частицы считаются истинно элементарными. То есть они не имеют структуры, а значит не имеют формы и размеров. То есть элементарные частицы являются истинными точками. Такими элементарными частицами считаются фотоны, электроны, кварки. Такова точка зрения некоторых физиков.

Делимость материи ограничивается элементарными частицами. Судя по количеству свойств элементарные частицы вовсе не элементарны. Но дальнейшее их деление ограничено энергетическим пределом. Таким образом, и могли бы дальше поделить, да энергии всего солнца не хватит для такой реакции.

Философия может поделить частицы иначе. В природе нет предела делению частиц. Вселенная состоит из пузырей. Плоские стенки пузырей состоят из галактик. Галактики состоят из звезд. Звезды состоят из атомов. Атомы состоят из ядер и электронов. Ядра состоят из кварков. Кварки состоят из .... И так далее. Нет границы деления материи в сознании философа. Философа не волнует энергетический барьер деления материи.

Масштабы делимых объектов резко уменьшаются. Также резко уменьшаются размеры объектов относительно пустоты. То есть, если стенки пузырей вселенной очень тонки, то рассмотрение галактик в стенках еще более уменьшает плотность вещества во вселенной. Рассмотрение звезд еще более уменьшает плотность вещества. Вплоть до кварков объемная плотность вещества вселенной катастрофически уменьшается. Справедливо предположить, что и деление кварков в той же степени уменьшит плотность. Продолжая деление до математической бесконечности, получим «первочастицу» с истинно нулевым размером и материю с нулевой объемной плотностью. В беспредельности «первочастица» в точности отсутствует.

Парадокс отсутствия «первочастицы» требует осмысления. Материя есть, а того, из чего она должна состоять, нет.


Один

Сообщение отредактировал Один - Воскресенье, 2007-09-23, 2:01 PM
 
ОдинДата: Понедельник, 2007-04-09, 12:21 PM | Сообщение # 3
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
Первочастиц не существует, как не существует предела деления частиц. И, следовательно, не существует точек с нулевыми радиусами как первооснов материи. Есть только конечные частицы. Это не тот случай, когда до нулевых точек слишком долго надо добираться. Нулевых точек материи истинно не существует нигде.

Есть конечные миры с частицами конечных сечений взаимодействий, то есть радиусов или размеров. Мы ставим себя на место создателя и пытаемся построить мироздание. Из чего? Да, ни из чего. Мысленно вокруг ничего не видим, но построить как-то мы должны. Хорошо бы было из нулевой точки развить иерархию частиц материи. Но это невозможно. Из ничего нельзя что-то родить.

В реальности задача о предельной нулевой первочастице материи заменяется задачей, что конечные частицы были всегда. Конечные миры, состоящие из конечных частиц существовали всегда. Задача создания мира с нуля обломилась. Как конечный создатель, мы можем выступать всегда только как сотворец миров. Нам незачем ставить задачу сотворения мироздания из ничего. Материал, состоящий из конечных материальных частиц, есть всегда. И это не расходится с традиционной философией: - "материя была всегда". Чем мы и воспользуемся при построении нашего нитяного мироздания.

При построении мироздания мы решим ряд технических проблем. И если наше построение даст нам реальные физические следствия, то, возможно, реальное мироздание так и устроено?

Внятно или нет, но только что было показано, надеюсь, что строительство мирозданий всегда возможно. Для этого не надо ставить первоначального условия, что вначале не было ничего. Наоборот. Всегда есть из чего перестраивать мир или мироздание.

Реализованная беспредельность. Философия не ограничивается математическим безграничным движением к бесконечности или вариантой. Философия рассматривает реализованную бесконечность или, как шутят математики, дурную бесконечность. Ибо в чем-то бесконечные иерархии миров существуют же? И вот это бесконечное реализованное вместилище всего на свете есть абсолют.

Истина есть неподвижность. Предельная истина есть абсолют. Он неподвижен. Ибо некуда и нечем. Абсолют истинно непрерывен. То есть трансцендентен. Абсолют все наполняет. Абсолют не имеет структуры.

В абсолюте нет движения, а значит нет материи. В нем не должно быть материи. Материя не имеет права быть в неподвижном абсолюте. Что это значит? Ведь движущаяся материя есть. Движение, дискретность и структура составляют саму сущность материи. Но эти свойства характерны для конечной материи, для конечных миров. В состоявшейся беспредельности, действительно, материи нет. В математическом бесконечном пределе материальная частица превращается в точный ноль. Другими словами, объемная плотность материи или процентное содержание материальных частиц в "объеме" реализованной бесконечности в точности равны относительному нулю.

Философия, и только она может рассматривать такие парадоксы. Частицы материи есть, а их первочастиц нет. Материя миров не имеет права существовать и двигаться в сплошном абсолюте, но в то же время материя есть и яро двигается. Это парадоксы. То есть, такие дуальные формулы или явления, которые одновременно не могут существовать. Но они существуют. И это требует осмысления. Философия не является любительской мудростью. Философия не является наивной пранаукой, из которой выросли науки и которую затем забросили. Философия не является бедняжкой, которую продолжают еще содержать из жалости. Философия являет собой самостоятельную область знания. Философия рассматривает гипотезы об истинно невидимом. Эти гипотезы невозможно "дать". Их можно только "вспомнить" самим существам.


Один

Сообщение отредактировал Один - Воскресенье, 2007-09-23, 2:03 PM
 
ОдинДата: Пятница, 2007-04-27, 6:03 PM | Сообщение # 4
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
Красиво. И всегда в точку.
Quote (Феано)
практически мгновенно, изменить вашу точку зрения, обратив на себя внимание

И, в добавок, за меня все выложено! Да. Внимание. Да, точка зрения. И мгновенно, и на что смотрят.

Внимание.
Сознание состоит из внимания и из того, на что внимание направлено. Это синтез духа и материи. Соединении формы и содержания. Но, вообще-то, внимание внимает из формы на форму. Так что их трое – внимание, форма внимающая и форма внимаемая (о, господи). Две формы технология запросто сделает. Телекамеру внимающую и сцену внимаемую (о, господи). А вот с вниманием – тяжело. Внимание исходит из самого абсолюта. Внимание есть атрибут неделимости и единства абсолюта. Внимание безмолвно и безусловно. Внимание смотрит, не мигая. Мигает глаз, думая, что прикрывает внимание. Внимание не окрашено. Внимание окрашивается пристрастием телекамеры или человека.

Взгляд.
Но внимание и телекамера – это просто пристрастный взгляд. А сознание – это взгляд на что-то. Взгляд не осознается (хотя важен).

Сознание.
Поэтому приходим к тому, что если кратко, то сознание есть то, на что человек смотрит. Вот откуда возникла иллюзия или легенда о простоте сознания и почему делалась попытка воспроизвести сознание. Конечно, бутафорию вокруг легко воспроизвести. Но думали, что сознание это камера. В проектах искусственного интеллекта пытались воспроизвести смотрящую телекамеру. А в феномене сознания важнее то, на что сознание смотрит. Но пусть с ней, с телекамерой. Глубинная сущьность сознания в беспредельном внимании. Без внимания кто из телекамеры смотреть-то будет? Получается, что сам человек и должен из нее выглядывать, оживляя ее. Но не хочет. Не интересно. Подавай ему «самостоятельную» телекамеру с непонятно чьим вниманием. Хотя оно одно и то же – внимание абсолюта. Внимание беспредельно и непознаваемо. В этом заключается причина провала программ искусственного интеллекта. Но это же может стать силой.

Роботы.
Роботы вполне возможны. И даже «самостоятельные». Для этого в достаточно развитое и надежное тело робота надо будет приглашать … чей-то взгляд из невидимого мира. На постоянное «жительство». Таким элегантным способом можно наделать вполне разумных роботов. Правда, сначала надо связаться с теми неизвестными существами. А перед этим решить задачу передачи управляющих импульсов из невидимого мира.

Самосознание.
Самосознание или личность это ряд ярких эпизодов в прошлом человека. Это то, на что взгляд человека внутри себя смотрит и с чем себя идентифицирует.

- - - -
Спасибо за стихи!

Добавлено (2007-04-26, 5:37 Pm)
---------------------------------------------

Дуализм.

Один и два.
Абсолют един. Проявленные миры дуальны. Может быть это тот случай, когда «Один становится Двумя»? Нет. Так говорят о творении низшего мира из более высокого. Из беспредельного абсолюта ничто конечное не рождается. В непрерывном абсолюте ничего дискретного нет. Человек не может мысленно выйти за пределы своего мироздания. Но, не выйдя за пределы, мироздание понять нельзя. Вся бесконечная система миров за пределами мироздания является бесконечно малой возможностью, не оставляющей возмущения в единстве абсолюта.

Единство, двойственность и множественность в мирах.
Проявленные миры дуальны. И только дуальны. Не едины и не множественны. Если в мире наблюдается множественность и эта множественность не сводится к одному дуализму, то такой мир недостаточно изучен.

В мирах присутствуют только феномены форм и внимания. Все в мирах является синтезом форм и внимания. Все сводится к форме и вниманию. Или должно сводиться. Посмотрим, что творится в нашем мире. Что мы о нем знаем?

Элементарная частица, частица-волна, массовая частица, безмассовая частица, виртуальная обменная частица, масса, заряд, спин, барионный заряд, цветность, поле, сознание, личность, индивидуальность, пространство, время, движение, скорость, релятивистское увеличение массы, световой предел скорости… Еще посидеть, и можно заполнить всю страничку. Все феномены как на подбор. В гордой самостоятельности существуют. Ни один не сводится друг к другу так же, как ни один не сводится к форме и вниманию. Что же это за сложный мир такой? Где его единство? Таков для нас физический мир.

Самое загадочное свойство частиц – масса. Без опоры масса сопротивляется ускорению. Как можно привыкнуть к этому? Привыкнуть и не объяснить - значит признать самую махровую мистику, то есть сумасшествие. Если спросить о массе вслух, тебя вдохновенно засыпят вычитанными определениями о массе. И отошлют к учебнику физики. В обществе, возможно, нет понимания парадокса, чуда, актуальности. Потому и нет вопросов. А нет вопросов - нет ответов.

Наш мир нам неизвестен. И это так. Хотя наука уже 300 лет совершает подвиг, находя частные отношения мира. Актуально - разобраться в найденных отношениях. И об этом речь. Многие, очень многие феномены могут получить единую интерпретацию хоть сейчас. Но – не актуально. Не нужно. И в этом проблема. Иначе бы любой человек, задав своему высшему Я правильный вопрос о мире, получил бы правильный ответ. Но вопросы не задают. Все все знают.

Добавлено (2007-04-27, 6:03 Pm)
---------------------------------------------

Движение.

Мышцы.
Движение мышцы парадоксально. Никто не знает как мышца сокращается. Было надуманное объяснение, что микрофибриллы скользя, вдвигаются друг относительно друга. И что так мышцы сокращаются. Однако, никто не знает истины.

Нервы.
Движение мышцы под воздействием электрического импульса парадоксально. Никто не знает как мышца сокращается под воздействием электрического импульса. Никто не знает, как энергия управления передается от невесомых мыслей к тяжелой мышце.

Рост.
Как кости растут у младенца? Как младенец растет пропорционально? Наблюдал выползшее из Амура небольшое страшноватое насекомое. Оно вылезло из панцыря. В течение получаса оно медленно преобразовалось в стрекозу. Казалось все вытягивалось на глазах из ничего. Чудо. Чудеса везде. Почему их не видят и не кричат об этом?

Движение.
Господа. Вы будете смеяться, но само движение не имеет права двигаться. Тем более инициироваться волей. Парадокс заключается в том, что времени в абсолюте нет. Времени нигде нет. Это иллюзия. Чтобы продвинуться далее в описании мироздания, необходимо расправиться с проблемой времени и движения. Как вывести время из формы и внимания? Как вывести движение из формы и внимания? Зададим вопросы и будем ждать ответа.

Ченнелинг.
Господа, возможно, это какое-то значение имеет, - я печатаю с колес. Это может оказаться полезным для оценки истинности моих слов. Каждый не должен доверять ни моим, ни чьим-то другим мыслям. А доверять только своим мыслям. Еще незадолго до излагаемого вопроса я даже проблемы ясно не вижу. Но уже через пару дней и проблематика появляется в мыслях, и ответ на проблему. Конечно, это не классический ченнелинг. Это обычные эвристические мысли. Но это и не старые записи. 5 тысяч листов под столом, наспех записанные на память, невозможно читать. Видимо нельзя, да и невозможно жить прошлым. Да, кажется, на этом творческом сайте никто и не живет прошлыми запасами. Эвристические ответы в мыслях на запросы я называю «медитацией». То есть слушанием «эфира».


Один

Сообщение отредактировал Один - Пятница, 2007-04-27, 6:07 PM
 
РумиДата: Пятница, 2007-04-27, 6:56 PM | Сообщение # 5
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1488
Статус: Offline
Доброе Время, Один!
Хотелось бы разобраться...

Время есть и нет одновременно:), в зависимости от того, чем внимание внимает... кто или что и что или кого воспринимает:) Такая непередаваемая в словах иллюзия длительности восприятия...

Quote (Один)
В абсолюте есть все. Нет ничего, чего бы в абсолюте не содержалось. Миры, проросшие друг в друга, миры, самых разных масштабов. Все формы, все движения и всё другое невообразимое. Все есть, кроме этого всего, миров, движения и времени, что могло бы нарушить абсолют. Парадокс. Есть - и, в тоже «время» нет. Но это все существующее никогда не заполняет абсолюта полностью.
Если есть в абсолюте все, то почему бы не существовать материи и вниманию, смотрящему на материю? Так мы приходим к дуализму сущего.
Сущее не выводится из абсолюта. Не из чего выводить. Сущее просто находится там, бесконечно малое.

Можно сделать простой вывод, существует все, что можно воспринять, в том числе, любая мысль, фантазия, существование и несуществование чего-либо и пр.
Quote (Один)
Материя представляет форму. Внимание - то, что видит форму. Материя являет собой возможность дискретного в абсолюте. Внимание являет собой возможность истинно непрерывного в абсолюте.

Что есть внимание? Вы говорите:
Quote (Один)
Сознание состоит из внимания и из того, на что внимание направлено. Это синтез духа и материи. Соединении формы и содержания. Но, вообще-то, внимание внимает из формы на форму. Так что их трое – внимание, форма внимающая и форма внимаемая (о, господи). Две формы технология запросто сделает. Телекамеру внимающую и сцену внимаемую (о, господи). А вот с вниманием – тяжело. Внимание исходит из самого абсолюта. Внимание есть атрибут неделимости и единства абсолюта. Внимание безмолвно и безусловно. Внимание смотрит, не мигая. Мигает глаз, думая, что прикрывает внимание. Внимание не окрашено. Внимание окрашивается пристрастием телекамеры или человека.

Внимание часть сознания... ведь сознание в основе всего. Вне сознания нет и внимания, разве камень внимает звукам?

Не подразумеваете ли вы под словом "внимание" "восприятие сознания сознанием"?


Суфизм - религия Любви
 
ОдинДата: Суббота, 2007-04-28, 10:06 AM | Сообщение # 6
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
Дорогая Руми!

Жизнь есть движение. Движение, жизнь, время, все существующее - это потом. Слова поточнее и попроще еще не всплыли в уме. Жду эврики, медитирую не медитируя, та скать. Сами образы просты до безобразия, но их без слов не передать другому как программу на СД.

Внимание и сознание. Сознание есть сознавание клавиатуры, экрана, кухонного стола или процесс их восприятия. Моя личность, которую я сознаю, есть ряд эпизодов, которые держатся в уме "перед глазами". Сознание, личность-самосознание - это все скорее объекты, чем субъекты. Или процесс восприятия объектов. Но кто смотрит на кухню, кто смотрит на собственные эпизоды в памяти и сожалеет, что сказал не так, сделал не то? Кто субъект? Положим, смотрит душа. Но душа сама есть тонкое тело, конечное устройство. Она только проводник смотрения. Кто смотрит? Взбирание по уровням проводника взгляда ничего не даст. Ни один уровень проводника не является субъектом. В мирах нет того, кто, собственно, принимает то, что "видят" наши органы ощущений. Тот кто "видит" в конечной инстанции, есть внимание, имеющее атрибут непрерывности абсолюта. "Видит" в "конце" цепочки передачи сигналов - непосредственно абсолют, Сам абсолют! Как? Никто из конечных существ никак и никогда не узнает этого.

Внимание есть атрибут непрерывного абсолюта, являющийся противоположностью дискретной материи. "Я вижу, Я есьм (неужели нельзя заменить на Я есть?), Я чувствую" - это внимание абсолюта. Это безмолвный наблюдатель. Это Бог (добавлю для пущей важности). Человек понимает, что он видит (!!!) - значит он Бог. Божественность человека не в заслугах. Божественность человека лишь в том, что он понимает, что он ВИДИТ.

Чем человек понимает, чем смотрит? Вниманием. Глаза и прочие передатчики информации только посредники. Внимание находится в беспредельности. Внимание навечно непознаваемо. Сознание кое-как можно еще рассматривать как ряд отражающих друг друга структур материальных. Внимание же окончательно принимает сигнал и может сказать: Я это увидело. Внимание есть часть сознания в том смысле, что внимание есть субъект сознания. Тот безмолвный Наблюдатель, который, в конечном счете, окончательно воспринимает принятый сигнал. И понимает это!

Сознание есть процесс восприятия миров этим субъектом. Сознание есть синтез внимания, бесконечной цепи аппаратов приема-пропускания сигналов и собственно процесса восприятия материи. Синтез в движении, в процессе.

Ваши вопросы продолжаю держать в уме. Проявится для меня смысл через месяц - два. А пока ответил как бог на душу положил.


Один

Сообщение отредактировал Один - Суббота, 2007-04-28, 10:38 AM
 
РумиДата: Суббота, 2007-04-28, 1:02 PM | Сообщение # 7
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1488
Статус: Offline
Од, спасибо!
Quote (Один)
Внимание находится в беспредельности. Внимание навечно непознаваемо. ..

Это вы его поместили в беспредельность, но ведь есть вполне предельное личностное внимание... Я хочу сказать, что внимание Вниманию рознь:) как и сознание Сознанию или вселенная Вселенной, или мысль Мысли...
Когда вы говорите "внимание есть субъект сознания", то говорите с точки зрения ваших представлений, и только. Так можно с любым словом или даже с любой фразой, аксиомой, сущностью... поступить - рассмотреть ее с обеих сторон: лица и изнанки ее двойственного бытия... Если смотреть на само "внимание", как на объект, то субъектом станет ваше сознание... Нет непрерывности вне дискретности, и обе они составляют единство противоположностей своих качеств. Спор о первичности напрасен, он в конечном итоге приведет к Токче зрения на первичность: причина-следствие едины, даже само Время имеет изнанку, вместе с которой и получается структурный нуль тождественный бесконечности. Об этом и новые науки говорят.
Мне, например, ясно, что Все есть качества=свойства, выраженные комплексным числом.

Само внимание является качеством, причем, познаваемым нами с помощью опять же, внимания, присущего некому сознанию, то есть, является неотъемлемым его атрибутом. Если сознание это свойство совместного знания, то и внимание - свойство свойства:)))

Выглядит это качество примерно так:

Для создания и познания Мироздания требуется Точка отсчета, ограниченность неограниченного абсолюта. Как может появиться ограниченность неограниченного? Хотя... эта тема в другой ветке рассматривается...

Один, вы продолжайте, пожалуйста, строительство, я буду кирпичи и раствор подносить, у меня в достатке... wacko
Quote (Один)
...сознание есть то, на что человек смотрит...

А сам человек разве не есть сознание?


Суфизм - религия Любви
 
ОдинДата: Вторник, 2007-05-01, 4:19 PM | Сообщение # 8
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
Движение и сознание.
В мирах есть форма и внимание. Внимание с формой образует сознание. Но где же движение? Движение организует сознание. Как?

Также как и организует форму. Из всех бесчисленных возможностей сознание выбирает одну возможность, одну форму. Это первый кадр формы, с которого мы рассматриваем процесс. «Затем» сознание выбирает другую форму, слегка отличающуюся. Это второй кадр формы. «Далее» следует новый выбор третьей формы. И так далее. Таким образом, создается серия кадров формы, создается фильм. Фильм «проигрывается» этим же сознанием во время выбора последовательных кадров. Так создается иллюзия движения. Посредством перехода внимания сознания от кадра к кадру.

Описанный процесс относится к большому миросоздающему сознанию. И это большое сознание говорит нам, что Оно есть Жизнь, Истина и Путь. И что никто не возвысится, кроме как через Него.


Один

Сообщение отредактировал Один - Воскресенье, 2007-09-23, 2:30 PM
 
ОдинДата: Вторник, 2007-05-01, 11:55 PM | Сообщение # 9
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
Отличие моего описания – увод проблем, увод парадоксов в бесконечность. Этим приемом все удается объяснить. Ничего не должно оставаться в описании самодвижущегося, саморождающегося.

Другой прием – понимание внимания (сознания) как непознаваемого духа.

Третий прием – на каждое изделие, конструкцию работает целая промышленность.

Вот к чему я подвожу. Вот что удалось собрать для прояснения мироздания. Вот что делает в моем уме прозрачным миротворение. Вот чего я не нахожу в других описаниях – прозрачности, простоты. Хотя и те описания истинны. Другое дело – удается ли донести простоту механистического миростроения.

Я за то, чтобы не плодить дублирующие многословные описания. Но пока не вижу универсального и простого описания у других авторов.


Один

Сообщение отредактировал Один - Воскресенье, 2007-09-23, 2:32 PM
 
ОдинДата: Среда, 2007-05-02, 3:41 PM | Сообщение # 10
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
Построение мироздания.

Тонкая частица.
Если может тонкая частица реализоваться, то пусть реализуется. Вездесущее внимание пусть эту частицу видит. Если частица видна, то она возбуждена. Как? Это потом, когда мы построим модель частицы из нашей тонкой частицы. И тогда, по аналогии, станет ясно как устроена тонкая частица и как она возбуждена. Слишком много и слишком абстрактно писали о возбужденных частицах вакуума Дирака. Настала пора рассмотреть буквальную механику возбуждения частиц. Но не сразу. Чуть далее.

Тонкий хаос.
Где одна, там много частиц. Много несвязанных частиц не могут моделировать миры. А мы именно к моделированию стремимся. Моделируя обычный мир, мы, по аналогии, поймем, как устроен и мир, и тонкий мир, и огненный мир. И так далее в беспредельность. Хаос - не абсолют, как это иногда оговариваются авторы. Хаос есть беспорядок несвязанных проявленных частиц. Хаос не образует среды для прохождения волн. А именно волны нам нужны. Это фундамент мира. Прежде чем строить волновой мир, надо хаос упорядочить так, чтобы волны могли беспрепятственно проходить. Но не расходиться, не рассеиваться. То есть хаос надо превратить в волновод. Таким упорядоченным волноводом может стать тонкая нить, состоящая из тонких частиц, вступивших во взаимодействие друг с другом.


Один

Сообщение отредактировал Один - Воскресенье, 2007-09-23, 2:33 PM
 
РумиДата: Среда, 2007-05-02, 3:56 PM | Сообщение # 11
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1488
Статус: Offline
Рифмы не только красою пленят,
Но и загадку единства таят.
Все, сочетаясь в прекрасные ритмы,
Танец Вселенных сердцами творят.

***
Где же, Хайям, твой бесценный урок?
Только ли в рифмах премудрый цветок?
Сколько же смысла скрывают строкою
Грани стихов, сотворенных тобою...

***

Самая краткая мудрость в словах "Бог существует!"
Христос ли, Аллах... Каждый поймет эту фразу иначе.
Ровно настолько, насколько он значит...
Бог существует любовью в сердцах...
Значит ли это, Начало – в Концах...


Суфизм - религия Любви

Сообщение отредактировал Один - Воскресенье, 2007-09-23, 2:34 PM
 
РумиДата: Среда, 2007-05-02, 5:04 PM | Сообщение # 12
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1488
Статус: Offline
Спасибо, Од!
Quote (Один)
Хаос есть беспорядок несвязанных проявленных частиц. Хаос не образует среды для прохождения волн. А именно волны нам нужны. Это фундамент мира.

Мне все же интересно, Хаос в вашем представлении имеет пространство? Где или в чем? Значит, и время? А вот непроницаемость Хаоса для волн очень меня беспокоит, я серьезно. Имеются в виду вообще любые мыслимые волны или же с определенной характеристикой, определенного диапазона?
Раз речь о фундаменте мира, то должна быть хоть какая-то ясность?
Представьте, построим Мироздание на песке незнания фундаментальных основ... и что получится? Успокойте мои волнения, плиз:)


Суфизм - религия Любви
 
ОдинДата: Среда, 2007-05-02, 6:34 PM | Сообщение # 13
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
Хорошо, Руми. Примерно такой видится ответ.

1. Круговая порука в мироздании. В гипотезе мироздания все связано по кругу. Ничего нельзя задеть, что бы не вызвало лавину вопросов. Ответы на те вопросы тоже, в большинстве своем, оригинальны. И тоже вызовут вопросы. В том числе и по исходной посылке. Но как-то приходится начинать. При этом сознательно идти на отсутствие пока многих определений. Вопрос о пространстве, времени и волнах правильный. Но я и читатель утонем в предисловиях. И получим в результате классическую философию - бесконечный ряд оторванных от кухни утверждений на абстрактном языке. Значит, принудительно предисловия обрываю и начинаю механику нитей мироздания.

2. Метод частных производных. В математике если есть несколько переменных, то не знаешь, что с ними одновременно делать. Все переменные зависят друг от друга. Тогда принудительно полагаем, что все остальные переменные не меняются. И вычисляем производную уравнения только по одной из переменных. Затем по другой и так далее. Затем все полученные производные суммируем. И выдвигаем предположение, что допущенная грубость привела к вполне приличному результату. А что делать? Другим методом и вовсе не решить. Так и в гипотезе о мироздании. Полагаем, что все остальное в круге "известно". Хотя это пока не так. И рассматриваем что-то одно. Затем другое. И так далее. Затем рассматриваем все в куче. Что-то да отложится в уме в результате. Если бы я начал с определения пространств, то возник бы вопрос о тонкой материальной частице. И так по кругу.

3. У нас есть успешный опыт науки. Наука именно так яростно и поступала - исследовала мир по частям. "Пусть все остальное как бы известно и пусть пока нас оно не волнует. А рассмотрим пока этот вот узенький вопросик." И рассматривают. И смотрите, как все хорошо получалось! Но если присмотреться, то можно задохнуться от наглости наученных людей. У них ровным счетем НИЧЕГО не объяснено! И только реклама (раскрученность науки) да привычка не позволяют электорату разглядеть голого короля. У нас, у самодельных авторов, такого гипноза нет. Нам ничто не прощается. Те же ученые что говорят - ты расскажи свою гипотезу, не бойся. Мы же разумные люди. Но при первых же двух-трех словах раздается приговор: чушь полная. Вот такие разумные люди.

Резюме: мне ничего не остается, как тупо гнать определения. Не обращать внимания на преждевременные вопросы. И надеяться, что определения, достигнув критической массы, сами высветят всю простоту и взаимосвязанность устройства мира.

А понимание мира есть. Оно есть! Так в сообщениях Ангелов о магнитной кристаллической матрице или решетке народ видит одно, а я другое. Вспомните популярные рисунки планет и галактик с нанесенными на них сетками. Это, мягко говоря, несколько не то. Это, к сожалению, наивные представления обывателя. Хотя и тонкомыслящего. Я же хочу представить несколько иной рисунок магнитной решетки Ангелов. Но для этого надо хотя бы бегло выбрать определеньица из круговой поруки гипотезы мироздания.

И это, фактически, извинения, оправдания в том, почему я в принципе не могу пока отвечать на преждевременные вопросы. Потому что это просто остановит изложение в корне. Я начал с одного места на круге объяснений. А меня вопросами будут заставлять переначинать с другого места. И так без конца. И никогда я не продолжу. Круг то не имеет начала.

Вы, Руми, очень круто включены в тему. От того такие крутые встречные вопросы. И это радует.


Один

Сообщение отредактировал Один - Среда, 2007-05-02, 6:44 PM
 
ФeaноДата: Четверг, 2007-05-03, 3:42 PM | Сообщение # 14
Хранитель Ковчега
Группа: Администраторы
Сообщений: 1828
Статус: Offline
Один,
тут еще одна находка у Адиптуса на форуме появилась, я подумала, может, материал можно использовать и в этой теме, но там такой объем исходного текста, что мне не осилить. Прошу, взгляните опытным взглядом!


Единство - Закон Богов
 
ОдинДата: Воскресенье, 2007-05-06, 5:17 PM | Сообщение # 15
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
Спасибо, Феано, за помощь. Адиптус популяризует ту физику, в которой я купался до 1989 года. И в развитие которой привиделись вдруг нити с солитонами. Спасибо. Продолжу, пошарю еще там на форуме. Спасибо.

Добавлено (2007-05-04, 9:13 Pm)
---------------------------------------------

Актуальность простой модели мироздания и мира.

Кто первый!
Снова и снова хочется просить читателей. Не упустите. Здесь излагается новое. Впервые - в том смысле, что с 1990 года (год первой моей публикации) это новое еще никем не было понято. Кто первый примет? Я свою часть практически сделал. С 1989 года исписаны в стол тысячи листов с выкладками. С многих позиций я доказал себе правильность гипотезы нитей и солитонов. За все годы так для себя и не встретил опровержения, а только подтверждения. Многим физически грамотным людям осторожно заложил в умы новые начала мироздания. На сайте Сознание кое-что удалось выложить о нитях. С моей стороны материал был неисчерпаем. Но читатели на Сознании отчаянно сопротивлялись, до победного конца. И это наложило ограничение на объем изложенного материала. Я считаю, что уже достаточно послал четких мыслей в пространство. Пусть талантливые ловят эти идеи в своих эвристических медитациях и получают по справедливости за доведение идей до людей. И, все же, время торопит. Через несколько лет информация затопит человечество. Что тогда делать будут бывшие таланты со своим трехмерным архаическим мышлением! Хочется ослабить психологические травмы. Попробуйте сейчас, заранее проникнуть в многомерный мир конкретных форм мироздания. Сколько смогу помогу. Кто первый!

Старое.
Скептика невозможно убедить ни в чем. Надо понять, что бесполезно умному человеку занимать такую позицию: убеди нас, докажи - тогда ответим благосклонностью. Пожалуйста, читайте и думайте сами. К сожалению, вся тяжесть доказательства истинности лежит на читателе. Мало ли графоманов морочат людям головы! Не примет читатель наших идей - это будет его уважаемое решение. Но умные люди чувствуют приближение ломки старых понятий. Предпринимаются неистовые попытки преодолеть старые трехмерные парадоксы в старых трехмерных рамках. Почуяв беспомощность трезвого научного сообщества, подняла голову армия графоманов. Андреев в Розе мира показал нам, кто графоманам внушает наукообразные рацухи. Каковы признаки старых решений? С одной стороны физики продолжают все сводит к трехмерности. Вспомните их свернутые в микротрубки «лишние» измерения в 11-мерных теориях суперсил. Это кричащий недостаток, который физики подают как «достижение» теоретического ума. Уж даже сама математика требует многомерной формы мироздания. Но ученые отрицают само существование многомерных миров. С другой стороны физикоматематики продолжают надеяться на автоматическое чудо арифметических вычислений. Но автоматического чуда не будет. Арифметика не приведет к открытию философских образов. Чувствуете - о чем это? Сначала - форма мироздания, а потом ее математическое обоснование. Сначала образ - потом доказательства.

Рынок идей.
Моя задача - не в нагромождении формул, что обычные эксперты от наук могли бы понять и принять. Моя философская задача - показать форму многомерья … для трехмерного ума. Надо умудриться подать материал в маломерных моделях. Но так, чтобы было понятно, что формально модель можно расширить на многомерное пространство. Переформулировать надо так много, что руки опускаются. Против каждой переформулировки горой поднимаются и будут подниматься трехмерные эксперты. Они не понимают, что действуют в старых рамках идейного бизнеса. Эти рамки требуют изгнания новичка с рынка идей, не взирая на истинность или неистинность его продукта. Истина блекнет перед угрозой сбыту идейного неликвида. Рынок, конечно, подразумевается не столько денежный (хотя и денежный тоже), сколько престижный. Собственный престиж - вот главный цензор «истинности» в уме трехмерного эксперта.

Любовь и знание.
Сначала образ - потом доказательства. Подобно этому можно сказать о вселенской любви. Сначала любовь - потом знание. И никак не раньше. Почему? Во-первых, любовь покроет и ослабит давление рыночного престижа. Ослабнет постановка вопроса - не против меня ли эта новая идея? Станет возможной постановка вопроса - а как все устроено на самом деле! Во-вторых, любовь есть единение не только с людьми, но и со всем миром и с высшими существами. А это прямая дорога к информации о мироздании. Только будучи охваченными любовью, люди откроются для следующего этапа эволюции - для мудрости, для всезнания. А заодно перестанут вредить себе, людям и планете.

Намеки на форму мироздания - повсюду.
Конечно же, это Пифагор. И другие Посвященные. Дух захватывает, когда читаешь у Феаны истину за истиной. В краткой поэтической форме. Но требуется переложить на развернутую скучную прозаику. 600 лет назад Венецианец кратко продиктовал Иллариону нитяное устройство мироздания. Никто не применил это к миру! Решили, что нити Венецианца это что-то типа поэтической нити Ариадны. Около 1930 года Успенский тщетно настаивал на том, что мироздание имеет форму! Причем из своих воззрений он сделал немедленное следствие. Вселенная пульсирует и повторяется по … кругу! То есть, умерший человек не замечает миллиардов лет кругового оборота вселенной. После смерти он «моментально» просыпается в собственном младенческом теле на следующем обороте круга вселенной. Это невероятно! Гениальный философ! Кроме него никто не догадался о таком устройстве мира! Все до сих пор ослеплены реинкарнациями душ в одном обороте вселенной. Кинематограф, компьютеры - все вопиет об устройстве мироздания. И я намерен это устройство вам изложить.

Добавлено (2007-05-06, 5:17 Pm)
---------------------------------------------

Построение мироздания.

продолжение

Тонкая нить.
Кто решил, что механистичность это плохо? При упоминании нити – примитивного образа – подразумевается бесконечный космос. Не будем забывать этого. Наша нить собрана из тонких частиц. Частицы высовываются из нити в разных направлениях разних измерений пространства. Но в целом нить представляет из себя примерно одномерное образование. О космических нитях сообщалась искаженная информация. Якобы нашли какие-то гигантские нити вбезвоздушном пространстве. Не поспешим. Ничего не придумывайте заранее. Это самое сложное. Нашу нить не видно. И она не в нашем пространстве. Нить вне нашего пространства. Нить представляет собой буквально время. То понятие «времени», о котором все говорять и не могут никак представить – что это такое. Это временное направление многомерного вмещающего пространства. Сечение нити является нашим пространством. Одна нить дает точку или нульмерное пространство. Пока рассмотрим одну нить. Она поможет нам продвинуться дальше, чем рассмотрение сразу множества нитей.

Тонкое кольцо.
Свернутая в кольцо, нить представляет собой кольцевое время. Кольцо времени достойно было описано фантастами. Но как-то приземленно. Время может быть только кольцевым.

Тонкая спираль.
Кольцо, движущееся в пространстве, описывает цилиндр. Если по кольцу нечто движется, символизируя движение времени, то в пространстве на цилиндре рисуется спираль. На самом деле время имеет не вид кольца, а вид спирали. Спираль имеет три пространственных измерения. Поэтому философ Успенский писал, что время имеет три измерения.

Свертонкая спираль спирали.
Сейчас рассмотрим необязательное развитие идеи спирали. Наша первая спираль свивается в сверхкольцо. Сверхкольцо разворачивается в сверхспираль. Получаем спираль спирали. Этот процесс образования спиралей уходит вверх в беспредельность. Спирали пока невидимы. Их надо оживить. Каким-то движением. Или, как говорят, возбуждением.


Один

Сообщение отредактировал Один - Воскресенье, 2007-05-06, 5:18 PM
 
ФeaноДата: Воскресенье, 2007-05-06, 5:34 PM | Сообщение # 16
Хранитель Ковчега
Группа: Администраторы
Сообщений: 1828
Статус: Offline
А все равно... хочется увидеть или как-то оформить... biggrin


Единство - Закон Богов
 
ОдинДата: Вторник, 2007-05-08, 1:05 PM | Сообщение # 17
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
О, господи. Как красиво.

Добавлено (2007-05-07, 3:13 Pm)
---------------------------------------------
Вакуум Дирака.
Вещество видимого мира составлено из возбужденных частиц вакуума Дирака. Как можно представить возбуждение частицы в вакууме? Частица не капля. Сама в себе частица возбудиться не может. На чем же она скачет? На пружинке? Тогда к чему пружинка прикреплена другим концом? Возбуждение, возбуждение! А как выглядит это возбуждение. И, ведь, как вальяжно все обставлено. Ведь, на лицо проблема. Ведь, явная дикость. А у ученых - все прекрасно. Высокая абстракция - колебание частицы в пустоте абсолютно без опоры. Как же так можно не видеть проблем! Ведь так ни одна мысль не потревожит умы науки!

Возбуждение нити.
В отличие от частицы, нить может колебаться сама в себе. При достижении нелинейных амплитуд колебание превращается в солитон. Солитон самосохраняет себя во время бега по нити. Почему солитон на нити? Общество традиционно связывало с сингулярной частицей плоский одномерный фронт волны. Который, естественно, должен был в трехмерном пространстве быть бесконечной ширины. На нити фронт волны, связанный с частицей-волной, тоже одномерный. Но ширина не бесконечная. Ширина поперечного колебания нити очень мала. Даже не хочется перечислять, сколько проблем, парадоксов солитон на нити решает в физике. Тот, кто не видит проблем, не увидит необходимость солитона на нити никогда. А мы, между тем, получили волну-частицу как проявленное сечение нити. И никаких парадоксов. Отныне сингулярная частица и волновой процесс есть одно и тот же явление - волновой солитон на нити мироздания. Понятен ли кому-нибудь прорыв в понятиях? Понятно ли невероятное событие - решение парадокса волны-частицы? Понимал ли кто кошмарную невозможность одновременного существования сингулярной частицы и "связанной" с частицей бесконечной волны! Понимал ли всю нелепость "голографических" трехмерных волн, изображающих якобы частицу. Да еще и ... в полной пустоте! В чем же эти волны роспространяются! Святая вера в то, что не существует. Принятие проблемы - наполовину решенная проблема. Понятая проблема = решенная проблема.

Солитон в кольце нити.
Солитон, бегущий по нитяному кольцу есть бег времени, проявляющий кольцевую историю. Господа, бездна проблем и здесь решается. Но нудить бесполезно. Не будет принято. Проблемы отрицаются. В научном Багдаде все спокойно. Нет проблем - не ценится решение.

Супер струна.
Читают ли этот материал почитатели струнных теорий? Узнали ли они в солитоне возбужденную суперструну как короткий отрезок нити? Если узнали, то, возможно, увидели, что предпочтения физиков оказались с точностью наоборот. Первое, у физиков струна "заметает" траекторию в виде плоской ленты. То есть "действие" струны представляет собой площадь. (Здесь необходимо быть знакомым хотя бы с первой страницей введения в теорию суперструн.) То есть струна у них, в общем случае, летит в пространстве поперек себя. На нити же мы видим абсрудность такого представления. Суперструна-солитон "летит" по нити строго вдоль себя. Не знаю, волнует ли кого этот факт? Второе, физики, в конце концов, отдали предпочтение замкнутым струнам. Концы таких струн замкнуты в кольцо. Да еще и в виде ... восьмерки. У них так лучше получаются результаты. И снова, бедные, не угадали. Кто в состоянии представить бегущую на нити ... замкнутую в кольцо волну-солитон? Все наоборот. Струна разомкнута. Еще великий Успенский трепал в 1930 году физиков за слепое доверие к арифметике. Столько труда в фундаментальных вычислениях и абсолютный ноль в интерпретации собственных вычислений!

Добавлено (2007-05-08, 10:55 Am)
---------------------------------------------
Нульмерный мир.
Продолжим рассматривать пока простейшую модель. Кольцо нити представляет собой двухмерное мироздание. Это плоская фигура. Кольцо имеет, если относить его к нашему космическому мирозданию, длину окружности около 8 млрд. световых лет. За толщину нити можно взять планковский размер. Число отношения имеет около 40 десятичных нулей. Пока нить не возбуждена, она не видна. Так условно примем. Бегущий по нити солитон возбуждает крохотный отрезок нити. Этот отрезок виден. И это примем. Таким образом имеем частицу-волну, бегущую по мирозданию. Если мироздание в этой минимальной модели имеет свернутое пространство в виде двумерного кольца нити, то мир на этом мироздании имеет вид нульмерного мира - точки. То есть наша модель состоит из одной волны-частицы. Именно такую модель рассматривал Успенский в своем 3-мерном времени. Эта миимальная модель очень полезна для представления мирозданческих спиралей спиралей. И, возможно, еще придется возвращаться к этой простейшей модели. Ибо даже на этой модели можно рассматривать и рассматривать свойства пространств. Но нам нужно двигаться далее.

Добавлено (2007-05-08, 1:05 Pm)
---------------------------------------------
Параллельные миры.
Если над нашим кольцом мироздания расположить еще одно кольцо, параллельно, то получим два параллельных мироздания. Если запустим в кольцах параллельные синхронные солитоны, то получим параллельные миры. Правда, пока миры нульмерные. Но это единственная модель, которая еще позволяет видеть нам воочию параллельные миры рядом. Спекулятивно, очень пока условно можно нагрузить два кольца и два мира-солитона следующим содержанием. Нижний летящий солитон это наш физический мир. Верхний летящий солитон это наш, к примеру, ментальный мир, мир мысли. Оба мира находятся в замечательном отношении синхронизма. Синхронизм достигается бесчисленным количеством оборотов солитонов по своим кругам судьбы-времени. Переходя к нашему миру и людям, надо отметить иллюзию полной свободы. Кажется, что любая мысль может произвести любое произвольное движение, например, руки. На самом деле любая мысль замечательно синхронизирована с любым движение тела.


Один

Сообщение отредактировал Один - Вторник, 2007-05-08, 1:07 PM
 
ФeaноДата: Вторник, 2007-05-08, 6:34 PM | Сообщение # 18
Хранитель Ковчега
Группа: Администраторы
Сообщений: 1828
Статус: Offline
Один, образ "ленты Мебиуса" многие воспринимают как вывернутый наизнанку образ, пусть это будет тор Мебиуса или точка сингулярности, солитон или нотилос... почти Наутилос... фрактальное зеркало чего-либо... извините, если так нельзя говорить... иногда трудно выразить более понятным термином... и приходится изобретать. В этом случае на помощь приходит энциклопедия (да ведь тоже не совершенство описания)
Quote
...солитоном называют весьма необычное образование - "уединенную" волну (solitary wave). Механизм ее возникновения долгое время оставался загадкой для исследователей; казалось, что природа этого явления противоречит хорошо известным законам образования и распространения волн. Ясность появилась сравнительно недавно, и сейчас изучают солитоны в кристаллах, магнитных материалах, волоконных световодах, в атмосфере Земли и других планет, в галактиках и даже в живых организмах. Оказалось, что и цунами, и нервные импульсы, и дислокации в кристаллах (нарушения периодичности их решеток) - все это солитоны! Солитон поистине "многолик".

Тут вопрос в восприятии уединенной волны в едином мире... уединенное в едином...

Вы даете очень взвешенное изложение вашего Мироздания, спасибо. А мы вот взяли, да нарушили целостность или единство вашего здания своими репликами и рассуждениями о том, в чем не являемся специалистами, интересно же... Вот и получился эдакий виртуальный солитон внутри единой темы... Оказывается и цунами - солитон? Да ведь и Вселенная тоже может быть названа так? Все зависит от Точки зрения, то есть, восприятия. Кстати, это первая аксиома феанэтики:)
В любой игре есть и серьезные, и шутливые аспекты.
И опять же... все зависит от восприятия...
Так вы уж по-серьезному продолжайте, пжл.
Хочется понять...


Единство - Закон Богов
 
ОдинДата: Среда, 2007-05-09, 3:10 PM | Сообщение # 19
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
продолжение мироздания

Ортогональные миры.
Снова рассмотрим простейшую модель мироздания - кольцо нити. Напомним себе, что это есть и кольцо времени, и история частицы-волны, и кинолента. По кольцу бежит солитон-частица. Заметим, кстати, что нет отдельной сингулярной частицы. Есть легкое трепетание нити, бегущее по нити. И еще вспомним, что часть физиков считала, что не существует частиц, а есть только энергия. И что все состоит из энергии. Едва заметная со стороны дрожь тонкой нити ... шевелит нить. Движение нити можно выстроить в неподвижные кадры в ортогональном направлении пространства. Построим перпендикуляры к кольцу. Получим цилиндр. Каждое сечение цилиндра показывает одну фазу солитона на кольце нити, одно положение на кольце нити. Движение солитона по кругу нити разворачивается в спираль по цилиндру, образованному следом движения кольца поперек себя. Теперь распишем, что мы получили. Солитон-частица - это нульмерный мир. Крайняя степень упрощения мира. Круг нити - есть мироздание. Это причинный мир относительно мира-частицы. Цилиндр - это ортогональный мир. Он перпендикулярен и миру-частице, и мирозданию-кольцу. Такой ортогональный мир дает примерное представление о том мире, из которого Ангелы смотрят на наш мир. Из этого поперечного мира Ангелы видят кинопленку "снаружи", а не сам наш физический мир "изнутри". Поэтому Ангелы видят целиком историю нашего мира, круговую историю нашей планеты и неподвижных людей. Вернее, так называемые, "длинные" тела неподвижных людей. Правда, круговая история эта шевелится, меняется у Ангелов на глазах. Ангелы не могут заглянуть внутрь нашего физического мира. Они видят "неподвижную" кинопленку. Так я однажды около кинотеатра увидел лежащую кинопленку. На ней я разглядел неподвижные кадры из фильма, когда-то впечатлившего меня. Потрясло то, что я увидел вместо живых лиц мертвые неподвижные кадры. Так и с нашими телами. Господа! Нас потрясло бы, если бы мы из мира Ангелов увидели бы родные лица, неподвижно лежащие на кинопленке нашего мироздания.


Один

Сообщение отредактировал Один - Среда, 2007-05-09, 11:31 PM
 
ОдинДата: Суббота, 2007-05-12, 12:53 PM | Сообщение # 20
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
продолжение мироздания

Колебания солитона.
В последней четверти прошлого века стало возможным наставлять человечество из мира Ангелов напрямую. Сообщения ченнелеров, в моем понимании, есть истинная ре-лигия (вос-соединение). В отличие от искаженной организованной религии. И, все-таки, сообщения ченнелеров сплошь состоят из непонятных и непонимаемых понятий. На помощь ре-лигии должна прийти философия, как гипотеза устройства мироздания. И, действительно, гипотеза нитевого мироздания высвечивает пониманием практически любое многомерное сообщение ченнелеров. В то время как обыденное сознание вынуждено в слепой вере домысливать самые наивные трехмерные образы.

Таким образом, мы приходим к такой жизни, что вынуждены рассматривать гипотезу Одина. Мироздание нитевое существенно многомерное. В распоряжении же нашего дневного сознания только две координаты прямого видения и домысливаемая умом третья координата. Поэтому мироздание вынужденно рассматривается по частям трехмерными упрощенными моделями.

Движение мира в движущемся мироздании прочерчивает многомерную спираль. Мы вынуждены были при этом взять … нульмерный мир, изображаемый единственным солитоном на единственной нити модели мироздания! Это для того, чтобы смочь уместить в трех измерениях простейшую трехмерную спираль как след движения солитона по движущемуся кольцу модели мироздания. Добавленное колебание солитона на нити вместе со спиралью уже не помещается в 3-х измерениях. Поэтому рассмотрим неподвижное кольцо мироздания. Это все еще не канат нитей. Это пока лишь единственная нить. Колебание нити в солитоне не должно зависеть от нити и не должно влиять на нить. Следовательно, направление колебаний солитона должно быть ортогональным к форме мироздания, к форме кольца нити. Мы должны понимать, что солитон колеблется не только поперек нити, но и поперек плоскости кольца нити. Таким образом, кольцо занимает 2 измерения пространства модели, а колебания солитона происходят в 3-ем измерении – перпендикулярно плоскости кольца нити. Такова еще одна частичная модель мироздания.

Если к 3-м измерениям модели с солитоном формально добавить еще 3 физических измерения реальной вселенной, то получаем уже 6 измерений для покоящегося мироздания. Математика утверждает, что мы можем формально добавлять сколько угодно измерений. Даже на такой упрощенной модели мы имеем уже 6 полноценных измерений пространства! Это не какие-то свернутые в микротрубочки «лишние» измерения пространства. Это совершенно необходимые полноценные макропространства. Они не свернуты стыдливо. Они обязаны быть. Возможно, читателю еще не очевидна необходимость гипотезы мироздания. И не очевидна необходимость в большом числе измерений. Но когда этот момент наступит, вы удивитесь примитивизму мышления обыденной науки. Да, физики дошли до формализма 11-ти измерений в формулах. Но ведь они ни на мгновенье не верят в реальное существование «лишних» измерений.


Один

Сообщение отредактировал Один - Воскресенье, 2007-07-08, 7:21 AM
 
Галактический Ковчег » ___Золотое Руно - Галактика » Виктор Ковалев » Мироздание Одина (обсуждение Мироздания Одина)
Страница 1 из 701236970»
Поиск:

Открыты Читальные Залы Библиотеки
Традиции Галактического Ковчега тут!
Хостинг от uCoz

В  главный зал Библиотеки Ковчега