Вторник, 2017-10-17, 9:55 PM
О проекте Регистрация Вход
Hello, Странник ГалактикиRSS

.
Авторы Сказки_ Библиотека_ Помощь Пиры [ Ваши темы. Новые сообщения · Правила- ПОИСК •]

Страница 34 из 70«1232333435366970»
Модератор форума: Один 
Галактический Ковчег » ___Золотое Руно - Галактика » Виктор Ковалев » Мироздание Одина (обсуждение Мироздания Одина)
Мироздание Одина
ФeaноДата: Воскресенье, 2007-02-25, 1:58 PM | Сообщение # 1
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 1852
Статус: Offline
Друзья, представляю вам нашего Мастера!
Виктор Ковалёв



АВТОРСКАЯ МАСТЕРСКАЯ НА ГАЛАКТИЧЕСКОМ КОВЧЕГЕ


ВИКТОР КОВАЛЁВ



Об авторе

Предисловие

На форуме сайта Сознание участником Одиным была открыта замечательная тема МИРОЗДАНИЕ. Поскольку форум «Сознание» закрылся, я пригласила к нам участников этой живой и светлой дискуссии. Вот выдержки из первого поста. /Феано/

20060930 Форум Сознание.

МИРОЗДАНИЕ

Автор - Один

Множество парадоксов мира решается в новой гипотезе нитяного Мироздания Одина. При рассмотрении гипотезы выйдем за рамки науки, за рамки видимого мира. Невидимое Мироздание является причиной физического мира. Поняв основы строения Невидимого Мироздания, поймем устройство нашего физического мира. Для полноты картины совершенно необходимо рассмотреть также сущность Сознания или Духа.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

20070225 Форум Галактический Ковчег.

МИРОЗДАНИЕ

(Продолжение) (2007-02-25, 1:58 Pm)

Гипотеза началась с решения в 1989 году парадокса волны-частицы. Как известно, физические частицы являются одновременно и волнами. Но волна и частица - два несовместимых, по современным представлениям, состояния. В нитяной гипотезе Одина два состояния - волны и частицы - впервые удалось соединить в одном объекте. Этим объектом явился частотный Солитон Одина на Нити. С развитием гипотезы расширяется как количество решенных парадоксов, так и ответов на естественные сомнения физиков и лириков.
Суть первоначальной догадки о Солитоне на Нити

Итак, нить. По ней бежит волна-солитон. Нить чрезвычайно тонка. Волна-солитон во время бега сохраняет свою форму. Волна-солитон есть наша пресловутая волна-частица. Волна на нити не может расплыться ни поперек нити, ни вдоль нее. В отличие от традиционной мгновенно расплывающейся пространственной волны физиков. Так мы в образе Солитона на Нити впервые получаем локальную волну, изображающую частицу. Заметим, что это не голография. Все проще. Волна на нити представляет собой короткий возбужденный участок. Потому он видим и нашим глазам, и приборам. Остальная часть нити нами в физическом мире необнаружима. Ни органами чувств, ни приборами. Волна-солитон фактически является движущимся сечением нити. В сечении нити мы имеем проявленную частицу в виде физической точки. Таким образом, частица является и точечной (сингулярной - это сечение нити), и волновой (несколько изгибов нити).

***

Начало Пиров ежегодно 1 декабря - тут -


Единство - Закон Богов
 
DrеwДата: Среда, 2008-09-10, 0:55 AM | Сообщение # 661
Участник Ковчега
Группа: Путешественник
Сообщений: 22
Статус: Offline
Quote (Один)
Запутавшиеся физики не различают, что материя существенно дискретна. Это форма. И она всегда точечная, локальная. Физики не различают, что поле сил существенно непрерывное. Это нематериальное явление. Поля сил - это проявление сознания существ, управляющих физикой мира. Поля - проявление Духа. Но это заявление, конечно, задушит материалиста от его яростного возмущения невежеством заявления.

Можно продолжить логический ряд: нет и того многобразия полей, о котором говорят физики: есть одно поле - информационное. Элементы материи взаимодействуют друг с другом через информационное поле посредством информационного обмена и "поступают" сообразно входящей информации согласно заложенным в эти объекты "инструкциям/нормам поведения". Известные же поля - суть проявление поведенческих шаблонов элементов материи и их совокупностей.


Сообщение отредактировал Drеw - Среда, 2008-09-10, 0:56 AM
 
liraДата: Среда, 2008-09-10, 5:44 AM | Сообщение # 662
Участник Ковчега
Группа: Проверенные
Сообщений: 128
Статус: Offline
Drew!
Энергия и информация не могут существовать без носителя. ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ НОСИТЕЛЕМ????


Ученье - Свет
 
DrеwДата: Среда, 2008-09-10, 9:15 AM | Сообщение # 663
Участник Ковчега
Группа: Путешественник
Сообщений: 22
Статус: Offline
Quote (lira)
Энергия и информация не могут существовать без носителя. ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ НОСИТЕЛЕМ????

lira, провоцируете? Ладно, допустим, что не могут. Надо бы определиться с понятием носитель для начала, а именно: имеет он отношение к нашей материи и нашей реальности или несовсем. Понятно ,что врядли мы определимся. wink

Вот у Одина носитель - Дух, очень красивое название.

Как справедливо заметил Рунмастер, базовые понятия, в том числе энергия и информация, такие вроде бы ясные и прозрачные при пристальном наблюдении "размазываются". Налицо принцип неопределенности: чем точнее мы их хотим определить, тем больше сомнений в правильности определения, а объем определения растет в геометрической прогрессии от его смысла. Или по-простому: "чем дальше в лес, тем больше дров".

Если придерживаться того, о чем говорилось выше - энергия есть просто некоторая количественная и качественная мера информации.

Рассмотрим простейший пример на пальцах. Есть две элементарные частицы. Каждая из них передает в окружающее пространство информацию о себе. В любой точке окружающего пространства есть информация о наличии этих двух частиц. Каждая из частиц, находясь в определенной точке пространства и имея информацию о "о внешнем мире", обязана отреагировать (никакой свободы воли: поведение - т.е. реакция на внешнюю информацию - жестко определено) и выполнить определенные действия - изменить свое состояние (внутреннее и/или внешнее).

Сообщение отредактировал Drеw - Среда, 2008-09-10, 9:17 AM
 
liraДата: Среда, 2008-09-10, 5:47 PM | Сообщение # 664
Участник Ковчега
Группа: Проверенные
Сообщений: 128
Статус: Offline
Drew!
Не думал провацировать. Просто итересуюсь. Думаю, что носителем являются вращающиеся силовые линии силовых полей.
Что Вы на это скажете???


Ученье - Свет
 
DrеwДата: Среда, 2008-09-10, 6:54 PM | Сообщение # 665
Участник Ковчега
Группа: Путешественник
Сообщений: 22
Статус: Offline
Quote (lira)
Думаю, что носителем являются вращающиеся силовые линии силовых полей.
Что Вы на это скажете???
Ничего не скажу biggrin Поскольку сомневаюсь, что не будучи знакомым с вашей теорией, а токмо с квинтэссенцией ея, правильно понял утверждение насчет вращения силовых линий силового поля. Может Вы уточните, lira, что вы подразумеваете под силовым полем, его силовыми линиями и что является носителем собственно силового поля. wacko

P.S. А может капитан просто шутить изволит над юнгой?
P.P.S. Ученье - свет, а неученье - приятный полумрак... biggrin

Сообщение отредактировал Drеw - Среда, 2008-09-10, 6:56 PM
 
РунмастерДата: Среда, 2008-09-10, 7:52 PM | Сообщение # 666
Мастер-Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 728
Статус: Offline
Drеw,
Похоже, что Лира увлёкся силовыми линиями так же, как школьник меридианами. Впечатлительный школяр всерьёз полагает меридианы реальными нарисованными краской линиями на Земле.


РУССКИЕ ВРЕМЕНА http://rustimes.com/
 
DrеwДата: Четверг, 2008-09-11, 2:28 AM | Сообщение # 667
Участник Ковчега
Группа: Путешественник
Сообщений: 22
Статус: Offline
Пока lira готовит бомбу в ответ, немного расшифрую, что имел ввиду ранее и упреждающе реабилитируюсь. biggrin

У меня, как у добропорядочного обывателя, базовые понятия вызывают такие нестрогие ассоциации:

1. Пространство – это где все, т.е. материя и поле. Без последних оное суть пустота. В целом, это чрезвычайно простой пустой мегаобъект (т.е. состоящий из ничего и никак себя не проявляющий), обладающий одним свойством – вмещать в себя другие объекты (т.н. протяженностью), по определению непустые (пустота в пустоте – нонсенс).
2. Материя – это что-то, что имеет в своем составе явно НЕ пустоту (см.п.1).
3. Поле – переносчик взаимодействия, что-то, что воздействует на материю и посредством чего взаимодействуют материальные объекты друг с другом. Материя может являться источником поля (создавать его) и приемником (взаимодействовать с ним). Существует ли поле без материи, материально ли оно само, существуют ли поля, односторонне взаимодействующие с материей (которые не влияют на материю, но на которые влияет материя) – доподлинно неизвестно. Проявляется в пространстве тем, что воздействует на материю.
4. Движение – способность материи изменять свое положение в пространстве.
5. Время – способ существования материи (ее движения) во Вселенной.
6. Энергия – мера непосредственного и потенциально возможного движения материи, мера непосредственного и потенциально возможного создаваемого материей поля.
7. Сила – мера взаимодействия материи и поля.

Авангардистский подход к устоявшимся понятиям заключается в том, что:

1. Пространство – информационная среда.
2. Материя – информационный объект (единичный или составной), специфическое состояние области информационной среды, но не сама информационная среда.
3. Поле – информация.
4. Движение – способность перемещения информационного объекта (материи) в информационной среде.
5. Время – способ существования информационного объекта (его движение) в информационной среде, возможно также «двигатель» информационного объекта, заставляющий последний фунциклировать.
6. Энергия – мера информации.
7. Сила – мера взаимодействия информации и информационного объекта.

На чем «построена и зиждется» информационная среда – на Духе или сверх- (прото-) материи – неизвестно, так как неизвестна адекватность вышеизложенного авангардизма. biggrin

Никаких претензий на истину, разумеется.

 
liraДата: Четверг, 2008-09-11, 7:21 AM | Сообщение # 668
Участник Ковчега
Группа: Проверенные
Сообщений: 128
Статус: Offline
Drew, моя теория в теме Мироустройства.
А что вы скажите про "теорию Струн"????

Добавлено (2008-09-11, 7:21 Am)
---------------------------------------------
Рунмастер! Да, увлекаюсь "меридианами", древними Символами, Вы рунами. У каждого свой путь, свое Мировозрение.
Кто знает, возможно, когда-нибудь дорожки сойдутся. Впереди ВЕЧНОСТЬ!!!!


Ученье - Свет
 
explorerДата: Четверг, 2008-09-11, 3:55 PM | Сообщение # 669
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 963
Статус: Offline
Предлагаю этот спор-т или продолжить(!!!) или прекратить за (к моему великому сожалению) не имением существенных доказательств правоты.
Я на форуме именно в поиске ответа на этот вопрос.

Уважаемые мудрецы, пожалуйста напрягитесь, и, пусть в неформальной форме объясните мне(дураку) из чего все состоит.
Из чего состоит пустота, пространство, поле, материя(вещество). Силовые линии, нити, струны
А более всего меня интересует вопрос - где находится пустота, и как она выглядит?


Смири гордыню и учись!
 
ОдинДата: Четверг, 2008-09-11, 4:43 PM | Сообщение # 670
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
Кто хочет одного только лишь яркого света - получит его. Но без изображения. Теней-то не будет.
Кто хочет самой-самой первоосновы миров - получит эту первооснову. Но без движения и без материи. В бесконечном пределе Абсолюта материя и миры математически точно равны нулю. Их не существует.
Задача научного метода - описывать промежуточные состояния миров без надежды на "исчерпывающую" истину. В мирах существуют только формы. Нет ни энергии, ни сил, ни движений. Все это эффекты сужения внимания Духа. Как, впрочем, и само существование материи в виде локальных частиц-точек. В конце-концов, материальные точки есть ни что иное, как воображаемые фазовые аномалии тверди Абсолюта. И тем ни менее, не все так уж грустно. Мы с полным правом, после экскурса в безвидный Абсолют, можем оперировать и силами, и энергией, и движением. Ибо в конечных мирах это суть синтез материи (формы) и Духа (содержания).

И лишь "информация" пока вызывает у меня лично сопротивление. А также "ничто" торсионщиков. Информация и ничто, мне кажется, есть дань беспомощности в рассмотрении иерархий материи. (Я подразумеваю здесь то, что и тонкая невидимая материя - тоже суть обычная материя. Не стоит ее особо выделять.) В какие бы высоты миров мы не забирались, там все то же. Все та же материя. Только с соответствующей "тонкостью". Где тут "информация"? Скорее всего мыслители смутно выделяют саму мысль в нечто третье - в "информацию" как субстанцию? Но такого в природе нет. Пора четко определиться, что есть форма и содержание. Форма есть неподвижный момент вселенной, например. Содержание (Дух) при этом проявляется в "последовательной" череде моментов вселенной. То есть - в движении, в иллюзии движения. Выстроенная мысленно череда моментов-кадров форм вселенной называется нами временем. Но это эффект последовательного передвижения внимания нашего Духа по многомерной сверхвселенной (например, по мирозданию Одина). И времени, собственно, в природе не существует. Все находится здесь. Все - в актуальном настоящем. И наши умершие в прошлом близкие - вот они, застыли на нитях. И нити не такие примитивные, как я их рафинировал, пригладив. Права Омега.

Что такое материя? Это видимое движение тонкой материи. Но при этом надо понимать, что этого движения нет. А есть последовательное перемещение суженного внимания нашего Духа. Можно ли хоть что-нибудь из этой словесной какофонии понять? Нельзя. Значить надо самому медитировать и медитировать на понимание синтеза формы и содержания. Только самому. Никто не разъяснит. Исследователь только сам себе бог и законодатель.

Интересный вопрос - что такое пустота? Материя состоит из локальной фазы Абсолюта. То есть - из точек. (А сама точка есть воображаемая возбужденная энергия.) Пустота состоит из непрерывной фазы Абсолюта. То есть из всего того, что осталось между точками. Так не проще ли сказать себе по-бытовому, что пустота есть то, что между частицами материи!

Полагая, что все это просвещенным читателям известно и пропуская это в своих текстах, я сосредоточивался на описании материальных точек. Что это весьма конкретные кухонные устройства. Это никакая не заумная абстракция. Что средой энергетического возбуждения в наших мирах может быть только нить. А форма возбуждения - солитон. Так вот этот солитон и есть наша локальная частица в нашем физическом мире. А нить есть время, воображаемое в нашем физическом мире. Почему воображаемое? Потому что невозбужденная нить вне солитона нами не ощущается. Такова игра суженного внимания нашего Духа. Все просто. Все как на кухне. Не надо ни каких заумей. Просто все это уходит по иерархии бесконечно вверх. Надежд на открытие "первочастиц" нет никакой. Отсюда и все сложности. Отсюда и "информация". Хи, хи.

Приветствую участников интересных, необычных и разнообразнейших постов!!!


Один

Сообщение отредактировал Один - Суббота, 2008-09-13, 6:03 PM
 
liraДата: Четверг, 2008-09-11, 6:41 PM | Сообщение # 671
Участник Ковчега
Группа: Проверенные
Сообщений: 128
Статус: Offline
Рунмастер! Еще немного о силовых линиях.
Великие Арканы Таро. ст.415 " общим потенциалом поля я называю коэффициент, определяющий отношение количества силовых
линий в единице пространства данного частного поля к таковому количеству среднего общемирового поля".
ст. 420. "если в поле помещен обьект, в нем начинает индуцироваться сила, приводящая этот обьект в движение по направлению
силовых линий поля".
Письма Махатм. ст .448. "Что есть эти длинные, белые волокна, скрученные наподобие веревок, из которых penumbra солнца состоит?
Что это - центральная часть, которая видима, как огромное пламя, качающееся огненными лучами, и прозрачные облака или , скорее,
пар, образующийся из тончайших нитей серебристого света, ..."
Плотность силовых линий в телесном угле зависит от квадрата расстояния от вершины. Это означает, что при гравитационном
взаимодействии работают силовые линии, а не абстрактное поле или искревленное пространство.

Один, прости, что влез без приглашения в твой дом со своим уставом.


Ученье - Свет
 
zritelДата: Четверг, 2008-09-11, 7:29 PM | Сообщение # 672
Мастер-Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 144
Статус: Offline
Drеw,
Quote
На чем «построена и зиждется» информационная среда – на Духе или сверх- (прото-) материи – неизвестно, так как неизвестна адекватность вышеизложенного авангардизма.

У меня вопрос.
Чем является, с точки зрения Ваших тезисов, сомо "известно-неизвестно"?
 
explorerДата: Четверг, 2008-09-11, 11:56 PM | Сообщение # 673
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 963
Статус: Offline
Один, БРАВО!!! Это, как выражаются сейчас - "жесть". По простому вы сказали очень точно. А если эту же мысль выразить по сложному? Будьте любезны, это не простое любопытство.
Хотя в ваших предыдущих высказываниях проскользнула одна очень интересная мысль, с которой я готов согласиться, потому что и сам так думаю.
Абсолют равен нулю. Ноль по своей сути абсолютно однороден. Состоит из целиком "из непрерывной фазы". В нем нет места материи, точкам. Ноль является одновременно и бесконечно большой величиной и бесконечно малой. Являясь бесконечно малой величиной он отождествляется с материальной точкой пространственно. Являясь бескоенчно большой величиной - с Вселенной, сверх вселенной, гипервселенной и т.п. Лучше пользоваться только термином Вселенной. А все другие "сверх" и "гипер" заменить на "часть", тогда не будет соблазна изыскивать новые определения тому что по нашим представлениям и является абсолютом. Я предлагаю считать В селенную - Абсолютом. И больше не думать как его дальше называть. За разгулом изобретательства терминов к уже имеющимся кроется попытка отказаться от познания сути, софизм своего рода. По сути те свойства, которые вы приписываете Абсолюту , уже принадлежат Вселенной. Она на самом деле бесконечно велика и мала. Она действительно бесконечна пространственно. И существует она бесконечно. А то что существует 14 млрд лет не Вселенная а лишь ее часть, или одно проявление.


Смири гордыню и учись!
 
DrеwДата: Пятница, 2008-09-12, 0:17 AM | Сообщение # 674
Участник Ковчега
Группа: Путешественник
Сообщений: 22
Статус: Offline
Quote (zritel)
Чем является, с точки зрения Ваших тезисов, сомо "известно-неизвестно"?

Приведенные выше «апрельские тезисы» не являются выстраданными и обмозгованными вдоль и поперек, это даже не тезисы – а нумерованный список ассоциаций.
В «известно-неизвестно» смысл вкладывался самый что ни на есть простецкий, бытовой, что обычно понимают люди под этими словами. Разбирать полеты по поводу глубочайшего смысла этого сомого нужно в отдельной теме и можно до конца жизни.
- Все равно грузины лучше, чем армяне!
- Чэм?
- Чем армяне!
(Анекдот)

Один, если вызывает идиосинкразию «информация», можно заменить ее на любое другое приемлемое сочетание букв, например, на «сведения», «дух святый» и т.д. Это не субстанция, а как широко принято в узких кругах говорить - «наездник» субстанции. «Информационная среда» - некая субстанция, специально для того и заточенная, чтобы передавать сведения во все пределы ея. Хотите, считайте ее «материальной», но только с одним условием, что материя мира – это некое образование из «наездников» этой субстанции.

Неточная, абсолютно непригодная к критике иллюстрация:

- Видишь суслика?
- Нет.
- Вот и я нет. А тем не менее он – есть…
(х/ф "ДМБ")
На сотовом телефоне запущена программка: в прямоугольнике с нарисованными стенками скачет шарик. Пока сотик не выключен, шарик скачет от стенке к стенке. «Отломаем» экран, выкинем корпус, все лишние прибамбасы у сотика и «перейдем» к оставшимся «кишочкам». Программа по прежнему работает, программный объект «шарик» по-прежнему «существует» и скачет. Так вот, в моем представлении точеный и существенно дискретный элемент материи – подобный шарик (как программный объект), информационная среда – снующие по проводникам электроны. Глядя на развороченные внутренности сотика невозможно сказать, что в нем деется. Также невозможно узреть шарик посреди бешеных потоков электронов. Тем не менее, он есть, и при счастливом стечении обстоятельств наблюдатель может его лицезреть.

P.S. Признаемся друг другу честно – лучшая модель Мира – это наша собственная. Не будем рвать друг другу бороды, а будем обмениваться идеями. Такой обмен иногда чудесным образом приводит к генерации новых мыслей.
Будем честными до конца: признаемся, что наши модели ни к чорту негодны и дырявы, и ценность имеют не они сами, а процесс их обсуждения.

wink

Сообщение отредактировал Drеw - Пятница, 2008-09-12, 0:21 AM
 
zritelДата: Пятница, 2008-09-12, 11:57 AM | Сообщение # 675
Мастер-Капитан
Группа: Проверенные
Сообщений: 144
Статус: Offline
Drеw,
угу, понятно. С моей колокольни, уточнение этого вопроса позволит существенно повысить эффективность
расходования личностной энергии. Вопрос не менее важен, чем сама теория мироздания. Давно хотел попросить Одина высказаться по этому делу. Он по-хитрому smile молчит или я что-то упустил за эти два года. Вероятно подразумевает, что само по себе известно. Однако активно выворачивает наизнаку привычные представления домохозяек. Не пора ли и это представление вывернуть, дорогой Один?
 
ОдинДата: Пятница, 2008-09-12, 1:01 PM | Сообщение # 676
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
zritel, zritel, а тут, пожалуйста, поподробней! По какому делу высказаться? Почему-то Ваше предложение само по себе уже интересено. Но я не совсем понял - о чем? А?

Один
 
ОдинДата: Суббота, 2008-09-13, 4:38 AM | Сообщение # 677
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
lira, но это ж прекрасно - вытянуть сюда Рунмастера и лишний раз вглядеться в его мышление.

Термин "вселенная"

Дорогой explorer, а как же тогда называть-отличать нашу конечную физическую вселенную от беспредельного ВСЕГО? Слово вселенная (все вмещающая) закреплено космологами за нашим трехмерным миром. Предлагаю больше не гадать над тем, бесконечна ли она. Наша вселенная конечна и замкнута. Ибо это есть устройство, созданное Существами. А устройства всегда конечны (условно, конечно, ибо не самодостаточны). И понимать надо слово вселенная так, что она вмещает все конечное, видимое нами на данный момент истории. Абсолют - это другое. Спекулятивно можно бы сказать, что мощность Абсолюта бесконечно больше мощности любых систем вселенных как множеств. Если бы Абсолют был пределом систем вселенных. Но Абсолют не множество. Абсолют никак не образуется бесконечным набором вселенных. Ваша бесконечная вселенная есть бесконечный предел совокупности всех вселенных. Но эта бесконечная "вселенная" так и останется дискретной. То есть набором локальных частиц. В отличие от бесконечного предела вселенных, Абсолют - истинный континуум, он истинно непрерывен. Видите как получается? Попытка назвать континуум (непрерывное нечто) словом, обозначавшим дискретное (прерывное) множество связанных частиц. Это неправильно. Как же так? Название непрерывного Абсолюта должно резко отличаться от названия дискретных вселенных! Даже бесконечной совокупности вселенных. Ибо в Абсолюте полностью растворяется именно бесконечная вселенная, как предел системы конечных вселенных. Именно бесконечная "вселенная" в Абсолюте есть в точности нуль. Сам непрерывный Абсолют нельзя приравнять к дискретному нулю. Абсолют и вселенная суть разные понятия. Или я чего недопонял?

Термин "информация"

Drеw, информация по сути есть форма. Так что ухода от бинарного устройства миров нет. (Форма и содержание, то есть геометрия и движение.) Я понимаю, чего интуитивно хотят добиться торсионщики и другие в термине "информация". Навесить ярлычок на нечто неопределенное третье. Торсионщики - хорошие промоушеонеры. Они давно натянули на себя честь "соединения" религии и науки. Выложив физико математические формулы и заявление "Бог есть" рядом в одном тексте. И не забыв указать на это "соединение века" недогадливым. Молодцы. Но посмотрите, что получается.
Неподвижная информация - есть форма. (Хотя ничто неподвижное, правда, никем не воспринимается.) Информация есть форма в более тонком параллельном мире. В мире мышления. Это составляющая часть мышления. Мышление материально. Ибо это суть тонкие формы тонкого фильма, который проигрывается параллельно физическому фильму. (И только в этом движении воспринимаемые нами как "мышление".) Синхронность проигрываемых движений физических тел и форм мысли воспринимается как влияние друг на друга телесных тел и "бестелесных" мыслей.
Информация - часть мысли, грубо говоря. И в этом амплуа слово информация приходится весьма к месту. Но когда к узкому слову информация приделывается широкое мирозданческое значение, то я умолкаю и выжидаю. Чем этот цирк окончится.
Drеw, Ваше творчество настолько необычное и интересное, что моя нейтральная фраза, надеюсь, никак отрицательно не скажется. Это не из ранга опровержений. Нет. Это есть моя попытка все, все, все приводить к простейшей схеме. А в остальном молчу, потому что принимаю Ваши слова к сведению.


Один

Сообщение отредактировал Один - Суббота, 2008-09-13, 5:34 AM
 
ОдинДата: Суббота, 2008-09-13, 6:23 AM | Сообщение # 678
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
Предлагаю читателям свои ассоциации на тему великолепного сообщения Рунмастера: 7 измерений мироздания Рунмастера.

О фазовых пространствах

Рунмастер, замену переменных делаем? Разнородные "реалии" преобразуем в однородное фазовое 7-мерное пространство, значит? Ну, что ж, хорошо. Красиво. В конце концов этим люди (исследователи) только и занимаются.

В раскрученном наукой пространстве Миньковского мы имеем пример неразличения "реальных" пространств от фазовых пространств. Искажения пространства Миньковского, вычисленные по релятивистским формулам Лоренца, показывают нежизнеспособность фазового пространства Миньковского в качестве "реального" геометрического пространства. И это неразличение фазового пространства Миньковского от геометрических пространств до сих пор тормозит понимание устройства мироздания. Ибо фазовое пространство Миньковского (пространство свойств) принимается исследователями за реальное пространство (пространство форм). В связи с этим важно понимать, что 7 измерений мироздания Рунмастера есть 7 фазовых измерений (свойств) реального мироздания.

Остается вопрос - как не запутаться? Где какие пространства? Ориентир один - неизменная дуальность сущего. Форма и содержание. Или геометрия и движение. Как только геометрия и движение заменяются неопределенными "информациями", так сразу мы подозреваем, что имеем дело с фазовыми пространствами. То есть с переобозначениями сложных свойств сущего. Геометрическое пространство мироздания - это договор Существ об общих свойствах мироздания. Фазовое пространство мироздания - это частное творчество Существ в переобозначениях синтеза геометрии и движения. Геометрия - "объективность" мысли (чистая форма). Фазовые измерения - "субъективность" мысли (смесь формы и содержания). Повторю, что в переобозначениях свойств мира нет криминала. А только творчество! Потому не стоит бороться против фазовых пространств отдельных исследователей за "чистоту" общепринятых реальных геометрических понятий мироздания.


Один

Сообщение отредактировал Один - Суббота, 2008-09-13, 6:45 AM
 
explorerДата: Понедельник, 2008-09-15, 1:58 PM | Сообщение # 679
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 963
Статус: Offline
Один, Термин "бесконечный" означает, что нечто не имеет ни начала ни конца. Вот так вот - витиевато.
Абсолют - это нечто венчающее, то бишь - начало или конец.
Ин фор мати а - расшифруйте сами.


Смири гордыню и учись!
 
ОдинДата: Понедельник, 2008-09-15, 2:12 PM | Сообщение # 680
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
explorer, что-то я людей уже не понимаю. "Бесконечный", Абсолют - понятно. А дальше что и как расшифровывать?

Кстати, форум учит. Я уже не понимаю, как определить Абсолют. Он, ведь, непрерывный. Про него не скажешь "сколько". То есть бесконечной может быть иерархия дискретных вселенных. А Абсолют ни объема, ни размеров, ни измерений пространства не имеет.


Один

Сообщение отредактировал Один - Понедельник, 2008-09-15, 2:12 PM
 
Галактический Ковчег » ___Золотое Руно - Галактика » Виктор Ковалев » Мироздание Одина (обсуждение Мироздания Одина)
Страница 34 из 70«1232333435366970»
Поиск:

Открыты Читальные Залы Библиотеки
Традиции Галактического Ковчега тут!
Хостинг от uCoz

В  главный зал Библиотеки Ковчега