ggolos, почему, почему не охотник?

explorer, как хорошо и правильно Вы пишете. Конечно, я с Вами согласен. За одно подметили тонкую деталь. Действительно, почему только Солитон на Нити проявлен? А не вся Нить на всем ее протяжении? Потому что органы чувств настроены только на эти низкочастотные короткие колебания. Таков спекулятивный ответ. Частицы всей Нити - и видимой нам, и невидимой нам - тоже проявлены. И тоже солитончиками. Но их частоты намного выше. И эти частоты не воспринимаются физическими органами чувств. Эти рассуждения можно продолжить бесконечно вверх по иерархии Нитей.

Но почему вообще что-то воспринимается? Здесь мы приходим на развилку. Можно спекулировать на физическом взаимодействии или не взаимодействии Солитонов в узлах сети Нитей. Так? Можно. Но это будет касаться интерференций. А кто все-таки ощущает колебания Солитонов? Внимание Абсолюта, в конечном счете. Колебания Солитонов колышут чувствительные Нити органов чувств. Но что значит чувствительные? Это значит, что от этих Нитей отходят сигнальные сверхтонкие ниточки к более тонким органам чувств. В более высоком мире. От них - еще выше. И так сигнал уходит бесконечно вверх, нигде не встречая окончательного приемника раздражения. Далее наступает область абсолютной непознаваемости. Ибо конечный адрес ощущения - беспредельный Абсолют. В конечном существе (например, в человеке) присутствие ощущающего Абсолюта состоит в присутствии безмолвного ВНИМАНИЯ. Некоторые это внимание, возможно, называют Духом.

До чего глыбы в молах под Венецией красивы!

И еще вот рядом глыбы колотые.

И еще короткий мол.

Очень красиво и мудро!...
От меня Вам маленькая "посылка"...конечно, это не мёд. Знаете, почему-то мне хочется его беречь...может для того, чтобы отдать "после"

Желаю Вам найти то, что Вы ищете - ответы... И самого большого Счастья на земле и в небесах, красивых Вам гипотез...

Вы прошли через многие жизни на земле, в которых борьба была вашим вторым именем, вашим отчеством. Много раз вы пытались зажечь свет сознания на земле, многие из вас были вдохновлены энергией христа, какие бы формы она не принимала. Вы были глубоко затронуты присущим ей видением лучшего мира, основанного на равенстве, мире и гармонии.
...
Вы были, так сказать, иностранцы, впереди времен, в течение многих жизней вас преследовали и жестоко отвергали за ваш отличающийся способ смотреть на вещи.

Иешуа, 27 ноября 2007. Через Памелу Криббе.

Потребности, опыт, убеждения - три вещи движут человеком. Из потребностей ведущей ныне является потребность в успехе. То есть соперничество. Можно ли говорить о признании кого-то выше себя? Потребность в успехе начисто это отметает. В то же время убеждение человека требует почитания Учителя. Это уважаемо, это прилично, это тоже должно приводить ... к успеху. То есть - к преимуществу ("моральному", например). Казалось бы, что цель одна в почитании и непочитании Учителя. Успех. Однако почитание и непочитание противоречивы. И снова работает убеждение человека, что это противоречие - не есть хорошо. Противоречие прячется, загоняется в глубь психики. Человеку сверху идут намеки на изгнание негармонического противоречия. Он не понимает. И тогда на человека обрушиваются самые понятные для него намеки - болезни. Болезнь - это всегда проявление внутренних "лицемерий", аморальности. Люди смутно понимают "позорность" болезней. И отчаянно борятся с болезнями как с проявлениями своей не совсем "чистой" внутренней жизнью. (Да и больно болеть, наконец!).

Вот такова цена "признания" Учителя своим учителем. Каждый буквально и вместе со своим божественным телом является богом. Это должно звучать в бытовой простоте. Просто нет человеку указа. Ни от кого. Человек сам исследует мир. Только сам. И иное физически невозможно. Благодарность за советы - это совсем другое.

= = = = = =

Наука - это самое незначительное, что мы имеем в знаниях о вселенной. Тем ни менее - кааак она раскручена! "Наука сказала" - и все примолкают.

Добавлено (2008-08-10, 5:35 Pm)
---------------------------------------------
Такое ощущение, что многие старательно ОБЪЯСНЯЮТ, как и что происходит, приводят свои теории, которые отстаивают по мере сил. А все ответы лежат рядом! В нас самих. Только, похоже, что они не всем нужны, ибо тогда пропадёт необходимость умничать, а это для людей почти-что крах...

Сама речь человеческая произошла от необходимости умничания. То есть от необходимости выражения превосходства вообще. И превосходства ума - особенно. Вы правы. Тем более что Вы сами живете интуитивно. Ум Вам не интересен. Ну и живите, пожалуйста. Кто мешает?

Однако на планете создается божественный мир. И создается он, в том числе и по преимуществу, через ум. Через индивидуальное сознание. Занимаются этим наши высшие божества. То есть наши души. Как? Наши высшие Я потихоньку спускают в дневное сознание знания. Эти знания воспринимаются восторженными умами как собственные открытия. Сами принимающие сознания, конечно, не доросли до полного восприятия. Но эти сознания являются пионерами передачи принятых знаний среди других людей. Пример - Эйнштейн. Разве он понял, что натворил? А между тем он впервые ввел понятие реального четырехмерного измерения в практику людей. Вернее - единое четырехмерное пространство. У Эйнштейна четвертое измерение - полноценное. Оно не свернуто стыдливо в "микротрубочки".
Поэтому я даже над Свами не хихикаю. Пусть. Человек принимает ченнелинг. Сам не понимая этого. И на ходу прилюдно пытается выстроить принятые сырые идеи в некую систему. Зачем же ему, к примеру, мешать? Когда такое неистовое вдохновение! Не страшно даже и то, что он считает себя гением. И даже то, что он громит других. И слава богу. Жить надо весело.

Однако речь есть способ выражения преимущества. Преимущество ничем кроме речи выразить невозможно. Сама речь выражает преимущество и только преимущество. В том числе преимущество в знаниях, в открытиях, в интуитивных умениях. О чем и говорят заявления некоторых интуитивистов. Никто не свободен от стремления к преимуществу, то есть к успеху. Иначе интуитивист мог бы вполне нейтрально рассказать о себе, о своем опыте жизни. Однако - нет. Он не прост. Он покусывает умников.

Преимущество, стремление к успеху создало цивилизацию. Цивилизация божественна. Как бы цивилизацию не принижали интуитивисты или духовники. Так же как телесно божественен и физический человек в ней. (А не только "духовный".)

Стремление к успеху сопровождается перемогой, борьбой, покусыванием. Это создает здоровый стресс. Который только помогает, пробуждает. Так что вздохнем свободно. Жизнь прекрасна.

= = = = = = = = = =

На родине Галилео Галилея. В Падуе.

Утки - истинные интуитивисты. Как прекрасны они сами и их природные движения! И в тоже время, как утки умны, внимательны, осторожны, заботливы!!! Эта утка несется к своему желтому утенку.

И вода здесь - наша русская. И Утки - наши русские. И латиница - наша родная! Планета везде наша, человеческая.

Добавлено (2008-08-11, 7:48 Pm)
---------------------------------------------
Да, Вы, конечно, правы. У каждого свой путь в любом направлении. Кто-то соприкасается впервые, кто-то уже устал... Кто-то не вписывается в ваши правила. Здесь, на Ковчеге, собрались творцы своих миров. В чём-то вы объединены, в чём-то разделены радикально. Большинство "гуляет" просто так.
Это выбор.
Благодарю за общение.

Мне, например, кажется, что силовые линии выложены в сознаниях. В форме же, в естестве существуют только частицы и частицы. И ничего, кроме частиц. Поле - не есть материя. Это скорее правило, по которому движется форма (локальные частицы).

В философии есть материя и дух. То есть вещество и сознание. И другого, с точки зрения философии, ничего нет. Физики пытались подменить поля виртуальными частицами обмена. Но снова скатились к полям. Ведь и виртуальные частицы как-то или через что-то же взаимодействуют. Порешили, что все частицы взаимодействуют снова через поля. Поэтому в науке теперь - полная неразбериха. Поля реализуются через обмен частицами. А частицы взаимодействуют через поля!

Так что же там с понятиями о силовых линиях, интересно?

В 1989 году проблемы физики и ярый мой материализм вывел меня на Нити, протянутые во времени из прошлого в будущее. А Нити привели к высшим мирам и к высшим существам на мой особенный лад. Другими словами, у меня создались свои нитевые убеждения. Они превращаются в предубеждения при всяком рассмотрении других мировоззрений. То же положение, думаю, свойственно всем. Только ученые способны тешить себя иллюзией, что им "все ясно". На одно достойное чужое мировоззрение можно жизнь положить, изучая его. Но где эти чужие мировоззрения?

Да, да, да, Рунмастер! Как все у Вас в точку. "Настоящие идеи трудно выводимы в словах", так кажется Вы выложили в другой теме. И вот какая проблема. Ваши посты чрезвычайно кратки. Расчитаны ... на Ваше же мировоззрение. А у меня предубеждения другие. Как увидеть Ваше мировоззрение? Задавать вопросы? Но они будут с предубеждениями, неправильными и не будут содержать ответов. Что делать? Например, вот это.

Вы видите, как народ опровергает оппонентов с пол-слова. Ни расспросив, ни уточнив. И снова правильны Ваши слова - "в спорах не рождается истина". А вот лучше так. Спросить Ваше мнение о выделенных выше словах, получить его (мнение) и торжественно промолчать, запоминая. А? ...

- - - - - - - - - - -
Чертовски интересны пара-тройка Ваших слов о русском языке до Кирилла и Мефодия в теме о звуках.