Снова повторю, что это не относится к Мастерам. У них опечатки - явно скоростного характера и жёсткой нехватки времени.

На службе тоже. Только и делаю, что исправляю, указываю на грубейшие ошибки. Не на тонкие. А на грубейшие.

Грамота - всего лишь соглашение. Правда, надо оговориться, соглашение глубочайшей энергетической гармонии. Можно было бы с молодыми неучами согласиться и их письмена считать официальной нормой. Но эта норма - у каждого неуча своя. Да и та переменчива. Вот почему надо согласиться с ныне существующей Нормой грамотных людей. Она устойчива. Она эволюционирует очень медленно. Она все обща. И никак нельзя соглашаться с личной "нормой" письменности первого попавшегося шалопая.

Но ... грамотное письмо - дело времени и огромной практики. При этом, в отличие от наших бездарей, необходимо мощное стремление к овладению грамотой. Потому и стараемся терпеть. ... до поры, до времени.

Ведущая Потребность современного человека - стремление к преимуществу. Безграмотность письма - это позор. Это само опускание ниже пола. Позор безграмотности никак не перекрывается призрачным преимуществом в содержании письма. Ибо через безграмотность и содержания-то не видно.

Я тоже, бывало, передёргивал имена. Как-то обходилось. Спасибо судьбе. Я рад, что мы не загоняем друг друга в угол.

Если превратиться в некоего непостороннего наблюдателя, у которого личное время вдруг стало течь постепенно ускоряясь по отношению к интенсивности аналогичных процессов у обычных товарищей, то обнаружится, что с родным физическим миром будут твориться странные вещи. Сначала все вокруг будет похоже на замедленную съемку, потом различимыми останутся только высокочастотные звуки, далее наступит абсолютная тишина, потом мир начнет окрашиваться в зеленые, а потом в синие оттенки, далее - полный мрак, мир застыл, он есть, но невидим.

Если с другой стороны, то чем меньше мы берем временной промежуток (в парадигме Одина - меньшее количество кадров), тем меньше мы что-то можем сказать о мире и его законах. Предположим, что есть конечный минимальный промежуток времени, квант (по Одину - это Один кадр, пусть он будет трехмерный) Допустим, некоторый сверхпродвинутый наблюдатель (не человек, как в предыдущем примере) "смотрит" на него, "просвечивая" его своим "светом" (сам по себе кадр-то не светится по понятным причинам). Пусть он обратил внимание на тот участок глобального кадра, на котором "изображена" некоторая каменная глыба. Может ли он что-то сказать, гдядя на форму глыбы в этом кадре что-то дельное, например, как изменится ее положение в следующем кадре, через триллион кадров и т.д.? Можно ли судить по одному кадру о кинетической энергии и массе этой глыбы, коими она обладает на протяжении некоторой последовательности кадров (некоторого временого промежутка в физ. мире)?

P.S. Если провести не трехмерную, а плоскую аналогию, можно ли по одному кадру из середины кинопленки узнать, чем начался фильм и чем он закончится?

Drеw, - нельзя. (Отвечаю на поставленную задачу). По мгновению на киноплёнке мироздания, по её одному кадру или там по одному сечению верёвки всю протяжённую форму их узнать нельзя. Даже если несколько выйти за рамки нашего тонкого сечения. Даже по изгибу отрезка невозможно угадать дальнейшие изгибы. Даже если мы будем примерно знать половину верёвки с одной стороны. Как, например, мы примерно помним прошлую киноплёнку наших текущих жизней. То даже по половине киноплёнки невозможно будет узнать течение будущей половины киноплёнки. Невозможно по видимой половине верёвки угадать форму другой прикрытой половины верёвки. Здесь западня наличествует следующая.

Милогик открыл нечто настолько интересное, что творит в этом направлении уже много времени и в большом объёме. В значках Милогика я понимаю малую часть. Приближённую к физике. И эта часть всегда правильная! Всегда.

Как и я, Милогик старается разъяснять. А не нападать. Этим он отличается от нападений на его графические (для наглядности глазу - лучшему органу ощущений человека) работы. Главный довод оппонентов Милогика - "неужели непонятно". Такой довод как-то на разъяснения не очень тянет.

Я не вник в милогию. Да. Всё невозможно охватить. Особенно - Большое! Но за Милогика я спокоен. В лице Милогика идёт мощный и независимый исследовательский корабль. Какое моё дело за всех отвечать? Всех поправлять? Всем указывать на их вторичность? Хм. Тогда останется ещё философа-суфия МгновениЯ покритиковать и ... исчезнуть, не согласившись со всеми и обидевшись.

И вот в теме, отведённой для меня Феаной, у меня вопрос. А не дать ли самостоятельным исследователям просто работать в их направлениях и публиковаться, публиковаться? Если раскрыло тебе глаза - поблагодари. Если непонятно - спроси. Исследователю всегда приятно и нужно знать - какие вопросы он ещё не проработал для читателей. Вопрос для исследователя - повод взглянуть на свои работы свежим взглядом.

Мы с Drеw, если я правильно понял, писали о научном предсказании. Умственном. Пророки или предсказатели же видят напрямую скрытую половину верёвки. Или будущую часть киноплёнки мироздания. Так? Это не научные вычисления. Это, по моим определениям, - религиозная практика. То есть практика связи с Невидимым. Видят они Невидимое внутренним зрением. Видят несколько наложенных вариантов будущего. Несколько наложенных вероятных киноплёнок, в коих не просто разобраться. Так они видятся с точки зрения нашего настоящего мгновения пространство-времени. Видят смутно. Потому и предсказания - вилами писаные. Над чем весело смеются более слепые к Невидимому материалисты.

lira, мы с Вами, кажется, одинаково и правильно смотрим на эти вещи. А?

Скорее всего и внешний мир проявляется своими, более высокочастотными, солитонами. На своих, более тонких, нитях. А вернее, я к тому и веду. Что все миры бесконечной лестницы Иакова проявляются солитонами. Тот верхний мир является целенаправленным источником энергии для наших нижних Солитонов. Которые проявляют наш нижний мир. Наше мироздание входит в тот мир как обыкновенное устройство. Поэтому Солитоны, диссипируя, конечно же расходуют свою гаснущую энергию на разогрев нашего мироздания и окружающей его среды верхнего мира. Строго по закону сохранения энергии. Разогрев мироздания будет выражаться в беспорядочных малых колебаниях Нитей мироздания. Для упорядочивания Нитей верхним конструкторам придется предусматривать охлаждение мироздания как устройства.

Чтобы не ломать голову о форме перехода энергии с верхнего мира в нижний, надо представить себе простую картину. Мы (наш мир) - есть результат труда тамошних жителей. В верхнем мире живут обыкновенные существа. Но в каком виде они создали наш мир - просто пока неизвестно. И вряд ли логично пока над этим голову ломать. Хорошо, если они накрутили реальных Нитей. А если наш мир - всего лишь программа? На их мощном сервере? Если мы - программа (матрица из голливудского фильма), то даже проще. Потому что в программе проще сгенерировать все синхронные Солитоны нашего мира на математических моделях Нитей. Если же Нити нашего мироздания в их верхнем мире являются натуральными, то значит у них придуман какой-то механизм встряски Нитей в момент их схождения в центре тора мироздания.

"Свет этот-порожденье ТЬМЫ ночной
И отнял место у нее самой.
Он с ней не сладит как бы не хотел.
Его удел-поверхность твердых тел.
Он к ним прикован, связан с их судьбой,
Лишь с помощью их может быть собой,
И есть надежда, что , когда тела
Разрушаться, сгорит и он дотла.

МИР БЫТИЯ -ДОСАДНО МАЛЫЙ ШТРИХ
СРЕДИ НЕБЫТИЯ ПРОСТРАНСТВ ПУСТЫХ.(символичное название) Гете.

Спасило Drew, за напоминание. У меня происходят порой, совершенно реальные явления связанные с замедлением времени, которые научно объяснить сложно. Пожалуй даже нельзя.

Эпизод: вхожу в аудитори. И вдруг вижу, что рама, стоящая в окне начинает падать. Время замедляется. Но я успеваю стремительно подскочить к раме в окне, и подхватить ее одной рукой. Рама огромная, я достаточно хрупкий человек, и для меня даже 5 кг веса - это много. Но раму удержала одной рукой. Причем, секунды были точно спрессованные, для меня они были словно минуты. Раму поставила на пол возле окна. А вокруг стояли рабочие столы, с компьютерами.

Время вернулось наместо, я попробовала сдвинуть раму, но даже двумя руками ее не сдвинула)))не то чтобы поднять. Я не знаю как это объяснить. Это к тому что и виденье событий будущего не есть простая фиксация неких кадров вероятностного пространства событий, "сложенных стопочкой" как кинокадры.

Виденье есть процесс соприкосновения с ТОНКИМ планом, объяснения которому научным языком еще нет. И к сожалению в моменты такого соприкосновения происходит МОДЕЛИРОВАНИЕ событий будущего, и это тоже заложено в способности некоторых людей.

Как Вам нравится идеи С. Лазарева, что все звездные системы и ядра планет, звезд, живых существ постоянно получают энергию, идущую неивестно откуда ( из ТОнкого плана), и она преобразуется ядрами светил, планет излучаясь в пространство постоянно. Каждое живое существо, аналогично получает такой поток энергии, но посредством особого процесса.

У меня был еще один стоп-кадр. По лестнице снизу шла девочка, я стояла на несколько ступенй выше. Вдруг девочка начала падать вниз. Время остановилось для меня. Т.е. как бы для меня это были интервалы будто минуты, хотя на самом деле мгновения. И в эти свои минуты успела спуститься вниз и подхватить ребенка на руки. Хотя если бы время вернулось в свои нормальные рамки, я бы не успела даже сделать шага со ступеньки вниз.

НЕ верите? Рядом стоял робот игрушечный. Внутри него дети пообрывали все проводки. Тут пришел один интересный человек, восприятие моего внутреннего времени сместилось, и робот вдруг начал работать, т.е. шуметь, двигать своими ногами, светились лампочки. и снова бац, он замолчал. Никакие попытки включить его - не включали. Объяснить это не могу.

- знаете что удивительно здесь? А то, что вторая половинка может быть где угодно. Т.е. где угодно в пространстве. И таких "половинок" веревки" сразу множество. Эти пространства не только в нашей вселенной, не буду строить концепции, т.е. где именно и какие это пространства и миры. Но они разные.
Одна половиночка "веревки" здесь -вот она, а вторая БОг весть где, совершенно в другом мире, там другая вариабельность событий относящихся к данной веревочке. Но они (события) имеют общее начало здесь и сейчас. И что еще удивительно, что сами события могут сохраняться, а вот действующие лица могут меняться. Допустим, конкретное место и событие, а вот кто окажется там - это не обязательно. Событие не меняется по сути, но меняеся в деталях.

НАпример, столкновение машин на перекрестке. Оно происходит в заданном месте, и заданное время, а участники могут измениться.

lira, спасибо. И стихотворение такое гармоничное! Действительно, куда всё может деться? Никуда. В конечных мирах надо вести конечные рассуждения. Это в беспредельности всё теряется в Абсолюте. То есть одновременно и в Пустоте и в Тверди. Высшая истина состоит в том, что всё есть ВСЁ. Для Абсолюта. О чём еще рассуждать? Или, что то же самое, высшая истина состоит в том, что всё есть НИЧТО. Для Абсолюта. Рассуждать о каком-то устройстве миров - только принижать высшую истину. Наш дорогой explorer, наверное, и исходит из этого посыла. Хи-хи. А?

explorer, на то и беспредельность Абсолюта. В Абсолюте всё найдется. В том числе и достаточно хорошие Нити. Чтобы Солитоны в течение 8 млрд световых солнечных лет мчались по Нитям без существенных потерь. Ваши перечисления свойств Нитей гораздо шире. Они интересны. Заслуживают широких объяснений. Только для двух невидящих эти рассуждения будут несколько странны. Рассуждать о том, чего не видишь. Ваши справедливые требования к Нитям можно поправить на самих Нитях. Так? Но идея Солитонов на Нитях решила куда более крутые и неразрешимые парадоксы материалистического мировоззрения. Теперь сравните. Ваш перечень закрывает тему Нитей по несущественным требованиям к Нитям. (Вы, естественно, будете спорить.) Но сама тема Нитей решает куда более насущные проблемы науки! Что весомее? Надо ли ради технических требований к Нитям закрыть идею Нитей?

Всё в руках сознания. То есть - в мыслях. Как помыслишь, так и будет.