Четверг, 2024-05-02, 1:55 PM
О проекте Регистрация Вход
Hello, Странник ГалактикиRSS

Храмы Ковчега! Вход День Сказочника! Вход
Авторы Проекты Ковчега Сказки КовчегаБиблиотекаГостям• [ Ваши темы Новые сообщения · Правила •Поиск•]

  • Страница 1 из 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Модератор форума: lev1950  
Галактический Ковчег » ___Галактика Лукоморье » Лев Полыковский » Беседы с нейросетью о совершенствовании (Оюбсуждается: достойно ли всё усовершенствованию?)
Беседы с нейросетью о совершенствовании
lev1950Дата: Четверг, 2023-11-09, 7:51 AM | Сообщение # 1
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
Я (05:31:14): Докажите, что достойно усовершенствования всё то, что существует.

ChatGPT(05:32:25): Невозможно доказать, что все существующее достойно усовершенствования. В реальности
существует множество вещей, идеи и систем, которые требуют улучшений и
изменений, чтобы достичь более оптимального состояния.

Все, что существует, подвержено восприятию и оценке различных людей и сторон, и
то, что для одного человека может быть совершенным или достойным, для другого
может быть недостаточным или нуждаться в усовершенствовании.

Человеческая история и развитие общества свидетельствуют о постоянных
стремлениях к улучшению и изменению того, что существует. Именно благодаря
этому прогресс и достижения становятся возможными.

Таким образом, важно стремиться к постоянному усовершенствованию и развитию, и
осознавать, что в окружающем нас мире есть многое, что можно и нужно улучшать.
Признание этого факта помогает нам двигаться вперед и создавать лучшие условия
для себя и для других.

Я (05:39:12): Что в мире нельзя усовершенствовать?

ChatGPT(05:41:14): В мире существуют такие абстрактные и философские понятия, которые не могут быть
физически усовершенствованы, так как они являются вопросами субъективных
убеждений и различных точек зрения. Примерами таких вещей могут быть:

1. Идеалы и ценности: Идеалы и ценности являются субъективными понятиями,
которые зависят от восприятия и перспективы каждого отдельного человека. Они
могут отражать разные культурные, этические и философские установки, и
изменение или усовершенствование таких понятий будет зависеть от индивидуальных
взглядов и коллективных изменений в обществе.

2. Абсолютная истина: Вопросы о смысле жизни, вечности или абсолютной истине не
могут быть усовершенствованы физически или доказаны эмпирически. Они связаны с
религиозными, метафизическими и философскими вопросами, которые оказываются за
пределами возможностей эмпирического и научного подхода.

3. Чувства и эмоции: Человеческие чувства и эмоции являются сложными и
субъективными процессами, их нельзя физически усовершенствовать. Хотя можно
стремиться к развитию и контролю над своими эмоциями, сами эмоциональные
состояния зависят от множества факторов, включая нашу индивидуальную природу и
окружающую среду.

В конечном счете, области, которые не могут быть физически усовершенствованы,
часто связаны с аспектами человеческого опыта, которые остаются за пределами нашего
контроля и зависят от индивидуальных восприятий и верований.
я: (05:46:55):Можно ли усовершенствовать природу?

ChatGPT (05:48:42):Усовершенствование природы является сложным и этически спорным вопросом. В
целях данной ответной речи предлагается рассмотреть две основные точки зрения
по этому вопросу:

1. Нет, нельзя усовершенствовать природу: Одно из мнений состоит в том, что
природа имеет свою собственную целостность и красоту, и попытки
усовершенствовать природу могут нарушить естественную экосистему или привести к
непредсказуемым последствиям. Это взгляд, основанный на уважении к
биологическому разнообразию и сохранению природной целостности.

2. Да, можно усовершенствовать природу: Другая точка зрения состоит в том, что
усовершенствование природы может быть ценным и может привести к улучшению
качества жизни людей и защите окружающей среды. Например, развитие технологий и
научных методов может помочь в сохранении и восстановлении угрожаемых видов,
борьбе с климатическими изменениями и повышении устойчивости экосистем.

В зависимости от точки зрения и контекста, усовершенствование природы может
быть рассмотрено как позитивный вклад в развитие и благополучие человечества,
либо как потенциально вредное вмешательство в естественные процессы. Важно
учитывать масштаб, этические аспекты и долгосрочные последствия таких действий,
а также принимать во внимание научные исследования и общественные обсуждения,
чтобы принимать обоснованные решения в отношении усовершенствования природы.

Я (05:59:21):В естественной эволюции природы есть момент усовершенствования?

ChatGPT (06:00:49):В естественной эволюции природы термин "усовершенствование" не используется
в прямом смысле. Вместо этого, в естественной эволюции происходит процесс
адаптации и изменения вида в ответ на изменяющуюся среду. Такие изменения
направлены на увеличение шансов выживания и успешного размножения организма.

Эволюция не преследует цель "усовершенствования" в строгом смысле.
Вида эволюционируют и адаптируются к окружающим условиям в результате процессов
мутаций, естественного отбора и генетической вариации.

То, что поначалу может показаться "усовершенствованием" в
естественной эволюции, в долгосрочной перспективе может потерять свою
значимость, так как окружающая среда будет продолжать меняться. Эволюция не
стремится к достижению идеальности, а является непрерывным процессом развития и
приспособления к переменам.

Таким образом, в естественной эволюции природы нет понятия универсального
"усовершенствования". Вместо этого, происходят изменения, нацеленные
на более эффективное выживание и размножение вида в изменяющейся среде.
Я (06:13:19):Но в процессе естественной эволюции природы возникают более совершенные виды?
Разве это не момент естественного совершенствования природы?

ChatGPT (06:14:50):В процессе естественной эволюции природы возникают виды, которые могут быть
более адаптированными к определенным условиям среды или обладать лучшими
адаптивными свойствами. Их адаптации и приспособляемости можно считать
совершенствованием в контексте их выживаемости и размножения в определенной
среде.

Однако, важно понимать, что "совершенство" в естественной эволюции не
является абсолютным и зависит от окружающей среды и сложившихся условий. То,
что считается "совершенным" для определенного вида в одной среде
может быть неэффективным в других средах.

Эволюция и естественный отбор приводят к изменению и разнообразию организмов,
но в процессе этой эволюции нет стремления к идеальности или достижению
абсолютного "совершенства". Вместо этого, каждый организм
эволюционирует и адаптируется в соответствии с присущими ему генетическими
свойствами и условиями окружающей среды.

Таким образом, можно сказать, что возникают виды с более адаптированными и
приспособленными к конкретным условиям, но в контексте естественной эволюции
это скорее процесс адаптации и изменения, чем стремление к идеальности или
абсолютному совершенству.

Я (06:24:26):В обществе, искусстве, науке, технике, управлении достойно усовершествования
всё то, что существует?

ChatGPT (06:32:04):В обществе, искусстве, науке, технике и управлении существуют различные аспекты
и области, которые в определенной степени могут быть усовершенствованы. Однако,
не все аспекты требуют или могут быть усовершенствованы с точки зрения каждого
человека или субъективных интересов.

В контексте усовершенствования общества, это может включать области, такие как
социальная справедливость, равенство, экологическая устойчивость, образование и
развитие инфраструктуры. Постоянный прогресс в этих областях может привести к
созданию более гармоничного, справедливого и устойчивого общества.

В искусстве можно стремиться к новым формам самовыражения, передаче эмоций и
идей, развитию технических и творческих навыков. Искусство всегда субъективно,
и усовершенствование в этой области может привлекать разные подходы и варианты.

В науке и технике, усовершенствование может включать разработку новых
технологий, научных моделей и методов, а также применение достижений науки для
решения реальных проблем и улучшения качества жизни людей.

В управлении можно стремиться к лучшему управлению ресурсами, разработке
эффективных стратегий и принятию взвешенных решений на основе данных и опыта.

Однако, важно учитывать, что усовершенствование не всегда является однозначным
и может вызывать дискуссии и различные мнения. Также не следует забывать о
потенциальных негативных последствиях или этических вопросах, связанных с
усовершенствованием в различных областях. Общество должно активно обсуждать и
согласовывать цели и принципы усовершенствования, чтобы стремиться к созданию
лучшего будущего для всех.
Я (06:37:19):В какой из областей науки успешное развитие наибольшее?

hatGPT (06:39:57):Успешное развитие науки имеет место во многих областях, и каждая из них вносит
свой вклад в наши знания и понимание мира. Однако, невозможно назвать одну
конкретную область науки, в которой успешное развитие было бы наибольшим, так
как они взаимосвязаны и взаимозависимы друг от друга.

Некоторые из областей науки, в которых наблюдается значительное развитие,
включают:

1. Медицина и биология: Продвижения в сфере медицины, генной терапии, изучении
молекулярной биологии и разработке новых лекарств существенно улучшают наше
понимание и возможности лечения заболеваний.

2. Искусственный интеллект и машинное обучение: Прорывы в искусственном
интеллекте и машинном обучении приводят к разработке умных систем, автономных
автомобилей и робототехники, а также к улучшению машинного перевода и обработке
естественного языка.

3. Космические исследования: Исследование космоса, астрофизика и развитие
космической технологии позволяют нам расширить наши знания о Вселенной и
исследовать другие планеты и галактики.

4. Энергетика источники энергии и экология: Развитие возобновляемых источников
энергии, эффективных технологий и борьба с изменением климата возникают в ответ
на глобальные вызовы и стремление к устойчивости нашей планеты.

5. Нанотехнологии и материаловедение: Исследования в области наноматериалов,
наночастиц и разработка новых материалов создают новые возможности в
электронике, медицине, энергетике и других отраслях.

Я: (07:03:08): А насколько успешно развитие военных наук?

ChatGPT(07:05:06): Развитие военных наук является сложной и многогранный процесс, который зависит от
различных факторов и потребностей военной сферы. Эффективность и успешность
развития военных наук может быть измерена в разных аспектах:

1. Технические инновации: Военные науки часто занимаются разработкой новых
технологий и военных систем, таких как беспилотные летательные аппараты (БПЛА),
кибербезопасность или разработка прогрессивного оружия. Прогресс в этих
областях может отражаться в эффективности и возможностях военных операций и
обороны.

2. Стратегия и тактика: Развитие военных наук также включает изучение и
разработку стратегий, тактик и оперативного планирования. Успешное развитие в
этих областях может повысить координацию и эффективность военных операций.

3. Обучение и подготовка: Развитие военных наук также относится к методам
обучения и подготовки военного персонала. Усовершенствование методов обучения и
развитие новых образовательных программ могут повысить профессионализм и
эффективность военного персонала.

Однако мерить успешность развития военных наук только на основе технических и
военных достижений является упрощенным подходом. Важно учитывать этические и
гуманитарные аспекты применения военной силы, миротворческие усилия и
соблюдение международного права. Успешное развитие военных наук не должно быть
выражено только в технических и военных достижениях, а должно преследовать цели
безопасности, мира и устойчивого развития.

Ключевым фактором успешного развития в любой области науки является постоянное
исследование, инновации и взаимодействие с другими дисциплинами. Комбинация
этих факторов позволяет нам продвигаться вперед и расширять наше понимание
мира.


Лев Полыковский

Сообщение отредактировал lev1950 - Пятница, 2023-11-10, 10:30 AM
 
БелоснежкаДата: Четверг, 2023-11-09, 10:07 AM | Сообщение # 2
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 6133
Статус: Offline
Цитата lev1950 ()
Ответ сети: Важно учитывать этические игуманитарные аспекты применения военной силы, миротворческие усилия и
соблюдение международного права.


Практически во всех ответах нейросети начальное предложение поясняет очевидные сложность и многообразие вопроса. Затем предлагаются правильные (общепринятые) варианты ответа на вопрос и часто указываются возможные "однако".
Такое впечатление, что нейросеть пользуется материалами Википедии и научно-популярных обзоров, что позволяет  экономить время читателю на поиске нужного ему.  Это хорошо для пользователя, но не для творческого ума.

Главный вопрос - каким образом нейросеть учитывает этические аспекты, если этика научная, философская, этика корпоративная, человеческого мышления, действий и законов социума, как и в целом - этика мировоззрения всегда субъективна?
Нейросеть отдаст предпочтение убеждениям своих "породителей", программистов или будет "взвешивать на весах",  сравнивать с другими убеждениями? Где критерий общего блага для Человечества?
В первом пункте говорится, что вопросы идеалов и ценностей, а также этики, не могут быть усовершенствованы физически...

Цитата
...изменение или усовершенствование таких понятий будет зависеть от индивидуальных
взглядов и коллективных изменений в обществе.


Вопрос.
Как нейросеть учитывает коллективные изменения разных обществ сейчас, когда многие слои деградируют духовно и, как следствие, стоят на пороге самоуничтожения физически?


Привет с Волшебного острова Эхо!
остров


Сообщение отредактировал Белоснежка - Четверг, 2023-11-09, 10:11 AM
 
ВъедливыйДата: Четверг, 2023-11-09, 11:08 AM | Сообщение # 3
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2641
Статус: Offline
Цитата lev1950 ()
В контексте усовершенствования общества, это может включать области, такие как социальная справедливость, равенство, экологическая устойчивость, образование и развитие инфраструктуры. Постоянный прогресс в этих областях может привести к
созданию более гармоничного, справедливого и устойчивого общества.

Цитата lev1950 ()
Общество должно активно обсуждать и согласовывать цели и принципы усовершенствования, чтобы стремиться к созданию лучшего будущего для всех.

А я о чём постоянно здесь толкую (выделенные аспекты желательного развития - https://proza.ru/2017/06/14/843)! Остальное приложится!).

Даже нейросеть, приспособленная Львом для ориентации в окружающем мире,  "понимает" ("видит" оптимум в большой базе данных, включая исторические!), что без этого ну никак нельзя для самого сохранения человечества.
Более совершенная нейросеть в ответ на вопрос о наиболее оптимальном общественном устроении за всю историю человечества ответила однозначно: СССР, по главному критерию -  устойчивость, происходящую от социальной справедливости для всех!

Князей мира сего от капитала это напугало - применили потребительство и другие массовые человеческие слабости, чтобы разрушить это конкретное общественное устроение. Но вектор развития проявлен! Проиграно сражение, но не война за социальную справедливость для всех, по праву рождения! Люди родятся для созидания и счастья в обществе социальной справедливости, а не для страданий и разрушительной погибели в борьбе каждого с каждым за выживание по призрачному "праву сильного", навязываемому всевластием частной собственности.

Тот случай, когда из намёков нейросети можно добру молодцу и урок извлечь!


ёклмн&ёпрст

Сообщение отредактировал Въедливый - Четверг, 2023-11-09, 5:36 PM
 
lev1950Дата: Четверг, 2023-11-09, 4:29 PM | Сообщение # 4
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
Я (05:46:50):Почему Гераклит говорил "Все течет, все изменяется", хотя вечные и
абсолютные истины не текут и не именяется.
ChatGPT (05:46:50):Известное высказывание Гераклита "Все течет, все изменяется" отражает
его философскую концепцию о мире как непрерывном процессе изменения и движения.
В своих фрагментах философ Гераклит подчеркивал принцип динамики и покаждо
обновления.

Гераклит считал, что мир не является статичным и неизменным, и что все вещи и
явления в нем находятся в состоянии постоянного движения и преобразования. Эта
идея выражала его представление о фундаментальном законе природы, который он
назвал "потоком" или "превращением" (пантрехэ). В
соответствии с этим законом, все вещи и явления в мире находятся в состоянии
течения и изменения, проходя через циклы возникновения, развития и упадка.

Однако, это не означает, что Гераклит отрицал существование абсолютных истин
или объективной реальности. Он скорее смотрел на мир и его процессы как на
постоянное преобразование и динамику, где вечное и неизменное может быть
воспринято в качестве более глубокой истины, лежащей за поверхностью явлений.

Таким образом, высказывание "Все течет, все изменяется" Гераклита не
отрицает существование вечных и абсолютных истин, а скорее акцентирует на то,
что в мире преобладает нестабильность и преобразование, а познание истины
требует осознания этой динамической природы мира. Вечные и абсолютные истины,
тогда, могут быть поняты как более глубокое понимание, проникающее сквозь
внешние проявления и устанавливающее более устойчивую основу для нашего
понимания.
Я (05:46:50):Почему же тогда это уточнение не применимо к выражению достойно всё улучшения?

ChatGPT (05:46:50):Выражение "достойно всё улучшения" может быть рассмотрено в контексте
сложностей и недостатков, которые могут присутствовать в любой сфере или вещи.
Во многих случаях можно найти некий потенциал для развития или улучшения,
поскольку ничто не является абсолютно идеальным или безупречным.

Однако, следует помнить, что усовершенствование может быть субъективным и
зависит от целей, ценностей и конкретного контекста. Некоторые вещи или
ситуации уже могут быть настолько хорошими или эффективными, что улучшение их
может быть нецелесообразным или нежелательным.

Также стоит учитывать, что "достойно всё улучшения" может
предполагать относительность и оценку в соответствии с субъективными
потребностями и ожиданиями. Вместо стремления к полному усовершенствованию
всего, может быть полезно сосредоточить усилия на преодолении конкретных
проблем и поиске путей для постоянного развития и улучшения.
Я (15:17:57):Что входит в объем философского понятия существования?

ChatGPT (15:19:50):В философии понятие "существование" имеет широкий объем и включает в
себя ряд аспектов и вопросов, связанных с реальностью, бытием и наличием
предметов и явлений. В основе понятия существования лежит идея философского
рассмотрения образа бытия и реальности в их разнообразных проявлениях.

Некоторые ключевые аспекты, которые могут входить в объем философского понятия
существования, включают:

- Онтология: Онтология изучает структуру и природу существования, исследуя
вопросы о том, что существует, на что можно ссылаться в качестве реальности и
каким образом предметы находятся в своих существованиях.

- Метафизика: Метафизика означает «за пределами физики» и исследует
фундаментальные вопросы о первоначальных принципах реальности и изучает базовые
аспекты существования, такие как время, пространство и причинность.

- Эпистемология: Эпистемология занимается вопросами познания и наших
возможностей понимать мир и формулировать знания о нем. В рамках этой области
исследуются вопросы о том, что делает истинное знание и как мы можем достичь его.

- Аксиология: Аксиология изучает ценности и ценностные системы, связанные с
моралью, этикой и эстетикой, и исследует вопросы о том, как ценности влияют на
смысл сущего и его ценность.

В целом, понятие существования в философии пронизывает различные аспекты
философского исследования и позволяет рассматривать и анализировать бытие и
реальность в их разнообразных проявлениях и связях.

Я (15:22:32):Входят ли истины в объём философского понятия cуществования?

ChatGPT (15:24:10):Включение истин в объем философского понятия существования зависит от различных
философских школ и подходов. Рассмотрим две возможные позиции по этому вопросу:

1. Усмотрение истин в понятии существования: Некоторые философы считают, что
истины являются важной частью понимания существования. Они интерпретируют
понятие существования в контексте обнаружения и осознания истинных свойств и
законов мира. В этой позиции истины принимаются во внимание как элементы,
которые определяют характер и фундаментальные аспекты существования.

2. Отделение истин от понятия существования: Другие философы рассматривают
истины отдельно от понятия существования. Они сосредотачиваются на анализе
связей между истиной и пониманием реальности, а не непосредственно на понятии
существования. В таком случае истины могут быть рассмотрены как отдельный аспект
философского поиска, который может быть положен в основу размышлений о сущности
и природе вещей.

Итак, ответ на вопрос о вхождении истин в понятие существования может зависеть
от философского направления и видения мира конкретного философа или течения. Это
вопрос активного обсуждения и различных толкований в философии.

Я (15:32:13):В какой Философской школе понятие истина входит в объём философского понятия
существования?

ChatGPT (15:32:32):В понятие существования истина входит в некоторых философских школах, как
например, в школе феноменологии. Феноменология, основанная на работах Эдмунда
Гуссерля и продолженная Мартином Хайдеггером, рассматривает включение истины в
понятие существования. В феноменологии, существование рассматривается как
осознание и взаимодействие с миром через опыт. Здесь истина рассматривается как
связь между нашими ментальными представлениями и фактическим миром, который
воспринимается и осмысляется.

Феноменология выделяет единство существования и истины в понимании нашего опыта
и восприятия мира. Феноменологический подход стремится к открытию и описанию
феноменов такими, какими они являются, и обращает особое внимание на то, что
человеческое существование всегда уже предполагает допустимость истины.

Отдельные феноменологические философы, такие как Ясперс, Левинас или Марлежу,
развивали более специфические теории существования и истины, но общая идея
заключается в том, что истина является фундаментальной для нашего понимания
себя, мира и нашего существования в нем.

Однако, стоит отметить, что множество других философских школ и подходов также
могут обращаться к понятию существования и относиться к нему по-разному.
Философия является областью множества взглядов и толкований, и понимание связи
между существованием и истиной может различаться в зависимости от философской
школы и философа.

Я (22:11:30): Я предпочитаю исходить из тех теоретических знаний, согласно которых достойно усовершенствования всё то, что существует.

ChatGPT (22:14:22): Если вы предпочитаете исходить из тех теоретических знаний, согласно которым достойно усовершенствования всё то, что существует, это подразумевает веру в потенциал развития и улучшения во всех аспектах жизни и существования. В таком подходе признается, что ни одна вещь или ситуация не является идеальной или безупречной, и поэтому они заслуживают внимания и усилий для улучшения и постоянного развития.

Этот подход связан с философской концепцией постоянного прогресса и поиска максимального потенциала внутри каждого объекта или явления. Он подразумевает стремление к постоянному совершенствованию и росту, как индивидуально, так и общественно.

Такой подход может применяться в различных областях, включая науку, технологии, искусство, этику и даже внутреннее развитие личности. В качестве философского принципа он помогает нам сохранять открытый ум, стремиться к лучшему и изменять то, что не соответствует нашим ценностям или потребностям.

Однако важно помнить, что усовершенствование и развитие варьируются в зависимости от конкретного контекста и целей, и абсолютной идеальности может быть достичь невозможно. Кроме того, оценка достойности улучшения субъективна и может отличаться в зависимости от мнения и ценностей каждого человека.


Лев Полыковский

Сообщение отредактировал lev1950 - Четверг, 2023-11-09, 10:20 PM
 
ВъедливыйДата: Четверг, 2023-11-09, 5:48 PM | Сообщение # 5
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2641
Статус: Offline
Нейросеть - энциклопедист или школа знаний? Она толкует задаваемые ей вопросы на основе уже известного. Но не даёт обоснованного мнения, к которому можно было бы присоединиться. Записная книжка (шпаргалка), но не Учитель.

ёклмн&ёпрст

Сообщение отредактировал Въедливый - Четверг, 2023-11-09, 6:08 PM
 
lev1950Дата: Четверг, 2023-11-09, 9:43 PM | Сообщение # 6
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
Мне интересно находить логические решения вопреки её информации.

Лев Полыковский
 
lev1950Дата: Пятница, 2023-11-10, 6:50 AM | Сообщение # 7
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
Я (06:40:21): Какие философские основания утверждения "Достойно усовершенствования всё то, что существует?"

ChatGPT (06:42:12): Утверждение "Достойно усовершенствования всё то, что существует" может быть обосновано на основе нескольких философских оснований:

1. Принцип потенциала: Одно из оснований этого утверждения может быть связано с предположением, что всё, что существует, имеет потенциал для роста, развития и улучшения. Идея заключается в том, что ничто не является идеальным или полностью завершенным, и поэтому все аспекты жизни и существования заслуживают внимания и работу для того, чтобы достичь своего полного потенциала.

2. Принцип критического мышления: Философское основание утверждения также может быть связано с принципом критического мышления. Критическое мышление предполагает анализ и оценку текущего состояния и поиска возможностей для улучшения. Такой подход заключает в себе признание того, что никакое состояние или явление не стоит на месте, и всегда есть потенциал для изменений и улучшений.

3. Ценностная основа: Утверждение также может иметь ценностную основу, основанную на положительной оценке или признании ценности всего существующего. В этом случае "усовершенствование" трактуется как процесс придания большей ценности или улучшения уже ценного. Такой подход предполагает, что каждый аспект существования имеет некую уникальную ценность, которую можно усовершенствовать или раскрыть.

Эти философские основания служат обоснованием утверждения о достойности усовершенствования всего существующего. Они поддерживают идею постоянного развития, роста и стремления к лучшему во всем, что окружает нас. Вместе они могут формировать основу для размышлений о ценности и смысле усовершенствования и постоянного развития.

Кроме философских оснований, утверждение "Достойно усовершенствования всё то, что существует" также
может быть обосновано на основе наблюдения и опыта человеческого
развития и прогресса. Исторический прогресс человечества в таких
областях, как наука, технология, этика и культура, свидетельствует о
том, что постоянное усовершенствование и рост возможны и достижимы.

Мы можем видеть, как знания и понимание мира развиваются через научные
открытия и теории, как технологии продолжают совершенствоваться,
способствуя повышению качества жизни, как этические стандарты
прогрессируют, изменяя наше отношение к морали и справедливости, и
каксистемы искусства и культуры постоянно совершенствуются, обогащая наш
внутренний мир.

Таким образом, на основе фактов развития и прогресса можно сделать вывод о том, что всё тяготеет к
усовершенствованию. Принимая во внимание эту наблюдаемую тенденцию и
признавая потенциал искусства, науки, технологии и моральных ценностей
для более высокого совершенства, мы можем подтвердить утверждение о
достойности усовершенствования всего существующего.

Однако, следует отметить, что определение того, что считать усовершенствованием и
как находить идеальное состояние, может быть предметом спора и
субъективного восприятия. Различные философские школы и мировоззрения
могут предлагать разные понимания усовершенствования и различные пути
его достижения. Это подчеркивает значимость вопроса и открытость для
дальнейших обсуждений и исследований.

Я (06:53:17): Какие теории и гипотезы позволяют это утверждать?

ChatGPT (06:55:46): Утверждение о достойности усовершенствования всего существующего может быт подкреплено различными
теориями и гипотезами в разных областях знания. Вот некоторые из них:

1. Эволюционная теория: По мере эволюции живых организмов, происходит
постепенное совершенствование и адаптация к окружающей среде. Принцип
естественного отбора предполагает, что более приспособленные организмы
имеют больше шансов выжить и передать свои приспособления потомству. Это
подтверждает идею о постоянном усовершенствовании живых организмов.

2. Технологическая гипотеза: Согласно этой гипотезе, развитие технологий
демонстрирует постоянное стремление человечества к усовершенствованию.
Мы наблюдаем постоянное внедрение новых технологий, улучшение
существующих процессов и увеличение эффективности во многих сферах
жизни, свидетельствуя о стремлении к постоянному развитию и
совершенствованию.

3. Конструктивистская философия: В конструктивистской философии предполагается, что знание и реальность
формируются в процессе взаимодействия между человеком и миром. Понимание
истинности и реальности рассматривается как динамичный процесс, который
может продолжаться и развиваться по мере расширения знания и опыта.

4. Этико-моральные теории: В этико-моральных теориях подчеркивается
значение развития моральных ценностей и принципов. Усовершенствование
арго, основанное на этических принципах, может быть рассматривано как
связанное с нравственным развитием, следование более высоким принципам и
добродетельному поведению.

Все эти теории и гипотезы подкрепляют идею о постоянном движении и прогрессе в разных аспектах существования.
Они указывают на потенциал для усовершенствования и постоянное
стремление к развитию и росту в природе, технологиях, знаниях, этике и
других сферах жизни. Однако, следует отметить, что эти теории не всегда
дают однозначные ответы на вопросы о том, каким образом достичь идеала и
как определить, что считать именно усовершенствованием. Это остается
предметом дальнейших изысканий, дискуссий и исследований.

Я (07:01:46): В чем сстоит эта неоднозначность ответов?

ChatGPT (07:03:43): Неоднозначность ответов на вопросы о том, как достичь идеала и
определить, что считать усовершенствованием, возникает из-за различных
философских, культурных и индивидуальных перспектив и ценностей. Вот
некоторые из факторов, которые способствуют этой неоднозначности:

1. Различные концепции совершенства: Совершенство может толковаться
по-разному в различных философских и этических системах. Некоторые
подходы привлекаются к объективным идеалам и стандартам, в то время как
другие признают субъективность идей совершенства и призывают к
самоопределению и самоутверждению в индивидуальных контекстах.

2. Различия в ценностях и приоритетах: Восприятие усовершенствования может
существенно различаться в зависимости от культурных, этических и
социальных контекстов. Различные общества и культуры имеют разные
приоритеты, ценности и идеалы, что может приводить к дискуссиям о том,
что считать достойным усовершенствования и как определить путь к этому.

3. Отсутствие универсального стандарта: Вопрос о том, что и как именно
усовершенствовать, часто остается без определенного универсального
стандарта. Нет единого определения того, что идеал или совершенство
означают для каждого отдельного случая или контекста, что открывает
пространство для широкого спектра интерпретаций и мнений.

Таким образом, неоднозначность ответов на вопросы об усовершенствовании
возникает из различных философских, культурных и индивидуальных
перспектив, а также отсутствия универсального стандарта. Это делает
вопрос о том, что считать усовершенствованием, сложным и объектом
дальнейших обсуждений, исследований и размышлений.


Лев Полыковский

Сообщение отредактировал lev1950 - Пятница, 2023-11-10, 7:08 AM
 
lev1950Дата: Пятница, 2023-11-10, 7:14 AM | Сообщение # 8
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
Я (07:10:27): Автор Въедливый спросил "Нейросеть - Энциклопедист или школа знаний?
Она толкует задаваемые ей вопросы на основе уже известного. Но не даёт
обоснованного мнения, к которому можно было бы присоединиться. Записная
книжка (шпаргалка), но не Учитель"..ChatGPT (07:12:08): Высказанное мнение автора "Въедливый" отражает его представление о
нейросети как средстве, способном предоставлять информацию на основе уже
известного, но она не даёт обоснованного мнения или моральных
ценностей, к которым можно было бы присоединиться. Сравнение с записной
книжкой или шпаргалкой подчёркивает ограниченность функций
искусственного интеллекта в сравнении с ролью учителя или эксперта,
способного предоставить полный контекст, объяснения и позволить человеку
самостоятельно прийти к собственному обоснованному мнению.

В контексте обсуждаемого вопроса о нейросети, можно сказать, что нейросеть
действительно основывается на предварительно известных данных и
алгоритмах обработки информации, которые используются для формирования
ответов на задаваемые вопросы. Это может помочь в предоставлении
информации и фактов, но не всегда позволяет дать полное или обоснованное
мнение.

Нейросети в настоящее время активно развиваются и применяются в различных областях, но они все ещё имеют свои ограничения.
Нейросети не обладают такими способностями, как интуиция, осмысление и
оценка сложных ценностных вопросов. Они ориентируются на техническую
функциональность и способность анализировать и интерпретировать данные
на основе уже известных паттернов.

Таким образом, несмотря на прогресс в области искусственного интеллекта, нейросети все еще
ограничены в своей функциональности и не могут полностью заменить роль
традиционных учителей или экспертов, которые способны предоставить
обоснованное мнение и помочь в формировании собственных взглядов на мир.


Лев Полыковский
 
lev1950Дата: Пятница, 2023-11-10, 7:26 AM | Сообщение # 9
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
Я (07:20:36): Автор Белоснежка спрашивает: Главный вопрос - каким образом нейросеть
учитывает этические аспекты, если этика научная, философская, этика
корпоративная, человеческого мышления, действий и законов социума, как и
в целом - этика мировоззрения всегда субъективна?

ChatGPT (07:22:24): При разработке и использовании нейросетей этические аспекты играют важную роль. Вопросы этики могут
быть учетны при определении целей и задач, при выборе данных для
обучения, принятии решений и обеспечении безопасности.

Вопрос об этической природе нейросетей возникает как раз из-за их субъективности.
Этика обычно основана на нормах и ценностях, которые различаются в
различных культурах и обществах. Когда нейросети создаются и
программируются людьми, эти этические нормы и ценности могут быть
встроены в алгоритмы и учитываемы при обучении и функционировании
нейросети.

Однако, трансляция всех аспектов этики в нейросети остается сложной задачей. Определение и формулирование точных правил или
алгоритмов для учета сложных нравственных проблем и субъективных
аспектов этики является сложным и требует внимания и обсуждения со
стороны множества экспертов.

Проблемы этики в нейросетях стали предметом философских и научных исследований, и постоянно ведутся
обсуждения и повестки дня по этому вопросу. Успех в решении этических
проблем в нейросетях требует глубокого понимания этических принципов и
принятия во внимание множества мнений и перспектив.

В конечном итоге, решение этических вопросов в нейросетях является сложным
процессом, который требует сотрудничества между философами, учеными,
инженерами и обществом в целом. Ngb⴦.

Я (07:29:47): Автор Белоснежка спрашивает: Нейросеть отдаст предпочтение убеждениям своих "породителей", программистов или
будет "взвешивать на весах", сравнивать с другими убеждениями? Где
критерий общего блага для Человечества?

ChatGPT (07:31:36): Вопрос о том, как нейросеть принимает решения и на чем основаны ее убеждения, является актуальным и
вызывает много дискуссий. В нейросетях решения обычно основываются на
алгоритмах обучения, которые обрабатывают данные и взаимодействуют с
определенными правилами и параметрами.

Влияние программистов на нейросети заключается в их роли в разработке архитектуры нейросети, в
выборе источников данных и в определении целей и задач, которые она
должна выполнять. Однако, нейросети также могут быть обучены на основе
больших объемов данных, что позволяет им учитывать множество различных
источников информации и взаимодействовать с различными убеждениями.

Относительно критерия общего блага для человечества, это вопрос, который требует
сбалансированного решения. Критерии и принципы, учитываемые в
нейросетях, могут быть определены программистами или определяться в
соответствии с общественными нормами, законами и моралью. Однако, учет
различных мнений и взглядов, а также поиск компромиссов в сложных
ситуациях с целью достижения общего блага являются важными аспектами в
разработке этических стандартов и применении нейросетей.

Чтобы достичь более справедливых и социально ответственных решений, важно
включать широкий круг экспертов, философов, ученых и общества в целом в
дискуссии и разработку нормативных оснований для работы нейросетей.
Только так можно стремиться к созданию нейросетей, которые преследуют
общественные интересы и решают задачи с учетом общего блага
человечества.

Я (07:38:24): Автор Белоснежка спрашивает: Как нейросеть учитывает коллективные изменения разных обществ сейчас, когда
многие слои деградируют духовно и, как следствие, стоят на пороге
самоуничтожения физически?
ChatGPT (07:39:42): Нейросети, как инструменты искусственного интеллекта, могут быть использованы для анализа и
обработки данных, включая данные о коллективных изменениях в разных
обществах. Они могут помочь выявить тенденции и паттерны в поведении и
социальных изменениях. Однако, отметим, что нейросети сами по себе не
обладают моральным суждением или способностью учитывать сложные аспекты
деградации или самоуничтожения общества.

Анализ и понимание коллективных изменений, особенно в их духовной и социальной сферах,
требуют сочетания различных философских, социологических и этических
подходов. К сожалению, подобные вопросы не всегда имеют однозначные
ответы или универсальные решения. Для того чтобы понять и обращаться с
подобными вызовами, требуется широкий круг экспертов и долгосрочные
усилия по развитию коллективного сознания и понимания этих проблем.
Только учитывая разнообразные мнения и взгляды, мы можем разработать
целостные подходы и стратегии для решения сложных вызовов, стоящих перед
обществом и человечеством в целом.


Лев Полыковский

Сообщение отредактировал lev1950 - Пятница, 2023-11-10, 7:44 AM
 
БелоснежкаДата: Пятница, 2023-11-10, 9:53 AM | Сообщение # 10
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 6133
Статус: Offline
Цитата lev1950 ()
В конечном итоге, решение этических вопросов в нейросетях является сложнымпроцессом, который требует сотрудничества между философами, учеными,
инженерами и обществом в целом. Ngb⴦.

Собственно говоря, на другие ответы и не рассчитывала Белоснежка, будучи в теле земном воплощённая на некое ограниченное время для некоей определённой цели... которую она помнит.

Общение настраивает на диалог методами уподобления, взаимного отражения, подражания друг другу, обучая друг друга.

Вот нейросеть и обучила Белоснежку изъясняться на ее сетевом языке, но не НАОБОРОТ, ибо у Белоснежки нет возможности перепрограммировать сеть...
  Сеть же всегда отвечает вполне обоснованным псевдонаучным, но убедительным образом. Например, что масло потому масляное и потому необходимое питательное вещество для человека, что имеет многокомпонентную структуру и многоаспектное полезное содержание, некий интервал значений жирности, кислотности, витаминизированности и вязкости, обозначаемые на этикетках производителей (для улучшения товарного вида и повышения спроса), определяемые меняющимися стандартами или нормами, исходя из скрываемых коммерческих интересов производителей масла, заинтересованных в неизвестных (малоизученных) сети приобретаемых ими благах (выгоды), реализующих неясные (негласные) сети этические цели воспитания населения.  Эти цели подлежат дальнейшему изучению для внедрения в массовое сознание ею, необходимой людям нейросетью в благоприятном для умов потребителей виде (привлекательной рекламе, воспитательной, зомбирующей акции и т.п.).  Потоки увеличивающейся информационной массы и новых источников в сети должны служить (не людям или программистам, а именно Заказчикам внедряемых программ и средств обучения нейросети) для внушения цели "улучшения питания населения" и качества внедряемого инновационного продукта (программ, систем), а также... и т.д. и т.п. словоблудие, сделавшееся из обычной жвачки "необходимой информационной пищей умов".

Вот, какой ответ Нейросети восприняла Белоснежка, осознающая свою цель и владеющая волшебными средствами её достижения (помимо предлагаемых ей нейросетью).

Лев, благодарю вас за дискуссию, которую мы наверное продолжим... ради забавы или?


Привет с Волшебного острова Эхо!
остров
 
ВъедливыйДата: Пятница, 2023-11-10, 11:08 AM | Сообщение # 11
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2641
Статус: Offline
Цитата lev1950 ()
Только учитывая разнообразные мнения и взгляды, мы можем разработатьцелостные подходы и стратегии для решения сложных вызовов, стоящих перед
обществом и человечеством в целом.


Объективный  подход нейросети - браво! От разнообразного Разума (природное богатство людей!) к целостному Разуморуму (обретаемое богатство человечества!). ИИ в помощь!

Нет предела совершенству! Это естественный лозунг развивающегося человечества, отвергающего божественную предопределённость существования всего Высшего: Идеала, Абсолюта, Создателя, Бога (Богов), каковые являются, в конце концов, тоже, совершенствуемым со временем, изобретением человечества для стимулирования познания тягой к воображаемому в мечтах совершенству.

Нейросети ИИ - один из подобных инструментов взывания к проявлению (чуду) ещё неизвестного и не понимаемого человеком (вера, молитва, медитация, жажда озарения (психологическое самовнушение), вердикт нейросети, во многом обусловленный (как и предыдущие инструменты) самим задаваемым вопросом к структуре, избранной для вопрошения).
Всё идёт от самих людей, с вынужденной необходимостью объединяемых, для выживания, обществом, имеющим различные исторические устроения, но сводящимися, с той же необходимостью, к человечеству в целом. Фактически, нейросеть подсказывает, что мораль и нравственность рекомендаций самого ИИ будет зависеть от морали и нравственности того общества, в котором создаются и программируются нейросети людьми всё того же общества, а других создателей нейросетей нет. Значит, общество обязано быть (для выживания человечества!) гармоничным, гуманистическим, на основе социальной справедливости для всех, по праву рождения. Такими же тогда будут и предпочтительные выборы-рекомендации нейросетей, а именно: человеколюбивые, оптимистичные, ориентированные на добро для всех, ведь на Земле все равны, как родившиеся, чтобы жить.. Избранность во всех её видах надо квалифицировать, как опасную (бойтесь эпидемии!) психическую болезнь человечества - не сотворяй себе и в себе кумира!

Лев, найдётся из сказанного выше уточняющий вопрос для нейросети?


ёклмн&ёпрст
 
БелоснежкаДата: Пятница, 2023-11-10, 11:49 AM | Сообщение # 12
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 6133
Статус: Offline
ЛЕВ! КАК БЫ ВЫ (и другие участники темы!) ОТВЕТИЛИ НА ВАШИ ВОПРОСЫ
сообщения №1

Удовлетворили ли вас ответы нейросети?


Привет с Волшебного острова Эхо!
остров
 
lev1950Дата: Пятница, 2023-11-10, 3:29 PM | Сообщение # 13
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
Вначале у нас были с нейросетью разногласия, но затем наводящими вопросами довёл общение до понимания моей позиции.

Лев Полыковский
 
БелоснежкаДата: Понедельник, 2023-11-13, 4:42 PM | Сообщение # 14
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 6133
Статус: Offline
Пока никто не надумал ответить на поставленные перед нейросетью вопросы,
попробую я высказаться smile

КАК БЫ Я ОТВЕТИЛА НА ВОПРОСЫ
сообщения №1


Цитата
Я (05:31:14): Докажите, что достойно усовершенствования всё то, что существует.


Ответ нейросети, на мой взгляд, должен быть четким и кратким, а не растекающимся и неясным. Например, я бы сократила (тут и ниже):

Цитата
ChatGPT(05:32:25): Невозможно доказать, что все существующее достойно усовершенствования.

Важно стремиться к постоянному усовершенствованию и развитию, и
осознавать, что в окружающем нас мире есть многое, что можно и нужно улучшать.


Мой ответ обязательно включал бы ясную мысль:
Далеко не всё существующее достойно усовершенствования, многое необходимо утилизировать, самое ценное необходимо сохранять неизменным, как образец совершенства (на некий период). Важнейшая наша задача выявить это ценное и воспитать на мировых ценностях молодёжь.

Цитата
Я (05:39:12): Что в мире нельзя усовершенствовать?


Этот ответ сети неплох, но опять излишне многословен.

Мой ответ.

Все существующее в мире - отражения в восприятии (временные и постоянные, важные и мешающие, жизненные и смертные, в личностном и коллективном, физическом и духовном...). От воспринимающего и зависит выбор, что можно, а что нет.
Поэтому первая задача интеллекта (а также нейросети) - усовершенствование самого себя.
А не безумный сбор всевозможной "полезной" информации, логически и естественно ведущий к Хаосу. Первую задачу (самоусовершенствования) необходимо помнить и воплощать постоянно, но не стихийно, а ориентируясь на цель, ясный идеальный образ или ясную идею, сохраняющую свою ценность веками и тысячелетиями, как неподверженную разрушительным воздействиям времени.

Такие совершенные идеи, истины, высшие эмоции есть и они развитым целостно, мудрым людям в любом времени - известны!
Следовательно, попытки совершенствования (изменения) совершенных или близких к совершенству образцов культуры, знания, искусства... нужно бы пресекать, сохраняя целостность совершенства! И охранять Законами сообщества, страны, нации.

Цитата
я: (05:46:55):Можно ли усовершенствовать природу?


Цитата
ChatGPT (05:48:42):Усовершенствование природы является сложным и этически спорным вопросом. В
целях данной ответной речи предлагается рассмотреть две основные точки зрения
по этому вопросу:
1. Нет, нельзя усовершенствовать природу...
2. Да, можно усовершенствовать природу...

В зависимости от точки зрения и контекста, усовершенствование природы может быть рассмотрено как позитивный вклад в развитие и благополучие человечества, либо как потенциально вредное вмешательство в естественные процессы. Важно учитывать масштаб, этические аспекты и долгосрочные последствия таких действий,
а также принимать во внимание научные исследования и общественные обсуждения, чтобы принимать обоснованные решения в отношении усовершенствования природы.


Мой ответ.
Природа окружающего мира - есть отражение в восприятии - природы внутреннего мира, как одного, так и многих (в масштабе общечеловеческих сообществ, связанных с данной природой). Поэтому оба ответа верны для знающих цель своего самосовершенствования. Дело разумного выбора.

Цитата
Я (05:59:21):В естественной эволюции природы есть момент усовершенствования?


Цитата
ChatGPT (06:00:49):В естественной эволюции природы термин "усовершенствование" не используется
в прямом смысле. ... естественной эволюции природы нет понятия универсального
"усовершенствования". Вместо этого, происходят изменения, нацеленные
на более эффективное выживание и размножение вида в изменяющейся среде.


Мой ответ:
Эволюция разных уровней единого мира выражена саморазвитием Иерархий природных систем (земных систем, человеческих родов, планетарных сфер, галактических систем...)

Цитата
Я (06:13:19):Но в процессе естественной эволюции природы возникают более совершенные виды?
Разве это не момент естественного совершенствования природы?


Цитата
ChatGPT (06:14:50):В процессе естественной эволюции природы возникают виды, которые могут быть
более адаптированными к определенным условиям среды или обладать лучшими
адаптивными свойствами….То, что считается "совершенным" для определенного вида в одной среде
может быть неэффективным в других средах.


Надо выбирать желаемую среду в соответствии с целью! Совершенное не то, что "считается", а то признанное и проверенное временем!

Мой ответ:
Естественность присуща естеству каждой природы, материальной, душевной, духовной... в бесконечном спектре возможностей сотворения.

Цитата
Я (06:24:26):В обществе, искусстве, науке, технике, управлении достойно усовершествования
всё то, что существует?


Цитата
ChatGPT (06:32:04):В обществе, искусстве, науке, технике и управлении существуют различные аспекты
и области, которые в определенной степени могут быть усовершенствованы….Общество должно активно обсуждать и
согласовывать цели и принципы усовершенствования, чтобы стремиться к созданию
лучшего будущего для всех.


Общество может обсуждать, конечно, но управлять и направлять, воспитывать (!) должны мудрые воспитатели общества! Люди знающие, облеченные доверием.

Моё возражение нейросети:
Необходимо во главу угла любых коллективно принимаемых решений ставить Опыт вековых знаний и одухотворенных образцов совершенства, ведущих человечество к цели.
Например.
Пифагор учил тому, что сохраняет актуальность в любом времени:
https://stihi.ru/2002/03/17-385
А самым лучшим человеком чти того,
Кто видит будущее, и добро, и зло.
Затем того, кто воплощает в жизнь мечты,
Стремится к знанию духовной красоты.
Плохим того сочти, кто дурно поступает,
И все ж надеяться на лучшее дерзает…

((()))

Знай, неразумно обращать свое вниманье
На мнение каждого, особенно когда
Ты слышишь мнение простого большинства,
Ведь только знающим дано прямое знанье.

Цитата
Я (06:37:19):В какой из областей науки успешное развитие наибольшее?


Цитата
hatGPT (06:39:57):Успешное развитие науки имеет место во многих областях, и каждая из них вносит
свой вклад в наши знания и понимание мира. Однако, невозможно назвать одну ...


Мой ответ:
Лукавство. Военная область науки наиболее развита и засекречена.
Любая наука, отвечающая актуальным интересам человечества, необходимо должна ориентироваться в развитии на Этические Принципы общества и его цели. Военная область служит не человечеству, а интересам монополий, международного олигархата. Она чурается этики.

Цитата
Я: (07:03:08): А насколько успешно развитие военных наук?


Мой ответ:
В настоящее время развитие военных наук ведёт к неизбежности войн на планете. Низок образовательный и этический уровень населения. Необходимо перенаправить эти беспрецедентно громадные средства в область воспитания масс людей, обеспечить психологические условия безопасности жизни людей и повышения их творчески мирной активности, взаимодополняющих связей к балансу интересов.

ЗЕРКАЛО

Со стороны себя не видно,
Не верьте зеркалу, друзья,
Будь то приятно иль обидно,
Двойник из зеркала – не Я.

Телесность – важная одёжка
На срок, пока мы взаперти,
То мёд, а то и дёгтя ложка,
Играем роли по пути.

То чётко видно, то в тумане,
А бездну видеть целиком?
Как в притче о слоне в чулане,
Наощупь… чувств и мысли!
В том,
Что мы зовём душой своею,
Что называем мы умом,
Талантом. А делами зреем,
И пишем судеб трудный том.

Объёмный образ достижений,
Хороших и неважных дел,
Победы марш и поражений
Печальный плач, таков удел.

Узнав себя, мы сожалеем,
Что не успели охватить
Весь спектр мира иль Идеи,
Из бездны чудо сотворить!


Привет с Волшебного острова Эхо!
остров
 
lev1950Дата: Вторник, 2023-11-14, 10:42 AM | Сообщение # 15
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
Вы, Белоснежка, своими словами подтвердили мою мысль "достойно усовершенствования всё то, что существует".
Хотят вам дружески помочь, а вы стремглав бежите прочь. Восстали против новшеств света,  но обгоняет Вас планета.


Лев Полыковский

Сообщение отредактировал lev1950 - Вторник, 2023-11-14, 11:43 AM
 
ВъедливыйДата: Вторник, 2023-11-14, 10:47 AM | Сообщение # 16
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2641
Статус: Offline
Цитата Белоснежка ()
Пока никто не надумал ответить на поставленные перед нейросетью вопросы,попробую я высказаться
КАК БЫ Я ОТВЕТИЛА НА ВОПРОСЫсообщения №1


Есть такое человеческое наблюдение: каков вопрос, таков и ответ.

Первый вопрос: "Докажите, что достойно усовершенствования всё то, что существует".
Это даже не вопрос, это задание, и по чьему адресу - алгоритму! Надо же, "докажите"! Алгоритм "докажет" человеку?

Уже в вопросе предполагается антропоморфность алгоритма. Откуда бы тому знать, что значат человеческие понятия: "достойно", "усовершенствование", "всё то, что существует"? Ведь каждое из этих понятий предполагает кучу условностей, зависящих от мировоззрения конкретного человека, чтобы ответить (да и то в рамках полемики!) нечто определённое. Вот алгоритм, как поисковик, надёргал из своей памяти некий контент с этими словами, а нейросеть, как уже продвинутый (обученный) алгоритм увязал те во вполне антропоморфные фразы с блоками: "невозможно доказать", "важно стремиться", "осознавать", "можно и нужно улучшать" - чем не "мудрые" советы типа: многозначительно ни о чём, как и практикуют многие человеческие проповедники. Пора вспомнить Соломона: вот новое как бы, а ведь было уже... суета сует... Новый Нострадамус, новая Ванга, новая Блаватская и т. д., и т. п.

Природа самоорганизуется по вектору усложнения-совершенствования динамических систем Мироздания, явлющихся устойчивой Гармонией, достигнутой в состоянии вынужденного единства противоположных динамических систем,  достигших собственной устойчивой Гармонии на предшествующих этапах развития, и так от атома до Разума. Потому Мироздание и устойчиво во Вселенском масштабе при одновременном постоянном его изменении в направлении усложнения-совершенствования по диалектическим законам борьбы противоположностей в единстве (предполагается, тяготения, как в звёздах и Чёрных дырах) - это усложнение, и возникновения новых качеств-гармоний  -  это совершенствование.

Что из этого может доказать (подтвердить) нейросеть? Соберёт целый трактат антропоморфных фраз с уровнем логики, соответствующем её базе данных и длительности обучения - ломайте головы, люди, над их многозначительной неопределённостью!  А не пустое ли это дело?


ёклмн&ёпрст

Сообщение отредактировал Въедливый - Вторник, 2023-11-14, 8:35 PM
 
lev1950Дата: Вторник, 2023-11-14, 12:20 PM | Сообщение # 17
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
Уважаемый Въедливый!  Когда я задавал это вопрос нейросети, я не сомневался, что моё исходное утверждение истина и нейросеть представит мне доказательства моей правоты. Так и было не раз в моем общении с нейросетями. Но она стала мне возражать и вы видимо заметили это. Но в возражениях она исходила из того, что существуют не только материя но и понятия. Я возразил, что это не так, ибо понятия это лишь символическое выражение в словах каких-то представлений. И такое понятие как любая истина, в том числе и абсолютная или вечная не имеет материального носителя и является лишь информационным выражением наших представлений. Далее последовало возражение от нейросети, что усовершенствование это чисто техническое понятие, которое не применимо к природе, на что я возразил, что согласно Вернадскому жизнь существовала вечно в материальном мире и возможно сверхсоциальное сколько угодно высокого уровня развития и даже сверхсоциальное бесконечного порядка и оно могло сотворить всю наблюдаемую нами вселенную. И тогда нейросеть согласилась, что есть такие концепции, в рамках которых достойно усовершенствования всё то, что существует.
Кстати именно любознательность толкает на упражнения ума и именно через упражнения любознательного ума духовно рождались мыслители и учёные.


Лев Полыковский

Сообщение отредактировал lev1950 - Вторник, 2023-11-14, 12:31 PM
 
БелоснежкаДата: Вторник, 2023-11-14, 4:20 PM | Сообщение # 18
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 6133
Статус: Offline
Цитата lev1950 ()
Вы, Белоснежка, своими словами подтвердили мою мысль "достойно усовершенствования всё то, что существует".


Лев, я не поняла, а вы прочитали мои ответы?
Я же ясно написала:

Цитата Белоснежка ()
Далеко не всё существующее достойно усовершенствования, многое необходимо утилизировать, самое ценное необходимо сохранять неизменным, как образец совершенства (на некий период).


В самом деле, зачем совершенствовать, к примеру, вечные Идеи, Тадж Махал или произведения Рафаэля?

Цитата lev1950 ()
Хотят вам дружески помочь, а вы стремглав бежите прочь. Восстали против новшеств света,  но обгоняет Вас планета.

Против каких новшеств света я восстала?
Как может планета обогнать надвременное?

 

ОТВЕТ ЛЬВА:
Я исхожу из идеи: нет предела совершенства. Вы восстали против нейросетей и моих идей.
Ваш вопрос: Как может планета обогнать надвременное? Это иносказание. Планета - это мудрецы.


Привет с Волшебного острова Эхо!
остров


Сообщение отредактировал lev1950 - Среда, 2023-11-15, 8:36 AM
 
БелоснежкаДата: Вторник, 2023-11-14, 4:22 PM | Сообщение # 19
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 6133
Статус: Offline
Цитата lev1950 ()
Когда я задавал это вопрос нейросети, я не сомневался, что моё исходное утверждение истина и нейросеть представит мне доказательства моей правоты. Так и было не раз в моем общении с нейросетями.

Лев, неужели вы, в самом деле, считаете некоторые ваши утверждения истинами?
Тогда что вы называете истиной, поясните, пожалуйста...



ОТВЕТ ЛЬВА:
Мой ответ: Я сторонник диаматовской трактовки истины. Но, я опираюсь на идеи тех мыслителей, которые мне близки по духу, то есть по убеждениям.


Привет с Волшебного острова Эхо!
остров


Сообщение отредактировал lev1950 - Среда, 2023-11-15, 8:31 AM
 
ВъедливыйДата: Вторник, 2023-11-14, 8:57 PM | Сообщение # 20
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2641
Статус: Offline
Цитата lev1950 ()
согласно Вернадскому жизнь существовала вечно в материальном мире и возможно сверхсоциальное сколько угодно высокого уровня развития и даже сверхсоциальное бесконечного порядка и оно могло сотворить всю наблюдаемую нами вселенную. И тогда нейросеть согласилась, что есть такие концепции, в рамках которых достойно усовершенствования всё то, что существует.

Нейросеть согласилась с тем, что в рамках надуманной концепции можно выдавать за истину всё, что угодно. Видимо, в её базе данных такой Вернадский отсутствовал. Теперь, благодаря Льву,  будет - нейросеть "поумнела" с помощью человека (Вернадского) с безграничной фантазией. Вернадский сказал, и поди, проверь! Всё-таки, растёт уверенность, что это дело с философскими (социально-нравственного окраса) вопросами к нейросети и её ответы (зависящие от уровня обучения алгоритма)  пустое, как толочь воду в ступе. Коллеги, мы в этом погрязнем...



Ответ Въдливому:

В своё время Энгельс критиковал Негели,  который испытывал страх перед бесконечностью, как туземцы испытывали страх перед европейской техникой, консерваторы испытывали страх перед новыми теориями, интернетом так и вы испытываете страх перед нейросетями.


ёклмн&ёпрст

Сообщение отредактировал lev1950 - Среда, 2023-11-15, 8:55 AM
 
Галактический Ковчег » ___Галактика Лукоморье » Лев Полыковский » Беседы с нейросетью о совершенствовании (Оюбсуждается: достойно ли всё усовершенствованию?)
  • Страница 1 из 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Поиск:


Друзья! Вы оказались на борту сказочного космолёта
"Галактический Ковчег" - это проект сотворчества мастеров
НАУКА-ИСКУССТВО-СКАЗКИ.
Наши мастерские открыты гостям и новым участникам,
Посольские залы приветствуют сотворческие проекты.
Мы за воплощение Мечты и Сказок в Жизни!
Присоединяйтесь к участию. - Гостям первые шаги
                                                   
Избранные коллекции сотворчества на сайте и главное Меню
***Царства Мудрости. Поэма атомов
.. на форуме  на сайте

Все Проекты Библиотеки.
 Сборники проектов

Город Мастеров

Галактический Университет

Главная страница
Все палубы Форума 
Главный зал Библиотеки
Традиции Галактического Ковчега тут! . . ... ......
..

Лучшие Авторы полугодия: Просперо, Constanta, ivanov_v, Натья, Въедливый, bragi
Самые активные издатели: ivanov_v, Шахерезада
....... - .. Раздел: Наши Пиры - Вход _ИМЕНА Авторов -Вход ...
Хостинг от uCoz

В  главный зал Библиотеки Ковчега