Научные знания должны бы обратиться к познанию веры и её величайшей движущей миры Силы!
Эзотерический опыт и знания должны бы учитывать и применять научные знания, изучающие движущие Силы Природы мира.
Но только интеграция в гармонии взаимодополнения всех сил и стремления к достижению Красоты каждой области достигнутых знаний - в Едином дарит человеку истины.

...из статьи о последних достижениях науки в части самоорганизации частиц в ультрахолодной пылевой плазме https://u.to/If8bFQ. Наука работает! И к ПОЛЬЗЕ для Человечества!

Никто не подарит человечеству истин, пока человек не добудет их для своей цивилизации сам, своим научным трудом.
Физики задаются вопросом попроще: какова наименьшая частица материи, из которой потом
складывается вся Вселенная?

Учёные космисты смогли соединить достижения современной им наукисо своей истинной верой - духовностью, поэтому им открылись многие истины.

И так тысячелетия погони за духовностью, как за самоцелью ухода человека от реальности окружающего мира в эмпиреи искусственной атмосферы благих намерений учёных космистов, безусловно выдающихся и талантливых людей, оставивших нам поучающие и где-то поучительные труды.

Уважаемая Феана! Не уходите от Природы - только Она вокруг нас и есть. Вы тоже всё время говорите о ней же, только используете вместо научной эзотерическую терминологию, ориентированную на антропогенную трактовку способностей Природы на самоорганизацию и развитие к Совершенству, как замысел и волю Создателя-Творца. Некоторые эзотерики, как огонёк, договорились до того, что имеют значение 100-300 "духовных" людей, а остальные миллиарды с 12%-ми активного мозга неизвестно для чего родились и живут на планете Земля. И это для них не опровергаемая данность,

Наш спор похож на то, когда об одном и том же один из спорящих говорит "стрижено", а другой - "кошено". Слова, по буквам, разные, а смысл-то один. Но это не признаётся,

В мире существует ВСЁ и ВСЕГДА, но воспринимаем мы в узком диапазоне доступного нам.
1. С этим согласны?

... в системных временах ограниченного восприятия мира каждый воспринимает свой особый мир, поэтому одни люди живут в тяжёлых условиях, например, в голоде, нищете, военных или криминальных буднях, а другие в своих особых, искусственно созданных мирах: художественного восприятия, наивно-сказочного, музыкального, балетного и т.д. миров, как вы верно говорите, "искусственной атмосферы (результата) благих намерений", создавших персональные миры гармонии.
2. Согласны с этим?

Можно ли насильно сделать человека счастливым и гармоничным? Можно ли волей учёного человека, условно говоря, статусом мозгов, придать статусу "ног или печени, пальца или волос" единого "тела Человечества" статус мозга? То есть, сделать других себе подобными?Очевидно, нельзя

можно способствовать развитию телесно ориентированного ума в сторону его повышения духовности и помогать стремлению стать более счастливыми, гармоничными людьми, что и делают многие люди искусства и учёные-космисты, показывая это на примере личного выбора судьбы.

Понятие о Боге-Творце - о Смысле и цели жизни Космоса, искусственно созданное (не самоорганизующееся в природе мира) понятие о высокодуховной жизни и предназначении человека, уподобляющего себя высшим структурам Природы - Космической гармонии мира - есть Благо.
Ваши постоянные опровержения этого Блага, практически все Ваши аргументы, не есть Благо.
5. Согласны?

Что касается постоянного отрицания Вами Иерархии мира, ну, что тут сказать... вы вправе допускать равенство всех и вся, но даже современной науке очевидно, в Природе мира нет ни равенства, ни тождеств, в природе мира всё иерархично, сложно и просто одновременно.

Вопрос в целом поставлен, как представляется, некорректно.С первой утверждающей частью согласен. Это материализм.
Чтобы ответить на вторую часть уже идеалистического окраса, надо обозначить, кто такие "мы".

Если "мы" - это человечество...

Не понимаю постулата: "системные времена ограниченного восприятия мира". С чего Вы взяли, что ныне  мы живём именно в таких временах? Опять предопределённость?

В первую очередь, не согласен с Вашим искусственным разделением жизненных понятий на  "Благо" и "не есть Благо". Благо, Добро, Зло - эти понятия относительные и зависят от интересов определяющего, вплоть до противоположного определения одного и того же.

Поясню. Человек - система внутри большей системы, (семьи, социума, рода, нации...), которая тоже внутри системы и т.д.

В природе существует два фундаментальных вида взаимодействия: обмен веществом и энергией. Фундаментальность этих видов взаимодействия заключается в том, что все прочие взаимодействия происходят только через их посредство. Эти виды взаимодействия подчиняются закону сохранения. Сколько вещества и энергии один объект передал другому, столько тот и получил, и наоборот. Потери, происходящие при передаче, не рассматриваются, ибо потери вещества и энергии в замкнутой среде не возможны и то, что называют потерями, является отдельными актами взаимодействия с другими объектами той же среды.Среда замкнута именно в том смысле, что все взаимодействия происходят только внутри ее.
..
...С такими выводами нельзя не согласиться, ибо они характеризуют гармонию Единого закона.

Для чего, собственно говоря, развивается Наука и куда ведёт Вера?От привычного многого к единичному, а от качественно обновлённого единичного ко многому иного уровня...  Процесс запускается Творцом, творцом становится Человек галактический.

Кто же разомкнёт замкнутую систему!?

ПРАВИЛО ИНТРАСФЕРНОСТИ

Сферическое (интрасферное) восприятие принимает все взгляды, убеждения, веры,
формы иных миров... одновременно правильными, сосуществующими в границах их применения, там, где они созрели. Миры в мирах, все связаны Единством.

Вместо ИЛИ попробуйте пользоваться союзом И!