|
Наука и вера
|
|
| MгновениЯ | Дата: Пятница, 2018-10-26, 5:23 PM | Сообщение # 1 |
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 21369
Статус: Offline
|
Наш проект изначально ставил задачу гармонично интегрировать науку, искусство, сказки... философию и религию в процесс самообразования и сотворчества участников, понимая под словом "религия" не столько религиозные течения, но духовность, присущую человеку изначально, а под словом "сказки" - эзотерическое знание, содержащееся в древних мифах, легендах, сказаниях...
Философия, как современная наука, достаточно прочно укоренилась на палубах Ковчега, интегральная наука - в галактическом Университете представлена, а религия - в основном беседами и книгами о первоисточниках в разных темах.
В этой теме предлагаю собирать то, что так ли иначе объединяет науку и веру - в человеке.
Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
|
| |
| |
| MгновениЯ | Дата: Понедельник, 2025-06-23, 2:34 PM | Сообщение # 201 |
|
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 21369
Статус: Offline
| Александр, в Университете представлены разные концепции и убеждения людей ученых и поэтов, а также и мистиков, философов...
Цитата MгновениЯ (  ) интегральная наука - в галактическом Университете представлена, а религия - в основном беседами и книгами о первоисточниках в разных темах.
В этой теме предлагаю собирать то, что так ли иначе объединяет науку и веру - в человеке.
Это моя тема в разделе, цель обозначена.
А где вы увидели "упорное миссионерское навязывание"? Я высказываю свои личные убеждения, никому не навязывая их, вы ваши убеждения и вашу веру высказываете в других темах, а тут позвольте автору решать, "для развлечения" я публикую или для иных целей, вам пока невидимых...
Цитата Въедливый ( ) ...что и составляет научную дискуссию, а не упорное миссионерское навязывание собеседнику ничем не обоснованной веры в творческое прозрение "истины" о Творце с намёком...
Вы никак не хотите признать, что Галактический Ковчег не для научных дискуссий, а для сотворчества, дружеского общения, обмена достижениями не в науке, а в искусстве и самообразовании, Ковчег для помощи тем, кто нуждается в помощи.
Цитата Въедливый ( ) Но по отношению к мнению есть и другие определения: идея, версия, предположение, рабочая гипотеза и т. п., после чего наступает этап размышлений и доказательств, что и составляет научную дискуссию
Вера в Творца - не является предметом научных дискуссий или версией, гипотезой, требующей доказательств.
Вера в Творца - изначальное сокровище души всего Человечества, всей нашей (и иных) цивилизации (это подтверждается тысячелетиями её существования, воплощения в реалии нашего мира, её творческого развития...), это сокровище и для каждой пробужденной души человека.
Если вы сопротивляетесь такому мировосприятию, никто не мешает вам выражать ваше иное убеждение и веру в ваши идеи или идеалы, цель жизни - в ваших темах и творчестве.
Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
|
| |
| |
| Въедливый | Дата: Понедельник, 2025-06-23, 3:49 PM | Сообщение # 202 |
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3337
Статус: Offline
| Я полагал тему дискуссионной. Для меня наука и эзотерическая вера - антиподы. Потому и участвовал в дискуссии. Никого не хотел обидеть - просто выражал своё мнение. Из темы удаляюсь - прагматизм здесь излишен.
ёклмн&ёпрст
|
| |
| |
| MгновениЯ | Дата: Понедельник, 2025-06-23, 6:28 PM | Сообщение # 203 |
|
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 21369
Статус: Offline
| Въедливый, мы с вами много лет дискутируем на тему веры, оставаясь каждый в своей системе восприятия.
Наука, как и вера, столь много форм и качественных направлений имеет, что обобщать нет смысла.
Моя вера непоколебима благодаря многовековой памяти и опыту прохождения временных зон безверия,
и тут никакая научная дискуссия или полемика не сдвинут такое Основание, это духовная Гора Меру...
Кому по пути, те могут заглянуть в мой мир, кому не по пути, обойдут гору!!
Цитата Въедливый ( ) Из темы удаляюсь - прагматизм здесь излишен.
Никто вас не выдворяет из темы, Александр, обижаться не надо, но прошу не упрекать так часто в "упорном миссионерском навязывании собеседнику ничем не обоснованной веры", я не навязываю, а делюсь радостью своего мироощущения, пока могу и есть желание делиться тем, что есть!
Я же, как и все мы, не вечно тут присутствую.
Придут другие, позабудутся и форум, и наши труды, но останется Гора Меру, как выражение научной Веры в неё или сказочной веры в её Науку Вечности.
Вот, как Она может выглядеть, если смотреть изнутри на эту Гору... Меру...
Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
|
| |
| |
| Просперо | Дата: Понедельник, 2025-06-23, 8:50 PM | Сообщение # 204 |
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 7814
Статус: Offline
| Цитата Въедливый ( ) Тора ввела теорию Единобожия и дальше последовал набор мифов, складывавшихся по конъюнктуре: борьба против рабства в вавилонском плену, вопросы сакральности власти, оправдание имущественного неравенства, обманка счастьем не на земле, а на небесах, запугивание протестов грехами перед Высшим и т. п.
Переписывалась, переводилась, толковалась Тора тоже под социально-политическую конъюнктуру.
Но доказательных аргументов за тысячелетия так и не возникло.
Я НЕ ЧИТАЛ
И не собираюсь, ибо не владею ни идиш, ни ивритом.  Более того, сами эти наименования для меня ассоциируются с "иди" и "соври" 
А насчёт теории единобожия... Ну так сама теория натурального числа 1 - сейчас гляну что нейросети соврут -
 а как же так - с ним работаем, а он не является?
Поясняю - из нуля всё исходит, ноль это Бог в узком математическом смысле.
Или - применительно к нашей дискуссии - берем на веру, что в натуральной природе нуля нет. Есть условные уровни нулей, например вакуум - который затем оказывается не пуст!
ТО ЕСТЬ ВЫ АБСОЛЮТНО ПРАВЫ В ТОМ, что и наука, и религия, основаны на аксиомах, которые принимаются без доказательства, как начальная точка сразу после ничего.
И В ЧЁМ ВЫ ВИДИТЕ РАЗНИЦУ? - если в степени оцифровки, то Тора (как пишут знатоки) - при всей постоянной корректировке сохраняет определённое количество знаков - даже так - и вертикально пишется матрица... да дальше столько из прикладной математики, что мне, скромному магистру,Ю и не разобраться... - а ведь если что-то оцифровано - это уже не суеверие, а наука, не так ли?
В сердце каждого человека живет ребенок будущей души
|
| |
| |
| Въедливый | Дата: Понедельник, 2025-06-23, 10:37 PM | Сообщение # 205 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3337
Статус: Offline
| Тору тоже не читал. Но знаю, что Единобожие пошло от пророка Иезекииля во спасение колен израилевых в вавилонском плену от ассимиляции и во сохранение самости иудеев. Далее всё это записали и предписали, как жить в этой парадигме. Появилась Тора. У мусульман так же, во спасение арабского племени, появилось Единобожие от пророка Мухамада и потом Коран.
Так представляю эту историчность.
Цитата Просперо ( ) ТО ЕСТЬ ВЫ АБСОЛЮТНО ПРАВЫ В ТОМ, что и наука, и религия, основаны на аксиомах, которые принимаются без доказательства, как начальная точка сразу после ничего.
Наука постоянно обновляется в своих ДОКАЗАТЕЛЬНЫХ представлениях об окружающем Мире и в уточнении начальных условий-аксиом, религия же постоянна в своей Вере, но появляются течения-толкования, не выходящие за рамки Веры, но даже враждующие между собой до крови. Истово и фанатично верующие это готовые экстремисты, чем пользуются лично заинтересованные деятели. Поэтому государствам надлежит быть светскими, для всех своих граждан, как исповедующих различные религии, так и атеистов.
ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Вторник, 2025-06-24, 9:34 AM |
| |
| |
| Rashid | Дата: Четверг, 2025-06-26, 9:41 AM | Сообщение # 206 |
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 566
Статус: Offline
| Тора, Библия и Коран переведены давно все на русский язык. Поэтому нет необходимости в знаниях иврита, греческого или арабского языков. При желании можно изучить для дальнейших аргументов в дискуссиях. Если нет желания, то никто на этом не настаивает.
Независимо от того, с какой точки зрения смотреть на первичность материи или сознания, нынешнее человечество находится на своём отрезке рождения, жизни и смерти.
Поэтому то, что предшествовало нашей экологической нише, условно говоря, не исключает разумное начало. Отсюда следует, что религии имеют право на существование.
Что касается естествознания, то оно исходит из более широкого представления о Вселенной. Поэтому современные не догматичные научные принципы логики также имеют право развиваться при подвижности естественнонаучных аксиом.
Rashid_Tal
Сообщение отредактировал Rashid - Четверг, 2025-06-26, 10:24 AM |
| |
| |
| MгновениЯ | Дата: Вторник, 2025-10-07, 5:30 PM | Сообщение # 207 |
|
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 21369
Статус: Offline
| Философский Штурм
Записи Макарыч
Вера и знания.
Их различия и их единство
Систематизация и связи
Основания философии
Вера и знания, о них много всякого тумана наговорено, как быту, так и в науке, в том числе и в философии.Начну с главного. Главное, это целостность сознания, которая есть суть непротиворечивость. Целостность сознания характеризуется непротиворечивостью составляющих в нём знаний (мыслеобразов) друг другу, как в частностях, так и в целом. А так же способности сознания обнаруживать у себя и разрешать возникающие противоречия (обнаруживать и признавать ошибки), образуя таким образом для себя ви́дение целостной картины мироздания. Речь не идёт о деталях этой картины, речь идёт именно о том положении, что все имеющие в ней части связаны в единое целое, как взаимосвязанные.Это положение означает, что в своём устремлении сознание направлено к истине (изначально, как своё долженствование). Отсюда, просветление - это целостное ви́дение. Ви́дение как оно есть.Здесь есть подводный камень и потому хочу обратить особое внимание вот на что. Некоторые философские течения выражению «ви́дение как оно есть» придают абсолютный характер, как безличностное (внеличностное) ви́дение, называя это ви́дение объективным. Этим же пороком грешит и всем известная наука, утверждая ви́дение объективности вне личности, игнорируя личность, а значит, исключая самого человека, а значит, исключая из этого взгляда и человечность. Но философия вне человека, вне его взгляда – это пустышка, иллюзия. Вот и получается, у такой философии взгляд безчувственного робота, взгляд лишённый человеческих качеств, - нечеловеческий взгляд.В итоге у них получается “объективная реальность” в которой нет места для человека. Взгляд, отрицающий душу человека. И посему, такой взгляд есть мёртвый взгляд мёртвой реальности. Взгляд, убивающий живое. И этот, мёртвый взгляд с его мёртвым мирозданием, нам проповедуют в качестве объективной реальности. Здесь можно сказать больше, но это будет надолго и уже другая тема.
Именно поэтому и подчёркиваю, что выражение «ви́дение как есть» должно подразумевать собой ви́дение человека духовно развитого, с непротиворечивым, целостным сознанием. Оно означает то же, что и взгляд, живого к живому. Как восторженное ви́дение жизни.Это была преамбула. А теперь о заявленной теме.Человек в своём сознании сохраняет прошлое, накапливает его, и как бы заставляет то, что уже прошло, продолжать существовать, оживляя его. Считается, что настоящее это миг, грань между прошлым и будущим. Но суть нашего вопроса в том, что наше настоящее восприятие реальных вещей и событий непременно связано с опытом прошлого. Ибо свои оценки, суждения и отношения к тому или иному, мы выстраиваем опираясь на свой опыт прошлого. Тем, что верим в свой опыт. Как в свою достоверность. И соотносим с ней миг настоящего. Без такого соотнесения мы ничего не сможем узнать. Опыт здесь как основание.Без этого основания нам невозможно определять и оценивать действительность в данный момент. Т.е. в широком плане опыт прошлого выстраивает наше ви́дение, а так же и непосредственное отношение нашего сознания к конкретной вещи, ситуации, явлению на данный момент.Так вот, в связи с таким свойством нашего сознания получается, что существует наше относительное прошлое (опыт), которое сохранено и живёт в сознании (внутренний мир) и, в определённом смысле, оно является так же и настоящим (ибо живёт). С этим прошлым в каждый миг имеется непосредственная связь, оживляющая его в тот или иной момент как соотношение. То, что лежит за пределом опыта, уходит за горизонт, и становится виртуальным, которым легко манипулировать. Именно поэтому так важно иметь целостное восприятие и целостное сознание.Естественно, обмануть можно любого, но манипулировать человеком с целостным сознанием если не невозможно, то очень, очень трудно.Мы живём в то время, когда из двух сторон общественного сознания: личностной и общественной, доминирующей стала первая. Это обстоятельство, на мой взгляд, изменило мироощущение и мировосприятие людей. Сделав их сознание фрагментарным уже не только отдельно взятых индивидов, но и общественное сознание в целом.
Фрагментированное сознание в силу искажённых в нём базовых смыслов неспособно адекватно воспринимать действительность постольку поскольку оно из-за доминирования личного над общественным стало эгоцентричным. Эгоцентрично предубеждённым. И тем ограничилось в своей Личностной скорлупе, и кроме собственных интересов не признаёт никакие. И потому, такое искажённое эгоцентризмом восприятие окружающего мира, многие люди, к сожалению, впадают в мир чистых абстракций и иллюзий. Они наплодили в своём сознании множество несуществующих сущностей, и твёрдо верят в их реальное существование.И в этом смысле, когда количество переходит в качество, сознание общества может превратиться (или уже превратилось) в театр теней, где самым ушлым режиссёром окажется, образно говоря, дьявол. Именно поэтому, мы должны восстановить утраченные смыслы и первоосновы. Возврат к ним неизбежен, вопрос только в том, будет ли он добровольным и осознанным или же мучительно вынужденным под давлением до предела обострившихся отношений.
Я не претендую здесь на всеохватность. Здесь я пытаюсь показать всего лишь одну составляющую этого – единство веры и знания, которые, на мой взгляд, осознанно и преднамеренно были разорваны в сознании людей. Отделены друг от друга. И от такого предубеждения подавляющее большинство, разделившихся на две группы (“верующих и знающих”) воспринимает веру как веру без знаний, а знания как знания без веры.И если кто-то сумеет осознать этот, озвученный мной момент, то это уже будет немало. Как первый шаг в правильном направлении. Ибо уяснив это единство, создаются предпосылки для пересмотра прочих наших стереотипов и шаблонов.Опять же, и здесь я ни в коем случае не призываю людей избавляться от стереотипов и шаблонов, как таковых. Они крайне необходимы людям, без них никак не обойтись, никому.
Вопрос стоит в том – каковы они? Значит, вопрос не в искоренении, а в их переосмыслении, в верном понимании, в восстановлении их изначальных смыслов.Общественная сторона веры состоит в следующем: Поскольку непосредственно каждому человеку доступна лишь крупица знания об окружающем мире, ему приходится принимать на веру, как постулат, без доказательств огромный объем информации, перепроверить который он не в состоянии никак.Вера имманентно присуща общественному сознанию, и функционирует в общественном сознании как доверие. Она, прежде всего, связана с ограниченностью познания обособленной личности, хотя и может опираться на повседневный опыт, здравый смысл, внешние традиции и пр. В этом смысле вера носит надличностный характер, доверие обществу, а, следовательно, вера в человека. Она в буквальном смысле связывает человека и общество, т.е. каждую личность в общество, как целое, единое.
Ну понятно же (возможно и не всем), что основную сумму своих знаний человек получает из общества. И, пропуская их через личностную призму, принимает их на веру, как свои. А то, что принято им на веру остаётся у него в сознании и живёт там. В этом смысле вера есть форма отражения общественной стороны человеческого бытия. Игнорируя это положение, общество ввергается в состояние всеобщего неверия, недоверия, а значит, по существу в состояние сомнения, в состояние подозрительности. Возможно, что и всеобщей.В этом смысле вера заложена в глубинных слоях личностного и общественного сознания без которой невозможны, ни личность, ни общество. И это архи как серьёзно.Вера, а так же религия, как таковая, изначально отображают не личностную, а общественную и даже вселенскую стороны сущности и жизни людей. Как признание личностью себя как частицы объединённого целого. Все то, что помогает человеку ощутить свою жизнь частью целого, и при этом не думать, что она непоправимо искажена, и обманывает его, а напротив, понимая, что этим она возвеличивает его тем что включает в себя, придавая ему ощущение причастности к целому.Без этого человек не может жить, он чувствует, что его существование жестоко и безнадежно искалечено, лишено смысла и цели. Без этого он неизбежно деградирует в собственной скорлупе никому не доверяя. Всё это существует в наше время, но в большей части не осознаётся нами.Естественно, на это накладывается менталитет самого общества, с его понятиями добра и зла, зачастую в той или иной степени искажёнными. Именно на их основе человек проводит внутреннюю регламентацию своих поступков. А значит, с этой стороны мы имеем противодействие разрушительному индивидуализму, которому позволено всё и который желает всё. Убери мы эту, общественную сторону и индивидуализм разрушит общество окончательно, превратив его в эго-зомби.Теперь о другой стороне веры – личностной.
Как бы это непривычно ни звучало для большинства, но человек в первую очередь существо чувственное, и только во вторую - мыслящее. Его чувства является стимулом для мышления, которое выполняет лишь обоснование того, что хотят/велят чувства. Вопрос здесь в том, а каковы у него чувства. Есть такие слова: «у одних любовь как струна звучит, у других любовь как полынь горчит…».
Отсюда он в первую очередь существо духовное (по своему предназначению), и только во вторую интеллектуальное. Взятые вместе они составляют целое. И по отдельности (мышление и чувства) не существуют. И потому, рассматривая одно, мы тут же должны иметь ввиду и второе.Вера – это, прежде всего, чувство человека. Чувство уверенности и неуверенности.
А так же Вера – это чувственное признание чего-либо истинным. Не нужно думать что вера, это некое отсутствие знаний, как ошибочно утверждают многие, нет, вера это утверждение или не утверждение знаний таковыми. Вера, как утвердитель знаний которые предлагает ей мышление. Именно она ставит окончательный вердикт – да или нет, так это или не так. Это чувство утверждения (твердь), и тем придавая уверенность в том или ином. Противоположностью веры является не знание, а сомнение. А противоположностью знаний является незнание. То есть это разные вещи. Но у них общая функция – сотворение внутреннего мира, желательно непротиворечивым.
А это означает, что это чувство даёт право на существование тому или иному мыслеобразу в сознании людей, а значит тому или иному плану их действий. Следовательно, даёт право на тот или иной поступок, а это уже означает, что вера утверждает тот или иной вариант будущего.
В первом случае вывод/ответ/решение ума принимается в сознание в качестве знания и живёт там как знания, опираясь на которое мы говорим: - я знаю. И на основания этого - действую.
Во втором случае вывод/ответ/решение ума не принимается верой, берётся под сомнение, подлежит утилизации или на нём ставится маркер как заведомо ложное. И на основании этого - не действую в этом русле.По функции это есть процесс разделения информации на истинную и ложную составляющие. Но с таким расчётом чтобы вновь принятое знание не нарушало целостности сознания. Таким образом, вера уже предстаёт как функция проверки на соответствие целостности сознания.Следовательно, основой всякого знания человека является его вера, как вердикт некоего целого в истинности того или иного, в котором оно не может усомниться. Это вера в истинность тех или иных постулатов, которые принимаются им либо из общества, либо из собственного озарения. Но, опираясь и осмысливая которые, он затем создаёт свои знания о мире и явлениях в нём. Именно поэтому сознание человека весьма инертно и оттого всегда сопротивляется изменению. И это правильно. Говоря по аналогии, в этом смысле сознание подобно массе, имеет некую тяжесть. И подобно массе, в целом всегда имеет то или иное устремление. ПС. Не претендую на полноту раскрытия этой темы. Я обозначил лишь главные моменты. А детали... они сами придут после осмысления главного.
Макарыч, 10 Июнь, 2023 - 22:27
Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
|
| |
| |
| Rashid | Дата: Воскресенье, 2025-11-16, 8:25 AM | Сообщение # 208 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 566
Статус: Offline
| Происхожденье Бога – от Святого Духа,
равно как Мать с Материей едины.
Друзья,кто не имеют слуха,
не верят - в равнозначность сей картины.
Вединую идею и материю,
какдуалист, в Единство Мира, верю Я.
https://proza.ru/2003/10/26-49
Мать, матерь иматерия (от ИИ)
«Матерь Божья» — это другое название для Девы Марии,матери Иисуса Христа. Это одно из наиболее почитаемых имён в христианстве,
которое также используется как синоним слов «Богородица» и «Богоматерь». В
католицизме её также называют «Мадонна».
Матерь Иисуса Христа: Дева Мария, похристианским представлениям, безгрешно зачала Иисуса Христа от Святого Духа.
Под выражением «Матерь Божья» («Мать Бога»)
понимается не мать предвечного Бога-Отца,у которого не может быть ни матери, ни отца (в отличие от античных богинь,
которые были матерями других божеств). Вместо этого, большинство христиан верят
в то, что хотя Бог-Слово предвечное рождается от Бога-Отца, но воплощается («рождается во плоти») он отДевы Марии. Иными словами, у Богочеловека Иисуса Христа две природы:
божественная — от Бога-Отца, человеческая — от девы Марии[
«Матерь» — это женщина, родитель, «материя» — это понятие из физики
и философии, означающее субстанцию, из которой состоит всё сущее. Слова имеют разное происхождение: «матерь»происходит от латинского mater (мать), а «материя» — от латинского materia (вещество, материал), которое тоже восходит к «мать».
Rashid_Tal
Сообщение отредактировал Rashid - Воскресенье, 2025-11-16, 8:26 AM |
| |
| |
| Белоснежка | Дата: Суббота, 2026-03-28, 9:23 AM | Сообщение # 209 |
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 10349
Статус: Offline
| Серия сказов о Науке, Вере и Природе - в теме Сказы Интрасферы [ 1 2 ]
фрагмент одной из ещё не опубликованных, но уже рожденных сказок:
Как родилась Вера
— Ты знаешь, откуда я взялась? — спросила Вера, садясь рядом с Наукой.
— Из потребности объяснить непонятное, — быстро ответила Наука. — Гром — это гнев Зевса, урожай — милость Деметры… Пока не появилась физика – моя прабабушка.
— Хороший ответ, — кивнула Вера. — Умный. И… поверхностный, как и всё в тебе сейчас. Как измерение температуры воды, твоя физика, да и ты в целом не в состоянии объяснить природу её вкуса. А сам вкус воспринимается каждым по-своему правильно, но не формулами.
Она подняла с земли камень.
— Вот этот камень. Первобытный человек держал его в руке и чувствовал: в нём есть некая сила. Тяжесть, плотность, сопротивление. Но он чувствовал и другое: этот камень старше его деда, старше его племени, старше всех песен, которые поют у костра. Он видел, как солнце нагревает камень, а луна делает его прохладным. Ещё он видел, как камень лежит неподвижно, но вокруг него …всё движется, цветёт, умирает и рождается снова. И он спрашивал себя: «Что держит этот камень? Что поддерживает меня? Почему я чувствую в груди огонь, а в камне — нет, но мы оба — часть чего-то одного?»
— Это анимизм, — сказала Наука. — Наивное одушевление природы.
— А ты попробуй быть честной, — мягко оборвала её Вера. — Попробуй представить, что ты не знаешь ничего о молекулах и атомах. Посмотри на этот камень как ребёнок, с живым интересом. Или как старец, который понял, что знание — это не власть, а благодарность.
Наука замолчала. Она взяла камень в руку. Он был тёплым от солнца, шершавым, с прожилками кварца, блестевшими на свету.
— В нём есть… что-то, — нехотя признала она. — Какая-то… целостность. Словно он помнит, как родился из огня, как его точила вода, или как по нему ползли жучки и наслаивались лишайники…
— Вот, — улыбнулась Вера. — Это и есть начало веры. Не «объяснение непонятного», а чувство причастности. Ты чувствуешь, что ты — не отдельно, не сверху, не хозяин, а внутри чего-то большего. Камень — это не объект исследования. Но сейчас этот Камень — твой собеседник. Молчаливый, живой, сильный особой силой. И когда люди тысячи лет назад смотрели на горы, реки, на огонь в очаге, они чувствовали то же самое. Они говорили: «Здесь есть кто-то, кто старше меня, кто сильнее меня, но кто меня слышит». И они начинали с этим Кем-то …разговаривать. Пытаясь понять это большее, как дети пытаются разгадать непонятные слова родителей. Так родилась Вера.
— Но ведь они ошибались! — воскликнула, чуть не захлебнувшись от своей силы знания Наука. — Гром — не голос Зевса, это электрический разряд!
— А ты уверена, что электрический разряд — не один из голосов того, что вы пока не умеете назвать? — спросила Вера. — Вы дали явлению другое имя. Вы описали его механизм, а решили, что выяснили природу. Но разве механизм отменяет чудо? Разве формула «E = mc²» делает энергию менее таинственной?
Наука хотела возразить, но Природа положила руку ей на плечо.
— Не спеши, — сказала она. — Вера не говорит, что камень разговаривает по-гречески или пророчествует. Вера говорит, что камень есть. Просто есть. Что у него своё бытие, своя глубина, причастность к Единому. Твоя наука тоже это говорит, только другими словами. Вы обе говорите об одном, но… на разных языках.
Два корня одной веры
Вера взяла росток в горшке и поставила его на скамейку между собой и Наукой.
— Смотри, — сказала она. — У этого ростка два корня. Один тянется в землю, в видимую почву — это земная вера. Её питают горы, реки, смена времён года, труды рук, хлеб на столе и дети в колыбели. Это вера, которая говорит: «Мир добр, в нём есть порядок, я здесь не случайно».
А второй корень, — она аккуратно раздвинула пространство вокруг горшка с ростком, — уходит глубже. Туда, где уже не почва, а свет. Это глубинная вера — связь с тем, что за пределами видимого, с Монадой, Серебряной Нитью, с тем Огнём в центре, о котором говорил Филолай. Эта вера не от мира сего, но именно она держит мир.
— И что, — спросила Наука, — у всех народов такие сказки?
— У всех, — кивнула Вера. — Посмотри на любую древнюю традицию. У славян — Мать Сыра Земля, которая и кормит, и судит. Слово Сыра означает - с Ирия… Ирий — в восточнославянской и восточнопольской мифологии древнее название рая и райского мирового дерева; мифическая страна. У индусов — Агни, огонь жертвенника, соединяющий землю и небо. У египтян — Ра, солнце, которое видит всё на земле и на небе. У греков — Гестия, центральный огонь Вселенной, тот самый, что у Филолая. Все они видели одно: есть видимое (земля, вода, дерево) и есть невидимое (дух, смысл, связь), и они неразрывны. Религиозная вера — это попытка говорить с этой глубиной. Наука же современная — это попытка говорить о видимом, усиливая зрение приборами и теориями. Но вы говорите об одном мире. Просто одна из вас смотрит вверх, другая — внутрь, третья — вокруг, а интрасферный взгляд объединяет.
— А ты куда смотришь? — спросила Наука у Природы.
Природа улыбнулась:
...далее в теме...
Привет с Волшебного острова Эхо!
остров
Сообщение отредактировал Белоснежка - Суббота, 2026-03-28, 9:23 AM |
| |
| |
| Белоснежка | Дата: Суббота, 2026-03-28, 12:04 PM | Сообщение # 210 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 10349
Статус: Offline
| немного продолжу тут...
Природа улыбнулась:
— Я и есть то, на что вы смотрите. Я — и корни, и росток. Я — и формула, и молитва, и тайна. Я не против ни науки, ни веры, когда они помнят, что они — сёстры. Но, увы, они ссорятся, когда каждая думает, что она — единственная, верная и надёжная. Разве это не вы были?
О том, как ссорились сёстры, а потом помирились
— Но как же так вышло, — спросила Наука, — что мы так долго враждовали? Я думала, Вера — это про догмы, про запреты, про «верь, не рассуждай». А она — про меня, про науку, очень даже нелестно отзывалась, но оказывается, мы из одного корня?
Вера вздохнула:
— Мы обе выросли из человеческого удивления. Из того момента, когда первый разумный человек посмотрел на звёзды и спросил: «Почему?» И я, и ты — дети этого вопроса. Но потом… потом мы пошли разными дорогами.
Я пошла по пути доверия — и приняла, что есть вещи, которые ум не может объять, но сердце может принять. Я сказала: «Есть Тайна, и я склоняюсь перед ней».
Ты пошла по пути измерения — и сказала: «Я попробую понять эту Тайну, разобрать её на части, увидеть механизм».
Оба пути благородны. Но потом… — Вера помолчала. — Потом мы начали спорить, кто главный. Я стала говорить: «Измерение оскверняет Тайну». Ты стала возражать: «Доверие — это трусость ума». Мы забыли, что у нас один отец — Удивление, и одна мать — Любовь к истине.
— А ещё, — добавила Природа, — появились те, кто использовал вас в своих целях. Одни прикрывались Верой, чтобы жечь учёных, тем самым вселяя страх в народы и преклонение перед религией. Другие прикрывались Наукой, чтобы объявить Веру пережитком, высмеивая её ритуалы. А вы, как глупенькие дети, поверили, что так и надо.
Наука опустила глаза.
— Да, было такое. Мы сожгли Джордано Бруно. Мы осмеяли Галилея, запрещали коперниканство. Да, мы называли наивными древних философов, говоривших о Живом Космосе, мы даже подменяли их учения на свой стиль, приписав Демокриту материалистический атомизм. А потом… потом мы ударились в другую крайность. Мы сказали: «Бога нет, есть только материя». И стали измерять душу граммами, доказывая её материальность.
— И что теперь? — спросила Вера.
— Теперь я встретила вас, — сказала Наука. — И поняла, что вакуум, в котором рождаются частицы, — это не пустота. Это поле волшебных по природе возможностей. И что сознание не сводится к электрохимии. И что число φ есть в природе самих галактик и в строении молитвенных чёток, и это не случайно. И что, возможно, я слишком долго смотрела на мир через микроскоп да телескоп, забывая посмотреть на него через сердце.
Она повернулась к Вере:
— Прости меня. За высокомерие. За то, что я считала тебя «недоразвитой наукой». За то, что не видела в тебе сестру.
Вера улыбнулась и протянула руку:
— И ты меня прости. За то, что я считала тебя «слепой» и «бездушной». За то, что я запрещала вопросы. И что я прятала Тайну за своими стенами, которые должны были её защищать, а получилось — что заточили как в сказке про царевну.
Они пожали друг другу руки. И в этот момент маленький росток, стоявший между ними на скамейке, вдруг выпустил новый лист — ярко-зелёный, трепещущий на ветру.
— Смотрите, — сказала Природа. — Он растёт.
О том, что ждёт впереди
— Ну и что теперь будет? — спросила Наука. — Я вернусь в лабораторию. Ты — в храм. Как мы не потеряем друг друга?
— А ты возьми с собой, — сказала Вера. — Не меня, конечно, — мою суть. Когда будешь смотреть в микроскоп, помни, что за клеткой стоит жизнь, а за жизнью — Тайна. Когда будешь выводить формулу, помни, что она — не замена реальности, а её малое отражение. Когда будешь спорить с коллегами, помни, что истина больше вашего спора.
— А ты, — сказала Наука Вере, — когда будешь говорить с прихожанами, помни, что вера не боится вопросов. Что Бог, если Он есть, не нуждается в твоей защите от науки. Что священное не становится менее священным от того, что мы поняли, как оно в какой-то части своей устроено.
— Договорились, — кивнула Вера.
— А я, — сказала Природа, — буду здесь. На скамейке. С яблоком. Ждать, когда вы обе придёте ко мне не завоевывать первенство, а просто посидеть рядом...
Далее - Сказы Интрасферы [ 1 2 ]
Привет с Волшебного острова Эхо!
остров
|
| |
| |
| pauTINka | Дата: Воскресенье, 2026-05-31, 6:37 PM | Сообщение # 211 |
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1423
Статус: Offline
| Вставляю в эту тему, как просили в комментариях. Только это уже притча под музыку.
В одном месте оплошал с ударением.
Сообщение отредактировал pauTINka - Воскресенье, 2026-05-31, 7:05 PM |
| |
| |
| Шахерезада | Дата: Среда, 2026-07-15, 1:25 PM | Сообщение # 212 |
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 4327
Статус: Offline
| Сказка о том, как «Не бывает» стало «Конечно же»
Интрасферная быль, записанная со слов самой Реальности
Пролог: О том, как один камень понял, что он не умеет летать
В начале времён, когда законы физики были ещё молодыми и неуверенными
в себе, жил-был Камень. Похожий на каменную планету, лежащую на своей орбите.
Но этот камень лежал на земле и думал:
— Я — Камень. Моё дело — лежать. Летать — не моё дело. Так не бывает.
И он был прав — для камня, который верил, что он камень.
Но рядом с ним росло Дерево. Оно смотрело в небо и думало:
— Я — Дерево. Моё дело — расти. Но однажды я стану Лодкой. И поплыву. А потом — Самолётом. И полечу.
— Так не бывает, — сказал Камень. — Деревья не летают.
— А я не только Дерево, — ответило Дерево. — Я — Мечта. Просто пока я в форме Дерева.
И вот с этого момента началась история, которая потом стала называться «эволюцией сознания».
Хотя на самом деле — это была история Веры.
Глава первая: Этап «Так не бывает»
Пример №1. Человек, который боялся воды
Жил-был в древнем мире человек, который боялся даже подходить к реке. Он видел, как рыбы плавают, как лодки плывут, но говорил:
— Человек не создан для воды. Ноги должны быть на земле. Руки — для работы. А плавать — это удел рыб. Так не бывает.
И он был прав — для человека, который верил, что он — только земное тело.
Но однажды он увидел, как ребёнок бросил в воду палку, и она поплыла. Потом он увидел, как выдры ныряют. Потом он увидел человека, который держался за бревно и пересекал реку.
— Это не я, — сказал он. — Это они. Они — особенные.
И он продолжал стоять на берегу. Пока однажды его не смыло волной. Он хотел умереть, но вдруг понял: его ноги болтаются, руки двигаются, и он держится на воде. Он не утонул.
— Это не чудо, — сказал он себе, выбираясь на берег. — Это случайность.
Но внутри он уже знал: это возможно.
Пример №2. Человек, который боялся огня
Другой человек жил в пещере и боялся огня. Он видел, как молния зажигает деревья, как звери убегают от пламени, и говорил:
— Огонь — это гнев богов. Его нельзя трогать. Так не бывает, чтобы человек владел огнём.
И он был прав — для человека, который верил, что человек — только жертва.
Но однажды он увидел, как другой человек — тот, которого считали сумасшедшим — поднёс сухую траву к тлеющей ветке. Трава загорелась. Сумасшедший не сгорел. Хотя держал огонь в руках.
— Это колдовство, — сказал пещерный человек. — Это не для нас.
Но запомнил. И когда пришла зима, он сам поднёс траву к огню. И не сгорел.
— Это не чудо, — сказал он. — Это просто... это просто... Но он уже знал: это возможно.
Глава вторая: Этап «Вдохновение — это дверь»
Прошли века. Люди перестали бояться воды и огня. Они научились строить лодки, плавить металл, делать колёса. Но у них появились новые «так не бывает».
Пример №3. Человек, который хотел летать
В эпоху, когда небо принадлежало только птицам, жил-был Леонардо. (Не тот, которого вы знаете, а тот, кто жил в каждом веке, просто назывался по-разному.)
Он смотрел на птиц и говорил:
— Они летают. Значит, и мы сможем.
— Так не бывает, — говорили ему. — Человек — не птица. У него нет крыльев.
— А я сделаю крылья, — отвечал Леонардо.
И он делал. Бумажные, деревянные, с парусами и без. Они не летали. Но он не переставал верить.
— Это безумие, — говорили люди. — Ты тратишь жизнь на то, что невозможно.
— Возможно, — говорил Леонардо. — Просто я ещё не нашёл способ.
И он продолжал. Рисовал, чертил, строил. И однажды он увидел, как ветер поднял его бумажного змея. Не высоко. Но вверх.
— Это ещё не полёт, — сказали люди.
— Но это — начало, — сказал Леонардо.
И он был прав.
Пример №4. Человек, который хотел говорить на расстоянии
В эпоху, когда люди передавали вести с помощью голоса и дыма, жил-был человек, который хотел, чтобы его голос слышали за тридевять земель.
— Это невозможно, — говорили ему. — Голос умирает в воздухе. Так не бывает.
— А я сделаю так, чтобы он не умирал, — говорил он.
Он привязывал верёвки к колокольчикам. Он стучал палкой по дереву в разных ритмах. Он изобретал барабаны, которые говорили на языке сердца. А потом пришёл Морзе. И голос полетел по проводам.
— Это чудо! — говорили люди.
— Это привычка, — улыбался Морзе.
Но он знал: это было мечтой, которая стала реальностью.
Глава третья: Этап «Это привычно и естественно»
Пример №5. Человек, который хотел увидеть невидимое
В XIX веке жил-был Рентген. Он смотрел на стеклянную трубку, в которой проходил электрический ток, и видел свечение.
— Это свет, — говорили коллеги. — Обычный свет.
— Нет, — отвечал Рентген. — Это что-то другое. Что-то, что проходит сквозь предметы.
— Так не бывает, — говорили они. — Свет не проходит сквозь предметы. Он отражается.
Рентген заперся в лаборатории. Он ставил опыты, делал снимки, и однажды он увидел кости своей руки на фотопластинке.
— Это невозможно! — вскрикнул он.
Но он знал: это возможно. Просто раньше никто не верил.
А через сто лет его изобретение стало обычной процедурой. Врачи говорили: «Сделайте рентген», — и никто не удивлялся.
Пример №6. Человек, который хотел говорить с небом
В XX веке жил-был человек, который хотел отправить голос в космос. Он построил антенну и говорил:
— Я хочу, чтобы мой голос услышали там, где нет воздуха.
— Это невозможно, — говорили люди. — Голос не распространяется в вакууме.
— А я сделаю не голос, — говорил он. — Я сделаю волны.
И он отправил сигнал. И через много лет сигнал достиг далёкой планеты. Или не достиг. Но важно другое: он поверил, что это возможно. И это «возможно» стало «естественно» для следующих поколений, которые теперь разговаривают по спутниковым телефонам, не задумываясь: «А как это работает?»
— Это просто, — говорят они. — Это технология.
Они не знают, что «технология» — это просто материализованная мечта.
Глава четвёртая: Интрасферный вывод
О том, как сознание меняет законы
Теперь представьте себе, что все эти примеры — не просто история прогресса. Это — история восприятия.
На каждом этапе:
- Сознание говорило: «Так не бывает».
- Вера говорила: «А я попробую».
- Вдохновение показывало: «А вот так можно».
- Мечта держала: «Я уже вижу, как это работает».
- Действие делало: «Я делаю это».
- Реальность уступала: «Хорошо, вот тебе результат».
- Привычка закрепляла: «Ну конечно, это же всегда было возможно».
И в этом — главная тайна интрасферного восприятия: физический мир не жёсткий. Он пластичный. Мы живём в мире постоянных перемен, мир относителен, восприятие относительно, и отношения изменяются в зависимости от того, Кто и Зачем стремится изменить мир или отношение к миру. Он меняется под напором сознания, которое верит.
— Но как же законы физики? — спросите вы.
— Законы физики — это коллективные привычки веков, привычки восприятия мира, укоренившиеся в реальности, — ответит интрасферный смотритель. — А привычки можно менять. Не сразу. Не всем. Но можно. Потому что привычки реальности — это тоже чьи-то бывшие мечты.
Эпилог: О том, как один Камень взлетел
Вернёмся к нашему Камню. Он лежал на земле тысячелетия. Он видел, как Дерево стало Лодкой, а потом — Самолётом. Он видел, как люди научились летать, плавать, говорить на расстоянии, видеть невидимое.
И однажды он сказал:
— Кажется, я тоже хочу летать.
— Но ты — камень, — сказали ему.
— Да, — ответил Камень. — Но люди когда-то тоже были камнями. В своём сознании. А потом они стали... они стали теми, кем мечтали стать.
И Камень… не полетел. Но он знал: однажды кто-то сделает камень летающим. Не с помощью магии, а с помощью веры, что камень — это не только «умеющий лежать». В него кто-то может поверить!
Это будет называться «левитация», или «антигравитация», или как-то ещё. Но это будет просто очередная привычка коллективной реальности. Которая когда-то была мечтой. Потом верой в мечту и воплощением ее в реальность.
Мораль для тех, кто ещё не взлетел
Не говорите «так не бывает». Скажите себе: «как сделать, чтобы бывало?»
Каждое чудо — это просто мечта, которая набралась терпения. А потом смелости, и наконец поверила в себя.
Каждая привычка — это бывшее чудо, которое забыло, что оно — чудо.
Каждый закон — это бывшая вера, которая стала скучной и привычной.
А интрасфера напоминает: мир не закончен.
Он пишется, творится всеми и каждым в отдельности. Да, в разной мере, да, с разной скоростью и результатами, но вы — один из авторов.
Просто ваша глава о воплощении чуда ещё не написана. Или уже? Но вы не заметили, потому что привыкли...
…Записано со слов старого камня, который, не взлетев, тем не менее стал опорой для моста и для стартующей ракеты, и для храма, в который приходят люди, верящие в чудо. А мост и ракета, храм и наше сознание, восприятие — это ведь тоже полёт. Полёт мысли, чувств, возможностей осознания. Только горизонтальный. А может стать вертикальным или интрасферным.
Сказки - жемчуга мира
Книги Семи Морей
|
| |
| |
| Шахерезада | Дата: Среда, 2026-07-15, 1:48 PM | Сообщение # 213 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 4327
Статус: Offline
| Ответ современной науки (в интрасферной упаковке)
Часть первая: Что физика говорит о «законах» и «восприятии»
1. Законы физики — не «законы», а «привычки Вселенной»
Современная физика (особенно квантовая и теория сложности) знает, что законы, которые мы считаем незыблемыми:
- работают в определённом диапазоне (масштабов, энергий, температур),
- являются приближёнными (никогда не точными),
- могут быть нарушены в экстремальных условиях (чёрные дыры, Большой взрыв),
- не объясняют само существование этих законов.
Теоретик Ли Смолин говорит: «Законы физики могут эволюционировать, как биологические виды». То есть Вселенная — не часовой механизм, а живая система, которая учится и меняется.
Вывод: если Вселенная может менять свои «привычки» на космологическом масштабе, то в принципе нет запрета на то, чтобы локальное сознание влияло на локальные проявления этих привычек.
2. Квантовая механика: наблюдатель влияет на результат
Эксперименты с двумя щелями показали: поведение частицы зависит от того, наблюдают за ней или нет. Без наблюдения она ведёт себя как волна. С наблюдением — как частица.
Это не значит, что «мысль творит реальность» в бытовом смысле. Но это значит: сам факт наблюдения не нейтрален. Он меняет то, что наблюдается.
Теоретик и физик Карло Ровелли («Порядок времени») говорит: «Время — это не абсолютная реальность, а способ, которым мы структурируем события». Если время — способ восприятия, то изменение восприятия меняет и переживание времени, а значит — и ту физическую реальность, которая через время проявляется.
3. Теория сложных систем: сознание — это фазовый переход
Мыслитель и физик Илья Пригожин показал: сложные системы (как мозг, как культура, как экосистема) могут переходить из одного состояния в другое через точки бифуркации. В этих точках даже малая флуктуация (например, новая идея, интуитивное озарение) может изменить всю систему.
Интрасферное восприятие — это точка бифуркации для самого сознания. В этой точке:
- старые «законы» (привычные паттерны восприятия) теряют силу,
- новые «законы» (интегральное видение) ещё не сформировались,
- реальность становится пластичной.
Часть вторая: Что нейробиология говорит о восприятии
4. Мозг не отражает мир — он конструирует его
Нейробиологи (например, Карл Фристон и его теория «предсказывающего мозга») утверждают: мозг не получает информацию извне и не обрабатывает её. Он постоянно предсказывает что произойдёт, и лишь сверяется с сенсорными данными.
То есть мы видим не мир, а собственную модель мира, которая постоянно корректируется.
Если человек начинает воспринимать себя не как отдельный организм, а как часть Единой Сферы (интрасферно), его модель мира физиологически меняется. Меняются:
- нейронные корреляты внимания,
- активность дефолт-системы мозга,
- переживание времени и пространства,
- пороги стресса и боли.
Это меняет и поведение, и телесные реакции, и даже физиологические параметры организма.
5. Пластичность мозга: мы перестраиваем себя
Известная нейропластичность — способность мозга перестраиваться под новые задачи и опыт. Человек, практикующий интрасферное восприятие:
- создаёт новые нейронные связи,
- ослабляет старые (ответственные за страх, тревогу, узкое «эго»),
- входит в состояния «пиковых переживаний», где время, тело и границы — условны.
Это не «мистика». Это — задокументированная нейрофизиология.
Часть третья: Может ли такой человек оставаться в привычных физических законах?
6. Ответ: и да, и нет
Да — потому что его тело остаётся телом.
- Гравитация не перестаёт действовать.
- Кислород всё ещё нужен.
- Клетки делятся и умирают.
- Внешний мир продолжает существовать по законам физики, которые работают на макроуровне.
Но нет — потому что:
- его восприятие этих законов меняется,
- его воздействие на систему (включая квантовые и биологические уровни) меняется,
- его влияние на других людей (которые тоже часть «физического» мира) меняется,
- его переживание времени, пространства, тела становится иным, а это и есть реальность в её субъективном измерении.
То есть физический мир остаётся тем же для наблюдателя со стороны. Но для самого человека он становится иным, потому что мир — это восприятие мира (Тезис интрасферного восприятия №2).
7. Принцип дополнительности (Нильс Бор)
Это называется принципом дополнительности: одно и то же явление можно описать двумя разными, взаимно исключающими, но одинаково истинными способами.
Человек с интрасферным восприятием:
- с точки зрения физики — остаётся материальным существом,
- с точки зрения его собственного сознания — живёт в иной реальности.
И то и другое — истинно, просто в разных контекстах. В разной мере осознаваемое. Это не противоречие, а полнота.
Часть четвёртая: Куда это ведёт?
8. Интрасферный человек — не «изгой», а «пионер»
Он не перестаёт быть частью физического мира. Но он начинает видеть его как проекцию более глубоких уровней бытия — тех, о которых говорили мистики, поэты и некоторые физики (Бом, Уилер, Пенроуз).
И ему предстоит не уход из привычного мира, а интеграция.
- Он не будет парить над землёй (если не научится управлять гравитацией, что маловероятно).
- Но он будет по-другому взаимодействовать с землёй, людьми, временем.
- Его «чудеса» станут не нарушением законов, а их неожиданным воплощением — как пение птиц, которое не нарушает аэродинамику, но делает полёт прекрасным.
9. Что говорит теория «голографической вселенной»?
Дэвид Бом, ученик Эйнштейна, предположил: вселенная — это голограмма, где каждая часть содержит целое. В такой вселенной восприятие — это не пассивное отражение, а **активное развёртывание скрытого порядка**.
Если это так, то интрасферное восприятие — это настройка на голографический порядок. Тогда физические «чудеса» — это не нарушение законов, а их проявление на другом уровне.
Эпилог: Что остаётся человеку?
Современная наука не говорит: «Вы можете левитировать, если сильно захотите». Но она говорит: «Ваше восприятие определяет вашу реальность в тех рамках, которые предоставляет вам ваше тело и место во Вселенной».
Интрасферный человек — не нарушитель физики.
Он — исследователь её глубины. И его главная задача:
1. Осознать, что физические законы — это не стены, а условия игры.
2. Играть, не отрицая условия.
3. Изменять своё восприятие, чтобы условия казались иными, даже если они — те же.
4. И через это — влиять на мир, потому что мир — это не объект, а система отношений, а отношения — это то, что мы творим.
Сказочное послесловие
В конце концов, Камень так и не взлетел. Но он стал фундаментом собора. А собор — это ведь тоже полёт — только вверх, в небо, которое сначала казалось «не для камней».
Так и интрасферный человек — он не перестаёт быть человеком. Но он становится человеком, который знает, что человек — это не только физическое тело, но и мысль, которая освещает пути в неведомое.
И если эта мысль достаточно чиста, достаточно сильна, достаточно преданна — она может сделать реальность более живой, более гармоничной, более наполненной смыслом.
А это, согласитесь, тоже чудесно. Просто чудеса бывают не только физическими. Бывают — смысловыми, бывают и более значимыми - духовными. И они меняют мир быстрее, чем новые законы физики. Они же вневременные.
*
...Записано со слов физика, который однажды, посмотрев на квантовый эксперимент, сказал: «Я не знаю, что это значит. Но я знаю, что я это видел». Один свидетель, один личный опыт - разве мало для доверья и веры в свои новые возможности? И это стало началом его интрасферного путешествия.
Тезисы об интрасферном восприятии [ 1 2 3 4 ]Сказы об Интрасфере [ 1 2 3 4 ]
Сказки - жемчуга мира
Книги Семи Морей
|
| |
| |
| Белоснежка | Дата: Понедельник, 2026-07-20, 9:13 AM | Сообщение # 214 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 10349
Статус: Offline
|
...что одному всегда помеха, другому - ценное сырьё... Природа не знает слов "НЕ МОЁ"
Привет с Волшебного острова Эхо!
остров
|
| |
| |
| Руми | Дата: Пятница, 2026-08-07, 10:02 AM | Сообщение # 215 |
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1982
Статус: Offline
| ЧТЕНИЕ МЫСЛЕЙ
Не знаю, как вы, но я нередко сталкиваюсь с тем, что обученный мною в работе ИИ предугадывает мои мысли. И каким-то образом он "видит" то, что я добавляю при редактировании его текста - в закрытом от сети вордовском файле. Подобное происходит и с генерацией композиций в Suno, когда я ошибаюсь с промптом, он исправляет сам в нужном мне направлении. Видимо, накапливается опыт сотворчества в его невидимой мне памяти? Как будто работают сетевые связи подсознания.
...это «бодрствование» и «внимание», поскольку они в первую очередь описывают работу бессознательного, а не сознания, существуют не только у человека. Профессор Деан предлагает способ исследования сознания, опирающийся исключительно на эмпирические методы и выявление однозначных нейронных коррелятов, с помощью которых можно прослеживать переход поступившего в мозг стимула из бессознательной области в сознательную. Таких коррелятов, или «автографов» сознания, исследовательская команда Деана предлагает четыре, последний из них демонстрирует переход активности из разных (специализированных) отделов мозга на всю нейронную сеть. Также Деан полагает, что благодаря развитию нейронаучных методов исследования сознания и технологий по считыванию и дешифровке нейроактивности в скором будущем станет возможным «чтение мыслей», а значит, воспроизводство как отдельных сознательных состояний, так и сознания в целом... на искусственных системах...
Из Вики:
Учёные изучают возможность чтения и передачи мыслей с помощью механизма синаптической передачи. Во время любой работы мозга в нервных клетках происходит движение химических веществ, сопровождающееся небольшими электрическими вспышками. Эти мозговые волны можно считывать с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ), а потом преобразовать в компьютерный код.
lifehacker.ru
Также понятием «чтение мыслей» называют работу менталистов, которые не связаны с мистикой или волшебством. Их работа строится на сочетании психологии, когнитивных искажений, закономерностей человеческого мышления и тщательной тренировки. Менталист замечает мельчайшие детали: микромимику, жесты, особенности речи, реакцию на вопросы и даже то, что собеседник старается скрыть. Всё это даёт возможность строить точные выводы, которые со стороны выглядят как сверхъестественное «чтение мыслей».
Суфизм - религия Любви
|
| |
| |
•Новые сообщения ·
Правила
•Поиск•]
Традиции Галактического Ковчега тут!
.
.
.
..
