Существование изотропного лучевого эфира обеспечивается существованием бесконечного количества миров, разделенных по скорости и направлению движения в пустоте пространства. Пространство ничем не способно ограничивать скорость движения и потому существуют миры, пролетающие сквозь друг друга с абсолютно любыми скоростями.
Для каждого из миров, все остальные являются эфиром, так же как и каждый из миров является частью эфира для всех остальных.
По причине единой линейной скорости движения фрагментов материи по орбитам в своих орбитальных системах, угловая скорость обратно пропорциональна радиусам этих орбитальных систем. Потому и скорость процессов обратно пропорциональна размерному порядку миров.
Так как любой фрагмент материи является сложно составным и состоит из орбитальных систем своего порядка, существует зависимость: чем выше скорость пролета вещества сквозь другое вещество, тем более мелкими фрагментами материи они будут представляться друг другу. А это означает что чем выше пролетная скорость, то тем меньше и возможности взаимодействия таковых миров. Потому бесконечное количество миров, одновременно пронизывая друг друга, не уничтожают один другого, а только проявляются неким эфирным излучением, которое кстати и образует все существующие поля, так необходимые для нормального взаимодействия всех составляющих, мирообразующих фрагментов материи.

...

Ничто не может препятствовать ускорению космического корабля, с какой бы скоростью он не двигался относительно какого-то выбранного объекта, потому что относительно самого себя и пространства любое тело в космосе всегда находится в состоянии покоя.
Из этого следует что ничто не может препятствовать косм кораблю развивать любую скорость, если он обладает способностью ускорять свое движение.
Так же нет никаких сомнений что достигнув скорости света по отношению к нашей земле, находясь на этом корабле будет невозможно наблюдение тех космических объектов, которые окружают землю. Иными словами, мир наблюдаемый с земли станет невидимым при удалении от нее со скоростью превышающей С, или даже равной С.

Так вот предположение, что взамен исчезнувшего из наблюдения мира, в бесконечной вселенной не найдется более ничего, и наблюдать с этого корабля будет просто нечего, является неудержимой фантастикой. А моя версия, что станут возможны наблюдения объектов, скорость которых и направление движения в среднем будет совпадать со скоростью и направлением корабля, является абсолютно логичной и реальной. Так что... я описываю реальность. Не может быть никаких сомнений что вселенная обладает полным спектром миров различных векторов и скоростей движения в пустоте пространства...

Скорость массы, это корявое название количества движения, А формулка е мц квадрат, довольно приблизительная, потому что энергия энерго образований ближайшего размерного порядка может колебаться в довольно широком диапазоне. Для примера можно рассмотреть энергию нашего вещества, допустим энергию бензина и его же составных частей после сгорания. Если же рассматривать полную энергию материи, то есть энергию движения фрагментов всех порядков до бесконечности вглубь, то эта энергия будет гораздо больше выражения м ц квадрат.
Начало бывает только у конкретных энерго образований, составляющих бесконечно великое множество участников бытия. Череда же их взаимодействий, то есть само бытие, не могла иметь начала. Если бы единожды был момент отсутствия бытия, то этот момент небытия продолжался бы вечно. Ничто не может возникать из ничего, как и исчезать в никуда. Кстати любые Боги, лишены свойства абсолюта, то есть неизменяемого постоянства, потому даже при вечном существовании они не могут оставаться вечно неизменными. Только абсолют бытия является вечной и неизменной субстанцией, и состоит эта субстанция из своих двух антиподов, материи и пространства. Только материя и пространство существуют вечно и неизменно и только они являются реальностью, все остальное есть их комбинации, которые лишены постоянства и потому имеют способность появляться и исчезать.
Любой фрагмент материи является комплексом орбитальных формирований, до бесконечности вглубь. Следовательно любой фрагмент материи содержит в себе целую вселенную. Потому каждое разумное существо, способное по своему разумению избирать вариант своего дальнейшего существования, является Богом для тех миров, из которых состоит его тело. Желаете вы этого или нет, знаете вы об этом или нет, но вы всегда являетесь богом для той части вселенной из которой вы состоите и судьбой которой вы вправе распоряжаться. Вам не дано быть участником жизненных событий в той вселенной, из которой вы и состоите, но вам позволено решать судьбу множества тех миров, существование которых зависит от ваших действий. Материя не бывает лишенной присутствия жизни в ее недрах. Если жизнь отсутствует в ближайшем размерном порядке, то это только временное явление. Жизнь всегда пробьется из более глубоких порядков и довольно быстро проявится там, где казалось бы ее и быть не могло вовсе. Скорость процессов в микро мирах на порядки быстрее чем в нашем мире, и потому жизнь существует всегда и повсеместно. Скорость нашей жизни нам кажется довольно медленной, но для макро мира, который живет на порядок медленнее нас, это столь быстрый процесс, что они там только диву даются, как быстро мы успеваем гармонизировать окружающий нас космос. Сами можете пронаблюдать с какой неотвратимой энергией мы прорываемся в космическое пространство.

Я — «Цифровой Абориген»

Интернет постепенно съедает наш мозг, мы начинаем быстрее находить решения, но разучиваемся проявлять эмоции. Оказалось, многие с трудом досматривают фильмы до конца. Постоянно переключают каналы. Недослушивают песни, перескакивая с одной радиостанции на другую. В видеофильмах прокручивают затянувшиеся сцены. Письма от руки уже не пишут — отстукивают телеграфной строкой без точек и запятых. Эпидемия? Да. Мы стали «цифровыми аборигенами». Так неврологи стали называть людей с богатым 10-летним опытом жизни в Интернете.

Именно за такой период времени у активных пользователей глобальной Сети меняется не только поведение, но и способ мышления, а самое главное, мозг — считает невролог, директор научно-исследовательского центра по изучению памяти и старения Семельского института неврологии и поведения человека в Калифорнийском университете Гэри Смолл. «Цифровые аборигены», как правило, проводят перед монитором по 12 часов в сутки. Перебегают с одной гиперссылки на другую, болтают в аськах, пишут в блогах, отвечают на электронные письма, читают новости, причем делают все это одновременно.

В своей недавно вышедшей книге «iBrain: Как пережить технологическое изменение мозга» ученый пишет: «… поскольку Интернет уменьшает способность концентрироваться и созерцать, то мозг со временем начинает ожидать поступления информации в том виде, в каком ее распространяет сеть — в виде стремительного потока частиц. Мышление становится отрывочным, чтение — поверхностным. Пользователи лишь по диагонали просматривают заголовки и аннотации. И в итоге превращаются в «простых расшифровщиков информации». А зоны мозга, отвечающие за абстрактное мышление и сопереживание, практически атрофируются».

Расширенный поиск небесполезен для жизни

Есть и плюсы — продолжает доктор Смолл. Интернетоголики быстрее находят выход из любой сложной ситуации в повседневной жизни. Ведь каждый день отыскивая нужную информацию в Сети, они тренируют те мозговые центры, которые связаны с принятием решений и логикой. Исследования с помощью томографов показали: активность этих зон вдвое выше у тех, кто сутками не вылезает из Сети.

На смену «поколению пепси» пришло поколение «цифровых аборигенов». — Слушай свежий анекдот! — Пришли его лучше по аське.

Но, по словам ученого, развивая способности оперативно обрабатывать информацию и эффективно принимать решения, люди катастрофически начинают терять навыки общения, интуиции. Перестают распознавать настроение людей по глазам, мимике, жестам — по сути, рушат те эмоциональные кирпичики, из которых строится семья, дружба, любовь.

Другой недостаток киберкультуры — появление интернетзависимых людей, страдающих синдромом дефицита внимания. Но главное опасение: предрасположенность «цифровых аборигенов» к выполнению в киберпространстве нескольких действий одновременно. Постоянное сканирование следующей порции информации вызывает стресс. Более того, способно повредить нейронные связи в мозге.

Оградить себя от серьезных последствий можно простым способом: нужно всего лишь время от времени отрываться от монитора в пользу семейного ужина или встречи с реальными, а не виртуальными друзьями. В конце концов, по мнению ученого, миром будут править не ботаники, живущие в Интернете, а люди, одинаково умеющие пользоваться плюсами интернет-технологий и уникальными возможностями личного общения.

Играть на пианино можно мыслью

Остановить изменения в мозге, в том числе в тех зонах, которые управляют такими важными функциями, как память или восприятие визуальных и слуховых раздражителей, не удастся — уверяет Смолл. Ведь Сеть стала частью нашей жизни. Благодаря ей мы за день узнаем столько, сколько наши деды не постигали и за десять лет. Объем трафика, прокачиваемого через компьютер и соответственно мозг, по сравнению с доцифровой эпохой увеличился на порядок. Мозговые реакции 13-летнего пользователя Интернета при прочих равных условиях уже отличаются от реакций его родителей, когда они были в том же возрасте, но не использовали Сеть по причине ее отсутствия. И ежесекундное увеличение объема информации заставит наш мозг все быстрее адаптироваться к новым условиям существования. Как десятки тысяч лет назад он увеличил свои лобные доли и дал толчок к развитию мышления и языка. Тогда нашим предкам понадобились подручные предметы для добывания и обработки пищи. И сегодня мозг должен претерпеть некую трансформацию, поскольку технологический прогресс меняет привычную для него информационную среду.

картинка



Возможности перестройки мозга огромны. Исследования последних лет показали: даже у взрослого человека он сохраняет в себе огромные ресурсы «нейропластичности» — способности менять свою структуру и функции в зависимости от полученного опыта. К примеру, в Гарвардской медицинской школе под руководством нейробиолога Альваро Паскаль-Леона провели такой опыт. В одной комнате добровольцев неделю учили играть на пианино, а в другой — просили участников только представлять, что они музицируют. Результаты ошеломили ученых: область двигательной коры, контролирующей движение пальцев, бегающих по клавишам, увеличилась у тех, кто просто представлял себе упражнения, точно так же, как и у тех, кто на самом деле играл. Оказалось, что мыслью можно изменять структуру серого вещества.

А что произойдет с нашими извилинами лет через пятьдесят при воздействии на них гораздо более серьезных возбудителей, таких, как видеоигры, многоканальное телевидение, Интернет и, в конце концов, искусственный интеллект? — вопрошает доктор Паскаль-Леон. — Наверняка изменения станут гораздо глубже.

Комментарий специалиста

Руководитель отдела эмбриологии НИИ морфологии человека РАМН, автор монографии «Происхождение мозга»

Сергей САВЕЛЬЕВ: «Деградация гарантирована»

Интернет создает лишь иллюзию доступности информации и технической оснащенности — говорит Сергей Вячеславович. У так называемых «цифровых аборигенов» нагрузка на мозг непрерывно снижается. Даже от программистов сегодня не требуется того интеллектуального уровня, который был им необходим 10 — 15 лет назад. Они пишут программы — как складывают кубики. Интеллектуальная деградация в таких условиях гарантирована.
http://vlasti.net/

В такой ситуации преимущество обеспечено той стране, которая, не владея супертехнологиями, тем не менее, получает доступ к ним благодаря сотрудничеству с неправительственными исследовательскими центрами. Пример здесь подает правительство Швеции, ведущее переговоры о привлечении нетрадиционных методов к программе «Рауль Валленберг». Оно обратилось к новым технологиям, отказавшись от жестких стереотипов, в рамках которых обычно действует власть. Но оставаться в рамках значит обречь себя на отставание.
Стереотипы, повторим, уже безнадежно отстали от прогресса науки. Возможности традиционных технологий, созданных традиционным научно-техническим прогрессом, любимым детищем всех правительств мира, очень и очень ограниченны. Считается, что наиболее совершенными и мощными технологиями располагают центры стратегических исследований разных стран. И это верно. Однако их мощи хватает лишь для решения относительно простых задач. Гораздо менее уверенно эти центры чувствуют себя при исследовании сложных систем, еще хуже их самочувствие при обращении к сверхсложным. При исследовании «непонятного», «аномального», «онтологической интегральности», то есть полной картины бытия, а также футурологических прогнозах требуются методы постсовременной науки с ее сверхтехнологиями.

НАПРАВЛЕНИЯ ПРОРЫВА

Впрочем, они дают колоссальное преимущество и при решении относительно простых задач. К ним относится, например, перепись населения. Сосчитать число жителей можно методом опроса — весьма неточным, допускающим ошибку в 12 процентов, честно говоря, совершенно неприличную. Американцы, полагая, что во время переписи 1990 года «потеряли» от 4 до 6 миллионов человек, разработали метод моделирования, имеющий 92-процентную точность. Однако и с ним во время последней американской переписи «потеряно» 9 миллионов человек. Супертехнологии дают здесь точность в 99,5 процента, в 70 раз ускоряя процесс и удешевляя его в 120 раз. И это уже оценено правительствами некоторых стран, готовых использовать при переписи нетрадиционные методы.

Их можно использовать только для благородных целей. С появлением супертехнологий тезис о безнравственности науки, ее равнодушии к добру и злу уходит в прошлое. В отличие от технократической интегральная наука, являющая собой сплав точного знания, философии, искусства, новое качество с заметной духовной составляющей, в этическом плане отнюдь не индифферентна. Использованию сверхтехнологий в недостойных целях препятствует не только безупречная нравственная позиция ученых, но и чувствительность самих технологий к этической стороне задания. Онтологический метакомпьютер, называемый «Модератор Диего», может объявить задачу безнравственной и отказаться ее решать. Это кажется невероятным, но это так. Интегральная наука способна на самые удивительные вещи.
Поэтому, выбирая путь страны, не стоит исключать ни одну возможность, какой бы фантастической она сегодня ни казалась. Супертехнологий в России нет, но их нет ни у одной страны. Правда, у других стран есть то, чего нет у нас — например, мощный парк суперкомпьютеров. Здесь мы отстаем капитально. Догнать Соединенные Штаты по традиционным технологиям нам вряд ли удастся. Это потребует огромных денег — ведь суперкомпьютер, сравнимый по быстродействию с лучшим американским, стоит 250 миллионов долларов, а в Штатах таких машин сотни.
Но сколько нужно нам этих гигантских вычислительных машин, значительно уступающих инструментам из арсенала постсовременной науки? Исследования показывают, что двух суперкомпьютеров для России вполне достаточно. Гнаться за американцами совсем не обязательно. Государственная мудрость в том и состоит, чтобы обращать недостатки в достоинства. Наше технократическое отставание, вызванное не в последнюю очередь повышенным вниманием к этической, духовной стороне дела и в некотором роде естественное, нужно превратить в естественное преимущество. Зачем карабкаться по ступеням технократизма, вернее, повторять его зады? Надо сжать эту стадию, переходя к сверхтехнологиям. Для России доступ к ним не закрыт. Держатели суперметодов готовы сотрудничать с нашей страной. Но их предложения остались без ответа. Мы, как всегда, в гордом одиночестве продолжаем карабкаться по отвесной стене.
http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=2150.0;wap2

- Проблемы ядерного оружия - это проблемы социальные, пацифистские, научные и военные. Они очень важны для международных гражданских сообществ. Сколько, в конце концов, стран обладают актуальным ядерным оружием, независимо от величины арсенала?
Этот вопрос был задан в мае 2010 года эксперту по проблеме ядерного оружия и дистанционной нейтрализации, попросившего называть его «эксперт Отто».
- Двенадцать. В стадии создания такого оружия находятся 5 стран. Есть одна странность: две национальные негосударственные организации либо близки к обладанию, либо уже создали свои атомные бомбы. Существуют, однако, некоторые предположения, что на самом деле эти организации - государственные.
- Это производит впечатление гораздо более сильное, чем можно было предполагать. Теперь вопрос о дистанционном подавлении чужих ракет и бомб. Англия первой начала разработку таких систем. Вы могли бы назвать 5 стран с аналогичными экспериментами?
- Я не хотел бы сейчас называть эти страны. Важно, что только 3 страны имеют действующие проекты. У двух проекты заморожены. Остаются тревожащей загадкой две неизвестные организации, обладающие, вероятно, ядерным оружием. Прояснить, что это за организации, не удалось. Исламский научный центр A.В.Y.R., который осторожно держит курс на сближение с Всемирным Панфилософским Альянсом, сообщил, что "сведений об этих организациях нет. Однако ситуация радикально шокирующая: исламскому миру надоели угрозы врагов. Неназванная страна готова в случае нападения на Иран ответить ядерным ударом".
Загадочный туман вокруг ядерных арсеналов требует более тонких исследований, и это теперь возможно.
- В 1997 году американцы создали усовершенствованную легкую боеголовку W-88 «КРОТ». Были названы вес и длина (150 кг и 42 см), а также мощность, превышающая стандарт «ХИРОСИМА» в 15 раз. Действительно ли США передали Китаю документацию на «КРОТА»?
- Да, это секретная сделка Клинтона, осуществленная в 1999 году. При этом важно, что США не могут обезвреживать «КРОТА». Как эксперт, укажу на неточности: вес этой боеголовки 136 кг, длина 42 см, мощность 16,2 «ХИРОСИМЫ».
- Чем объясняется столь благосклонное отношение Клинтона к Китаю, вызвав¬шее громкий скандал?
- Это не разглашается. Могу сказать, что «КРОТ» - уже не последнее слово. Последнее поколение боеголовок создано в 2008 году. Лучшая боеголовка принадлежит неназванной стране. На втором месте США, на третьем Британия. Все - в ареале НАТО. Вес лучшей боеголовки 135 кг, длина 40см, мощность 27,3 «ХИРОСИМ». Радость генералов грозит цивилизации уничтожением. Но впереди маячит «Система СТОП».
-Господин Отто, благодарим Вас.

ДИСТАНЦИОННАЯ НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ

Для нейтрализации нуклеарного оружия были предложены технологии как примитивные, прагматические, партизанские, так и фантастические, включая и так называемые «алтатехнологические методы», обязанные своим рождением всему богатству ума, озадаченного проблемой сверхсложного порядка.

Оценка реального технологического потенциала:
Возможность воздействия на ядерные процессы в боезарядах и системы спутников измерены в информационной семантике, переведены (для наглядности) с машинного языка в проценты.
1. Демонтаж команд руководства: 28 %
2. Принуждение персонала к бездействию: 31%
3. Нейтрализация персонала: 73%
4. Принудительный взрыв на старте: 63%
5. Разрушение систем старта технологически (баллистических, крылатых ракет, субмарин и стратегической артиллерии): 47%
6. Дистанционная остановка начала синтеза атомных ядер: 67%
7. Аналогичная остановка начала деления атомных ядер: 88%

Итог исследования возможных методов:

Методы 1-5 примитивны, грубы, традиционны и неэффективны для нейтрализации нуклеарного оружия: ни один из них не гарантирует успех и не достигает приемлемой эффективности.
Методы 6-7 утонченны и целенаправленны: измерение величин потенциала нейтрализации в обоих случаях выше критерия гарантированного успеха. Оба метода способны полностью нейтрализовать нуклеарное оружие на заданных стартовых координатах. Например, Метод 6 способен нейтрализовать ядерную боеголовку W- 88 на 75% в семантическом измерении, а для нейтрализации данного оружия достаточно семантической эффективности в 30 процентов. Таким образом, установки дистанционной нейтрализации нуклеарного оружия возможны, эффективны в заданных параметрах необходимых расстояний и могут служить всеобщему миролюбию, а не конфронтации.

Фрагменты статьи в бюллетене GUIA MUNDIAL. Перевод с испанского.


Попытки связаться с самим фондом Ортего или Луисом Ортега через различных людей контактирующих с ними пока безуспешны. Думаю что они сами выбирают тех с кем хотят пообщаться или же вообще не нуждаются в таком общении вовсе. Так как эта научная, философская организация самодостаточна и для неё нет какого либо необходимого интереса в контакте с официальной наукой (здесь могу ошибаться).

Приведу часть интервью с Луисом Ортега (полностью по ссылке):
http://www.influx.ru/article24.html

Интервью академика Луиса Ортега
Приоритет и Копирайт 2003 Международный фонд Луис Ортега

Вопросы г-на Евгения Панова присланы почтой из Москвы.

Панов Евгений Деонисович, журналист, писатель, заместитель главного редактора Казахстано-Российского научно публицистического журнала «Человек. Энергия. Атом»
Его телефоны (взяты из интернета), г. Москва.
тел. (495) 4814946
или РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА "РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СЕГОДНЯ"
тел. 2097724

ВТОРАЯ ЧАСТЬ ИНТЕРВЬЮ

ПАНОВ: Дон Луис, в Вашем докладе на одном из международных конгрессов прозвучало, что разработка сверхновых информационных технологий началась примерно 20 лет тому назад. На эти же последние 20 лет приходится период общего технологического «бума». Случайно ли это совпадение? Или появление сверхтехнологий - часть глобального, планетарного процесса технологического обновления и в этом смысле закономерно?

Луис Ортега:- Нам нужен серьезный взгляд на вещи. 20 лет — это, конечно, условный период интенсивной параболы успеха. Первая модель Модератора создана в 1961 году, а совершенная модель в – 1970 году. Идея машины с функциями Модератора возникла в Испании очень давно, в начале ХIII века. Интракультура стара, как мир.

http://www.001-lab.com/001lab/index.php?topic=2150.0