Ей удалось заснять на аэрофотопленке ( с чувствительностью 30 единиц) излучения пальцев рук. Обработка полученных изображений проводилась в Институте ядерных исследований в Дубне. Лишь в апреле 1988 (!) года ученой удалось получить уникальные фото мысли.

Настраиваясь на определенную мысль, Кира Валентиновна четко и ясно формировала мыслеобраз. При этом аэрофотопленка располагалась в 10-15 сантиметрах от нее на уровне примерно 3-4 грудного позвонка. Эту область сейчас называют сердечной чакрой. В результате эксперимента на одних пленках фото мысль напоминала стрелу или птицу, где иногда были видны крылья. Эта мысль как бы ведущая. Другие пленки зафиксировали на фото частицы с их скоплениями, чем-то напоминающие вихревой поток. При работе с цветной пленкой удалось заметить, что процесс движения мысли похож на выбрасывание огненной искры в пространство. Были даже случаи, когдаэнергия мысли оказывалась настолько сильной, что рвала пленку. Иными словами, когда мы ясно представляем себе цель, то есть управляем мыслями, они подобна стреле или птице. И так как любая мысль материальна, то в первом случае она легко обретает форму в пространстве. Если же мы начинаем сомневаться в чем-либо, не уверены в своих действиях, то такая мысль — всего лишь облако, не имеющее четкой формы и никуда не направленное. В таком случае материализация мысли происходит медленно или совсем не происходит. Сегодня уже ни для кого не секрет, что можнолечить энергией мысли. Энергия мысли – самая сильная! За свою более чем 20-летнюю практику К.В. Асипова много работала с облученными больными. Воздействуя своей энергией мысли на пораженные области, которые ученая без труда могла определить на теле больного, она снижала остроту заболевания. Управлять своими мыслями под силу каждому. Мыслью можно лечить и разрушать. В литературе давно уже появился термин “Гигиена мысли”. А почему бы и нет? Мы следим за чистотой своего тела, чтобы оно не заболело и выглядело красивым, а как же позаботиться о чистоте своего внутреннего мира? О чистоте мыслей?

Ученые многих стран пришли к открытию, что энергия мыслей большинства людей, направленная к единой цели, объединяется в энергоинформационное поле, а затем на Земле, в обществе, в окружающем нас мире происходит то, что заложено в мыслях большинства людей. Издревле было известно, что в мысли заложена колоссальная сила, способная непосредственно творить или разрушать. (“В начале было слово…” “Каковы мысли человека, таков он сам…”). Человеческая мысль материальна. Она – сгусток энергии. (см. слева фото мысли А.Ф. Охатрина). Это доказано академиком РАН А.Ф. Охатриным, американским доктором Тойчем и так далее. “Мозг человека непосредственно влияет на действительность. Мысль человека, его сознание – это энергия в тончайшей форме” – эти открытия были опубликованы деканом Принстонского университета Р. Дж. Джаном и его помощниками. Основатель волновой генетики П. Горяев утверждает, что “люди могут воздействовать своей мыслью, словом, чувством на молекулы ДНК как собственные, так и других людей”.

Любое произнесенное или прочитанное слово – это волновая генетическая программа, которая может изменить нашу жизнь и жизнь других людей. Человеческая мысль способна создавать для молекулы ДНК, которая лежит в основе всей жизни на Земле, любую программу. По мнению Р. Джерарда из США “программа ДНК может быть изменена волевыми усилиями самого человека и культурными традициями окружающих его людей”. Академик В. Вернадский писал о том, что “на определенном этапе развития человек вынужден будет взять на себя ответственность за дальнейшую эволюцию планеты, иначе у него не будет будущего. Нельзя безнаказанно идти против принципа единства всех людей, как закона Природы… Перед человечеством откроется огромное будущее, если оно поймет это и не будет употреблять свой разум и труд на самоистребление”. В свое время группа ученых под руководством И. Яницкогов институте минерального сырья СНИО особо подчеркивала связь социальных катаклизмов со стихийными бедствиями и катастрофами на Земле.
Яницкий утверждает, что отрицательная энергия мысли провоцирует разрушительные природные явления. Вы только вспомните этот год – сколько наводнений, сколько цунами, а страшные лесные пожары? Причем с каждым годом катаклизмов становится все больше и больше. Вы скажете, что это связано с разрушением озонового слоя, вырубкой лесов и другими действиями. Причем здесь энергия мысли?
Но ведь сначала МЫСЛЬ, а потом уже ДЕЙСТВИЕ. Мысль всегда предшествует! Материализация мысли работает! Теперь многие понимают, что жизнь разрушается и от злобных мыслей, от жажды мести, от постоянной вражды, вызываемых бездуховностью. “Недобрые мысли людей адекватны геологическим стихиям”, – точно подметил академик И. Вернадский. Все происходящее с нами является следствием материализации мыслей и чувств. Когда мы овладеваем искусством разумно управлять мыслями, то обретаем способность творить жизнь такую, какой хотим ее видеть. Все, происходящее с нами, определяется нашим внутренним состоянием, нашим настроением. Как часто Вы чувствуете себя хорошо? В прекрасном расположении духа? В приподнятом настроении? Как часто Вы говорите себе: “Всё хорошо, все прекрасно, все образуется обязательно”. Как часто Вы стараетесь управлять мыслями? Гениальная фраза Скарлетт О’Хара из “Унесенных ветром” : “Я подумаю об этом завтра”. А Вы помните, какие испытания выпали на ее голову – голод, разруха, потеря близких…Откуда она могла знать несколько веков назад, что нельзя думать о плохом, иначе будет еще хуже? Это как снежный ком – одна мысль цепляется за другую, и вот мы уже сваливаемся с нервным срывом. Материализация нашей плохой мысли произошла. Нужно уметь контролировать себя.Это колоссальная работа – каждый день одерживать над собой победу, управлять энергией мысли. Когда люди реально меняют свое отношение к прошлому и настоящему, никого не виня, тогда реально меняется настоящее и будущее их самих, а также их детей! Ключ к созданию желаемого будущего в наших сегодняшних мыслях, чувствах, убеждениях.

Так как же материализовать свое желание? Утверждая, что мы что-то не можем, мы тут же лишаемся реальной возможности это иметь. Мы материализуем мыслью в своей жизни все то, о чем говорим и думаем. Писатель, исследователь человеческого мозга Дж. Кехо утверждает, что человек может изменить все, что захочет изменить, всего лишь научившись управлять своими мыслями и чувствами. Человек начинает менять реальность тогда, когда перестает постоянно на нее реагировать.
Русский исследователь-самородок П. Иванов в ходе своего уникального 50-летнего эксперимента, которому он посвятил свою жизнь, доказал, что “все в Природе делается по мысли человека, через его просьбу”. Наш мир антропоцентричен и именно человеческие представления придают ему формы и законы. Это в корне меняет бытовавшее мнение о том, что представления меняются в соответствии с новыми познаниями истины, с новыми географическими, научными и прочими открытиями. Человек открывает мир и создает его. Все просто: мир таков, ибо мы верим в то, что он таков. Людям еще предстоит в полной мере осознать истинную мощь энергии своих слов и чувств. Когда меняются представления о жизни, меняется и сама жизнь. Целый ряд исследователей в разных странах независимо друг от друга экспериментально доказали, что пространство Вселенной обладает свойством голограммы. Это означает, что каждая точка (клетка) Вселенной содержит в себе информацию обо всей Вселенной. Поэтому всё: от атома до галактик, в том числе и человек, являются взаимосвязанными “клетками” единого организма (аж мороз по коже, как представишь, какой ты маленький по сравнению со всей Вселенной, и что ты всего лишь маааленькая клеточка). Если “клетка” находится в гармонии со всем организмом, то она получает от него все необходимое для развития. У “клетки” есть возможность быть здоровой и счастливой, бесконечно совершенствоваться и развиваться. Если “клетка” нарушает гармонию, т.е начинает жить не по единым законам, то она разрывает связь с организмом Вселенной и утрачивает поддержку. Эта “клетка” обречена на болезни и несчастье, начинается процесс деградации, ведущий к ее распаду и гибели. Поэтому системный кризис, охвативший технократически-индустриальное общество, – показатель несоответствия законов этого общества законам развития жизни во Вселенной. Подробнее о том, как эффект голограммы связан с нашим мозгом можно почитать в статье «Наш образ мыслей формирует нашу реальность».

Психофизиолог Г. Шичко открыл и обосновал социально-психологическую запрограммированность всех людей. Все привычки, как плохие, так и хорошие, запрограммированы технократической социально средой в подсознании человека. Ломая защитные биологические барьеры, заложенные изначально Природой, люди воюют, пьют, курят, под действием окружающей их среды, являясь рабами ложных программ. Но у человека всегда есть выбор: либо он развивается, либо он деградирует. По мнению физиолога И. Павлова “человек – есть система единственная по высочайшему саморегулированию, восстанавливающаяся, направляющаяся…совершенствующаяся”. Нейрофизиолог Карл Прибрам из Стенфордского университета ввел термин “образ достижений”. То есть жизнь людей меняется, когда они вызывают у себя “образы достижений” – позитивные образы того, что они хотели бы получить в будущем.

Истинная гармония Человека с Природой предполагает отказ от потребительства, то есть отказ от убийства в любой форме. Это откроет человечеству невиданные прежде возможности. О свободном человеке, который научится жить без потребностей мечтали (мыслили) русские космисты: Н. Федоров, В. Соловьев, В. Вернадский, К. Циолковский. И такие люди уже появились на Земле!!! О них можно почитать в статье «Как жить без еды и воды?»

Возможности человека безграничны.

На сегодня все. Надеюсь, ученые со всего мира убедили Вас в том, что мысль действительно материальна, и научившись грамотно и сознательно управлять ею, мы сможем сотворить жизнь своей мечты. Применяем:) И до встречи на портале Sila-Misli.ru!

«Ген альтруизма» (точнее, аллель, способствующий альтруистическому поведению) будет поддержан отбором и распространится в популяции, если
- степень генетического родства «жертвователя» и «принимающего жертву»
– репродуктивное преимущество, полученное адресатом альтруистического акта
– репродуктивный ущерб, нанесенный «жертвователем» самому себе.

Репродуктивное преимущество или ущерб можно измерять, например, в числе оставленных или не оставленных потомков.
С учетом того, что от акта альтруизма может выиграть не одна, а много особей, формулу можно модифицировать следующим образом:

– число принимающих жертву.
Обратите внимание, что «правило Гамильтона» не вводит никаких дополнительных сущностей и не опирается ни на какие специальные допущения. Оно чисто логически вытекает из элементарных базовых фактов популяционной генетики. Если nrB > C, «аллель альтруизма» начинает совершенно автоматически, без всяких внешних направляющих сил и без всякой мистики, увеличивать свою частоту в генофонде популяции.

С точки зрения самого «аллеля альтруизма» в этом никакого альтруизма нет, а есть чистый эгоизм. Этот аллель заставляет своих носителей – то есть организмы – совершать акт альтруизма, но тем самым аллель блюдет свои корыстные интересы. Он жертвует несколькими своими копиями, чтобы дать преимущество другим своим копиям. Естественный отбор – это ни что иное, как автоматическое и совершенно равнодушное и бессознательное взвешивание суммы выигрышей и проигрышей для аллеля – для всех его копий вместе – и если выигрыши перевешивают, аллель распространяется.

Правило Гамильтона обладает замечательной объясняющей и предсказательной силой.

В какой группе животных эволюция альтруизма привела к самым крупномасштабным последствиям? Я думаю, многие со мной согласятся, если я скажу, что это перепончатокрылые насекомые, у которых развилась так называемая эусоциальность (настоящая социальность): муравьи, пчелы, осы, шмели. У этих насекомых большинство самок отказываются от собственного размножения, чтобы помогать своей матери выращивать других дочерей. Почему именно перепончатокрылые?

Всё дело тут в особенностях наследования пола в этом отряде насекомых. У перепончатокрылых самки имеют двойной набор хромосом и развиваются из оплодотворенных яиц. Самцы гаплоидны (имеют одинарный набор хромосом) и развиваются из неоплодотворенных яиц.

Из-за этого складывается парадоксальная ситуация: сестры оказываются более близкими родственницами, чем мать и дочь. У большинства животных степень родства между сестрами и между матерями и дочерьми одинакова (50% общих генов, величина в формуле Гамильтона равна...

Цель изучения материала главы: Понять, почему проблемы сложны и взаимосвязаны. Осознать, что проблемы средологии включают социальные, этические, политические и экономические аспекты. Понять, что найти приемлемое решение средологических проблем не всегда бывает легко. Понять, что каждый организм взаимодействует со своей окружающей средой. Понять, что такое экосистемный подход к решению проблем средологии. Принять, что эти проблемы могут быть разными в различных географических регионах, но методы их решения, как правило, одни и те же.

Факты: 1983: В каждом двадцатом (т.е. в 5%) колледже или университете США появилась специальность «Средология». 1983: В мире было 450 компьютеров, подключенных к Интернету. 1983: Валовой мировой продукт (ВМП, GWP) составил 26,5 триллионов долларов США (в его стоимости в 2000 году). 2003: 62% колледжей или университетов США имели специальность «Средология». 2003: Число компьютеров в мире, подключенных к Интернету составило 162.344.723 (больше 162 миллионов). 2003: ВМП вырос до 46,8 триллионов долларов США (2000) (с. 4).
Область исследований средологии.
Это прикладное и теоретическое исследование результатов воздействия человека на окружающий мир. Поскольку люди, как правило, организованы в группы, приходится при этом иметь дело с политикой, общественной организацией, экономикой, этикой и философией. Таким образом, средология есть смесь традиционной науки, индивидуальных и общественных ценностей и политических подходов.
Эта наука уходит корнями в раннюю историю цивилизации. Во многих древних культурах существовала забота о растениях, животных и природных источниках, обеспечивавших людей пищей, водой и транспортом. Современна философия формы культуры Ноосфера была достаточно точно сформулирована Генри Дэвидом Торо ( 1817-1862) более ста лет назад:

Я хочу сказать слово за мир Природы, за абсолютную свободу и дикость в их оппозиции цивилизационным свободе и культуре, за человека как обитателя, часть и дитя Природы, а не как члена общества
Современный интерес к состоянию окружающей среды начался с философов вроде Торо и ученых вроде Рэчел Карсон и получил общественный статус во время празднования первого Дня Земли 22 апреля 1970 года. В последующие годы празднование Дней Земли было продолжено. В результате все ширящегося интереса к состоянию окружающего мира, к воздействию человека на него и воздействия этого мира на человека, средология стала теперь стандартным курсом или программой во многих колледжах. Она также стала учебной дисциплиной в старших классах средней общеобразовательной школы.
Многие концепции средологии раньше изучались в таких учебных дисциплинах как экология, охрана природы, биология или география. Средология включила в себя научные аспекты этих учебных дисциплин вместе с подходами общественных наук, таких как экономика, социология и политическая наука, создав новую область междисциплинарных исследований.
Взаимосвязанная природа средовых проблем.
Средология по своей природе является междисциплинарной. Слово среда обычно используется для обозначения окружающих условий, влияющих на человеческий и другие организмы. В более широком смысле, среда есть всё, что влияет на жизнедеятельность организма. В свою очередь, организмы, включая человеческий, влияют на многие компоненты окружающей их среды (см. рис. 1.1). С человеческой точки зрения средовые аспекты включают заботу о науке, природе, здоровье, трудовой занятости, доходах, политике, этике и экономике.

Объект исследования средологии включает понимание научных принципов, экономических влияний и политического действия. Средовые решения часто опираются на компромисс. Решение, поддержанное наукой или экономикой, может быть неприемлемым с политической точки зрения без определенной модификации. Часто политические средовые решения не могут быть оправданы экономическим анализом.
(На рисунке: Decisions = Решения. Chemistry = Химия. Physics = Физика. Economics = Экономика. Sociology = Социология. Psychology = Психология. Biology = Биология. Law = Право. Engineering = Инженерное дело. Ethics = Этика. Politics = Политика. Philosophy = Философия. Computers = Компьютеры. Earth sciences = Науки о Земле. Agriculture = Сельскохозяйственная наука).
Многие общественные и политические решения принимаются с оглядкой на политику, но средовые проблемы не обязательно связаны с политикой. Например, загрязнение воздуха может быть связано с деятельностью нескольких отделов правительства, нескольких штатов или провинций (с. 5) или даже нескольких стран. Например, лесные пожары, охватившие Мексику в 1998 году сурово сказались на качестве воздуха в Техасе. Загрязнение воздуха в Китае влияет на качество воздуха в западных прибрежных штатах США и в Британской Колумбии в Канаде. На более локальном уровне, проблемы с загрязнением воздуха в Хуаресе (Мексика) становятся проблемами в Эль Пасо (Техас).
Но речь идет не только о загрязнении воздуха и здоровье людей. Меньшие зарплаты и не такие строгие законы об охране окружающей среды подталкивают некоторые отрасли промышленности США перебираться в Мексику в поиске экономических преимуществ. Мексика и другие развивающиеся страны борются за улучшение охраны окружающей среды и нуждаются в зарубежных инвестициях для улучшения средовых условий жизни своих граждан.

Загрязнители, производимые в основных индустриальных регионах Соединенных Штатов, пересекают границу с Канадой, где кислотный дождь разрушает озера и леса. По этому поводу уже длительное время идут дискуссии между США и Канадой. Последняя настаивает на том, чтобы Соединенные Штаты прилагали больше усилий для снижения выбросов, вызывающих кислотный дождь, но США утверждают, что уже делают все возможное для этого.
Другой пример. Фермеры, использующие воду из Колорадо Ривер, не только уменьшают количество воды, поступающей в Мексику, но и портят её качество. Это вызывает политические трения между Мексикой и США.
Вопрос о снижении популяции лосося (семги) на тихоокеанском Северо-Западе США и в Британской Колумбии Канады служит еще одним примером политических трений из-за использования общих природных ресурсов. Подсчитано, что только по этому поводу в США созданы пять департаментов на правительственном уровне, два федеральных агентства, пять федеральных законов и бесчисленные племенные договоры, комиссии и судебные решения. И все это в дополнение ко многим департаментам штатного уровня, комиссиям и правилам. Если бы всего этого было бы недостаточно, то в дело вмешались бы такие международные инстанции, как Организация Объединенных Наций и международные соглашения с целью спасения лосося. Видя все эти сложности, нетрудно понять, в какой опасной ситуации находится популяция лосося.
Из-за этих политических, экономических, этических и научных связей решение средовых проблем весьма сложно. Они редко имеют единственное решение. Однако, международные организации, такие как Международная Совместная Комиссия оказывают большое влияние на улучшение окружающей среды во многих регионах мира. Эта Комиссия была образована в 1909 году, когда Договор о приграничных водах был подписан между США и Канадой. Договор обязал, в частности, подписантов следить за тем, чтобы «воды, пересекающие границу, не загрязнялись ни одной из сторон до уровня, опасного для здоровья или собственности на другой стороне границы».

Всемирное собрание глав правительств, специально посвященное охране окружающей среды, состоялось во время Саммита Земли как Конференция ООН по окружающей среде и развитию (UNCED) в Рио-де Жанейро в 1992 году. Многие страны также подписали соглашения об устойчивом развитии и биоразнообразии. Политические заявления по поводу устойчивого развития во время Конференции были идентифицированы как Agenda 21 (параграф повестки дня). Этот параграф является внятным планом действий глобального, национального о локального уровней организаций ООН, национальных правительств и общественных групп в тех местах, где люди влияют на окружающую среду.
Более 178 правительств во время Конференции 1992 года прияли параграф 21, РИО-Декларацию об окружающей среде и развитии, а также Заявление о принципах Устойчивого Управления Лесами (УУЛ) для обеспечения выполнения договоренностей, достигнутых на UNCED. Комиссия по Устойчивому Развитию (CSD) была создана в 1993 году для слежения и информирования по поводу выполнения соглашения на местном. Национальном, региональном и международном уровнях. Было согласовано, что отчет за пять лет относительно достигнутого прогресса в выполнении решений Саммита будет представлен во время Генеральной Сессии ООН в 1997 году на специальной сессии.
55-я сессия Генеральной Ассамблеи решила в 2000 году, что CSD послужит как главный организатор Всемирного Саммита 2002 года по устойчивому развитию, состоявшемуся в Иоганнесбурге (Южная Африка). 55-я Генеральная Ассамблея также отметила, что глобализация и внешние факторы стали критическими в определении успеха или провала развивающихся стран в их национальных усилиях по обеспечению устойчивого развития (официально теперь Россия – развивающаяся страна, - МБЗ, НРС).

В 1997 году представители 125 наций встретились в Киото (Япония) на третьей Конференции рамках Конвенции ООН об изменении климата Планеты. Эта конференция, известная как Киотская Конференция по изменению климата, закончилась обязательствами, принятыми на себя её участниками, снизить валовой выброс шести «тепличных» газов (вызывающих глобальное потепление) по крайней мере на 5% от уровня 1990 года, и на столько же в периоды до 2008 и до 2012 годов. Киотский Протокол, как было названо соглашение, рассматривается многими как наиболее важный шаг по защите окружающей среды во всей мировой дипломатии. Конечно, пройдут годы, прежде чем мы узнаем о достигнутых результатах. Но, по крайней мере, страны-участницы пообещали сделать все возможное.
ООН через свою организацию ЮНЕСКО и Программу ООН по окружающей среде поддержала многие средовые программы. Недавней важной акцией стало утверждение Международной Средовой Образовательной Программы (МСОП, IEEP). Она признает необходимость как формального, так и содержательного средового образования в средних общеобразовательных школах. Организуемого средствами массовой информации и группами заинтересованных граждан. Конференции по средовому образованию были впервые проведены в 1970-е годы и продолжаются до сих пор.
http://1tgo.blogspot.ru/2015/02/blog-post.html