Можно, ессно, перенести вопросы философии в другое место форума...
Приведу не для спора, а для размышления, еще интересную цитату автора сайта "Время - Все".
"...Философия - познание единого мира света мысли одинаковой скорости относительно сразу нас всех других... света встреч и провожаний нас всех таких разных с одинаковой любовью в каждой точке разума мира... Философия это быть в пути творящем нас с разной скоростью в покоющихся точках разума... различных проявлений потенций нашей любви... смены непрерывных встреч и расставаний... которые есть мы... смыслы творимые в этом пути, вечно встречаемые и сопровождаемые светом Абсолюта любви... светом откровения потенций сути разума Единого Разума...

Философия это как избавиться нам от "предельно эффективной" заботы бесчувственно "знающего"... ибо будет забвением единства мира и... получиться как всегда... Философия - признание взимно творимого единства предельного, чувственного знания тел движения творения разнообразия в лоне света мысли единого разума..."

С глубочайшим прискорбием спешу сообщить Вам : Вы преждевременно сваливаете с дискуссии !

"""""""""""""""""""""""

Сравните :

Альберт Эйнштейн :

«Мы имеем две реальности: вещество и поле. Несомненно, что в настоящее время мы не можем представить себе всю физику, построенную на понятии вещества, как это делали физики в начале XIX столетия. В настоящее время мы принимаем оба понятия. Можем ли мы считать вещество и поле двумя различными, несходными реальностями?
..........
.... Из теории относительности мы знаем, что вещество представляет собой огромные запасы энергии и что энергия представляет собой вещество. Мы не можем таким путём провести качественное различие между веществом и полем, так как различие между массой и энергией не качественное.
..........
.... Нет смысла рассматривать вещество и поле как два качества, совершенно отличные друг от друга. Мы не можем представить себе определённую поверхность, ясно разделяющую поле и вещество...
......
...
.. Не можем ли мы отказаться от понятия вещества и построить чистую физику поля? ...
...
... можно было бы создать основы новой философии. .. в объяснении всех событий в природе структурными законами, справедливыми всегда и всюду...
Но до сих пор мы не имели успеха в последовательном и убедительном выполнении этой программы. Заключение о том, возможно ли её выполнить, — принадлежит будущему...
.....».

Альберт улыбнулся ковчеговцам - а Вам, Уважаемый Рунмастер : в первейшую очередь ! ! !
(ибо читать Альберта - уметь надобно адекватно .. а не - так себе).
Поскольку *будущее* - уже наступило .... поэтому :

ВНИМАНИЕ - вопрос :
в чЁЁм именно??? - состоит моё "извращение" :
мысли Альберта,сдувающего пену с бокала пива ?

"""""""""""""""""""""""

Милогику. Ваши схемы интересны. Только не надо было в них про кварки говорить. Ведь кварки - это искусственно придуманные частицы. Многие физики не уверены в существовании оных.

Что-то много и сумбурно я написал (видимо, застоялся яко конь). И оставил много провокационных ахиллесовых пяточек для драки (это я умышленно в качестве дразнилки).

«Элементы бытия – это моментальные появления, моментальные вспышки в феноменальном мире из неведомого источника… Они [элементарные частицы] исчезают, как только появляются, для того чтобы за ними последовало в следующий момент другое моментальное существование… Идея, что два момента [момента времени] создают два различных элемента, остаётся. Поэтому элементы не меняются, но исчезают, мир становится подобным кино. Исчезновение – самая сущность существования; то, что не исчезает, и не существует. Причина для буддистов была не истинной причиной, а предшествующим моментом, который также возник из ничего, для того, чтобы исчезнуть в ничто… Заключением этого учения было отрицание движения. Реально существующий объект, т.е. элемент, не может двигаться, потому что он исчезает, как только появится, у него нет времени для движения.»

Итак, древние восточные философы (веданта и буддизм) отрицали факт движения. То же самое говорил великий грек Зенон, удивив народ своим парадоксом «Ахилл и черепаха» (см. статью «Опровержение неопровержимого парадокса» в Мастерской сайта «Русские времена» http://rustimes.com/blog/workshop.html ). Это же стукнуло и мне в башку, когда я писал об этом в «Веде славяньской», не знакомый тогда ни с выкладками по буддизму, ни с Зеноном (судьба ведёт меня странным путём: сначала заставляет самому до чего-нибудь допереть, а потом показывает мне подтверждение в каких-нибудь древних источниках. Заставляет выстрадать знание самому).

Как же так? Нет движения? Но мы говорим, что энергия – это движение (лат.). Так что же, нет энергии? За что же мы платим? Не глупость ли это?
Вот мы и пришли к главному. Если бы последующая «классическая» западная философия не впарила бы нам ложные представления, которые каждый из нас с молоком матери впитал в своё сознание (а это и есть импринтирование, психологический термин), то,.. очень может быть, наука пошла бы другим путём. Тогда бы мы поняли, что так называемую «энергию» и так называемую «информацию» надо измерять в одинаковых единицах измерения – в битах, в двоичном коде. Ибо энергия и информация – одно и то же. Кстати, они описываются одними и теми же математическими формулами. Тогда бы информация давно бы стала объектом изучения физики, о чём мечтал ещё Вавилов. Тогда вся деятельность Газпрома не стоила бы дороже деятельности первооткрывателя и изобретателя. Информация имела бы свою истинную цену. А пока наблюдается несправедливость.
Когда-нибудь учёный мир поймёт, что есть одна сдвоенная категория «информация-энергия», заключающая сама в себе единство и борьбу противоположностей, питающих друг друга. И задача философии помочь физикам понять это.
Мне всё время хочется поклониться древним волхвам. Как бы нашим выдающимся снобам и зубрилам-спорщикам научиться уважать предков и не считать их приматами, слезшими с дерева. Чем больше я раздумываю над рунами, тем большее потрясение испытываю. У меня уже набралось коротких набросков и схем (для памяти) огромный гроссбух, в котором вряд ли кто разберётся. Но изложить всё это удобоваримым языком мне не под силу. Да и надо ли? Может, не зря этого никогда не писали? Может, зря я вообще заикнулся о рунах в инете? Импринтированному читателю это всё чуждо.

Михаил Иванович! Остаюсь Вашим союзником в тяглово-лошадином деянии. Жаль, что иногда приходится лягаться.

Девять рунных палочек (рис. 2), принадлежав¬ших шаману, напоминали ему о Космическом За¬коне Творения, посредством которого вещество по¬является из невидимой энергии и в конечном итоге возвращается к ней

Ваша Интуиция и на сей раз - Вас не подвела, Уважаемая Ирина2 !
Идентичность формул и орнаментов - не только визуальная, но и существенная(смысловая).
Ибо - совершенно прав :

И Структуры - они всегда и во всём Структурами остаются ! ! !
Хоть в древней орнаментике, хоть в современной теор.физике, хоть в поэзии, хоть в генетике и пр. и т.д.

И тот, кто хотя бы попытается увидеть это Великое Единство -
сразу перестанет делить людей на "физиков" и "лириков",
а науки - на "технические" и "гуманитарные" ! ! !

Потому что в реальности всё : Единая наука -Единый закон сохранения материи !!!!!!!!

""""""""""""""""""""""

Старцы у престола - это некие источникм излучения (исхождения )чего-то? (Я просто пытаюсь совместить в мозгах древние пантеоны богов с "платоновским телом")

увеличить

Я так думаю...
1.Каждый Мир имеет собственную монаду.
2.Все монады связаны между собой собственными рычажными весами Единого закона и связаны в Единую "нейронную" сеть Миров.

Последний рисунок, на котором представлено самое совершенное Платоново тело (додекаэдр) несет в себе тайну формирования иных миров, в которых спиральные галактики являются уже трехлепестковыми. Самые сокровенные тайны иных миров лежат у нас под ногами, в пыли веков.....
Фантастика объективной реальности!!!

И еще очень интересно, как практически использовать знания о Майянском календаре? Никто ведь в цивилизованных странах не собирается переходить на новые циклы, как я понимаю...