|
Цивилизации в микромире
|
|
| lev1950 | Дата: Суббота, 2023-07-08, 7:51 AM | Сообщение # 1 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
| ОБОСНОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ МИКРОЦИВИЛИЗАЦИЙ
Известно несколько диаметрально противоположных подходов к проблеме существования
внеземного разума. Так И.С.Шкловский, М.Харт, Ф.Типлер, Ф.Дрейк, Б.Н.Пановкин
допускают уникальность разумной жизни во Вселенной1. Их оппоненты
Л.М.Гиндилис, Н.С.Кардашев, В.С.Троицкий остались верными идее множественности
обитаемых миров2. Нет среди учёных единомыслия и в оценке разнообразия форм
существования ВЦ, уровня их развития, времени возникновения жизни и разума.
Например, В.В.Орлов, Г.М.Идлис сомневаются в том, что формы разума могут быть
неантропоморфными3. Множество других учёных, одним из первых среди которых был
Циолковский, придеживаются противоположной точки зрения4. Он развивал гипотезу
лучистого человечества, как эфирных форм жизни. Эта идея находит сейчас
подтверждение в параллельных исследованиях Флорина Глорицы, Валентина Фоменко и
Лучано Боконе. Так итальянский учёный Л.Боконе исследовал НЛО в течение трёх
лет и пришёл к выводу об открытии неведомых науке «эфирных» форм жизни5.
В.Г.Ажажа, В.П.Казначеев7, А.С.Кузовкин и другие учёные полагают, что все
проявления НЛО объясняются параллельным и независимым от белковых форм жизни
существованием на Земле цивилизации полевых форм жизни и разума. Близка по
содержанию к этой гипотезе и идея биопсиполя А.К.Манеева8, интерпретирующая
жизнь как синтетическое единство белковых тел и биопсиполевых формаций, несущих
голографически организованное «Я» каждого живого организма. Сходные идеи
развивали В.В.Налимов (континуальное информационное поле); В.Н,Пушкин (биополевые
голограммы-мысли, способные порождать жизнь и разум); В.П.Исхаков
(лептонно-электромгнитная теория, возможность существования лептонных двойников
человека); А.С,Дубров (концепция биогравитационного поля); В,М.Инюшин
(концепция биоплазмы).
Неоднозначно и понимание учёными уровня развития ВЦ. Так Н.С.Кардашев делит
цивилизации на три типа по уровню потребляемой ими энергии и сфере вовлечённой
в их астроинженерную деятельность космоса9. А его оппонент В.С.Троицкий,
пытаясь объяснить астросоциологический парадокс (практическое отсутствие
каких-либо наблюдаемых продуктов астроинженерной деятельности внеземных
цивилизаций) высказал предположение, «… жизнь во Вселенной возникла везде и в
одно и то же время в определённой фазе развития Вселенной…»10 Очевидно, что
если цивилизации возникли примерно в одно и то же время, то они ещё не могли
достигнуть такого уровня развития, чтобы считать отдельные из них
сверхцивилизациями третьего типа, освоивших космос в масштабах галактики.
Известны различные интерпретации длительности существования жизни и разума. Традиционные
концепции сводятся к предположению, что жизнь возникла из первичного бульона
несколько миллиардов лет назад11. Однако ряд учёных исходит из концепции
вечности жизни. Например, В.И.Вернадский писал: «Неизбежно приходится
допустить, что начало жизни в том космосе, какой мы наблюдаем, не было,
поскольку не было начала этого космоса. Жизнь вечна, поскольку вечен космос»12.
В.Н.Пушкин, исходя из этого предположения развивает концепцию информационного
поля Вселенной13. К таким же выводам можно придти и из соображений
В.П.Казначеева, полагающего, что генетический код настолько сложен, что не
может возникнуть путём медленной эволюции14. То есть он подводит нас к выводу,
что жизнь не возникла на Земле эволюционным путём, а была занесена на Землю
извне. Об этом же свидетельствует и то, что очаги первичной жизни
обнаруживались на Земле не в одном, а во многих удалённых друг от друга районах
планеты. Но если экстраполировать этот вывод на множество других очагов жизни и
разума, то и там жизнь и разум не могли зародиться эволюционно, то есть вообще
логически противоречиво говорить о самозарождении жизни где бы то ни было. Этот
факт означает несотворимость жизни во Вселенной. Другими словами, факты вынуждают
нас солидаризироваться с идеей В.И.Вернадского, что жизнь существовала всегда.
Всё изложенное позволяет обсуждать возможность существования бесконечного
многообразия форм жизни и разума, то есть наряду с антропоморфными формами и
таких экзотических живых и разумных объектов, разумность и жизнеспособность
которых представляет труднейшую научную проблему. И неантропоморфность их может
быть такой значительной, что основной задачей их изучения станет выявление
фундаментальных отличий живого и неживого, разумного и неразумного,
искусственного и естественного.
В качестве одного из примеров сильно неантропоморфных форм жизни и разума нами
предлагается идея микроцивилизаций и соответственно микрогуманоидов.
Вначале рассмотрим астросоциологическое обоснование возможности подобных феноменов.
Вечность жизни, а соответственно и разума во Вселенной позволяет предположить
наличие сколь угодно долго существующих цивилизаций, освоивших макромир в
масштабах целой метагалактики или мини-вселенной. Учитывая же конечность
скоростей распространения материального взаимодействия, можно предполагать
существование минивселенных перенаселённых жизнью и разумом в масштабах
макрообластей. Для таких цивилизаций вряд ли легче осваивать и заселять другие метагалактики,
чем осваивать и заселять микромир. По крайней мере, конечность скорости света
накладывает ограничение на масштабы распространения ударной волны разума из
исходных очагов и можно говорить об относительном пределе такого заселения
макромира. В таком случае неизбежно перенасыщение жизнью и разумом конечных
областей Вселенной, дальнейшее расширение которых если и возможно, то по
меньшей мере нецелесообразно. Однако интересы прогресса не терпят застоя и
топтания на месте и требуют дальнейшей гармонизации взаимоотношений с природой.
К тому же современная структура макро-, микро- и мега миров на физическом
уровне не вечна и разуму будет необходимо приспосабливаться к изменяющемуся
физическому миру. Вспомним хотя бы аргумент Г.И.Бондарева против бесконечности
существования человечества15. Он основывается на преходящем невечном характере
современного мира элементарных частиц, на основе которого строится структура
макро- и мега- миров. Поэтому, даже исходя из целей самосохранения, заселение,
а в дальнейшем и перестройка (усовершенствование) микромира разумом является
неизбежной для предполагаемых сверхстарых цивилизаций.
Вторым,экологическим аргументом в пользу заселения микромира является обоснование
прогрессивности компактизации технологии и лилипутизации разумных гуманоидов,
как наиболее оптимальной альтернативы бездумному разрушению природы, уже сейчас
приведшему нас к глубокому экологическому кризису. Уже в наше время осознана
несостоятельность в экологическом плане гигантомания технологических систем,
жизненной необходимостью становится экономия сырьевых и энергетических
ресурсов. На смену гигантомании приходит потребность во всесторонней
компактизации всех форм и продуктов нашей жизнедеятельности, иными словами речь
идёт о переходе от экстенсивных к интенсивным формам нашей деятельности.
Наглядным примером уже реализованной компактности являются живые и разумные
системы, которые по спектру своих возможностей на много порядков превышают
самые совершенные технологии и системы вычислительной техники, будучи и
компактнее их и экологически чище. Задача таких фундаментальных наук как
биотика, нанотехнология, синергетика состоит в поиске конкурентоспособных с
живыми и разумными явлениями искусственных устройств, которые бы стремились по
всем параметрам догнать, а в перспективе и перегнать жизнь и разумную жизнь.
Успехи нанотехнологий свидетельствуют о том, что именно эта наука выходит на
передний план фундаментальных исследований и от её перспектив зависит будущее
благосостояние всего человечества.
Для доказательства целесообразности заселения микро-, нано- и более глубоких миров
следует выяснить их пригодность для размещения на их базе высших форм материи.
Какова же синергетическая основательность такого перехода? Сравнение
физической организации микро-, макро- и мега- миров показывает, что уровень
самоорганизации микрообъектов оптимальней (совершенней), чем у объектов макро-
и мега- миров. По подсчётам плотность микрообъектов (количество вещества на
единицу объёма), плотности их внутренней энергии (отношение заключённой в них
энергии всех видов к объёму), удельные устойчивости (отношение среднего времени
жизни к массе или объёму), удельные активности (отношение средней скорости к
массе или объёму) на много порядков превышают соответствующие показатели макро-
и мегаобъектов. Исключение составляют только пульсары и чёрные дыры, Но
последние фактически являются тоже микрообъектами. Можно ещё упомянуть гипотезу
Мамонтова о том, что темпы жизни таких явлений как НЛО на несколько
порядков превышают темп процессов нашей цивилизации16 . Анализ информационной
ёмкости микрочастиц (адронов) показывает неисчерпаемость их структуры17. Ведь
на базе одного лишь адрона практически можно образовать бесконечное множество
других адронов, сообщив ему соответствующую энергию. То есть бесконечное
множество виртуальных адронов из оболочки первичного (валентного, то есть
содержащего барионный заряд) адрона в принципе можно превратить с помощью
энергетической накачки в такое же множество валентных адронов, каждый из
которых не уступает по энергетическим и информационным параметрам первичному
адрону. Подобную же операцию можно осуществить с бесконечным множеством
виртуальных кварков из кваркового моря первичного адрона. И тогда каждая вполне
определённая тройка кварков, превращаясь из виртуальных в валентные, даст
основу новому адрону, аналогичному первичному. Если подтвердится такая модель,
то сравнение информационной ёмкости микрообъектов с объектами макро- и мега-
миров можно будет уподобить сравнению информационных ёмкостей бесконечного
множества с информационной ёмкостью конечных множеств. Рассматривая
энергетические процессы, убеждаемся, что их эффективность в микромире
несравненно выше, чем в макромире. Вспомним хотя бы тоннельные переходы, в
которых при незначительных энергозатратах, недостаточных для того или иного
процесса, этот процесс всё же совершается. То есть выполненная частицей работа
больше произведенных энергозатрат. Даже ограничение на скорость распространения
материального взаимодействия является в микромире не таким строгим
ограничением как в макро- и мега- мирах и теория даже допускает сверхсветовые
частицы - тахионы18. Далее сравнивая упорядоченность микро-, макро- и
мега- объектов убеждаемся, что микрообъекты упорядочены больше, чем соответствующие
объекты на макро- и мега- уровнях. Об этом свидетельствует принцип
тождественности элементарных частиц одного вида. В микромире, кроме того,
действует значительно больше законов сохранения и симметрии, чем в макромире.
Помимо этого микрообъекты умудряются быть одновременно и самыми открытыми и
самыми закрытыми объектами. Во-первых, они потому самые закрытые, что согласно
принципу невылетания кварков мы не можем получить в чистом виде составных
частей таких частиц как адроны (физическая закрытость). Во-вторых, принцип
неопределённости Гейзенберга и квантово-волновой дуализм накладывают
ограничение на определение одновременно некоммутирующих характеристик
элементарных частиц и на их наблюдаемость посредством макроприборов
(гносеологическая закрытость). С другой стороны, они потому самые открытые
системы, что в мире элементарных частиц, как сказал С.П.Капица, в одной из
передач «Очевидное – невероятное», даже столкновения созидательны, а обменные
взаимодействия, принцип взаимопревращаемости элементарных частиц показывают,
что микрочастицы не разрушаются на бесформенные обломки, как макрообъекты, а
взаимопревращаются. Даже самые открытые системы макромира, разумные и живые
системы не обладают такой избыточной надёжностью обменных процессов, ибо
существуют за счёт обмена веществ, энергией и информацией с внешним фоном и
сами подвержены энтропийному распаду. То есть свойство взаимопревращаемости,
как суперустойчивости спектра основных структур микрообъектов, присуще
исключительно микрообъектам и является специфическим способом сохранения их
структур.
Видимо, ряд преимуществ микрообъектов над макро- и мега- объектами можно преумножить в
дальнейшем исследовании их, поиске совершенства микрообъектов, но и приведенные
факты дают основание для серьёзного изучения проблемы освоения и заселения
микромира. В этом вопросе может сыграть роль и такая тривиальная истина, что
сбрасывая свою макроскопическую форму и переселяясь в микромир цивилизация не
только решит сырьевую, экологическую, энергетическую, информационную и
территориальную проблему, но и освобождает место для развития на основе
оставленного ей макроочага новых, зарождающихся форм жизни и разума.
В этой связи не такой уж безумной представляется гипотеза, что земная цивилизация
живёт развивается на основе уже подготовленного и оставленного для нас очага
разума, в то время как сам разум заселил какую-то область микромира. Следуя
этим предположениям нам следует расширить спектр поиска внеземных цивилизаций на
изучение микромира. И здесь нам придётся использовать не астрономические и
прочие средства макронаблюдений, а сверхсложными микроскопами и ускорителями
элементарных частиц.
Проблема микроцивилизаций анализировалась рядом авторов как в связи с идеей фридмонных
миров19, так и как самостоятельная идея20. Ещё К.Э.Циолковский говорил о
«…потенциальной способности каждого атома, при сложной обстановке, жить»21.
Особое значение приобретает идея заселения микромира в связи с возможностью
достижения очень большой, практически бесконечной продолжительности жизни
микрогуманоидов на основе некоторых суперустойчивых микрообъектов. Помимо
практического бессмертия микрогуманоиды смогут использовать и другие блага
объектов микромира: информационную неисчерпаемость, качественно более высокую
эффективность энергетических процессов в микромире.
Литература:
1.Шкловский И.С.О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной// Астрономия,
методология, мировоззрение. М., 1979, С.107-120, его же: Вселенная, жизнь,
разум. М., «Наука», 1987, С. 294-301.
2.КардашевН.С. О стратегии поиска внеземных цивилизаций// Астрономия, методология,
мировоззрение. М., 1979; Гиндилис Л.М. Поиск разумной жизни во Вселенной //
Земля и Вселенная, 1982, № 3, 4; Троицкий В.С. Поиски внеземных цивилизаций: новая
стратегия // Земля и Вселенная, 1983, № 5 и др.
3.См.например, Орлов В.В.Материя, развитие, человек. Пермь, 1974, С. 224.
4.Циолковский К.Э. Монизм Вселенной. Калуга, 1925, С.20; его же:
Растение будущего. Животное космоса. Самозарождение. Калуга, 1929, С. 21, 22,
23.
5.КузовкинА., Семёнов А. Водоробы? Плазмоиды? Термофаги? // Вокруг света, 1989, № 6, С.
53.
6.Там же,С. 50-53; см. также: Кузовкин А.С, Семёнов А.Е.Неопознанные объекты: досужие
вымыслы или реальность? // Новое в жизни, науке, технике, серия «Знак вопроса»,
1990, № 2.
7. Кузовкин А., Семёнов А., Казначеев В. Диринг Юрях: загадка или открытие? // Советская
Россия, 1989, 3 сентября.
8.Манеев А.К. Гипотеза биополевой формации как субстрата жизни и психики человека
// Человек: философские аспекты сознания и деятельности. Минск, «Наука и
техника», 1989.
9.Шкловский И.С. Вселенная, жизнь, разум. М., «Наука», 1987, С. 235.
10.Троицкий В.С. Экспериментальные и теоретические основания проблемы внеземных
цивилизаций // Труды XVII Чтений К.Э.Циолковского, Секция
«К.Э.Циолковский и философские проблемы освоения космоса». М., 1983, С.100.
11.Шкловский И.С. Вселенная, жизнь, разум. М., «Наука», 1987, С. 156-158.
12.Вернадский В.И. Собр. соч. М.: Изд-во АН СССР, 1960, Т.5, С.137.
13.ДубровА.П., Пушкин В.Н. Парапсихология и современное естествознание. Совместное
советско-американское сообщество «Соваминко», М., 1990, С.30-31.
14.Кузовкин А., Семёнов А., Казначеев В. Диринг Юрях: загадка или открытие? // Советская
Россия, 1989, 3 сентября.
15.Бондарев Р.И. Куда развивается мир? // Диалектика отрицания отрицания. М.
«Политиздат», 1983, С.191-192.
16.Мамонтов В. АЯ – вершина эволюции? // Природа и человек, 1980, №4.
17.Потупа А.С. Бег за бесконечностью. М., «Молодая гвардия», 1977.
18.Молчанов Ю.Б. Принцип причинности и гипотеза сверхсветовых скоростей // Вопросы
философии, 1976, №5; его же: Четыре концепции времени в философии и физике. М.,
«Наука», 1977, С.178-186.
19.Идлис Г.М. Закономерности развития космических цивилизаций. Доклад на школе-семинаре
CETI (САО АН СССР), октябрь, 1976.
20.Гинзбург В.Л. О физике и астрофизике. М., «Наука», 1985, С.312-319.
21.Циолковский К.Э. Монизм Вселенной. Конспект. Калуга. 1931, С.17.
Лев Полыковский
Сообщение отредактировал lev1950 - Суббота, 2023-07-08, 7:27 PM |
| |
| |
| MгновениЯ | Дата: Суббота, 2023-07-08, 8:26 PM | Сообщение # 2 |
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18329
Статус: Offline
| Интересное исследование, благодарю!
Современная наука приближается на новом научном уровне к древнему знанию о мире.
Для мудрецов древности не стоял вопрос о доказательствах очевидного. Понимание сути человека, как растущей, микро вселенной, было основой интегрального знания.
Проект Царства мудрости на Ковчеге посвящен исследованию схожих тем.
Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
|
| |
| |
| lev1950 | Дата: Воскресенье, 2023-07-09, 9:33 PM | Сообщение # 3 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
| С этим исследованием я выступал на Фёдоровских чтениях на секции уфологии с внеочередным докладом.
Лев Полыковский
|
| |
| |
| MгновениЯ | Дата: Понедельник, 2023-07-10, 11:03 PM | Сообщение # 4 |
|
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18329
Статус: Offline
| Интересно, на чем базируется принцип тождественности элементарных частиц? Не на нашем ли матричном (программном) восприятии? Нам, к примеру, и комары, и травинки кажутся тождественными? Мне видится, в природе мира нет тождеств, тождественность - абстракция, ибо каждое новое мгновение в уникальном пространстве Космоса. Условное тождество атомов? *** Молекула белка, клетка крови, например, считаются живыми организмами с размерами 10 в минус 7 (8) степени м., верно? Атом водорода имеет размер в минус 10 степени. Атом живой, по-вашему мнению? Если живой, то и неповторимый. Возможно, в восприятии нас (людей) Атомами мы воспринимаемся тождественными кварками? На мой взгляд суть в восприятии и сопоставимости времени жизни, скорости взаимодействий. По этой теме книги в темах - Хронос - фрагменты https://proza.ru/avtor/feana&book=29#29
Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
|
| |
| |
| lev1950 | Дата: Вторник, 2023-07-11, 8:14 AM | Сообщение # 5 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
| Принцип тождественности элементарных частиц базируется на экспериментах. Согласно этому принципу невозможно экспериментально различить одинаковые по типу частицы. То есть эксперимент над элементарными частицами одного типа даёт всегда один и тот же результат. И погрешность измерений превышает возможность определить между ними различие.
Я придерживаюсь трёх принципов: всё живо (Циолковский), всё оптимистично (Б.Г.Кузнецов), всё голографично (мой принцип).
Лев Полыковский
Сообщение отредактировал lev1950 - Вторник, 2023-07-11, 10:53 AM |
| |
| |
| MгновениЯ | Дата: Вторник, 2023-07-11, 9:34 AM | Сообщение # 6 |
|
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18329
Статус: Offline
| Благодарю, Лев!
Замечательные принципы!
А в измерениях ( и в науках, и в опытах...) человеческих суть наших ограничений. В микро и макромирах, с которыми мы неразрывно связаны, которые наблюдаем и измеряем, как циркулем солнце, возможности нашего самопознания практически неограниченные! Вот почему мы и есть вселенные, вселённые в планетарный мир на время.
Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
|
| |
| |
| lev1950 | Дата: Вторник, 2023-07-11, 11:08 AM | Сообщение # 7 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
| Что касается макромира то здесь мы можем всё измерить и просчитать с определённой погрешностью. А в мегамире всё зависит от физической наблюдаемости, от расстояний до объектов и от конечности скорости света. Чем дальше звёзды, галактики и метагалактики, тем дольше летит от них свет. И наблюдаемый небосвод - это не то, что существует в данный момент, а то что существовало тогда, когда они излучили свет. Каждый небесный объект излучил свет в своё время. Например Проксима Центавра излучила свет, который мы видим 4 года назад. Все остальные звёзды излучили свет дошедший до нас раньше. Некоторые небесные объекты уже погибли за время пока свет от них дошёл до нас. То есть у небесных объектов пониженная наблюдаемость.
Лев Полыковский
Сообщение отредактировал lev1950 - Вторник, 2023-07-11, 11:08 AM |
| |
| |
| MгновениЯ | Дата: Вторник, 2023-07-11, 11:59 AM | Сообщение # 8 |
|
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18329
Статус: Offline
| "Пониженная наблюдаемость"?
Да, согласна, и она всюду, но мы перестали это учитывать! Привычка Верить своему уму? Телесным чувствам?
"Прошлое время" лишь для нас прошлое, но для интрасферного (целостного) восприятия все настоящее - поистине Настоящее, мир творчества, совершенные творения любых времён, жизнь галактическая, любовь души, идеи духа...
Не потому ли приходится доказывать очевидное - в мире иллюзорности !
Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
|
| |
| |
| lev1950 | Дата: Вторник, 2023-07-11, 12:27 PM | Сообщение # 9 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
| Философ Ю.Б.Молчанов писал о 4-х концепциях времени: динамической, реляционной, субстанциальной, статической. В статической концепщии прошлое, настоящее и будущее существует для нас одновременно.
Лев Полыковский
|
| |
| |
| MгновениЯ | Дата: Вторник, 2023-07-11, 12:40 PM | Сообщение # 10 |
|
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18329
Статус: Offline
| lev1950, оставляйте читателям ссылочки, когда других авторов отмечаете, если они имеются в сети.
Храм Хроноса на Ковчеге -
https://kovcheg.ucoz.ru/forum/101-227
Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
|
| |
| |
| lev1950 | Дата: Вторник, 2023-07-11, 4:55 PM | Сообщение # 11 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
| К сожалению В интернете нет книг Ю.Б.Молчанова. Его следует искать в научных библиотеках.
Лев Полыковский
|
| |
| |
| MгновениЯ | Дата: Суббота, 2023-07-15, 11:13 AM | Сообщение # 12 |
|
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18329
Статус: Offline
| Сейчас особое время наступило, творческие люди собирают урожай прошедших лет, интегрируясь с себе подобными. Время уплотняется, раскрывая новые качества восприятия.
Благодарю, Лев, за освещение такого нового научного мировоззрения, все интересно, хотя каждый по-своему видит.
Тема навеяла стихотворение:
Искатели гармоний
Мгновения Феано
утренние мысли 15 июля 2023 г.
Стихия чувств, победный марш ума
По волнам бесконечности миров
Ваяют формы жизни – терема
И храмы,
мифы золота-руна
С единой целью
– Тайны вскрыть покров…
Земляне, разглядите,
мы - программы,
С генетикою памяти веков,
При этом уникально панорамны,
Уверены в себе и многогранны,
Творцы, ниспровергатели оков!
Постигли мы, иные формы жизни
Присутствуют на маленькой Земле,
На всех одна прекрасная Отчизна,
Но каждый видит сквозь монокль-призму
По-своему,
Кто в свете, кто во мгле…
Искатели гармоний, соответствий,
Желаний, дел и творческих высот,
Звучим мы симфоническим оркестром,
Летя пространством Мысли предвоскресной,
Сбирая мёд плодов космичных сот…
Всё временное, словно хворост печке,
А печка – внеземное Бытие,
Великий Океан ручьям иль речке,
Что выразить стремятся некой речью
Особое воззренье
в полутьме
Сознания.
Мы - каплей океану!
То пенною волной кричим с восторгом,
То, следуя великому обману,
Из мифов создаем душе нирвану,
И заняты программным, глупым торгом…
Когда, кому и сколько недодали
На звёздном, несравненном карнавале…
Далее философская сказка - Игра Бога в Небога -
https://proza.ru/2013/10/13/1600
Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
|
| |
| |
| Vector | Дата: Воскресенье, 2023-07-16, 3:33 PM | Сообщение # 13 |
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 422
Статус: Offline
| Цитата MгновениЯ (  ) Постигли мы, иные формы жизни
Присутствуют на маленькой Земле,
На всех одна прекрасная Отчизна,
Но каждый видит сквозь монокль-призму
По-своему,Кто в свете, кто во мгле…
Вот в этом и кроется причина наших разногласий и непониманий.
Каждый видит-воспринимает через свою призму - в первую очередь это наше сознание или точнее границы-барьеры в нём.
Лев, я не коем случае не собираюсь умалить ваш труд и ваши заслуги, научная стязя - одна из самых трудных видов деятельности человека.
Учёные всегда на виду у общества, их работы вызывают порой "пристальный" интерес со стороны общества, так как принято считать,
что учёные должны вести наше общество на пути научно-технического также как и социального прогресса нашей цивилизации.
Но кто может понять и по достоинству оценить работы передовых учёных?
В лучшем случае единицы, а если знание даётся с опережением времени?
И эта проблема касается в первую очередь и рассуждений-гипотез о наличии и формах "внеземных" цивилизаций.
В принципе информация о разуме в так называемом невидимом "микромире" даётся нам (земным людям) вот уже на протяжении многих тысяч лет.
И некоторые участники форума об этом знают не по наслышке.
Истина, как известно, имеет в принципе бесконечное количество граней, и очень часто мы говорим об одном и том же явлении, но видит при этом каждый "свою", отличную от других грань.
По сути в такой дискуссии один дополняет другого, но не сознавая это, порой разгорается непримиримый спор, каждый считает себя правым, и по своему естественно каждый прав.
Илья, безусловно ваши исследования и выводы представлют большой интерес, но хотелось бы уточнить или дополнительно рассмотреть некоторые вопросы.
1. Вы не рассматриваете непосредственно сознание, во всяком случае я не нашёл об этом ваши рассуждения. А коли мы говорим о разумной цивилизации, то вопрос сознания является ключевым, на мой взгляд.
2. Как вы относитесь к информации о невидимых "тонких мирах" и соответствующих им "тонких телах" человека из духовных школ Индии?
В первую очередь это Буддизм и конечно же Веды.
А именно сообщается, что по своей плотности материи существуют четыре мира:
1) Огненный (состоит в свою очередь из двух уровней), по греческой мифологии тоже огонь.
2) Тонкий - Ментальный (состоит в свою очередь тоже из двух уровней), по греческой мифологии воздух.
3) Тонкий - Астральный (состоит в свою очередь тоже из двух уровней), по греческой мифологии вода.
4) Плотный - Земной, по греческой мифологии земля.
Таким образом мы имеем одновременно 4 тела, "вложенных" друг в друга (прекрасной иллюстрацией тому - русская матрёшка),
а уровней по состоянию эволюции сознания получается 7 (квантовые переходы в первых трёх мирах, интерпретация моя).
Причём эволюция разума происходит сверху вниз - от Огненного "вниз" до Земного, т.е. по уровню разума огненный и тонкие миры-цивилизации опережают земной. В вашей, Илья, интерпретации наоборот, или нет?
3. Выводы о возможной цивилизации микромира строятся на основании современных знаний, полученных при исследовании микрочастиц.
Но кто сказал, что разумные существа этого мира дожны быть микроразмеров?
4. Можно немного подробнее обьяснить ваш голографический принцип? (не физический принцип голографии, он нам известен).
PS.
Мне посчастливилось побывать с экскурсией на Адронном Коллайдере в Швейцарии, провезли по всей длине ускорителя (порядка 5 км.) и показали основные его узлы - впечатляет.
Мне также "посчастливилось" совершить путешествие в тонкие миры. и посмотреть на свои четыре тела "со стороны".
Жить - чтобы творить,
Творить - чтобы быть.
Сообщение отредактировал Vector - Воскресенье, 2023-07-16, 3:57 PM |
| |
| |
| lev1950 | Дата: Воскресенье, 2023-07-16, 6:25 PM | Сообщение # 14 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
| Во-первых, кто такой Илья?
Во-вторых, Сознание я связываю с биопсиполем как действующую и активную динамичесую голограмму.
В-третьих, тонкие миры признаю.
В-четвёртых, о голографическом принципе у меня есть четыре статьи на сайте проза.ру на странице Лев Полыковский Философия в разделе: о голографичности.
В-пятых, я исхожу из необходимости, если она будет возникать как единственная неизбежная возможность лилипутизировать человека, его клетки. Компактизировать технику, молекулы, атомы, элементарные частицы.
В-шестых, советую познакомиться с книгами и идеями Евгения Луценко (Краснодар) о микротелекинезе и засекреченных исследованиях о созданным им и Бокурадзе тренажере по выходу в тонкие миры.
Лев Полыковский
Сообщение отредактировал lev1950 - Понедельник, 2024-03-18, 11:48 AM |
| |
| |
| Vector | Дата: Воскресенье, 2023-07-16, 7:28 PM | Сообщение # 15 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 422
Статус: Offline
| Цитата lev1950 ( ) Во-первых, кто такой Илья?
Лев, извиняюсь, коечно Лев!
Цитата lev1950 ( ) Во-вторых, Сознание я связываю с биопсиполем как действующую и активную динамичесую голограмму.
И где оно в нашем теле?
Татьяна Владимировна Черниговская как то вспоминала, работая в "психушке" она проводила опрос пациентов и на вопрос "Электроны живые или нет" одна пациентка ответила - "Конечно живые", на следующий вопрос - "Почему?" ответ был - "Потому что они двигаются".
Коментарий Черниговской был - надо ещё уточнить, кто из нас "псих".
Лично моё убеждение - в каждом элементе как и в каждой частице мироздания, независимо от их размеров, содержится энергия-материя-сознание, отличающиеся друг от друга их "качествами и количеством" и они могут как обьединяться, так и делиться бесконечно.
Литературу я конечно посмотрю, но у меня складывается впечатление, что это похоже на рекламу.
Ни один механический прибор не в состоянии отправить наше сознание в микромир Сверхразума, иначе все бы превратились в "Иисусов".
Цитата lev1950 ( ) В-пятых, я исхожу из необходимости, если она будет возникать как единственная неизбежная возможность лилипутизировать человека, его клетки. Компактизировать технику, молекулы, атомы, элементарные частицы.
***
Существует ли «цивилизация муравьев»?
Что может быть общего между человеком и муравьем? Казалось бы, ничего. Человек – существо разумное, гомо сапиенс. А о разуме муравьев, даже в зачаточном состоянии, говорить не приходится. По крайней мере, в человеческом понимании. А размеры? Мы ведь можем нечаянно раздавить муравья, даже не заметив этого. И все же внимательное изучение жизни муравьев не может не навести на мысль о поразительном сходстве общественной жизни человека этих насекомых.Муравьи с момента рождения и до самой смерти как бы находятся в системе общественных взаимоотношений, где каждый прекрасно знает и исполняет свои функции. Что это, как не цивилизация?
В каждом муравьином сообществе обязательно есть королева – крылатая муравьиная самка. Ей все подчиняются, потому что она является родоначальницей той или иной колонии, состоит ли эта колония из десятка муравьев или из нескольких сот. Происходит это следующим образом.
Известно, что главные муравьиные самки и самцы – крылатые, а все остальные муравьи – бескрылые. В брачный период самки и самцы покидают колонии и поднимаются высоко в небо. После спаривания самцы сразу же погибают, а самки возвращаются на землю и основывают новую колонию. Сначала самка зарывается в землю, устраивает там гнездо и откладывает в нем яйца. Когда из яиц вылупливаются безногие личинки, каждой из них матка помогает свить кокон, и как только внутри него подрастет муравейчик, она разрывает кокон с одного конца и вытаскивает детеныша наружу. Так рождаются рабочие муравьи, которые сразу же начинают работать и заботиться о своей матке – королеве.
Только что родившихся муравьев выращивают в специальных питомниках – «яслях». За ними присматривают профессиональные «воспитатели», которые регулярно выводят малышей из муравейника на свежий воздух.
За больными муравьями ухаживают «доктора» – настоящие специалисты своего дела. Они ежедневно проводят профилактические осмотры, в случае необходимости изолируют больных и даже проводят хирургические операции – например, ампутируют изувеченные конечности.
Есть муравьи – молочные фермеры. Они занимаются содержанием тли – растительных вшей, организм которых выделяет сладкую жидкость – медвяную росу, излюбленное лакомство муравьев.
Есть также муравьи-мельники. У них большие головы и мощные челюсти, которыми они размалывают зерно. После того, как они запасут достаточное количество еды, им откусывают головы, чтобы на зиму оставалось поменьше едоков.
Специальная группа муравьев занимается тем, что принимает от рабочих муравьев цветочный нектар, который те собирают и приносят. Специально назначенные для этой работы муравьи забирают его и проглатывают. Зимой они делятся нектаром с другими обитателями колоний, выдавая каждому порцию из своего рта.
В каждом муравейнике есть особый отряд муравьев-воинов, которые защищают муравейник от врагов и сами нападают на чужие муравейники, забирая там еду, строительный материал и личинки, из которых выращивают себе муравьев-рабов.
Всего существует около 6000 различных видов муравьев, и среди них есть такие, которые отличаются особой воинственностью.
Захватнический инстинкт развит у муравьев, живущих на берегах реки Амазонки. Они так и называются «амазонские муравьи». Эти муравьи стаскивают к себе личинки из других колоний, а когда из них вылупятся муравьи, делают их своими рабами, заставляя работать на себя.
Кроме амазонских муравьев, в Америке живут и другие воинственные муравьи, которые едят мелких животных: крыс, мышей, тараканов, ящериц. Этих муравьев называют легионерами. Они путешествуют огромными отрядами. Рассказывают, что при их приближении даже люди покидают свои дома, а когда возвращаются, то находят их очищенными от всех грызунов и мелких насекомых, от которых трудно избавиться другими способами.
Еще одна разновидность воинственных муравьев обитает в Африке. Это плотоядные муравьи, которые поедают живых существ. Их опасаются даже хищники – львы, крокодилы, не говоря уж о более мелких зверях. Этих муравьев еще называют бродячими. Они переходят с места на место многотысячными колониями и убивают всех животных, которые попадаются на их пути, набрасываясь на них целыми полчищами. Беда тем зверям, которые заболели, ослаблены или ранены и не могут спастись от воинственных муравьев бегством. В этом случае им грозит неминуемая гибель.
В Южной Америке живут муравьи-фермеры. Они засыпают частичками земли трещины в стволах деревьев и высаживают на полученных «полях» семена различных культур. Некоторые виды муравьев засевают участки вокруг муравейника. Урожай собирают все члены муравьиного сообщества. Семена идут в пищу, соломка используется как строительный материал.
Муравьи-жнецы, живущие в Центральной Америке, строят настоящие дороги от муравейника до кормовых угодий. Длина их может достигать полутора километров. Если дорога по какой-то причине перекрывается, муравьи-строители прерывают работу и ждут. Через некоторое время должны появиться муравьи-«полицейские», чтобы навести порядок. Правда, пока непонятно, как поступает сигнал в муравейник.
Переход муравьев в мир иной также производится по ритуалу, сравнимому с человеческим: «носильщики» относят усопшего на кладбище, расположенное за пределами муравейника, а «могильщики» предают его тело земле на глубине 2–2,5 см.
Так что же определяет столь сложную и многообразную жизнедеятельность муравьев, если не разум?
Ученые считают, что это сложная система врожденных инстинктов, очень развитая у этих общественных насекомых.
https://info.wikireading.ru/81529
В свою очередь я вас отсылаю к книгам Агни-Йоги, где про разумные тонкие миры и человеческие тела всё очень подробно расписано.
Жить - чтобы творить,
Творить - чтобы быть.
Сообщение отредактировал Vector - Воскресенье, 2023-07-16, 7:30 PM |
| |
| |
| lev1950 | Дата: Понедельник, 2023-07-17, 2:44 PM | Сообщение # 16 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 501
Статус: Offline
| Сознания в теле нет. Оно в биопсиполе человека. Но, тем не менее, в каждой живой клетке, в каждой элементарной частице есть своё биопсиполе, на котором голографически записана искра жизни, своеобразное сознание.
Реклама всегда связана с продажей и деньгами, а я ничего не продаю. Хотите читай, хотите не читайте.
Энергия-Материя -Сознание. - это неверный образ. Нет такого вида материи, которое вы называете энергией. Энергия - это не вид материи, а свойство материи.
Что касается цивилизации муравьев, то У них есть коллективный разум, как у многих животных. А индивидуалное их развитие примитивн. Нет творчества и искусства.
С Агни йогой я знаком и даже составил диалог агни йога Юлии Тисленко с А.К.Манеевым.
Лев Полыковский
Сообщение отредактировал lev1950 - Понедельник, 2023-07-17, 2:48 PM |
| |
| |
•Новые сообщения ·
Правила
•Поиск•]
Традиции Галактического Ковчега тут!
.
.
.
..
