В обсуждении статьи принял участние автор публикаций Академии Тринитаризма и гостевой Сказок Мудрецов Андрей Кинсбурский, чья сказка
"СКАЗ ПРО БЕЛУЮ ЦАРЕВНУ, ДЕВИЦУ-КРАСУ, РУСУЮ КОСУ" опубликована в разделе Библиотеки Русские сказки.

Файл с обсуждением варианта текста прилагается.

Каждый человек, по сути, по смыслам бытия, фрактал пространства-времени-материи, говоря иначе - качества структуры Света, комплексное Число качественного состояния, частичка мироздания, содержащая в себе целое своего уникального, творимого каждую минуту им самим мира. Потенциал единого сознания.
Мера соответствия личного сознания окружающему миру и своему внутреннему потенциальному миру, определяется комплексным Числом, имеющим действительную (видимую, материальную, квантовую) и мнимую (невидимую, полевую, непрерывную) составляющие различных его качеств и умений, знаний и опыта. Мы различаемся сознанием примерно как планеты нашей системы, порой различаемся, как звезды галактики. Мы удивительно и дополнительно разные. Но отличие относительно!

Все зависит от того, кто смотрит и зачем.
Это очень важно.
Окружающая нас реальность всеми нами воспринимается своеобразно, с учетом Меры восприятия тех или иных отраженных в сознании человека явлений. Причем, явлений мира, в сотворении которого он лично принимал самое непосредственное участие.

Знать меру - это означает знать себя, свои роль и цель в проявленном мире. Но эта же количественно-качественная мера дает понимание (нечисленное знание) себя, своей роли и цели в мире жизни души и духа, как разноуровневых, тонкоматериальных миров иерархии общего сознания.

О числовой оси

Мы живем в мире чисел, пользуясь мерой. Мера всегда относится к чему-то конкретному, имеющему качество. При осуществлении математических операций качеством пренебрегают, упрощая тем самым и смысл использования чисел. Чрезвычайно губительной для человечества ошибкой было принятие числовой оси в математике с началом в точке нуль. Ведь по своей сути нуль это бесконечность малого, подобно тому, как существует в нашем понимании бесконечность больших чисел положительных и отрицательных. Но мы не «украшаем» числовую ось этими бесконечностями, тем не менее, необоснованно установили на оси бесконечное число, то есть, несуществующий в материальном мире абсолют – нуль. Абсолютного нуля или абсолютной пустоты нет нигде в природе.
Действительно, отсутствие чего-либо, полученное путем вычитания из любого комплексного числа его противоположного аналога, не дает нам «ничто» или нуль, но дает равновесие полярностей или их видимое отсутствие в некоторой точке. В самом деле, если из корзинки вынуть все ее содержимое, то это не значит, что образуется пустота или ничто. В ней остается место для другого содержимого в другое время. Так происходит и во всех мирах. Никак практически невозможно получить чистый нуль. Сам по себе, физически он не существует, как и бесконечность, хаос, ничто. Это лишь Великий Предел скрытого в нем Порядка, Гармонии. Между минус единицей и единицей как между плюс и минус бесконечностями. Поэтому древние математики не использовали нуль в нашем его понимании. Нуль это смена полярности, вот что важно. Нуль это сток и исток миров, Нулевая точка творения, Спящий потенциал энергии, связь полюсов. Правильное состояние числовой оси было изначально в умах древних философов, и эта ось представляла собою двойную спираль, подобную спирали ДНК. Но прямоугольная система координат оказалась очень удобной для практических целей, а пространственная система координат определила шесть направлений искусственных осей. Если вдуматься, то приходит понимание и того, что «Вначале было шесть…» (так написано в некоторых древнейших вариантах Библии) направлений в пространстве или шесть граней, уровней сознания. Для кого - шесть, для кого - три, для пророков двенадцать, а для мудреца единица… Каждый пророк воспринимает мир по-разному…

Все вышесказанное лишь повод для систематизации уже накопленного знания с целью получения более общей картины мира ради главной цели, искомой нашим умом… Никто из нас не сомневается в существовании начала просто потому, что мы явно видим конец, завершение чего-либо. Однако мы не видим конца вселенной и потому можем полагать ее безначальной относительно человеческого уровня сознания. Если допустить, что у вселенной есть начало и конец, то следует допустить более высокий уровень сознания, восприятия и устремиться к нему. Так и поступают мудрые искатели тайн вселенных. Мы ищем и находим ответы на многие загадки природы. Для этого существуют Время в Безвремении, Жизнь в ее Цели, как Жизненная Цельность. Но… Впереди всегда нас ждет тайна.

А мудрец говорит:
На голове твоей корзина полна хлеба,
Но ты стучишь в любую дверь, ища кусок…
Сам по себе ничто ты, камень иль брусок,
Но постучись в дверь сердца – истинного Неба.

Здесь обсуждение статей? … А, - без разницы.

Я с удовольствием нахожу и читаю многие статьи Рыкова. Не все, наверное. Так на этих статьях, по истории трудов одного человека, уже можно понять, что формируется некая новая среда познания, инструментом которой является Интернет. Пожалуй, сам процесс можно сравнить с внедрением письменности. … Хотя, лицом к лицу лица и не видать.

Что интересно в узком плане.
Рыков прямо-таки купается в своем видении абстрактных (выраженных формулами) соотношений. Он исследует их, как археолог разные камушки. … Как бы пытаясь воссоздать бывший город?

А был ли замок?
Вообще-то, известные (и используемые Рыковым) соотношения выведены как частные, экспериментально повторяемые характеристики отдельных явлений. ... Даже как наблюдаемые проекции тех явлений, скорей. Есть ли там бреши?
- Как не быть? – Да?

Допустим, «темная энергия».
Вообще-то, она не наблюдалась «ощутимым образом». Её наличие следует всего лишь из несходимости тех же самых формул.
Корректно ли искать наполнитель бреши через формулы, которые её образовали?
…………….
В какой-то степени, - конструктивно. Пожалуй.
Как анализ, предваряющий обобщения, например.
Но, есть и риск отрезать себе путь к обобщениям, увлекшись нюансами анализа. Это запросто.
Кстати, Рыков часто «подставляется» оппонентам как раз тем, что не предупреждает, -
- дескать, разумеется, сами по себе формулы, буде уж они ущербны, не могут содержать в себе того, ввиду отсутствия чего и приходится допускать «новый функционал баланса» в виде темной энергии (например) в систему общего равноувесия, образованную теми же уравнениями. Понятно, что автор как бы стремится локализовать зону, где следует искать … нечто. При этом оппоненты, порой с такой же виртуозностью «идут до конца» и показывают, - а нетути тама ничего!
… Так, ить … этта, и не было? – Иначе, зачем бы и искать?

Все же, известные уравнения написаны их авторами как бы исходя из тех представлений, когда они были написаны. Можно что-то там найти (типа брешей), приблизиться. Но, вряд ли получится нарыть нечто качественное. Структурное, я бы сказал.
Кстати, те строчечки символов вообще и структур-то не содержат?
Чем не вопрос?

И это в то время как мы читаем те же статьи с помощью кулькулятора, начинка которого сплошь структура и есть. Формул она содержит мало, мягко говоря.
Однако дала таки нам новое качество? (См. выше. …Хотя бы.)
……………
Ага, сейчас вмешается Беляев, и возопит, - так Я – структуры и есть!
……………
Так я и молчу. … Это ведь он возопил…?

Я только хотел один малюсенький примерчик. О том, что мне лично непонятно. Хотя, непонятно мне многое, но, примерчик, естественно один, и частный.

Рыков хочет обосновать необходимость учета среды. … Давно?
Вообще-то, если посмотреть ретроспективно, в истории цивилизации не так уж и длинен тот отрезок, на котором удалось (???) так лихо абстрагироваться. … Поломав при этом копья и малость умов. Да и ладно. Чего уж. Что прошло, того уж не вернешь.

Другое дело, что многотысячелетнее признание среды (безоговорочно, даже больше, чем догмы) мало что дало в предметном смысле, так сказать. Может быть, именно предметности и не хватает?

Ну, допустим, согласились мы с наличием… Лично я и не возражал, как бы.
Дальше что?

А дальше, например (вот тут и пойдет пример, наверное) Рыков нам показывает, что … что скорость света в ощутимом теле потому и меньше, чем в космосе, что среда такова, что является для нас эталоном скоростей? …

Не, я упрощаю, конечно. Утрирую. Но, хотелось бы видеть некий новый инструмент.
Ага, - теперь, - например.

Например, фотон является конструкцией. И распространяется он в той решетке как раз за счет качеств своих, как конструкции.

Структурно? Да?

КАК распространяется?
Механизм каков?
Нам формулы дадут ответ, разве?
Нет, и не нужно там его искать.

Ну, пусть, за счет осцилляций состояния решетки и распространяется. При этом собственных осцилляций НЕ имеет. … Бедолага. Потому и не имеет ощущаемой поверхности, … массы покоя, … выражаемой через инерцию.

Если источник фотонов от нас далеко, то и осцилляции пространства не обязательно абсолютно одинаковы там, где источник, и - у нас, грешных. Даже НЕ одинаковы, скорей. Причем, принципиально не одинаковы. Потому, существуют в пространстве разные анизотропии, наблюдаемые нами в телескопы. Да? Ну, типа галактики там всякие…

А что же фотон? Он ведь рожден тем, дальним от нас пространством. Как он приспосабливается к плавно меняющимся осцилляциям? … Ну, как-то «размазывается», пожалуй. Старается соответствовать, захватывая своей конструкцией хотя бы то, что ему не совсем чуждо в нашем окружении, так сказать. Даже, не захватывая, если уж точно. Просто, тем фотонам, которые нам удается наблюдать, как-то посчастливилось адаптироваться. Остальные не долетели.
Что, могло быть иначе?
….
Могло!
Могло и наоборот. Важна ведь именно адаптация.
Проще говоря, должно бы наблюдаться и фиолетовое смещение?
А чито думает товарищ Рыков? – Подступают оппоненты, например.

Теперь, врезается наш странствующий фотон в материальное (ощутимое, типа того) тело.
Стоп, стоп, стоп…
Почему оно ощутимо?

Ну, допустим, те же осцилляции (хотя, и не совсем те, строго говоря) в его локальном пространстве сильно и резко отличаются от осцилляций пустоты.
Потому и имеет тело границу. … И инерцию, да?

И что же произойдет с фотоном?
Как это показывают те самые формулы?

_____________________________
Мне кажется, здесь как раз и есть то ограничение.
При помощи формул, ущемленных отсутствием в них среды, можно и показать, - только ущербность формул. Ага?
Собственно, может возникнуть и вопрос ретроспективный, - а почему среда не вошла вот так запросто в те строчки символов? Хотя, попытки ведь были?
________________________-

И что?
Разве не хорошую свинью я подкинул?

Если здесь есть Феано, можно, - я буду Петрович?
Если буду, разумеется. – Об этом я как-то не спросил. Склероз, типа.

С Новым Годом!
(он-то есть, это уж точно.)

Добавлено (2007-01-21, 5:27 Pm)
---------------------------------------------
В Библиотеку Галактического Ковчега
Внести:

Ссылки на странице

Галатического Ковчега: Гармония в природе

Словарь античности, биографии ученых древней эпохи

Научная лаборатория философа

Сборник трудов первой Всероссийской молодёжной научно-просветительской конференции "История науки и техники", состоявшейся в Санкт-Петербурге 25-26 апреля 2001 года

Поздравляем с публикацией замечательной статьи!
Напомню участникам и о вашем солнечном Форуме для тех, кто еще не побывал в гостях, очень любопытные темы...

Если можно, Андрей, прикрепите сам текст статьи файлом для чтения или опубликуйте в окошке сообщения.
Многим будет интересно ознакомиться, тема очень актуальна!

Рашид,
спасибо, знакомые есть ссылки, Мастер БВВ , участник дискуссии, подтвердит.

Статья

Гаряев Петр - Дальнее радиоволновое управление
организмами (совершенно новые возможности)
Пилипович Андрей - Аура пищи (здоровье и жизнь человека
напрямую зависит от биополя и качеств пищи)
Г.И. Шипов - Мы, это высокоорганизованная пустота
Космический энерговибрационный код (КЭК) - Паспорт Души
(сознательное вхождения в Хроники Акаши)
...и другие...

http://clubkit.ru/?id=34

Добавлено (2007-01-21, 7:23 Pm)
---------------------------------------------
Больше всего ценю экспромт. Помните из истории, как Петр Первый запретил пользоваться шпаргалками при докладах... Когда "отключаются мозги" в ходе творчества и пишешь сердцем, то это и есть от Бога...
Спасибо, Андрей.

Добавлено (2007-01-22, 8:41 Pm)
---------------------------------------------
Дорогие друзья! Мною прочитана вводная лекция о возможности использования метода рычажных весов, развитого в милогии М. И. Беляевым, автором которой он является.
Показана назревшая необходимость подвергнуть ревизии традиционную, основанную на статистике, теорию переходного состояния в элементарном каталитическом акте. Дано наглядное представление о сути каталитического действия. Катализатор является проводником и перераспределителем энергии системы, активные центры которого снижают активационный барьер реакции и усиливают частоту столкновений реагирующих молекул в избирательном направлении.

Созрел план написать статью о рычаге рычажных весов. Начать цикл лекций в этой области, меня, как химика, специализированного в области катализа, стимулировали многочисленные работы основателя современной науки милогии, восходящей звезды в русской философии 21 столетия, М. И. Беляева. Его научные работы посвящены цели: интегрировать дифференцированные за последние столетия ветви естественных и гуманитарных наук в единую систему знаний, лишенную многих противоречий, характерных для традиционных современных школ. Кропотливый труд этого удивительного ученого, замечательного патриота своей Родины, одаренного обширными энциклопедическими знаниями, блестяще завершен увесистым томом его широко известной теории монады, а также диалектического принципа рычажных весов.

Текст вводной лекции на эту тему, которая будет развиваться в ближайшем будущем, можно найти на специально открытой и управляемой мной филиальной странице Галактического Ковчега:

Сказ о рычаге, катализаторе и золотнике

Вообще... мне кажется очень удачной наша идея доведения научных знаний в виде искуссной сказки, (триединство Науки-Искусства-Сказки), совмещение игры и учебы задумано было, как сейчас помню, самим Творцом

Удачи в реализации задуманных планов!

Добавлено (2007-01-27, 11:02 Am)
---------------------------------------------
Интересный для философского анализа фрагмент статьи с сайта «Содружество Солнца», который ведет наш участник Adiptus

"...Hе секрет, что в некоторых закрытых лабораториях мира ведутся чудовищные эксперименты и над генетическим аппаратом человека: перемешивают его хромосомы, скажем, со свиными и получают нечто. Это, понятно, нарушение всяких научных этических норм. Hо попробуй схвати за руку таких "ученых" и останови... Большинство генетиков знают, к чему могут привести подобные опыты, поэтому не рискуют проделывать их даже на животных. Страшно представить, какие монстры получились бы при смешивании хромосом... Хотя фактически трансгенная инженерия уже с начала девяностых делает это...

Что и говорить, соблазн, конечно, велик. Добровольцев пострадать за науку у нас в России всегда хватало. Будь то генетики, биологи или биохимики. Себя не пожалеют. Особенно если речь идет о генетическом аппарате человека. Одним из таких "камикадзе" оказался коллега Петра Гаряева. Он обследовал лазерным лучом хромосомы собственной спермы. Затем завернул луч в резонатор лазера, расширил пучок лазерного излучения и сам попал в пространство его действия. Фотоны, превратившиеся в радиоволны (это новейший научный факт, обнаруженный группой Гаряева совершенно недавно), считали информацию с хромосом ученого в кювете и мгновенно обрушились на экспериментатора. Он тотчас же почувствовал страшное недомогание и чуть не погиб. Даже оказавшийся в это время рядом Гаряев ощутил на себе пагубное воздействие радиоволн. У него также резко ухудшилось самочувствие. Hо к концу вечера боли и дурнота прекратились.

Коллега же Гаряева, отдавший на эксперимент свои хромосомы, погибал в течение еще десяти дней. Температура у него поднялась до сорока одного градуса. Hе было сил даже рукой шевельнуть - настолько ослаб. Hи есть, ни пить не мог. Сам не знает, как выкарабкался... Объяснить этот феномен тоже не может пока никто - слишком много еще непознанного в нашей науке. Почему, например, биоинформация даже собственного наследственного материала производит на человека такой эффект? Hо у Гаряева есть на этот счет кое-какие соображения. Правда, пока гипотетические.

- Когда я начал анализировать случившееся, то предположил, что наш друг волнами от своей ДHК в кювете получил некую непонятную "команду", с которой организму было трудно справиться. Слава Богу, все обошлось. Правда, некоторое время спустя мы повторили тот же эксперимент. Hо столь тяжелых последствий уже не было. Hеужели мы приобрели волновой иммунитет?...

"Крики" ДHК

...Когда группа ученых под руководством Петра Гаряева пыталась узнать, что же происходит с физическими полями клеточных ядер во время их разрушения, и нагревала ДHК до сорока трех градусов по Цельсию, на осциллографе появились высокие всплески кривых график а, словно это были сигналы "SOS". Молекулам ДHК было "больно", и они как бы "жаловались" на свою "боль". Hо самое страшное началось при дальнейшем повышении температуры. Плавились жидкие кристаллы, на которых записывается наследственная информация в ДHК, стирались высокие генетические программы развития организма и "слышался" такой хаос "звуков"! Осциллограф чуть ли не зашкаливало. Жидкие кристаллы молекул ДHК умирали... И эту смерть подтверждали "крики".

Кстати, "пение" ДHК или их "крики" с недавних пор можно услышать. В лаборатории одного из московских институтов РАH группа Гаряева умудрилась записать радиоволновые "голоса" молекул ДHК. Трудно поверить? Тем не менее это воспроизводимый факт. Еще в лаборатории Петра Петровича можно услышать радиоволновое "пение" различных минералов. Причем поддельный бриллиант издает один звук, настоящий - "поет" совершенно другим голосом..."

Ирина Мастыкина, обозреватель "Совершенно секретно" (N 5 (144) 2001 с.28-29 "Совершенно секретно")

Вопросы

1. Почему у нас до сих пор не только не запрещены обследования УЗИ для беременных женщин, но и обязывают будущих матерей пройти этот разрушающий наследственную информацию ребенка варварский тест?

2. Почему не изучается в школах основы пифагорейской теории Гармонии Музыки и Цвета, развитой достаточно хорошо в современной науке и современном искусстве, в разделах основ золотой[ пропорции?

3. Как помочь людям в получении жизненно-важной информации в условиях информационной лавины сомнительной и недостоверной массовой информации?

*****************
Эти вопросы я ставлю перед собой уже не один год, собственно говоря, этот наш проект, нацеленный на презентацию лучших ресурсов сети, в какой-то степени решает их. Но хотелось услышать и ваши ответы и мысли об этом...

О приоритетах в науке и искусстве (в тезисах и ссылках)

Ниже приводится перечень необходимых вопросов, которые необходимо знать для установления приоритетов в науке и искусстве. Думаю, это то, что должен знать любой изобретатель, исследователь, ученый, когда он сталкивается с юридическими проблемами защиты своих приоритетов.
Авторское право
Авторское право и его объекты.
Виды авторского права: произведения науки, литературы, искусства. Охраняемые законом произведения.
Субъекты авторского права и соавторство.
Общие положения о правах авторов.
Общие положения об авторском договоре. Их классификация и содержание.
Общие положения об охране авторских прав.
Охрана произведений российских авторов за рубежом и зарубежных авторов в России.
Патентное право
Объекты и признаки изобретений. Понятие изобретения и порядок его определения. Новизна.Понятие полезной модели и признаки ее полезности и промышленной применимости.
Субъекты патентного права и патентообладатели: авторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
Функции патентных ведомств Российской Федерации.
Патентный поверенный.
Общие положения о патентных правах. Патентный закон РФ. Составление и подача заявки. Экспертиза. Выдача патента.
Содержание патентных прав: исключительное право и право на распоряжение патентом. Ограничение патентных прав. Правовая охрана открытий.

ЧТО ТАКОЕ ЗАЯВОЧНОЕ И ПАТЕНТНОЕ ОПИСАНИЕ

Право на патент

Введение в теорию законодательного права

Новые авторские работы Участников проекта по направлению Новая Наука размещаются в МАСТЕРСКИХ нашей строительной площадки.

Новая наука - Милогия

Новая наука - Числонавтика

Новая наука - Триалектика

Новая Физика

((()))

Полученные почтой новые статьи:

Павел Полуян polyan2002@mail.ru

1. Я – МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО – МЫСЛЬ СУЩЕСТВУЕТ

МЫСЛЬ СУЩЕСТВУЕТ – такой вывод необходимо следует из предпосылки известного картезианского силлогизма. Однако, признав эту истину, мы столь же необходимо оказываемся перед сакраментальным вопросом: является ли существование мысли тем же самым существованием, которое мы подразумеваем, рассуждая о бытии вещей и процессов во Вселенной?
На этот вопрос обычно дается отрицательный ответ. Принято различать объективное существование материальных предметов, и субъективное существование идей. Утверждается, что мысли не имеют самостоятельного бытия – их существование опосредовано наличием мыслящего субъекта. Ныне прогресс информационных технологий поставил под сомнение эту философию – невозможно отрицать объективный характер информационных процессов и объективность существования информации как таковой. Также очевидно качественное и количественное сходство мышления, мысли и того, что мы обозначаем термином «информация». Мысль неотделима от ее информационного содержания. Как ни определяй мысль, сферу духовного, но в мире она проявляется информационно: ее существование невозможно вне информационных коммуникаций и без выполнения так называемых интеллектуальных функций, к которым относятся – счет, формальные преобразования, распознавание образов, продуцирование сигналов, их запись, кодирование и дешифровка, память и экстраполяция. А при решении некоторых задач (например, шахматных) интеллектуальные способности машин оказались выше аналогичных человеческих. В практике информационных технологий выяснилось: важна отнюдь не техника, не «железо», а программное обеспечение – именно информация оживляет систему компьютерных связей. В свою очередь, глобальная компьютеризация дала повод взглянуть на мир под новым углом зрения – высказана догадка: «Что если вся Вселенная – это один огромный, сверхмощный, самонастраивающийся компьютер?»
Надо признать, что для подобной гипотезы есть основания.

2. КТО ЛЕТАЕТ НАД НАМИ?

Включаешь телевизор – и не знаешь: правду или наглую ложь тебе сейчас продемонстрируют? По центральным каналам ТВ все чаще показывают якобы документальные фильмы, где «на полном серьезе» рассказываются байки о пришельцах. Как ни странно, эти фильмы не американская фабрика грез продуцирует, а российские телестудии изготавливают. Напротив, в США, где Х-файлы уже вышли из моды, все чаще раздаются трезвые голоса. Особенно интересна американская документальная лента с названием «Розуэлл: окончательный анализ»: там много всего намешано, но итоговый вывод вполне конкретен. Я специально записал фильм и здесь с удовольствием перевожу американский говор в печатный текст – есть и в США здравомыслящие люди.

Вывод предваряют слова диктора, рассказывающего о докладе ВВС США по Розуэллу в 1997 году - к 50-летию инцидента: «Пытаясь объяснить возникновение слухов об инопланетном визите, ВВС США предали огласке многие секретные проекты правительства. Они надеялись закрыть это дело. В докладе ВВС, озаглавленном «Закрытие дела Розуэлла» впервые прозвучал этот термин. Но поставить точку в эпопее оказалось не так просто как хотелось бы. Ведь многие истории очевидцев, даже после раскрытия целой серии государственных тайн, так и не нашли своего объяснения. И сомнения не дают миллионам людей успокоиться. В рассекреченных документах эксперты нашли неплохое указание на то, что у правительства были свои секреты. Именно с этими проектами были связаны невероятные слухи о крушении НЛО».

Потом предоставлено слово Джиму Уилсону, редактору известного журнала «Популярная механика». Он проводил свое расследование...

НЛО - это очень важно, поскольку
> говорит о приближении технологического переворота в мире, ведь
> электрокинетические принципы - это новая технология, идущая на смену
> углеводородам.

Осуждение таких "законов" и новых порядков, оскорбляющих память героев, необходимо...

МАСТЕРСКАЯ СКАЗОЧНОЙ НАУКИ

1. В разделе Новая наука - Числонавтика

СПЕКТРЫ ЧИСЕЛ И ТАЙНА СЕДМИЦЫ
Система приоритетов ИИ
Египетские пирамиды с позиций числонавтики

2. В разделе Новая наука - Триалектика новые разделы

Статьи 2007
Перечень лекций

3. В Мастерской раздела Новая наука - Милогия работает ТЕМА на форуме, посвященная основам и наиболее сложым аспектам милогии, конспекты новых статей.

В Мастерской ПОЭТОВ открыт раздел - Сотворчество - Лунная дорожка.

В Зеркалах Мироздания добавлены разделы:
Космология Мироздания,
О Зеркалах Мироздания,
Вселенная Водоворот,
Планета Земля, (подробная карта)
в разделе Навигацкая школа Мироздания психосознания добавлены статьи о соционике в файлах.

Начато строительство раздела Ярмарка Книг для участников - авторов книг и монографий, произведений искусства.
Авторы! Присылайте ваши оферты.

Анонсы (статьи) о Новых Науках опубликованы в Доме Солнца в разделе Моя Философия.

В разделе Новая наука - Числонавтика опубликована статья А. Корнеева -

ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ СМЫСЛА

***

Рекомендованная нашему вниманию статья, опубликованная в Академии Тринитаризма - автор - Молчанов А.В.

Развитие теории С.П. Капицы Гипотеза сети сознания