|
Мироздание Одина
|
|
| Фeaно | Дата: Воскресенье, 2007-02-25, 1:58 PM | Сообщение # 1 |
Хранитель Ковчега
Группа: Администраторы
Сообщений: 1813
Статус: Offline
| Друзья, представляю вам нашего Мастера!
Виктор Ковалёв
АВТОРСКАЯ МАСТЕРСКАЯ НА ГАЛАКТИЧЕСКОМ КОВЧЕГЕ
ВИКТОР КОВАЛЁВ
Об авторе
Предисловие
На форуме сайта Сознание участником Одиным была открыта замечательная тема МИРОЗДАНИЕ. Поскольку форум «Сознание» закрылся, я пригласила к нам участников этой живой и светлой дискуссии. Вот выдержки из первого поста. /Феано/
20060930 Форум Сознание.
МИРОЗДАНИЕ
Автор - Один
Множество парадоксов мира решается в новой гипотезе нитяного Мироздания Одина. При рассмотрении гипотезы выйдем за рамки науки, за рамки видимого мира. Невидимое Мироздание является причиной физического мира. Поняв основы строения Невидимого Мироздания, поймем устройство нашего физического мира. Для полноты картины совершенно необходимо рассмотреть также сущность Сознания или Духа.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
20070225 Форум Галактический Ковчег.
МИРОЗДАНИЕ
(Продолжение) (2007-02-25, 1:58 Pm)
Гипотеза началась с решения в 1989 году парадокса волны-частицы. Как известно, физические частицы являются одновременно и волнами. Но волна и частица - два несовместимых, по современным представлениям, состояния. В нитяной гипотезе Одина два состояния - волны и частицы - впервые удалось соединить в одном объекте. Этим объектом явился частотный Солитон Одина на Нити. С развитием гипотезы расширяется как количество решенных парадоксов, так и ответов на естественные сомнения физиков и лириков.
Суть первоначальной догадки о Солитоне на Нити
Итак, нить. По ней бежит волна-солитон. Нить чрезвычайно тонка. Волна-солитон во время бега сохраняет свою форму. Волна-солитон есть наша пресловутая волна-частица. Волна на нити не может расплыться ни поперек нити, ни вдоль нее. В отличие от традиционной мгновенно расплывающейся пространственной волны физиков. Так мы в образе Солитона на Нити впервые получаем локальную волну, изображающую частицу. Заметим, что это не голография. Все проще. Волна на нити представляет собой короткий возбужденный участок. Потому он видим и нашим глазам, и приборам. Остальная часть нити нами в физическом мире необнаружима. Ни органами чувств, ни приборами. Волна-солитон фактически является движущимся сечением нити. В сечении нити мы имеем проявленную частицу в виде физической точки. Таким образом, частица является и точечной (сингулярной - это сечение нити), и волновой (несколько изгибов нити).
***
Начало Пиров ежегодно 1 декабря - тут -
Единство - Закон Богов
|
| |
| |
| Один | Дата: Среда, 2013-05-08, 10:52 AM | Сообщение # 1221 |
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Выше были рассмотрены Ре-лигия и Искусство. В Избранное из системы Активности Одина и в Легенда о миротворении. Два гуманитарных Раздела Знания. Они относятся к Практике.
Религия - Практика невидимого мира.
Искусство - Практика видимого мира.
Девиз Практики - бери и делай. Нечего думать.
Почему Практика? Ведь в основании миров заложен Закон, Число. Приходя из бесконечности, суммы Законов (Чисел) бесконечно сложны. Чтобы ими оперировать, конечным умственно и материально Существам приходится применять Практику. С Практикой не справится никакой конечный автомат. Типа вычислительной машины. С Практикой справляется только сознание. Которое по определению имеет бесконечную глубину. Управляясь с Практикой, сознание проявляет произвол воли.
Один
|
| |
| |
| Один | Дата: Среда, 2013-05-08, 5:08 PM | Сообщение # 1222 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Ранее я писал о модной голографии. Какова она на самом деле. И каковы познания в ней её "сторонников".
Не менее модна среди мистиков теория Шипова. Кто нибудь из восторженных "сторонников" читал её? Думаю, - нет. Потому что там теории нет. Есть набор формул. Что можно сказать о теории Шипова, не читая её? Что она - о будущих магических технологиях. И ничего более конкретного.
Распознавание ложных теорий - одна из актуальных задач, стоящих нынче перед каждым человеком. Воспитание в себе чувство-знания. Привожу статью академика по Шипову. Думаю, принимать-непринимать эту статью - индивидуальное дело каждого.
- - - - - - - - - - - - - - - - Один
Из журнала "Успехи физических наук", март 2000 г., том 170, N 3
О книге Г.И.Шипова
"Теория физического вакуума.
Теория, эксперименты и технологии"
Рубаков Валерий Анатольевич, специалист в области физики элементарных частиц, квантовой теории поля и космологии, академик по Отделению ядерной физики РАН.
(Шипов Г.И. Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и технологии (М.: Наука, 1997) 450 с.)
Изучение структуры и свойств физического вакуума, — безусловно, одна из центральных задач фундаментальной физики. ... Вопросы, связанные со структурой физического вакуума, ... изучают многие серьезные физики-теоретики.
В то же время, приходится с сожалением говорить о том, что сложность этих вопросов дает повод к появлению "трудов", претендующих на эпохальность, а на самом деле ...изобилующих элементарными ошибками и ..., в целом, не представляющих научной ценности.
Книга Г.И. Шипова преподносится как "подробное изложение идей и принципов, лежащих в основе теории физического вакуума", принадлежащей автору. Помимо всего прочего, эта "теория" служит основой небезызвестной деятельности, связанной с торсионными полями и торсионными взаимодействиями.
На первый взгляд, книга смотрится вполне солидно: опубликована она издательством "Наука"; имеет рецензентов — докторов физико-математических наук Р.Н. Кузьмина и А.А. Рухадзе; есть в ней посвящение, предисловие, длинный список литературы и прочие атрибуты серьезной монографии.
Сбить с толку могут и наукообразная терминология ("принцип всеобщей относительности" — звонко, не правда ли?), и использование известных в литературе геометрических конструкций, и обилие формул.
Г.И. Шипов скромностью не страдает, заявляя во введении, что с его точки зрения "проблема создания единой теории поля получила свое решение в теории физического вакуума". О претензиях автора свидетельствует и перечень фундаментальных уравнений физики, приведенный на с. 25: помимо уравнений Ньютона, Максвелла, Эйнштейна, Шрёдингера, Дирака — это новые уравнения Шипова-Эйнштейна (!) и еще три уравнения, открытых Шиповым.
Что же за всем этим кроется? Уровень книги лучше всего характеризует следующий пример. В разделе 3.8.1 автор заявляет, что торсионные взаимодействия имеются уже в классической механике, а в разделе 3.12 описывает механизм под названием "четырехмерный гироскоп с самодействием", позволяющий сообщить ускорение центру масс действием внутренних (!) сил. Проще говоря, Г.И. Шипов открыл способ вытащить самого себя из болота, только в отличие от барона Мюнхгаузена он предлагает не тащить себя за волосы, а специальным образом размахивать руками.
Самое замечательное, что автор "получил" этот результат в рамках механики Ньютона, где, как известно из школьного курса физики, закон сохранения импульса замкнутой системы выполняется точно и всегда. Автора это не смущает, и вместо того, чтобы найти ошибку в своих рассуждениях [А сделать это нетрудно: я предложил найти ошибку десятиклассникам одной из московских физико-математических школ, и они с этим заданием довольно быстро справились.], он сначала (раздел 4.6) приводит "экспериментальные доказательства" несохранения импульса в механике, а затем (с. 295, 296) рисует радужную картину передвижения на новом транспорте с "торсионным движителем": этот транспорт "не будет иметь колес, крыльев, пропеллеров, ракетных двигателей, винтов или каких-либо других приспособлений", не будет нуждаться "в запускающих устройствах, посадочных полосах, аэропортах". Такая вот выстраивается "цепочка теория - эксперимент - технология - коммерческий продукт" в одном из направлений "торсионных технологий", основанном на "новом неизвестном ортодоксальной науке явлении" (цитирую из введения).
Пример этот, разумеется, не единичен. Нейтрон для Г.И. Шипова — это связанное (за счет, конечно же, торсионных сил) состояние протона и электрона (с. 184; автору, по-видимому, невдомек, что физики убедились в нежизнеспособности подобной модели более полувека назад).
Еще пример: вслед за Я.П. Терлецким автор заявляет (с. 149, 150), что каждой частице с положительной массой, например, электрону, должна соответствовать частица с отрицательной массой и противоположным зарядом, при этом возможно рождение четверок частиц (электрона, позитрона и их партнеров с отрицательной массой) из вакуума в отсутствие внешних воздействий. Не говоря о внутренней противоречивости такой "теории", существование электронов с отрицательной массой противоречило бы как прямым экспериментам, так и измерениям радиационных эффектов квантовой электродинамики.
А вот "доказательство" того, что изменение геометрии пространства "наблюдается" в случае вращательного движения ("в отличие от лоренцева сокращения") при малых скоростях вращения (!): "Представим себе резиновый диск, на который нанесена декартова координатная сетка. Пусть теперь диск вращается вокруг оси, проходящей через его центр. В результате вращения диска мы увидим искажения координатной сетки" (с. 93). И этот аргумент Г.И. Шипов использует, чтобы показать. что "подход А. Эйнштейна к геометрии пространства событий вращательного движения не может быть принят". Комментарии, как говорится, излишни.
Таких примеров можно было бы привести сколько угодно — ими полна книга. Читатель этой рецензии уже, наверное, может догадаться о том, какой вклад в науку представляют "фундаментальные уравнения физики", открытые Г.И. Шиповым.
Обратимся, тем не менее, к первому из этих открытий — "уравнениям геометризованной электродинамики". По виду они напоминают уравнения Эйнштейна в общей теории относительности, причем новый метрический тензор (точнее, его отклонение от тензора Минковского) объявляется Г.И. Шиповым "потенциалом электромагнитного поля", который, естественно, "оказывается симметричным тензором второго ранга" (а не вектором, как в обычной электродинамике).
Автора не смущает, что в такой теории фотон имеет неправильный спин 2, одноименные заряды притягиваются и т.д. Г.И. Шипова беспокоит, правда, что уравнения электродинамики должны совпадать с уравнениями Максвелла, но по крайней мере, в некотором пределе, и на с. 169-174 он пытается показать, что обычные формулы электродинамики восстанавливаются в пределе слабых полей и нерелятивистских скоростей заряженных частиц. Однако не составляет труда убедиться, что приведенные там рассуждения просто ошибочны.
Думаю, что остальные три системы "фундаментальных уравнений физики" обсуждать более нет нужды; коротко говоря, эти плоды фантазии автора к реальности отношения не имеют.
Во всей книге я не нашел ни одного разумного утверждения или формулы, принадлежащих автору; чужие же результаты им нередко излагаются неверно (один из многочисленных примеров: утверждение на с. 288 об отрицательности энергии античастицы — позитрона — в теории Дирака). Книга ни в коем случае не годится "для специалистов по теоретической физике, преподавателей вузов, аспирантов, студентов, а также для всех тех, кто интересуется новыми физическими теориями, экспериментами и технологиями".
Книга Г.И. Шипова, возможно, и не заслуживала бы рецензии в УФН, если бы не привходящие обстоятельства.
"Теория" Г.И. Шипова активно пропагандируется автором и его соратниками; вопросы типа "Существуют ли торсионные поля? Почему о них не пишут в учебниках?" можно услышать от студентов (в том числе физиков и математиков) уважаемых университетов. Эта "теория" и эксперименты, ее якобы подтверждающие, находят своих покровителей (по-видимому, привлеченных обещаниями "суперсовременных, весьма эффективных технологий", как написано на с. 26), время от времени упоминаются в положительном плане в средствах массовой информации и т.д. Все это, несомненно, наносит ущерб науке и образованию.
И, в заключение, несколько слов о торсионных полях (физики предпочитают термин "поля кручения"). Возможность того, что безмассовые или легкие поля кручения действительно существуют в природе, давно обсуждается в научной литературе. [Предвидя возможные недобросовестные цитирования, прошу цитировать этот абзац только целиком.] Однако, если такие поля действительно существуют, то их взаимодействие с веществом должно быть крайне слабым. Об этом свидетельствуют и прямые эксперименты (не давшие пока положительного результата) по поиску возможных эффектов, связанных с полями кручения, и косвенные данные (например, сравнение измеренных аномальных магнитных моментов электрона и мюона с предсказаниями квантовой электродинамики), и астрофизические ограничения.
В частности, давно и надежно экспериментально закрыта возможность взаимодействия полей кручения с электронами с интенсивностью порядка 10-2 - 10-3 от электромагнитного (именно такую интенсивность "предсказывает" Г.И. Шипов на с. 194 своей книги).
Нетрудно убедиться также, что существующие экспериментальные и астрофизические ограничения исключают возможность генерации и регистрации полей кручения приборами типа "торсионных генераторов Акимова" (описанных в разделе 4.4 книги Г.И. Шипова).
И дело здесь, конечно не в ортодоксальности науки, а в том, что всякая гипотеза о новых полях и взаимодействиях должна учитывать совокупность имеющихся экспериментальных фактов. Именно такой подход используют, в отличие от Г.И. Шипова и его соратников, серьезные физики.
В.А. Рубаков
Один
|
| |
| |
| Один | Дата: Четверг, 2013-05-09, 7:42 AM | Сообщение # 1223 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Пример с Шиповым показателен. Великолепны и передовы Введения Шипова. Но ... Торопливыми и ошибающимися руками история не делается.
1) С одной стороны, космические периоды не ждут. Готово человечество. Или не готово. Я так полагаю, что в прошлую манвантару Вселенной человечество было стёрто с планеты к 2013 году. Вечно дерущиеся люди не могли никак вмещать Разум. В предыдущем 1998 году 2 ядерных гриба уже висели над Израилем. К предыдущему 2000 году банды отморозков уже терроризировали разрушенные города США. Малочисленное население пыталось затаиться в глухих деревеньках. В планету врезаются гигантские метеориты. Опыт прекращается. Делаются выводы о положении космических штурвалов на следующий виток манвантары.
2) С другой стороны, в текущей манвантаре к 1987 году люди подошли достойно. Штурвалы оказались выставленными удачно. Была отменена ядерная война. Ангелочки спустили через зелёных инопланетян технологии. И се. Мы мирно дерёмся уже на форумах. А не на улицах.
3) Резко пошло в гору просвещение. Однако под маркой просвещения подняли головы и жаждущие славы. К концу 20 столетия были прогнозировано "соединение" религии и науки. Понятно, что это была некая провокация. Ведь религия и наука - просто разные Разделы Знания. Как их можно смешивать! Да ещё и не широкого мировоззрения. А шиловы с акимовыми клюнули. Они объявили ... что совершили это самое "соединение" религии и науки. Исполнили, дескать, великое пророчество. Как они это сделали? Во-первых, написали наукообразные монографии. Во-вторых, к ним добавили, что "Бог - есть". Добавили от имени "науки". Что как бы - очень ценно! И весь их вклад. Скромно и со вкусом.
4) Вы посмотрите, что делается в Интернете. Не встречали ли какую-нибудь галиматью? С припиской. "В случае чего прошу считать эту публикацию заявкой на открытие." Тоже простенько и со вкусом. Нобелевка - всем нужна. А дата приоритета - ох как может ещё пригодиться! Пишут и формулы, что всё есть электромагнитные взаимодействия! Да. Это так. Но что дальше? Пишут, что всё есть вихри! Да. Ну ... и что? Дальше то что?
5) Один из признаков графомании - обещания фантастических технологий. И непременно антигравитации. А также неограниченных передвижений. Вплоть до нуль-транспортировки. Да. Это всё будет. Но без графоманов. После вознесения планеты. В тонком мире.
6) Другой признак графомании - куцесть "теорий". Графомана хватает только на выкрикивание "идеи". А дальше разрабатывайте, мол, сами. Наберите, дескать, рабов-математиков. И пусть доказывают мою "идею". Фактически это мы и видим у шиловых и акимовых. Где их расчёты спектра масс частиц? Где объяснения ВСЕГО? "Популяризации" всё тех же выкрикнутых "идей" есть. В Интернете сразу на их самопопуляризации наткнётесь. А где дела? Где посадки?
7) Но есть настоящие просветители. Есть. Пишут "низкие" детективы. Не отрываясь от обыденного населения. Публикуют философские стихи. Для более продвинутого населения. Занимаются промоушеном намёков Посвящённых. Пытаются интерпретировать их уже прям счас. Не дожидаясь вознесения в высокие пространства.
Один
|
| |
| |
| Один | Дата: Пятница, 2013-05-10, 9:25 AM | Сообщение # 1224 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| larfedlos, интересно об интресном человеке что-то чуть чуть узнать. Значит, Вы Универсал? Значит, и Вам досталось?! Спасибо за отклик. И ещё - действительно. Феана повторяла мне:
- Всего не охватишь. "Торопись медленно". - По поводу огромности сайта Ковчег. И это меня несколько успокаивало.
У человека - оперативная память. Образ оперативки вот для чего мне понадобился. Есть человек - есть накопленные знания. Нет человека - некому прочитать крючочки на бумаге. И некому воспринять их. Или - выключилось сознание человека. И исчезло накопленное знание. А мы, ведь, привыкли. Что знание у нас незыблемо лежит в книгах. На самом дел - всё иначе.
Специалист - носитель специального знания. А не специальные книги. Вот пухлый справочник Выгодского. По высшей математике. Обывателю в деревеньке эта книга ничего не говорит. И только я, вытрясший из преподов университета - что такое интеграл, могу разобрать значки в справочнике. Я есть - пустая оперативка. Но к которой я присобачил простенький БИОС. Знающий несколько болванок - математических образов. Представляете, на чём всё держится? На непрерывном воспроизводстве специалистов-оперативок с БИОСами. Вот я о чём. Постоянное рекрутство в ряды учёных, специалистов, поэтов - вот Практика. На которой поддерживается знание. И эта практика - есть Бизнес. Без которого знание не состоится. Так что иногда надо поаккуратней бить по основанию пирамиды знания. Хи, хи. По серым "ограниченным" носителям знаний. Это - наша драгоценность!
Книги - часть оперативки высшего существа. Это часть мира. Выключится "питание" (внимание) высшего существа - и се. Нет мира. С миром нет книг.
Иерархии знаний вечны. Только переходя к беспредельным иерархиям миров и существ, мы получаем несгораемость миров, существ в них, книг и понимания знаний в книгах. Только бесконечный предел является единственной флешкой. Которая ни исчезнет. Ни выключится. Ни забудется. Оперативок в виде существ много. А флешка - одна. И эта флешка - есть Абсолют.
Берегите специалиста. А в конкретных мирах - хи, хи - надо поберечь специалистов. И математиков. И поэтов. А на инженерах - вообще. Все наши удобства держатся. (Не только во дворе.)
Один
|
| |
| |
| Один | Дата: Пятница, 2013-05-10, 11:18 AM | Сообщение # 1225 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Хаос элементарных частиц - это невообразимо. Хаос - как число всех сочетаний частиц.
Частицы в космосе собраны, упорядоченны в тела. Но, всё равно, число вариантов сочетаний предметов - неописуемо. Только в одном человеческом обществе - потрясает число разных судеб. И все эти судьбы - взаимосвязаны! Ужас! И во всех судьбах достигаются те или иные цели! Какую же сложность должно иметь существо, которое представляет, генерирует, проигрывает наш мир?!
Домашние животные не проходят урок эволюции. Здесь, видимо, даже сверхмощность ума существа - Творца мира - не совместила помощь человеку и эволюцию всего и вся.
Собаки снабжают человека положительной энергией. Делятся своей любовью. В том числе и визуально. Махая хвостом. Сами собаки подпитываются, кроме еды и свежего воздуха, ещё и положительными узлами энергетической сетки. В комнатах и на улице собаки ложатся на эти узлы. Собаки особо нужны там, где совсем уж любовь потеряла надежду укорениться в человеке. Собачники обычно - люди решительные и безапелляционные. Собачники часто ненавидят кошек.
Кошки преобразовывают для человека отрицательную энергию в положительную. Поэтому они ложатся на отрицательные узлы. То есть совсем не в тех местах, в которых лежат собаки. Кошки заменяют зеркало. Которое можно класть на отрицательный узел. Например, под кровать. Если кровать нельзя отодвинуть с отрицательного узла. Кошки также лечат человека. Касаясь его, ложась на ночь в ноги. Рокот мурчанья кошек лечит человека. Кошатники хорошо относятся к собакам. Но не желают подпускать к себе.
Коровы, лошади, свиньи, овцы и др. добровольно отдают свои тела. Для подпитки людей энергетикой и веществами. Создатель вынужден это организовать. Так как растений для питания людей не хватает. Особенно сейчас. При наличии 7 млрд человеков. Люди могут спокойно пользоваться животным мясом. Могут спокойно рыбу ловить, дичь убивать. Только всё происходящее надо широко и правильно представлять себе. И обкладывать ритуалом испрошения разрешения на убийство. Как это делали древние племена. И всё предусматривая для безболезненности и спокойствия убийства. Доказывая тем наличие своей разумности. Однако мы знаем тяжелейшую атмосферу человеческой жестокости на бойнях. И на охоте-рыбалке. Кошка никогда не съест мышку или бабочку, если в них ещё мерцает сознание.
Сознание домашних животных не отличается от нашего сознания. Так же всё видят. Только у них нет нужды в человеческой речи. Разумность животных превосходит наше представление об этом. Ясновидение животных не вмещается в наше сознание. Животные видят тонкий мир. О "дате" своей смерти животные знают заранее.
Моя кошка нынче отгоняет меня от компьютера. Нападая на ноги, на локти. Режет, кусает - по полной! Кошка знает, что мне теперь запрещено сидеть за компьютером. А сейчас, только что, кошка услышала нашу реплику о ветеринарке (нужна справка на перевозку кошки). И мгновенно спряталась в таком необычном новом месте. Что мы эту кошку еле нашли.
Растения тоже имеют сознание. Хотя человеку - не представить, что это такое: растительное сознание. В отличие от представлений вегетарианцев, растения тоже на самом деле убиваются. Убийство растений также нуждается в ритуале испрошения разрешения и облегчения уничтожения. В параллельных тонких мирах злаки никогда не срезаются. До их естественной "смерти". Там нашли способ собирать зёрна и плоды на месте. Естественно, с разрешения самих растений.
Один
|
| |
| |
| Один | Дата: Пятница, 2013-05-10, 11:53 AM | Сообщение # 1226 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Эволюция есть просмотр многомерного мира. Понятие эволюции, например человека, не несёт чрезмерно значительного смысла. Но эволюция, всё же, отличается от простого просмотра. Простой просмотр будет иметь вид хаотического мелькания кадров кинофильма. Эволюция же выстраивает упорядоченную очерёдность кадров кинофильма. Мало того. Кадры фильма ещё и ранжированы. То есть подаются в последовательности от простого к сложному. Это связано с заботой о местных хрупких разумах. Существа по мере хода фильма успевают подстраивать свои знания устройства мира.
Разум есть мера упорядоченности, структурированности сознания. Если сознание присутствует во всём вокруг. В том числе и в минералах. То разумность возрастает по мере эволюции материи от минерала до высоких существ. В голливудском фильме о восстании обезьян хорошо видно возрастание разума. По глазам шимпанзе. У животного шимпанзе глаза шарят вокруг беспорядочно. И не останавливаются. У разумного же шимпанзе глаза твёрдо сосредотачиваются на важном предмете или существе. Разум останавливает скачку глаз шимпанзе словно некая "стальная воля" стабилизатора изображения в фотоаппарате.
Один
|
| |
| |
| Talia | Дата: Пятница, 2013-05-10, 12:53 PM | Сообщение # 1227 |
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1545
Статус: Offline
| Цитата (Один) Книги - часть оперативки высшего существа. Это часть мира. Выключится "питание" (внимание) высшего существа - и се. Нет мира. С миром нет книг.
Б. Виногродский
Читать полностью: http://www.km.ru/referats/5D19B57579F54 … 0949D1812C
Кони и книги
"Я долго не мог себе объяснить, откуда появляется понятие книга, и с какими корнями оно связано, и лишь в результате долгих размышлений я построил этот рассказ, в котором и кони и книги произошли из одной и той же области осознанного мира. Вот как это получилось.
Я размышлял о том, почему в словах исконный и конечный, противоположных по своему смыслу, один и тот же корень "кон". Потому я стал думать о значении этого корня, и вспомнил много слов, близких по своему звучанию, да и по значению отличающихся не слишком сильно друг от друга. Среди этих слов мне попались слова "конь и коняга", "князь и княгиня", "куна и конец", "кол и кольцо".
В разных индоевропейских языках слова с корнем "кон" встречаются довольно часто, они указывают на женский половой орган в разговорной речи, а эта принадлежность говорит о древности происхождения слова. В русском языке на жаргонах и в диалектах также встречается слово "куна", обозначающее женский орган. А в качестве приставки латинского происхождения "кон" означает круг и указывает на цикличность.
Упомяну также пару слов "исконный" и "конечный", имеющих частично противоположное значение. На основании сопоставления смысла этих и других похожих производных от слова кон, предполагаю, что оно указывает на женское начало и мужское начало, что видно наиболее явно из пары куна и конец, а также из похожей пары кол и кольцо. Здесь же рядом располагается солнце. Однако солнце может быть заимствованным словом не славянского происхождения, так как при христианизации русской речи многие слова изгонялись из употребления, и в частности солнце могло иметь имя Ярило.
Далее я предполагаю, что основная функция людей знания, которые осуществляли функции иерархического структурирования общества через поддержание календарной обрядности, состояла в отслеживании круга времен или коловорота, в котором протекала игра вселенских сил на кону или по кругу. Так что этим занимался конязь или князь со своею женской половиной конягиней. Здесь же рядом стоят конь и коняга. А вот знания эти содержались в том, что имело название конига или книга.
Такие вот у меня соображения относительно связи коней с книгами. Ну а куда им друг без друга"
А теперь гляньте, на многих картинах Сарасвати с книгой в руках:
или у С. Дали, где Гала ножками опирается на книги
|
| |
| |
| Один | Дата: Пятница, 2013-05-10, 5:18 PM | Сообщение # 1228 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Talia, интересно!
- - - - - - - - - - -
Любое движение подчиняется закону. Физическое - физическому. (Психическое - психическому?) И мы слепо верим. Потому что "так сказала наука". Хотя сама наука верит, что вполне доказала подчинённость всего и вся законам движения. Наука является принципиально материалистической. Наука рассматривает только верифицируемые явления. Относящиеся к "объективному" миру. Проще говоря, наука рассматривает только физический мир. И его законы. И это прекрасно. Человечество лучшего бриллианта знания, чем наука, ещё не знала.
Религиозные явления не верифицируемы и не фальсифицируемы. Экстазы, ченнелинги не относятся к физическому миру. Потому они недоказуемы. И не опровергаемы. А значит - не входят в круг интересов науки.
Сознание - промежуточная категория явлений. Сознание - явление массовое. Оно доказуемо. Существуют медицинские методики обнаружения сознания в человеке. В силу доказываемости, сознание вроде бы должно принадлежать к физическому миру. И наука определяет сознание - как свойство материи. Отражать ... материю. Наука пытается изучать сознание в своих дисциплинах. Психиатрия там. Психология. В то же время слабая математизация психологических дисциплин указывает на нематериальную сторону сознания.
Сознание - имеет нематериальную сторону. Сознание нарушает все физические законы. Конечно в доступных энергетических пределах. Произвол воли выводит сознание за пределы физического мира. Традиционная психология и течения бихевиоризма пытаются вывести произвол воли из вызовов внешнего мира. Однако произвол остаётся произволом. От нарушения законов мира произволом воли наука фактически просто отвернулась. Чем подчеркнула - это не относится к физическому миру. Сознание - не материально.
Сознание - есть взгляд Абсолюта на материю через материю. Такова философская реальность. Ведь философ не может просто отвернуться от проблемы. Философ обязан решить проблему. Хотя бы и в болтологическом ключе. Все иерархии материи содержатся в Абсолюте. В виде реализованных возможностей. С точки зрения материальных существ Абсолют представляет собой пустоту между материальными частицами. Пустота обнимает все частицы материи, все уровни иерархии материи. Пустота имеет прямой доступ к материи (термин из компьютерных технологий памяти).
Пустота (Абсолют) - единственный "объект", который мог бы объяснить бесконечную глубину произвола сознания. В то же время.
Пустота (Абсолют) - единственный "объект", который мог бы объяснить изолированность сознания. Действительно. Как сознание может сосредоточиться на физическом мире? И не видеть тонкий мир? Ведь в людей играют заигравшиеся ангелы. Как ангелы при этом не видят собственный мир? Когда играют в людей? А вот так. Пустота может напрямую видеть физический мир через физические же органы. Ибо Пустота-Абсолют имеет прямой доступ ко всей материи. Ко всем уровням материи. Порознь. И вместе.
Люди науки возражают - мы не видим никакого тонкого мира. Никакого Бога. Даже в космосе. Потому - Бога нет. Никакой мистической чепухи - нет. Им можно ответить: - Не видите? Не понимаете? Ну, так и не лезьте в философию, в религию.
Один
|
| |
| |
| Один | Дата: Пятница, 2013-05-10, 9:24 PM | Сообщение # 1229 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Сознание и наука. Глубину сознания можно попытаться вывести научно. Уводом проблемы в бесконечность вверх по иерархии миров. Пусть шар скатывается с горки. Это понятно. Шар стремится понизить свою энергию. Нарушения физического закона нет. Но вот автомашина заезжает на эту горку. Кажущийся парадокс не сохранения энергии. Но нарушения физического закона и здесь нет. Газы в цилиндрах двигателя автомобиля стремятся понизить свою энергию и энергию связанного с двигателем автомобиля. Общая энергия снижается. А автомобиль при этом оказывается завезённым на горку. Так и со свободой воли сознания. Можно понимать, что закон сохраняется при учёте тонкого мира. Но сознание сложнее. Тогда можно учесть ещё более высокий мир иерархии. Но и тогда сознание будет всё ещё сложнее. При переходе к бесконечному пределу мы получим бесконечно сложное сознание. И бесконечно глубокий произвол свободы воли этого сознания. Без нарушения физических законов. Это очень хорошее объяснение произвола сознания. Методом увода проблемы в бесконечность.
Сознание и философия. В материалистических объяснениях сути сознания всё хорошо. Только нет одной маленькой детали. Нет самоощущения "я вижу", "я есть","я знаю". Этот маленький гуманитарный довесок навсегда остаётся непознаваемым. И его ничем не заменить. Что же или кто "видит"? Абсолют. Больше некому. Абсолют - непознаваем. И сознание, происходящее от Абсолюта, - непознаваемо. Таким образом, сознание в мирах - навсегда непознаваемо. О самом мире мы можем рассуждать только потому, что мы его "видим". Сам объективный мир исследуется наукой только потому, что существует ненаучное гуманитарное непознаваемое явление "я вижу". Гуманитарное (Я) и научное (мир) - нераздельны. Сознание есть синтез гуманитарного и научного.
Один
|
| |
| |
| Один | Дата: Суббота, 2013-05-11, 9:16 PM | Сообщение # 1230 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Мир и Абсолют.
Мира в Абсолюте нет. Как это можно представить себе наглядно? С помощью меры. И математики.
1) Пусть для мира мера будет составлять =1 метр. А для Абсолюта мера составит =∞ метров.
Так мы представляем Абсолют с точки зрения меры мира. Мера Абсолюта для нас - бесконечена ∞.
2) Представим теперь соотношения с точки зрения Абсолюта. Для этого составим единичную меру для Абсолюта. Разделим бесконечную меру Абсолюта ∞ на бесконечность ∞:
∞/∞ = 1
Одновременно надо и меру мира разделить на бесконечность ∞:
1/∞ = 0
3) Теперь для мира мера будет составлять точный нуль =0 единиц. А для Абсолюта мера составит =1 единиц. И всё это - с "точки зрения" Абсолюта. То есть мы получили наглядную модель того, что в бесконечности Абсолюта мира "не существует". Нуль единиц меры Абсолюта.
Один
|
| |
| |
| Один | Дата: Суббота, 2013-05-11, 10:13 PM | Сообщение # 1231 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Баланс сил.
Вам никогда не приходило в голову? Что соревнования невозможны? Мне это пришло в голову ещё в детстве. Когда я пытался играть с друзьями в шашки, шахматы, домино, карты, футбол, бег, бокс, стрельба. И так далее. Равенство сил статистически неосуществимо. Вероятность равенства сил - равна нулю. Но в таком случае - играть неинтересно. Бессмысленно. И я тогда в детстве навсегда отказался во что-либо играть. Участвовать в проигрыше заведомо сильному - идиотство. Самому же выигрывать у заведомо слабого - неинтересно.
Однако соревнования имеют место. В том числе и длительные. Драматические. С неизвестным исходом. В чём дело? А дело в том, что соревнования нужны для формирования человеческих натур. И Природа в соревнованиях искусственно продлевает борьбу.
Природа искусственно продлевает борьбу также и Светлых сил с Тёмными силами. Это прекрасно обыгрывается в голливудских фильмах. Помните голливудский штамп? Когда Светлый и Тёмный отбрасывают оружие. И долго дерутся врукопашную.
Война также является соревнованием. И также не имеет оснований для долгого продолжения. Более сильный должен захватить слабого. И - вся война. Великая Отечественная Война представляет как раз пример искусственного выравнивания баланса сил. Как бы это ни звучало кощунственно.
Гитлер должен был по всем параметрам быстро захватить СССР. Задержав при этом надолго развитие человечества. Из-за краткости борьбы. СССР был слаб. Половина населения была обижена революционным люмпеном. И желала поражения режима в войне с Гитлером. Неимоверные рати светлых ангельских сил было брошено на выравнивание сил. И продление войны. Почему так? Ведь ангелам ничего не стоило склонять чашу в любую сторону! А дело в том, чтобы выравнивание сил было органичным. Именно на органичность и затрачивалось всё усилие. Всё должно было быть как бы достижением самого человечества. Самих людских светлых сил.
Великая Отечественная Война стала мировой войной. Это позволило воспитать светлую волю огромной массе людей по всему миру. Именно благодаря долгим годам невероятного напряжения в противостоянии всех сил.
Долго подобную информацию нельзя было доводить до населения. Нельзя и сейчас. Ввиду убеждений в кощунственности её. Но убеждения всегда ошибочны. В дальней перспективе. Рано или поздно правда будет дана.
П.с.: В мистической литературе постоянно идёт рефрен о выравнивании сил Света и Тьмы. В России был даже снят целый фильм о выравнивании сил. "Ночной дозор". "Дневной дозор". Думаете, случайно?
Но, как всегда. В теории мы можем принимать всё это. Но как только дело доходит до практики. Так мы кричим - караул! Это всё мерзко, грязно, кощунственно! Так не должно быть!
Один
|
| |
| |
| MгновениЯ | Дата: Суббота, 2013-05-11, 10:55 PM | Сообщение # 1232 |
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18787
Статус: Offline
| Да уж, никакая теория не может соперничать с практикой, с реально прожитой и пережитой судьбой...
Читаю, думаю.
Интересно изложено и актуально, спасибо,Один!
Всегда актуально размышлять о причинах, первооснове мира, о движущих силах и цели эволюции. И самое интересное, что за тысячелетия развития цивилизации актуальность подобных философских размышлений не только не уменьшилась, но возросла. О чем это свидетельствует? А думается мне, что это свидетельство самодостаточности каждого созревшего мира. Когда говорю, что человек - вселенная, вкладываю прямой смысл этих слов в образ. Вселенная имеет и начало, и конец своего существования в бесконечности Космоса. Каждая вселенная, каждая звезда, планета, комета и каждый сознательный человек - уникальны судьбой, уникальны неповторимостью мгновения начала-конца Восприятия Себя. Именно эта уникальность и делает нас столь творческими, иногда противоречиво, а иногда согласованно дополняющими друг друга. Читая вас, отмечаю согласованные с моим миром образы.
Но по сути, речь идет о главном генетическом желании - желании Творца реализовать Себя Недвижимого и Непостижимого в условиях вечных перемен и вечного соперничества живых видов, разнообразных умов, форм телесных и ментальных, целей, идей, способностей, оригинальности самовыражения, способов выразить и продлить Себя. Свою вселенную и свое миропонимание.
Но кто такой Я, какого именно Себя мы стремимся продлить?
А это и есть загадка жизни бесконечной, Игра Бога в небога...
Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
|
| |
| |
| Один | Дата: Среда, 2013-05-15, 1:54 PM | Сообщение # 1233 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Vector, (из темы Всё):
...духовные знания невозможно разложить по полочкам, так как когда переступаешь границы между Реальностями, то сталкиваешься с Невыразимым. Но многие из нас всё же пытаются выразить ту часть Невыразимого, которую им удалось раскрыть...
Vector, вкусно пишите.
Смысл жизни - в бытии.
Люди продолжают загружаться в депрессии. Загружаются одинокие, неодинокие. Загружаются и недалёкие истерики. И неуравновешенные "ищущие". И уравновешенные "знающие". "Знание" сакральных "знаний" - не помогает. Потому хочется для себя ещё раз пройтись по смыслу жизни.
Бытие есть физическое проявление материи. А не влачение существования личностью. В моём понимании.
Проявление материи есть бег Солитонов Одина по Нитям Одина. ОАУМ. Гуденье "проводов" мироздания.
Боль есть ослабление амплитуд Солитонов Одина. Проявляется в удушии. Удушие часто не дифференцируется отдельно. А ощущается как дискомфорт. Связанный с ощущением внешнего касания. Типичная боль - заноза. Есть касание занозы. Есть сильный дискомфорт. Занозу вытащишь. Касание исчезнет. Исчезнет боль. Но и при занозе можно ослабить боль дыханием. То есть пытаться восстановить амплитуду Солитонов праной из воздуха.
Прана или энергетика воздуха есть повышенная амплитуда Солитонов Одина. Без дыхания человек моментально расходует свою энергетику на мысли, на движение.
Эмоция есть боль. Отрицательная эмоция - падение энергетики. Положительная эмоция - восстановление энергетики.
Эмоция непреодолима. Потому что эмоция не принадлежит человеку. Эмоция подаётся "сверху". Эмоция указывает на направление действий. Мысленных и физических. Неправильное направление - отрицательная эмоция. До тех пор, пока не сменить направление. Только так. Правильное направление - эмоция положительная.
Депрессия = сильная эмоция. Указывающая на неправильное направление. Необходимо повернуть на 180 град. Полностью развернуться. Как? Депрессирующий этого не знает. Не чувствует пагубного направления. Ему кажется, что он весьма квалифицированный "сакральник". Чуть ли не "посвящённый". Встречал я таких. А на практике - беспомощен. Вот какова сила Практики. "Знаешь", а не можешь.
Знание-умение, вот истинное Знание просвещённого человека. Что же делать? Любить.
Любить - значит Внимать. Внимать своим мыслям, своему телу, своему окружению. Как дышишь. Как птички поют. Как кошка царапает локоть, отрывая от компьютера.
Любовь = Знание. Ненависть = незнание, страх. Вот почему Любовь есть Внимание. Внимание ко всему - даёт Знание всего. Зная - любишь. Обидели, например. Ты отвернулся от человека. Перестал внимать. Вскоре обнаруживаешь, что боишься человека. Не знаешь его. Не любишь. А вскоре и ненавидишь. Так силён может оказаться страх неизвестности. Вот почему от любви до ненависти - один шаг. Достаточно лишь отвернуть от человека Внимание.
Любовь есть эмоция. Но ведь эмоция не зависит от человека! Как любить? И здесь - разница. Между начитанным начётчиком. И между простеньким обожанием весёлого сангвиника. Начётчик "знает", что "надо любить". Иначе - он не знаток сакральных знаний. Сангвиник - просто интересуется жизнью. Во всех проявлениях. И "сверху" такого интересанта поощряют положительной эмоцией.
Жить надо эмоциями. Как? Они же неподвластны! Как это - неподвластны? А Внимание? Яростное внимание ко всему, что движется. Мысли, книжки, тело, природа, цивилизация, люди. Вот эта ярость изучения жизни и даст ярость положительных эмоций. Не следует быть привязанным к чему-то, к результатам. А без привязанности - яростно идти самостоятельно. Самоходом. Тогда - какая может быть депрессия. А?
Один
|
| |
| |
| MгновениЯ | Дата: Среда, 2013-05-15, 9:33 PM | Сообщение # 1234 |
|
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18787
Статус: Offline
| Один, как ясно и просто, при всей значительности рассматриваемой вами темы!
И выводы - очевидны, но в таком виде звучат впервые, спасибо.
Цитата Эмоция непреодолима. Потому что эмоция не принадлежит человеку. Эмоция подаётся "сверху". Эмоция указывает на направление действий. Мысленных и физических. Неправильное направление - отрицательная эмоция. До тех пор, пока не сменить направление. Только так. Правильное направление - эмоция положительная.
Казалось бы, что значит "подается сверху"?
А ведь управляет мирами Закон, согласно которому все и существует. В движении! Но желающие отклониться от его направляющего действия ведут "свою игру" и создают новые миры со своими законами, подчиненными
Единому. А в результате - все многообразие видов и существ, условий самореализации. И всему дается Время! Так что же такое направляющая миры эмоция?
Ассоциация на тему...
Уж близкими стали далекие звезды,
Галактики мощно взрыхляют бразды
На поле души, где безумные грозы
Давно отгремели с дождями страды...
Сегодня мне вечность тихонько сказала,
Что крепко со мною связала судьбу...
Ну, как ей поверить? Ни много, ни мало...
А верить придется, коль я не в гробу.
Сто раз умирая, рождалась и пела,
А память смеется - Ты помнишь не все!
В ответ ей - Все помнить бы я не хотела,
Забыть бы грехи и страданья, еще
Забыть бы мне боль расставанья с родными
И помнить их в образах звездных!
Теперь
С ветрами сдружилась навек огневыми,
А в этим пути не бывает потерь.
Манящие грозди черемухи белой
Пьянят и волнуют. Сейчас упаду
Я в их ароматы медовые - зрелой
Строкою Мгновенья в желанном саду!
Спасибо!
Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
|
| |
| |
| Один | Дата: Четверг, 2013-05-23, 8:22 PM | Сообщение # 1235 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Ой, MгновениЯ, это Вам спасибо. Такие интересные отклики! Душевные. И о памяти. Очень загадочно.
Один
|
| |
| |
| Один | Дата: Четверг, 2013-05-23, 9:43 PM | Сообщение # 1236 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Бытие есть проявление частиц колебаниями солитонов Одина. Бегущих по Нитям Одина. Очевидно, что Нить ограничивает колебания. Две точки Нити можно отклонить только на длину отрезка Нити. Между взятыми точками. Буквально все виды колебаний - нелинейны.
Нелинейность колебаний приводит к проявлению Солитонов. Солитоны сами поддерживают свою форму. Не распадаясь по пути. В волноводе.
Солитон существует в условиях сильной нелинейности. Если амплитуда колебаний снижается ниже критического порога. То колебание в Солитоне становятся квази линейными. При этом условие самоподдержания формы Солитона исчезает. Естественная разница скоростей для разных частот гармоник колебаний заставляет Солитон мгновенно распасться.
При критически малой амплитуде колебаний Солитон Одина мгновенно расплывается вдоль Нити Одина. Что это означает? Чудо. Исчезновения частицы из видимого физического мира.
Боль есть механизм предотвращения исчезновения живых макротел из видимого физического мира.
Человек есть химический мешок. С точки зрения физиологии.
Ангелы неуклонно следят за амплитудой тела человека. И всех частиц вселенной. Во вселенной налажено непрерывный обмен энергетикой. Колебаниями Солитонов Одина. Энергией колебаний Солитонов Одина.
Мозг человека - наибольший растратчик энергетики Солитонов Одина человека. Обморок, выключение сознания - радикальное пресечение растраты энергетики. Боль - промежуточный сигнал уменьшения энергетики. Опасного уменьшения до критического значения. Вплоть до исчезновения из физического мира.
Химический мешок человека принимает сигнал Ангела. И железы выпускают вещество. Устраивающее "хорошую" жизнь самочувствию человека.
Эмоция самочувствия = работа химического мешка. Химический мешок находится в прямом ведении Ангелов. А не в введении человека. Человек может только косвенно улучшать самочувствие. Через Действие.
Боль непреодолима непосредственно. Её можно уменьшить наркотиками. Или перекрыть путь по нерву. Большой запас энергетики это позволяет. Но при педалировании болеутоляющих они перестают действовать. Это известно.
Один
|
| |
| |
| Один | Дата: Четверг, 2013-05-23, 9:48 PM | Сообщение # 1237 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Жизнь человека есть борьба за собственное обезболивание. То, косвенно, есть борьба за Бытие. Вот почему Бытиё является смыслом жизни. Смыслом жизни является жизнь (Бытиё).
Исчезновение частиц макротел недопустимо ни при каких условиях. Человек проходит широкие уроки. Экспериментируя с жизнью. От того и не расстаётся с болью.
Один
|
| |
| |
| Один | Дата: Суббота, 2013-05-25, 0:22 AM | Сообщение # 1238 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Человек и компьютер. Интересно провести параллели между человеком и компьютером. Для понимания сути человека.
Бытие человека. Физически это проявление частиц тела колебаниями. Пресловутой вибрацией. Есть вибрации - есть тело. Оно видимо. Оно "включено".
Бытие компьютера. Физически это подача напряжения в аппарат. При этом в аппарате начинает работать кварцевый генератор тактовых частот. Та же пресловутая вибрация. Компьютер при этом включен.
Бытие в системе Активности является включением объекта. Его свечением. Видимостью. Это начальная стадия системы Активности.
Один
|
| |
| |
| MгновениЯ | Дата: Суббота, 2013-05-25, 10:09 AM | Сообщение # 1239 |
|
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18787
Статус: Offline
| Один, соглашусь и добавлю, что слово "видимый" обозначает различную видимость для разных уровней сознания, воспринимающего свой мир фрагментарно.
Поскольку акцент вы делаете на "включено" и "активность",
То тут-то и ответ скрывается при всей его очевидности для ума
Но такой вопрос:
Если компьютер не включен, а информация сохраняется в пассивном виде, а кроме того, эту информмацию активно используют другие компьютеры, во время его пассивности, то как назвать эту
Потенциальную активность?
Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
|
| |
| |
| Один | Дата: Воскресенье, 2013-05-26, 10:05 AM | Сообщение # 1240 |
|
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Цитата (MгновениЯ) как назвать эту Потенциальную активность?
Эта активность Потенциальна только для нижнего мира. В верхнем мире компьютер живёт. "Включен" же он или нет - это только для нижнего мира.
И здесь как раз происходит то, что называется слово=ложь. И лучше бы помолчать. Ведь мы не видим верхний невидимый мир. Однако методом подобий можно приставить костыли. Для передачи образа невидимого другим людям. Можно. И надо попытаться. Думаю. Подобие с компьютером хорошее. Но надо пример модифицировать. И рассмотреть труднейшую темку параллельных и ортогональных пространств. А то дальше всё рассмотрение системы Активности приостановится.
Один
|
| |
| |
•Новые сообщения ·
Правила
•Поиск•]
Традиции Галактического Ковчега тут!
.
.
.
..
