Здравствуйте, milogik.

Давайте, попробуем обойтись без специфических слов, которые не красят мужей взрослых?

Тут где-то прозвучало слово «агрессия» по отношению к Рунмастеру и его «команде». Агрессором называют вторгшегося на чужую территорию завоевателя, который сильней местных жителей. Слабого не замечают даже и не называют агрессором. Казалось бы, можно было бы воскликнуть: «Ага, почуяли силу, слабаки!», но не кричится так, народ мой любимый. Потому, что цели кого-то завоевать, что-то разрушить или кому-то навредить НЕ СТОЯЛО. Наоборот огорчение от недопонимания.

По поводу «команды». Впервые это слово прозвучало из уст Михаила Ивановича. Я ничего худого в этом определении не вижу, хотя жаль, что звучит оно часто с негативной окраской. Вообще было бы здорово «выключать» эмоции при написании постов. Но это, к сожалению, удел только сильных, а таких – раз, два и обчёлся.

Ещё звучат фразы (не лично Михаила Ивановича касается, а всех, кто их употребляет) типа: «объясните нам», «мы хотим», «пусть все увидят», «все узнают».
Ребят, вы о ком и о чём? А? Коллективно можно напиться (чаю), а узнать, увидеть и желать можно только индивидуально. Мне кажется, что в своих постах честнее указывать свою личную точку зрения, а не «размазывать» её по «всем». Почему? По многим причинам. В том числе и потому, что у неокрепших умов может сложиться обманчивое впечатление о «великой поддержке» за спиной говорящего, а таковая не всегда имеется на самом деле. Или кому-то очень нужно это впечатление для достижения своих корыстных целей?

Интересные вопросы, которые оказываются не интересными при ближайшем рассмотрении. Например: «Настоящее знание или ненастоящее?». Давайте задумаемся. Собственное знание любого человека в данное мгновение времени всегда является для него лично настоящим. Поэтому может быть не стоит искать ненастоящее за других?

Теперь по делу. Михаил Иванович, вы говорили про древо «антисефирот» - я вашу точку зрения уже слышал. Не разделяю её, но сейчас не об этом. Извиняюсь, прослушал, упустил ваше отношение к самим арканам (Великим и младшим). Древо – это буквально расклад карт, а вот каково ваше отношение непосредственно к арканам?

Мы - пленники. И тело - наша крепость.
Увы, родные, это не нелепость.
(где спорит крот о светлом дне,
вот там поистине нелепость.)
Кто радость от полёта испытает? -
Лишь взлетевший!
Кто горечи страданий понимает? -
Лишь терпевший!
Кто благо чаши верности вкушает? -
Лишь испивший!
Кто путь Христа Любовью величает? -
Лишь вступивший!
Так почему же не открывши врат Владыке,
Вы судите в зловещем зверском рыке?!
Взгляните на себя в зеркальном лоне!
Узрели? - сатана воссел на троне.
Да, да, он самый, он - гаситель Света,
Что в сердце каждого горит звездой Завета.
Не распинай в себе Христа из Назарета,
Гони рогатого с зеркального портрета.
Из всех окошек крепости пленённой
Да воссияет Свет освобождённый!

С уважением ко всем...

Не думайте, что все так уж хорошо знают о том, кто такой Гермес и т.д.
Поэтому людям на первых порах будет интересна и популизированная версия.

Ветер с моря думал-голову надул.
Согласен с вами. Почему молодым умам не показывать их ошибки- дабы дать им шанс
саморазвития. Молодое поколение отпечаток вашего поколения. Молодое Человечество это будущие старшего поколения- в этом суть Бессмертия человека. Если вы сумели передать младшему частичку себя — вы прожили еще на одну жизнь больше. А сказать да вы еще молод, идика почитай старших это уклон от ответа в связи нехватки знания.
Вы с этим не согласны?

Уважаемый Рунмастер.
"до которых давно догадалось полно народу и что не является вашим открытием и тем более всемирным законом "Сказочной науки". Я прошёлся мимо проблемы двойственности вскользь и пошёл дальше."
В посте №460 Вы написали что нечего не понимаете в рычажных весах. Где же правда......
П.С. Обращение к администрации форума: мой пост не есмь флуд. Ибо в посте
Также хочу обратить Внимание Администрации форума. Что был удален мой пост как разтаки который был потеме.

Выделенный красным текст был вклеен автором поста задним числом. Предупреждаю о недопустимости таких действий в моей теме. Буду удалять.
Рунмастер

"Современная физика полагает, что Вселенная состоит из точек (элементарных частиц). Эта концепция уже исчерпала себя. Само количество открытых частиц и изощрённость их трактования вызывает сомнение в их элементарности. Эйнштейн предполагал будущее в построении чистой физики поля без искусственного и неясно определённого деления материи на вещество и поле, чтобы таким образом можно было создать основы новой философии. Время пришло, потому что физика уже упёрлась в парадокс "дом состоит из кирпичей, но каждый кирпич состоит из домов". После открытия поля, которое стыдливо назвали "особым видом материи", проявилась зыбкость материалистических представлений.
От частицы, как первоэлемента Вселенной, пора отказаться. Её нет. А есть бинер (двоичность), то есть пара попеременно (волнообразно) проявляющихся и исчезающих с большой частотой частиц (всплесков энергии). То "левая", то "правая". Попеременно "левая" или "правая". Синусоидальное изменение "лево-правой" энергии — есть единство противоположностей и диалектическое единство дискретности и непрерывности. Мир — мерцание реинкарнирующих частиц.
Бинер сам по себе есть парадокс: "левое" не есть "правое", но они тождественны и друг без друга существовать не могут; пара (волна) состоит из частиц, но каждая частица — есть пара (волна). Парадокс разрешается динамическим "или", поочерёдностью, неодновременностью вспыхивания и затухания частиц. Повертите копейку: "орёл" не есть "решка", друг без друга не бывают, а вместе (по очереди) они одно и то же — копейка. "Копейка-орёл-решка" — нагляднейший пример для понимания сути божественной Троицы, о которой религиозные теоретики имеют иное представление. Троица двоична, она есть раздвоение Единого на бинер.
Бог мыслит парадоксально. В основание природы Вселенной заложен парадокс. Привычная нам всем волна оказалась парадоксальной. Толкая слева и справа, вы не раскачаете маятник. Это статический парадокс — одновременное противоречие. Толкая слева или справа, вы раскачиваете маятник. Это динамический парадокс — неодновременное противоречие. И в парламенте лучше говорить по очереди, чем орать всем сразу.
Бинер можно представить себе и в виде двух волн: одной, созданной "левым качком", другой — "правым качком". Они движутся навстречу и, интерферируя друг с другом, образуют резонансную стоячую волну с тремя узлами (по одному на концах и один в середине) и двумя пучностями. При переходе через средний узел фаза колебаний скачкообразно меняется на π.
(окончание следует)

Лично для Вас я здесь выделил красным, чтобы Вы, наконец поняли смысл ваших "рычажных весов", до которых давно догадалось полно народу и что не является вашим открытием и тем более всемирным законом "Сказочной науки". Я прошёлся мимо проблемы двойственности вскользь и пошёл дальше. Мне она показалась элементарно очевидной и простой. Даже мимо сложнейшей герметической проблемы кватернера (четверицы) я прошёлся вскользь, ибо писал для умных людей. Вы же ходите с проблемой двойственности и "рычажных весов", как с писаной торбой, и настаиваете, что это ваше великое открытие. Это смешит.
Ну, тешились бы себе дальше перед ребятами, Вас никто не трогал. Но Вам этого мало. И Вы полезли судить о герметизме, арканах, рунах, сефиротах, полевом геноме - о том, что совершенно не понимаете, в чём вы круглый ноль. Поэтому мы и поругались.
Кончайте свою войну, в которой Вы только позоритесь. Мне просто лень от Вас отмахиваться.
Извините.

"Свой Разум сравни с полирующим кругом,
Для блеска сердец он нам послан был Другом". (Джалалуддин Руми 1270г.)