Дата: Суббота, 2025-11-15, 10:50 AM | Сообщение # 1061
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 20797
Статус: Offline
Grok 5 будет очень умным и при этом быстрым — для сравнения, Grok 4 отличается достаточно долгим (до нескольких минут) временем "обдумывания" ответа, что было исправлено в облегченной версии Grok 4 Fast. Модель будет полностью мультимодальной — Маск заявил, что речь идет про звук, изображения, текст и даже видео. Стоит отметить, что прямо сейчас xAI развивает генератор видео Grok Imagine, который хвалят за очень короткое время создания роликов.
Выход Grok 5 намечен на первый квартал 2026 года. В ранних интервью Маск уже делал несколько интересных заявлений насчет модели — утверждал, что Grok 5 сможет обучаться новым знаниям в реальном времени и давал 10% шанс, что он достигнет AGI....
... Первый полезный совет – если задача сложная, то дробите ее на этапы. Я и сам часто вижу, как люди пытаются сделать все сразу с помощью одного промпта. В этом был смысл полгода назад, когда использование той же GPT o3 было ограничено 50 запросами в неделю, но GPT-5.1 в подписке Plus практически безлимитна, поэтому учимся работать в режиме диалога:
— Опишите модели задачу, в каком формате хотите ответ (стиль, длина, наличие/отсутствие таблиц), какие ограничения есть (например, возраст аудитории), контекст (вся дополнительная информация, которая может помочь в работе). — Дальше попросите модель задать вопросы, ответы на которые помогут ей в работе (если уверены, что дали весь контекст – это можно пропустить), затем предложить поэтапный план выполнения задачи. — В план можно внести корректировки, а если он вас устраивает – то начинать выполнять с первого этапа. — Получив финальный ответ, попросите модель проверить его: что получилось хорошо, а где – можно доработать. Если идеи доработки нравятся, просите дополнить ответ.
Хороший специалист, получив задачу, задаст по ней вопросы. На то он и профи, что отлично знает свою работу и может подсветить неочевидные моменты.
Современные чат-боты пока лишены такой роскоши. Как написано в промпте — так и делаем. Хорошо, если пользователь, получив неудачный результат, разберется, что пошло не так, уточнит задачу, пояснит контекст — и добьется нормального ответа.
Но есть способ проще — добавляем в конец промпта:
Не отвечай сразу, а задай мне вопросы, ответы на которые помогут тебе дать лучший результат. Отсортируй вопросы по важности. Получив мои ответы – напиши свой.
Я использую такой прием в сложных задачах — как бы внимательно ни прописывал стартовый промпт, нейронка находит минимум несколько важных вещей, которые я упустил.
Кстати, если решение затянулось на диалог из десятка запросов, то полезно делать паузы с помощью похожего промпта:
Проанализируй беседу. Мы что-то упускаем? Тебе нужна от меня дополнительная информация для лучшего решения задачи?
Оценка ответа
Поскольку ИИ мы запускаем на компьютере/смартфоне, то воспринимаем его как программу. А классическим программам свойственна хирургическая точность — если в Excel пять раз вбить одни цифры и формулы, то ответ всегда будет одинаковым.
Но ИИ не совсем программа, а вероятностная модель, которая опирается на статистику и случайность. Если дать один и тот же промпт пять раз подряд — то каждый ответ будет немного отличаться по стилю, а порой и качеству.
Во многих популярных бенчмарках каждую задачу прогоняют несколько раз, чтобы убедиться, не способен ли ИИ вообще ее решить или решает без уверенности. Никто не мешает делать так же: не нравится ответ – прогоните еще раз с минимальной доработкой промпта или без нее.
Есть другой вариант, мне он нравится больше. Получив ответ, пишем:
Оцени свой последний ответ: проверь фактику, напиши, что получилось хорошо, а что можно сделать лучше. Предложи список доработок. Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
Дата: Четверг, 2026-01-22, 3:53 PM | Сообщение # 1063
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 9290
Статус: Offline
в ответ на видео выше...
97 955 просмотров 20 янв. 2026 г. Искра глобального конфликта. Игры закончились. Израильский вопрос на геополитической карте. Подпишись чтобы не потерять доступ: @zakulisyeTV Привет с Волшебного острова Эхо! остров
Нисколько не собираюсь поражаться мудрости западных богачей. На самом деле практически всё, что сказано в этом письме, основатели марксизма сформулировали ещё почти 180 лет назад. Вы говорите, что крупные капиталисты контролируют правительства и СМИ? Какая неожиданность! Но Маркс и Энгельс ещё в 1848 году написали в «Манифесте Коммунистической партии», что «современная государственная власть – это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии». А что касается нынешних острейших экологических проблем, то опять же ещё Маркс указывал: капитализм так устроен, что он стремится уничтожить оба источника своих богатств – природу и человека. Некоторые посылы авторов обращения представляются нам, марксистам-ленинцам, просто наивными.
«Мы хотим вернуть нашу демократию».
Вы серьёзно собираетесь это сделать, просто повысив налоги на сверх богатых?
Но всё равно оставив в их руках триллионы, а также СМИ, соцсети и технологические корпорации, контролирующие развитие ключевых технологий? То есть всё то, с помощью чего они сейчас правят миром? Может, чтобы приблизиться к демократии, миру нужны гораздо более серьёзные перемены? И, конечно, не стоит пускать слёзы умиления по поводу этого обращения западных богачей. Отдельные их представители уже не раз выступали с призывами повысить налоги на самых богатых. И что же? «А Васька слушает да ест». Разрыв между бедностью и богатством продолжает нарастать. Международная организация Oxfam, которая специализируется на исследованиях проблем бедности и неравенства, в своём докладе, приуроченном к Давосу-2026, констатировала: состояние миллиардеров планеты Земля (а это порядка 3000 человек) в 2025 году достигло рекордных 18,3 трлн долларов, увеличившись сразу на 16%. То есть они богатели в 5 раз быстрее, чем росла мировая экономика. А главное вот что: в одном месте авторы обращения проговариваются о своей истинной мотивации. Они пишут: «Нет сомнений, что общество опасно балансирует на краю пропасти». То есть очень богатые люди по большому счёту хотят, чтобы мир, в котором они так комфортно устроились, оставался таким, как есть, чтобы не было революций, ради этого они готовы поделиться.
Но всё-таки, даже сделав все эти оговорки, задаёшься вопросом: а почему ничего подобного нет в России? Почему наши олигархи не предлагают повысить налоги на их доходы и имущество? Даже сейчас, в период СВО, когда государственный бюджет очень нуждается в пополнении. Нет, они, напротив, разыгрывают перед обществом аттракцион невиданной бедности и мамой клянутся, что разорятся без очередных налоговых льгот и господдержки. Между тем, по данным Forbes, число долларовых миллиардеров в России с 2022 по 2025 год выросло с 88 до 146. Это рекорд за всё время ведения форбсовских списков. И это на фоне того, что обычные граждане всё более удушаются ростом цен и коммунальных тарифов. Задумаемся вот над чем. С 1999 года в мире имел место значительный рост сырьевых цен. Например, в последние четверть века цены на нефть были в среднем в 2,5 раза больше, чем в лихие 90-е (инфляция учтена). Цены на остальное сырьё тоже росли. Это значит, что через руки российских олигархов за это время прошли триллионы долларов. Что они с ними сделали? На эти огромные деньги они могли бы полностью обновить российскую промышленность, построить высокотехнологичную страну XXI века. А что мы имеем в реальности? Приведу несколько цифр: - Производство металлорежущих станков в России сейчас в 9 раз меньше, чем в РСФСР 35 лет назад. А ведь станки – важнейшая база для высокотехнологичной индустрии - Число промышленных роботов на 1000 работников в России сейчас примерно в 20 раз меньше, чем в социалистическом Китае. - По производству электромобилей, которые рассматриваются как главное транспортное средство XXI века, мы уступаем Китаю в 800 раз. - По числу суперкомпьютеров, входящих в мировой рейтинг Top500, мы проигрываем США в 29 раз, Китаю – в 10 раз. - По производству «зелёной» электроэнергии Россия уступает Соединённым Штатам в 100 раз, Китаю – в 250 раз. - По числу космических запусков мы отстаём от США в 10 раз. При этом самая массовая сейчас американская ракета Falcon 9 выводит в среднем в 2,5 раза большую нагрузку, чем «Союз», на который приходится подавляющее большинство российских запусков, то есть по массе выводимой на орбиту полезной нагрузки мы сейчас проигрываем Америке примерно в 25 раз. Для сравнения: в 1980-е годы СССР по этому показателю в 5 раз превосходил США. Другими словами, российский капитализм профукал огромные деньги и массу исторического времени. Мы не можем ждать ничего хорошего от наших олигархов. Ни намерения поделиться своими доходами. Ни серьёзного вклада в технологическое развитие страны, хотя, если бы они думали о своём будущем, то должны были этим заняться. Однако никаких Илонов Масков и Питеров Тилей среди них нет и не предвидится. Жадность и абсолютная недальновидность российской олигархии просто не оставляет нашему государству другого выхода, кроме масштабной национализации олигархической собственности. И это один из главных пунктов программы российских коммунистов.
Автор — первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы.
Дата: Среда, 2026-02-18, 10:18 AM | Сообщение # 1068
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 20797
Статус: Offline
🔥 Мюнхенская конференция, заявления Рубио о конце долларовой глобализации, кризис Европы, новые политические модели и необходимость смены экономической стратегии — Михаил Хазин объясняет, что происходит прямо сейчас и почему мир стремительно меняется. 🌍 Почему Европа теряет устойчивость? Что стоит за словами Рубио о конце глобализации? Зачем Трамп предлагает новую политическую архитектуру? И почему России срочно нужны новые модели развития? ⚡ Глубокий разбор: ЕС, США, Россия, валютные зоны, идеология, экономика, бизнес‑стратегии и будущее мировой системы.
Кому жаль времени на прослушивания, можно сократить с 10 по 20 мин., все будет понятно
Дата: Вторник, 2026-03-03, 8:25 AM | Сообщение # 1070
Хранитель Ковчега
Группа: Проверенные
Сообщений: 349
Статус: Offline
Караганов призвал нанести превентивный удар по странам Европы. Караганов сообщил что политика сдерживания, которую проводит Кремль, дает сбои. Возможный мир на Украине станет лишь паузой перед новым конфликтом. России нужно по словам Караганова менять военную доктрину и переходить к ядерному устрашению стран НАТО
•Новые сообщения ·
Правила
•Поиск•]
Традиции Галактического Ковчега тут!
.
.
.
..
