Дата: Суббота, 2025-11-15, 10:50 AM | Сообщение # 1061
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 20725
Статус: Offline
Grok 5 будет очень умным и при этом быстрым — для сравнения, Grok 4 отличается достаточно долгим (до нескольких минут) временем "обдумывания" ответа, что было исправлено в облегченной версии Grok 4 Fast. Модель будет полностью мультимодальной — Маск заявил, что речь идет про звук, изображения, текст и даже видео. Стоит отметить, что прямо сейчас xAI развивает генератор видео Grok Imagine, который хвалят за очень короткое время создания роликов.
Выход Grok 5 намечен на первый квартал 2026 года. В ранних интервью Маск уже делал несколько интересных заявлений насчет модели — утверждал, что Grok 5 сможет обучаться новым знаниям в реальном времени и давал 10% шанс, что он достигнет AGI....
... Первый полезный совет – если задача сложная, то дробите ее на этапы. Я и сам часто вижу, как люди пытаются сделать все сразу с помощью одного промпта. В этом был смысл полгода назад, когда использование той же GPT o3 было ограничено 50 запросами в неделю, но GPT-5.1 в подписке Plus практически безлимитна, поэтому учимся работать в режиме диалога:
— Опишите модели задачу, в каком формате хотите ответ (стиль, длина, наличие/отсутствие таблиц), какие ограничения есть (например, возраст аудитории), контекст (вся дополнительная информация, которая может помочь в работе). — Дальше попросите модель задать вопросы, ответы на которые помогут ей в работе (если уверены, что дали весь контекст – это можно пропустить), затем предложить поэтапный план выполнения задачи. — В план можно внести корректировки, а если он вас устраивает – то начинать выполнять с первого этапа. — Получив финальный ответ, попросите модель проверить его: что получилось хорошо, а где – можно доработать. Если идеи доработки нравятся, просите дополнить ответ.
Хороший специалист, получив задачу, задаст по ней вопросы. На то он и профи, что отлично знает свою работу и может подсветить неочевидные моменты.
Современные чат-боты пока лишены такой роскоши. Как написано в промпте — так и делаем. Хорошо, если пользователь, получив неудачный результат, разберется, что пошло не так, уточнит задачу, пояснит контекст — и добьется нормального ответа.
Но есть способ проще — добавляем в конец промпта:
Не отвечай сразу, а задай мне вопросы, ответы на которые помогут тебе дать лучший результат. Отсортируй вопросы по важности. Получив мои ответы – напиши свой.
Я использую такой прием в сложных задачах — как бы внимательно ни прописывал стартовый промпт, нейронка находит минимум несколько важных вещей, которые я упустил.
Кстати, если решение затянулось на диалог из десятка запросов, то полезно делать паузы с помощью похожего промпта:
Проанализируй беседу. Мы что-то упускаем? Тебе нужна от меня дополнительная информация для лучшего решения задачи?
Оценка ответа
Поскольку ИИ мы запускаем на компьютере/смартфоне, то воспринимаем его как программу. А классическим программам свойственна хирургическая точность — если в Excel пять раз вбить одни цифры и формулы, то ответ всегда будет одинаковым.
Но ИИ не совсем программа, а вероятностная модель, которая опирается на статистику и случайность. Если дать один и тот же промпт пять раз подряд — то каждый ответ будет немного отличаться по стилю, а порой и качеству.
Во многих популярных бенчмарках каждую задачу прогоняют несколько раз, чтобы убедиться, не способен ли ИИ вообще ее решить или решает без уверенности. Никто не мешает делать так же: не нравится ответ – прогоните еще раз с минимальной доработкой промпта или без нее.
Есть другой вариант, мне он нравится больше. Получив ответ, пишем:
Оцени свой последний ответ: проверь фактику, напиши, что получилось хорошо, а что можно сделать лучше. Предложи список доработок. Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
Дата: Четверг, 2026-01-22, 3:53 PM | Сообщение # 1063
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 9175
Статус: Offline
в ответ на видео выше...
97 955 просмотров 20 янв. 2026 г. Искра глобального конфликта. Игры закончились. Израильский вопрос на геополитической карте. Подпишись чтобы не потерять доступ: @zakulisyeTV Привет с Волшебного острова Эхо! остров
Нисколько не собираюсь поражаться мудрости западных богачей. На самом деле практически всё, что сказано в этом письме, основатели марксизма сформулировали ещё почти 180 лет назад. Вы говорите, что крупные капиталисты контролируют правительства и СМИ? Какая неожиданность! Но Маркс и Энгельс ещё в 1848 году написали в «Манифесте Коммунистической партии», что «современная государственная власть – это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии». А что касается нынешних острейших экологических проблем, то опять же ещё Маркс указывал: капитализм так устроен, что он стремится уничтожить оба источника своих богатств – природу и человека. Некоторые посылы авторов обращения представляются нам, марксистам-ленинцам, просто наивными.
«Мы хотим вернуть нашу демократию».
Вы серьёзно собираетесь это сделать, просто повысив налоги на сверх богатых?
Но всё равно оставив в их руках триллионы, а также СМИ, соцсети и технологические корпорации, контролирующие развитие ключевых технологий? То есть всё то, с помощью чего они сейчас правят миром? Может, чтобы приблизиться к демократии, миру нужны гораздо более серьёзные перемены? И, конечно, не стоит пускать слёзы умиления по поводу этого обращения западных богачей. Отдельные их представители уже не раз выступали с призывами повысить налоги на самых богатых. И что же? «А Васька слушает да ест». Разрыв между бедностью и богатством продолжает нарастать. Международная организация Oxfam, которая специализируется на исследованиях проблем бедности и неравенства, в своём докладе, приуроченном к Давосу-2026, констатировала: состояние миллиардеров планеты Земля (а это порядка 3000 человек) в 2025 году достигло рекордных 18,3 трлн долларов, увеличившись сразу на 16%. То есть они богатели в 5 раз быстрее, чем росла мировая экономика. А главное вот что: в одном месте авторы обращения проговариваются о своей истинной мотивации. Они пишут: «Нет сомнений, что общество опасно балансирует на краю пропасти». То есть очень богатые люди по большому счёту хотят, чтобы мир, в котором они так комфортно устроились, оставался таким, как есть, чтобы не было революций, ради этого они готовы поделиться.
Но всё-таки, даже сделав все эти оговорки, задаёшься вопросом: а почему ничего подобного нет в России? Почему наши олигархи не предлагают повысить налоги на их доходы и имущество? Даже сейчас, в период СВО, когда государственный бюджет очень нуждается в пополнении. Нет, они, напротив, разыгрывают перед обществом аттракцион невиданной бедности и мамой клянутся, что разорятся без очередных налоговых льгот и господдержки. Между тем, по данным Forbes, число долларовых миллиардеров в России с 2022 по 2025 год выросло с 88 до 146. Это рекорд за всё время ведения форбсовских списков. И это на фоне того, что обычные граждане всё более удушаются ростом цен и коммунальных тарифов. Задумаемся вот над чем. С 1999 года в мире имел место значительный рост сырьевых цен. Например, в последние четверть века цены на нефть были в среднем в 2,5 раза больше, чем в лихие 90-е (инфляция учтена). Цены на остальное сырьё тоже росли. Это значит, что через руки российских олигархов за это время прошли триллионы долларов. Что они с ними сделали? На эти огромные деньги они могли бы полностью обновить российскую промышленность, построить высокотехнологичную страну XXI века. А что мы имеем в реальности? Приведу несколько цифр: - Производство металлорежущих станков в России сейчас в 9 раз меньше, чем в РСФСР 35 лет назад. А ведь станки – важнейшая база для высокотехнологичной индустрии - Число промышленных роботов на 1000 работников в России сейчас примерно в 20 раз меньше, чем в социалистическом Китае. - По производству электромобилей, которые рассматриваются как главное транспортное средство XXI века, мы уступаем Китаю в 800 раз. - По числу суперкомпьютеров, входящих в мировой рейтинг Top500, мы проигрываем США в 29 раз, Китаю – в 10 раз. - По производству «зелёной» электроэнергии Россия уступает Соединённым Штатам в 100 раз, Китаю – в 250 раз. - По числу космических запусков мы отстаём от США в 10 раз. При этом самая массовая сейчас американская ракета Falcon 9 выводит в среднем в 2,5 раза большую нагрузку, чем «Союз», на который приходится подавляющее большинство российских запусков, то есть по массе выводимой на орбиту полезной нагрузки мы сейчас проигрываем Америке примерно в 25 раз. Для сравнения: в 1980-е годы СССР по этому показателю в 5 раз превосходил США. Другими словами, российский капитализм профукал огромные деньги и массу исторического времени. Мы не можем ждать ничего хорошего от наших олигархов. Ни намерения поделиться своими доходами. Ни серьёзного вклада в технологическое развитие страны, хотя, если бы они думали о своём будущем, то должны были этим заняться. Однако никаких Илонов Масков и Питеров Тилей среди них нет и не предвидится. Жадность и абсолютная недальновидность российской олигархии просто не оставляет нашему государству другого выхода, кроме масштабной национализации олигархической собственности. И это один из главных пунктов программы российских коммунистов.
Автор — первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы.
•Новые сообщения ·
Правила
•Поиск•]
Традиции Галактического Ковчега тут!
.
.
.
..
