В Академии Тринитаризма опубликована очередная оригинальная статья Алексея Корнеева "Явление числовой каустики" http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/009a/02321058.htm

А со статьей "Спектры чисел и тайна Седмицы" мы познакомились даже раньше, чем читатели АТ.

Обращаю внимание также и на эти публикации:
дискуссионная статья Карстен В.

Две версии объединения Человечества

Юрий Черепахин "Западные демократии. Энергия на разрыв."

Со времен античных философов и по сей день тайное и общедоступное знание называется соответственно Эзотерическим (внутреннее) и Экзотерическим (внешнее). Эзотерическая наука была достоянием Посвященных, ее наиболее древним именем было слово Магия, от слова Магх - нечто великое, божественное. Например, на древней стеле в честь царя Персии Дария Гистаспа написано, что он был Великим Иерофантом Магии. В Индии Эзотерическую науку называли еще Гупта-Видья, в буквальном переводе - Тайное Знание-Видение, Тайная Мудрость.
«…В каждой древней цивилизации существовала своя эзотерическая доктрина, некая система, учение, а тех, кто посвятили свои жизни ее сохранению и продолжению, называли мудрецами... Пифагор называл свое Учение Гнозисом, или Знанием вещей, как они есть. Учителя древности, мудрецы Индии, маги Персии, Вавилона, провидцы и пророки Израиля, иерофанты Египта и Аравии, философы Греции и Запада объединяли всякое знание, которое они считали по его сущности божественным, классифицируя часть его, как Эзотерическое, а остаток, как внешнее, экзотерическое…» - такое заключение сделал еще в XIX веке профессор Александр Уайлдер в своем труде «Неоплатонизм и Алхимия». Он был одним из первых современных ученых, кто стали относиться без предубеждения к символическому языку ученых прошлого.

В Египте существовала "Четверка" центров священной жреческой Науки. Это Фивы, Мемфис, Саис и Гелиополь.
В одном из этих центров в Фивах Пифагор изучал Нумерологию, оккультную Науку Чисел. Там ему была открыта эзотерическая мощь каждого числа и отношение числовой иерархии к иерархической системе всего мироустройства. В Египте Пифагор прожил двадцать два года своей жизни.
Весь мир - это один единый, ритмичный танец бога Шивы, оркестр великого Музыканта, созидателя и разрушителя. Именно эту Музыку слышали Пифагор, Сократ, Платон и другие мудрецы, и ее слышат многие наши современники…

Вот, например, описание скульптуры бога Шивы, сделанной в средние века, с раскрытием ее символизма современным физиком (Фритьоф Капра, «Дао физики»):
«…Индийские скульпторы десятого-двенадцатого веков создали много бронзовых изображений танцующего Шивы с четырьмя руками, удивительная симметричность и, в то же время, динамичность расположения которых в пространстве передает идею ритмичности и единства проявленной жизни. Каждому жесту Шивы индуистская традиция приписывает особое символическое значение. В правой верхней руке бог держит бубен, символизирующий первозданный звук творения; на его верхней ладони мы видим пламя, символизирующее разрушение. Уравновешенность двух верхних рук символизирует динамическое равновесие процессов созидания и разрушения в нашем мире, которое становится еще более очевидным при взгляде на отрешенное лицо Шивы, находящееся на одинаковом удалении от обеих рук…» и говорящее о том, что он стоит над творением и разрушением, являясь их общей причиной. «…Вторая правая рука воздета в успокаивающем жесте, символизирующем состояние защищенности и умиротворения, тогда как вторая левая рука указывает на приподнятую ступню, что означает освобождение от чар майи [иллюзии]. Шива изображается танцующим на теле поверженного демона, олицетворяющего человеческое невежество, которое стоит на пути тех, кто стремится к освобождению…»

Итак, все есть единый танец мировой энергии, вибрации. Энергия, вибрации всех миров – основа сущего, начало и конец мира, его источник и итог. Вибрация, Звук, Слово, Глас, Логос. Выразить музыку мира в словах удается лишь гениям в мгновения вечности…

Слово это Звук, упавший в мир
Тяжестью земного притяженья
С целью роста и преображения.
Так творит Творец, творит эфир.

А воспринимает этот мир каждый из нас уникально! Что можно сказать о тайне, скрывающейся за створками «я»? Как только начинаешь говорить, так она, тайна… улетает ввысь или уплывает на еще большие глубины. Иначе тайну нельзя назвать тайной…
Но не будь ее, не стало бы и жизни, не возникла бы мысль, не появились бы желания, не зазвучали бы слова, не вращались бы чудесными каруселями планеты, не хороводили бы звезды, миры… Весь воспринимаемый нами мир это великая загадка для каждого ума. У тайны множество имен непостижимой сути и «бесконечное количество» граней проявления в нашем сознании. Сразу возникает закономерный вопрос: не будь сознания, не было бы мира? Конечно! Миры, космос, природа - это все со-знания в бесконечности Тайны неведомого... На уровне человеческого сознания тайн и загадок в избытке, как и на уровне космическом.

Стремление знать - это стремление к скрытой сути тайны, попытки понять друг друга - это попытки разглядеть грани бесконечного в конечном существе и так далее.
Чем дольше вглядываться в бездну, тем большее таинство открывается… И когда это таинство сосредотачивает свой взгляд на тебе, то ты начинаешь понимать смысл своей жизни в этом его средоточении…

Никто и никогда из живущих людей не сможет претендовать на законченное, неизменное знание мира, по простой причине: сама причина жизни - тайна… невыразимая человеческим языком. Об этой чарующей тайне говорят все мудрецы всех времен… Тайна - неиссякаемый родник многообразия творчества… в бесконечности пространства вариантов реальности.

((()))

Врата Реальности раскроются лишь так:
Духовный подвиг - чудотворец, светлый маг!
Две ритмичные строчки скорее объяснят, чем многие тома книг, реальность единства духа, куда попадает капля его после всей своей трудной судьбы, вместе со всем своим неповторимым опытом и накопленными знаниями… Тайна океана для капли не может быть раскрыта, потому, что память ее хранит лишь свое внутреннее содержание и химический состав, а внешний ее мир никак не может быть подобным глубине морского существа Единства. Подобие только в том, что любая капля стремится раствориться в своем мире существования, вернуться в родной дом, откуда она и пришла для некоторой цели.

2. По поводу письменности послушаем Гераклита. Он точно обозначил различия букв — «говорящие <т.е. обычные>, обозначающие <арканы, иероглифы> и оккультные <а это, извините, уже руны>».
Если клинописные знаки однозвучны, как буквы, то их и можно отнести к буквам. Так писали не только в Вавилоне, но и в Урарту. Египтяне пользовались иероглифами 2-х классов: "говорящими" и "обозначающими".

3. Египетские жрецы знали много. Но не всё. Ибо всё познать невозможно. Никем и никогда.

4. Мышление первично, речь вторична. Не всякая мысль выразима. Поэтому, если говорить о Вселенских законах и их соответствии чему-либо, то они, скорее, соответственны не законам человеческой речи, а законам мышления. Глухонемой разговаривает с вами жестами. Речи нет. Ни гласных, ни согласных звуков нет. Не откажите ему в мышлении.

5. На протяжении веков письменные знаки менялись у всех народов. Но смена знаков - не есть смена методов передачи информации. Хотя правильнее говорить о способах, а не методах. И сегодня способов передачи информации прибавилось много, но в итоге вы читаете буковки на дисплее или смотрите фильм, или слушаете слова (музыку). Когда-нибудь научимся передавать запахи и т.д.

6. Если уж совсем конкретно выражаться, то никакая информация не передаётся. Передаётся энергия. Если вы на дисплее читаете информацию, вы воспринимаете глазами энергетический поток электронов, а не информацию. Информация воспроизводится в уме, т.е. там же — в виртуальном. Поэтому по-разному воспринимается один и тот же текст. Кто-то понимает, кто-то нет. Информацию человек воспроизводит изнутри себя под воздействием энергии, приходящей снаружи. Несёт ли энергия информацию? Да. Она форматирована, но это ещё не информация.

7. Извините, но я за вас написал краткий трактат, защищая точку зрения Феаны.

Добавлено (2007-06-14, 10:04 Am)
---------------------------------------------
А теперь рассмотрим, как современные ученые, не владея алгоритмом разума, создают "науки" и учебные методики, заблудившись в словесном бору. За основу возьмем, Социологию как науку. (Мы приносим извинение, что обязаны переписать из учебника несколько абзацев, чтобы был виден "предмет", который пропустим через выше описанный алгоритм).
Метод социологии: его возникновение и становление. (ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ И МЕТОД НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ)
(Приступая к изучению той или иной науки, пытаясь понять ее специфику, прежде всего мы определяем объект, предмет и метод данной науки.
Объект науки – это область окружающей действительности, на которую направлен исследовательский поиск. Природа, животный и растительный мир, человек, общество, этнос, культура и т.д. – это все объекты, но сразу несколько наук. Так животный мир может быть предметом изучения биологии, зоологии, зоопсихологии, палеонтологии и др.; человек, общество, культура, этнос и т.п. наряду с социологией изучаются историей, психологией, культурологией, этнографией.
Предмет науки – это свойства, аспекты, признаки, характеристики, которые интересуют данную науку в этом объекте. Так, человек является объектом изучения таких наук, как антропология, биология, философия, психология, но каждая из них выделяет в человеке те специфические особенности, которые важны именно для данной науки.
Метод науки – это совокупность, система основных познавательных приемов, процедур, с помощью которых осуществляется научное исследование.Каждая наука обладает своим методом). И, на этом поставим точку.

Приступая к анализу данного текста, мы должны выделить три термина "объект", "предмет" и "метод" социологической, так называемой "науки". И мы сразу обнаруживаем словесную тавтологию, ибо, "объект" и "предмет" синонимы, для констатации реальности в физическом мире. Но планетарный мир состоит из "живых" и не живых организмов и терминами "объект" констатируют только живые организмы, а "предмет" распространяется на не живые организмы.
"Область окружающей действительности" не является Объектом (организмом), это ограниченное пространство или территория.
"Свойства, аспекты, признаки, характеристики" не являются Предметами. Эти слова указывают направление и раскрывают качества (большой-малый, белый-черный и т.д.) Предмета.

Уже это говорит о том, либо авторы Огюст Конт и Герберт Спенсер не доработали с логикой, либо русские толкователи с русским языком, в момент перевода Социологии на Российскую почву. Кроме того, не существует множества наук, НАУКА одна, а направлений множество и научный метод исследования Природы, Един для всех направлений.

Не знаю, авторы или русские переводчики, кто из них, использовали общие принципы науки и не разработали специфические для социологии. Такое ощущение, что авторы стремились занять собственную "нишу", отдаляясь от философии, которая, на тот момент, уже себя скомпрометировала как наука. Вот на эти три коротких абзаца, можно написать убийственное опровержение и разбить Социологию как науку. Но чтобы не тратить много времени и слов, достаточно пропустить или наложить описание Объекта, Предмета, Метода на математический Алгоритм (Реальность-Сущность-Функции) и Социология, как научное направление, раствориться в безмолвной вечности.

ЧТО? - РЕАЛЬНОСТЬ - это область окружающей действительности, на которую направлен исследовательский поиск.
КАК? - СУЩНОСТЬ - это свойства, аспекты, признаки, характеристики, которые интересуют данную науку в этом объекте.
ЗАЧЕМ? - ФУНКЦИИ - это совокупность, система основных познавательных приемов, процедур, с помощью которых осуществляется научное исследование.

Когда вот такие опусы выстраиваются в плоскости и метрической логикой, можно дискутировать до бесконечности, не приходя ни к какому результату, и доказывать, все что написано "пером" имеет научную ценность. Но стоит перевести такую "ценность" в много мерность развивающихся систем и сразу обнаруживается, ограниченность и не способность к развитию данной "науки" или человеческого ума, воплощенного в конкретном направлении.

Но Рунмастер не может (или не хочет) дискутировать, как во всем цивилизованном научном мире, обсуждается "предмет", а переходит на личности, что уже оскорбительно.

Происходит РОСТ внутрь Единицы. Разве это не свидетельствует о том, что наука тоже должна расти вовнутрь, т.е. трансформироваться в ЭЗОТЕРИЧЕСКУЮ?

Поэтому немудрено, что такое "бессознательное" ("коллективно-бессознательное") лежит в фундаменте не только человека (социума), а находит отражение и в самой науке, которая тоже в результате является "бессознательной".
Это проявилось и в диалоге выше.

И если кто-то хоть кого-то удивит,
То удивительное...
Чудо воскрешает!

((()))

Мы говорим на разных языках,
Но об одном и том же мы мечтаем...

В адрес Администрации пришло сообщение о публикациях статей сразу трех наших участников в Академии Тринитаризма!

Андрей Кинсбурский
ОСТОРОЖНО – ВТО!
Россия, то есть мы с вами, должна вступить в ВТО. Сочетание «должна вступить» как то по привычке сразу настораживает. Идёшь себе культурно, мечтаешь, под ноги не очень внимательно смотришь, и вдруг – бац(!), нежданно-негаданно вступил… Но тут даже не случайно грозит вступить, что тоже неприятно, но по мысли инициаторов заведомо должна будет вступить и в ближайшее время.

Сергиенко П.Я.
ПРЕЗЕНТАЦИЯ МАТЕМАТИКИ ГАРМОНИИ (РУССКИЙ ПРОЕКТ) НА МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
17-21 сентября 2007 г. в г. Львове состоялась III международная научно-практическая конференция международной Ассоциации ISO/ТС 218 «Timber» по проблемам стандартизации лесоматериалов, сохранения и приумножения лесов Планеты. В конференции приняли участие делегации: Канады, США, Германии, Румынии, Ганы, Нигерии, Малайзии, Китая, Японии, России, Белоруссии, Украины и руководители лесных ресурсов Украины.

Алексей А. Корнеев
ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ СМЫСЛА
Недавно на сайте «Академии Тринитаризма» была опубликована интересная, на мой взгляд, и очень важная статья Власова В.Н. «Сложность и простота нашего бытия», Эл № 77-6567, публ.14328, 03.04.2007. Статья ценна тем, что позволяет окончательно «отъюстировать» наше собственное мышление в отношении важнейших политических и экономических заблуждений, которыми мы жили со времён зарождения капитализма и живём до сих пор.

Андрей Кинсбурский
ОБ ИСТИННОЙ ЛОГИКЕ СЕРДЦА
Ю.Черепахин пишет: «Чтобы сделать хорошую науку (отражающую реальную действительность), надо сделать хорошего исследователя». И с этим нельзя не согласиться. Но как же он далее трактует эту им самим утверждаемую реальную действительность?

ГМО - генетическая бомба

- публикация на сайте http://agaroza.ru/
Что скрывают от взора непосвященных

"Совсем скоро еду можно будет купить только в супермаркетах. Продавая через них ГМО можно легко сокращать численность населения. Пагубное воздействие ГМО хорошо продемонстрировано в экспериментах с животными напр. ГМО-соя. Помимо этого, ГМО культуры ставят в полную зависимость сельское хозяйство от глобальных корпораций развитых стран см. необъявленная война. Дело в том, что семена генетически модифицированных растений в последующих поколениях дают плохой урожай если вообще дают. Это например вызывало массовые недовольства фермеров в Индии. Задача мирового правительства в сельском хозяйстве проста - посадить всех на ГМО-иглу..."

Доступно только для пользователей
В попытках обнаружить самый далекий, а значит, и самый ранний во Вселенной объект астрономы никак не могли перебраться через своего рода «водораздел» – 800 миллионов лет от Большого взрыва. В этот момент наш мир был в 8 раз меньше, чем сейчас, и вместе со всей Вселенной излучение от таких далеких источников за последующие 12,8 миллиарда лет эволюции мира расширилось в те же 8 раз, превратившись из, например, ультрафиолетового, в инфракрасное – то есть передвинувшись из-за одной границы видимого диапазона за противоположную.

В прошлый четверг космический аппарат Swift, предназначенный для поиска гамма-всплесков, прорвал этот «водораздел».

В 11.55 по Москве он зафиксировал очередную вспышку гамма-излучения, получившую по дате взрыва обозначение GRB 090423. Как выяснилось позднее, это был взрыв звезды, случившийся всего через 600 миллионов лет после Большого взрыва, около 13,1 миллиарда лет назад, когда Вселенная была в 9,2 раза меньше своих нынешних размеров: красное смещение объекта оказалось z=8,2.

The Washington Times: Центральное командование ВС США "недавно закупило специальную компьютерную программу, с помощью которой военные создают в интернете множество фиктивных личностей", используемых затем для "внедрения в группы и, в некоторых случаях, для распространения дезинформации".

Программа "позволяaет оператору управлять несколькими онлайн-персонами с одной и той же рабочей станции, при этом не опасаясь быть раскрытым продвинутым противником". С помощью ложных IP-адресов система создает видимость присутствия пользователя в заданном районе мира, одновременно маскируя его принадлежность к американской армии, уточняет издание.
Затруднить использование нового программного обеспечения может американское законодательство, которое запрещает подвергать домашнюю аудиторию психологическим операциям, а также тот факт, что популярные социальные сети управляются американскими компаниями и, следовательно, на них распространяются многие из тех прав и гарантий, которые имеют рядовые граждане США. Официальный представитель Центрального командования коммандер Билл Спикс заверил, что программа будет использоваться лишь в зарубежных социальных сетях.
(процитировано частично)

Хилари Клинтон: США выделяют 25 млн долларов в 2011 году на поддержку блоггеров и интернет-активистов. Администрация Барака Обамы будет оказывать поддержку политически активным деятелям интернета в странах, где ущемляются права и свободы граждан, помогая им быть технически на шаг впереди цензоров. Госдепартамент США откроет микроблог Twitter на русском языке. Американские власти неоднократно говорили о значении социальных сетей, в частности, Twitter и Facebook, в организации протестов в Египте и Тунисе, в результате которых многолетние правители этих государств были вынуждены покинуть свои посты. Социальные сети активно использовались для организации антиправительственных протестов в Йемене, Алжире, Иордании и Сирии.
Бывшая активистка каспаровского ОГФ рассказала как именно российские "оранжевые" пытаются "управлять" Рунетом в своих целях" и заниматься промыванием мозгов интернет-обывателей.

"До какого- то момента Х мы не выдаем себя, что мы - несогласные. А лишь втираемся в доверие людей. Ибо всегда легче переквалифицировать уже объединенный народ, чем объединить с нуля. Это не знаю, кто первый сказал, может быть и я. На форуме кактусоводов мы, например, 2 месяца пишем всем "какие у вас кактусы клеевые", они нам - спасибки, мы им - чмоки-чмоки. А потом мы типа раз «а вот марш прошел, а вон сколько на нем убили, ранили, и тд и тп.». И они, электорат, получают инфу, хотя и сидят на форуме кактусоводов. И не только получают, но и видят, как «все» эту инфу воспринимают. А кто там "все"? Правильно. Мы - участники проекта, 3 человека - 9 ников, а то и больше. Сегодня запущен и действует в рунете не один такой проект по «формированию общественного мнения». Под каждое «движение» в реале существует инет-проект. Со мной встретились и рассказали мне (а со мной были свидетели), что «нашлись спонсоры, и проект запущен еще более масштабно, чем предполагалось изначально». Что сейчас даже они планируют уволиться с работы и заняться только этим проектом, тем более что теперь за это еще и будут платить"

Спустя несколько месяцев в интернете появилась "бомба" - утечка презентации проекта, который был принят в более расширенном виде:
"По словам моего визави - это проект 2007 года, сделанный именно как бизнес-план в расчете на дальнейшее финансирование. Деятельность доморощенных оппозиционеров - от "Солидарности" до ТИГРа в последние месяцы подозрительным образом работает именно по описанной схеме. Что примечательно - в 2007-м однокласснику этот документ попал в руки, что называется "по работе" - поскольку авторы бизнес-плана "подкатывали" именно к их структуре в расчете на долговременное финансирование"
Почитайте процитированный абзац. Ничего не напоминает? Вам не встречались "спорщики", сыплющие ссылками на свои оппозиционные ресурсы, статьи на Каспаров.Ru, ЕЖ, Грани, посты "сетевых авторитетов оппозиции"? Вас не пытались убедить в неминуемости дефолта, скором крушении режима, тотальной нелегитимности власти? Ответ утвердительный? Значит, с большой вероятностью с Вами спорили говоруны. Проект явно работает - это было прекрасно видно во время войны с Грузией, на выборах в регионах и Сочи, по "освещению" кризиса. Люди активно прокачивают блогосферу. Только не стоит бросаться в крайности - считая всех "недовольных" причастными к проекту "Оранжевого интернета". Естественно, есть искренне недовольные люди. Также, как есть ненавидящие всех и вся интернет-борцуны пишущие в блоги на дискуссионные ресурсы через служебный интернет вместо работы или из своих съемных квартир между изнуряющими платежами за их аренду и за набранные "чтобы как у людей техника была" кредитов. Но опять же, не стоит забывать - "говоруны" есть и в после выделения госдепом очередных траншей оранжевая сеть может увеличиться...

Итак, что же предлагалось в проекте?
"В задачу проекта ИИДР входят все виды агитации, обучение, убеждение, все формы продвижения и распространения мнений. В первую очередь проект ИИДР предназначен для такого вида убеждения, как дискуссии – диалог, в рамках которого ведущий дискуссии «со стороны проекта» (состоящий в штате ведущий дискуссии или волонтер) – говорун воздействует на иного (иных) участников дискуссий – оппонента. Дискуссии могут быть 2-х основных типов – online (в интернете) и off-line (индивидуальные – в реале, по переписке, ICQ, телефону и др) . В первом случае к преимуществам относится публичность – даже если не удалось повлиять на точку зрения оппонента, велика возможность повлиять на зрителей или иных участников дискуссии, а также воспроизводимость – хорошие аргументы, примеры и др, вплоть до отдельных фраз – могут быть эффективно интегрированы в Хранилтище данных им в дальнейшем использоваться иными говорунами. Offline-дискусии в этом смысле “слабее», но зато обладают преимуществом «личного общения» - ты, во-первых, хорошо знаком с оппонентом, знаешь его систему взглядов, базовые представления, «больные точки и др». Кроме этого, возможно использовать личные привязанности, то, что тебя собеседник знает «как честного человека» и др. И, наконец, этот тип дискуссий может в максимальной степени воспроизводиться «без отрыва от производства» (в семье, на работе, учебе, среди родителей одноклассников сына или соседей по даче)"