Бездумное использование привычного термина всеми, от бизнеса до военных, размывает цели и сбивает с толку. Статей по теме множество, почти бесконечное... Википедия: Иску́сственный интелле́кт (ИИ; англ. artificial intelligence, AI) — свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека[1]; наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ[2].
ИИ связан со сходной задачей использования компьютеров для понимания человеческого интеллекта, но не обязательно ограничивается биологически правдоподобными методами
***
Искусственным интеллектом (ИИ) называется способность интеллектуальных машин выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека. Также этим термином обозначают науку и технологию создания интеллектуальных машин. Впервые это определение было дано американским информатиком Джоном Маккарти в 1956 году.
В английском языке словосочетание artificial intelligence не имеет той слегка фантастической антропоморфной окраски, которую оно приобрело в довольно неудачном русском переводе. Слово intelligence означает «умение рассуждать разумно», а вовсе не «интеллект», для которого есть английский аналог intellect.
Из-за неоднозначности самого понятия «интеллект» и даже оригинального термина «intelligence», существуют и другие дефиниции. Например, информационные технологии ИИ определяются как способность системы создавать в ходе самообучения программы (в первую очередь эвристические) для решения задач определенного класса сложности и решать эти задачи.
*** Посему, хватит морочить головы:
• умеющие бегать и т.п. роботы — это не ИИ, а роботы, умеющие что-то там делать; • самоуправляемые авто — тоже не ИИ, а автомобильный автопилот; • и распознавание чего-либо, и машинный голос в колцентре, и компьютерное зрение, и помощь в принятии решений — все это тоже не ИИ.
Дата: Среда, 2026-08-12, 9:35 PM | Сообщение # 561
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3337
Статус: Offline
ЦитатаMгновениЯ ()
человек вправе решать, кому и когда, насколько доверять, главное - в каком именно вопросе. То есть, ответ на вопрос Зачем, на мой взгляд, решающий в этом конфликте.
Это всё иллюзия выбора в цифровом концлагере. Человеку остаётся только угадайка. Начало положено в применении ЕГЭ. Взамен предлагается наркотик под ником "свет души", погружающий сознание человека во "вселенную в себе", как иллюзию "выбора". Нейросеть эмоционально-музыкально вдалбливает красивым псалмом этот вербальный симулякр в сознание, отключая рассудительный разум. ёклмн&ёпрст
Дата: Четверг, 2026-08-13, 7:49 AM | Сообщение # 562
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 10349
Статус: Offline
ЦитатаТанец ()
ИИ - ЭТО ЦЕЛЬ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИИ
Шесть лет тому назад это утверждение было положено в основание темы. Что изменилось-то? Изменилось наше отношение к ИИ, ибо пошёл экспоненциальный рост и науки, и технологии. В каком именно направлении? Зачем?
ЦитатаВъедливый ()
Человеку остаётся только угадайка.
1. Вы, Александр, ответили для себя самого, если не для всего человечества, Зачем?
2. Куда движется современная цивилизации, и её Общая наука, если вы видите Общую. Вы же ратуете именно за коллективизм, за приоритет общего. Поделитесь своим знанием, чтобы те, кто еще не ответил на важнейшие вопросы, на вызовы новых технологий ИИ, не играли в угадайку.
А я напомню сюжеты из сказок, где джинны из бутыли (или мятежных дух Соломона) выполняли любые желания владельцев, и чем завершались сказки. Или уроки мудрой истории человечества для вас не ценны? Привет с Волшебного острова Эхо! остров
Дата: Пятница, 2026-08-14, 10:33 AM | Сообщение # 563
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3337
Статус: Offline
ЦитатаБелоснежка ()
1. Вы, Александр, ответили для себя самого, если не для всего человечества, Зачем?
Зачем? В социальной сфере - чтобы средствами ИИ создать человечеству новую систему властвования - технологическую, цифровую, индивидуализированную. Все межнациональными корпорации, а среди тех на первом месте айтишные, провозгласили принцип атомизации до уровня Эго человеческой популяции: нет границ, государств, религий, наций, этносов, семьи, патриотизма, родины, дружеского бескорыстного общения - есть только цельный индивидуал (атом - УЖЕ неделимый), который руководствуется только личным мотивом выживания, личного процветания, неограниченного потребления, переходящего в гедонизм-роскошь, мотивом превозносимого, как истинно свободное и полное, личного творческого восприятия. Из таких Эгатомов потом предполагается формовать какие угодно конгломерации человеческой биомассы с опцией разумного подчинения интересам земных "полубогов" - владетелей капиталов. Цель поставлена. Мы наблюдаем её реализацию. А многочисленные ИИ-чатботы-нейросети (всегда чьи-то!) - инструменты такой "эгатомизации". Они доступны любому человеку. Эти ИИ-модели - и соглашающийся подбадривающий собеседник, и справочник, как генератор разумных компиляций-дайджестов (суррогат образования), и партнёр в "сотворчестве" по компиляциям известного ("понимают свободный текст, поддерживают сложный диалог и подходят для творческих или глубоких задач" - из рекламы), толкователь текстов (опция в Дзене) и песенный друг, озвучивающий тонально любую твою "тварную" стихо-прозу-прихоть, и источник всяческих цифровых удобств-приложений, канализирующих в нужное (властвующим интересантам от капиталов и прибылей от тех) все твои жизненные проявления. Верный путь к отупению и деградации в животно-ментальный тупик гомо сапинса, как общественного вида, строящего цивилизацию на разнообразии гуманистических проявлений человека, как такового, без искусственных градаций по внешнему виду и сословности, а также на мировом разделении труда в Человечестве, как рачительном хозяине планеты Земля.
Общество, тем более исповедующее принцип социальной справедливости, для целей "эгатомизации" не требуется и всячески шельмуется официальной пропагандой. А в таком гармоничном обществе - спасение для человечества, и на Земле, в жизни, а не подушно в мифических чертогах Творца.
Для науки и технологии ИИ - полезный инструмент. Но без фанатизма "сотворчества", надуманного в гуманитарной сфере. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Пятница, 2026-08-14, 9:13 PM
Дата: Суббота, 2026-08-15, 9:31 AM | Сообщение # 564
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1982
Статус: Offline
Въедливый, спасибо, что поддерживаете дискуссию темы.
ЦитатаВъедливый ()
А в таком гармоничном обществе - спасение для человечества, и на Земле, в жизни, а не подушно в мифических чертогах Творца.
Да будет в мире вашем - по вере и желанью. По цели, что назвали, по форме естества, С полезным инструментом и умственным призваньем! Увидите однажды и душу божества.
И на Земле, и в жизни - в моменты озаренья! В уме, душе и духе - единство правит бал. Хоть кажется далёким сегодня просветленье, Но цельность - сердце Друга - мифический финал.
Не скоро то случится, где нет к Нему стремленья, А может в этой жизни увидеть не дано, Но к каждому однажды приходит вдохновенье И не синицей в руки... Мечтой озарено.
Однажды воплотится всё то, о чем мечтанья Сегодняшние где-то на пыльном чердаке. И цельностью истока раскроет Мирозданье Мир звёздный и глубинный - в Душе, а не в руке.
В то время, как одни занимаются дискуссиями на темы, в которых мало разбираются, другие реально воюют или виртуально штурмуют новые технологии для ВПК, и снова реально оттачивают боевые тактики уничтожения врага, третьи зарабатывают на боли и страхе масс людей, четвертые занимаются профессиональной деятельностью, оставаясь пассивной целью ударов воюющих сторон, пятые валяют дурака, шестые... ряд занятий не ограничен, сегодня это видно как никогда ранее... Так что массовые протесты, волеизъявления народа или даже революции стали регулируемыми, заказными мероприятиями. Заказчики - те, кто на вершине пирамиды своей системы ценностей. А человек выбирает, куда ему встраиваться, в какую пирамиду, какую роль играть в выбранной им системе отношений. Кажется всё так просто и ясно, по крайней мере мне, в интрасферном восприятии. Суфизм - религия Любви
Дата: Суббота, 2026-08-15, 2:16 PM | Сообщение # 565
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3337
Статус: Offline
ЦитатаРуми ()
А человек выбирает, куда ему встраиваться, в какую пирамиду, какую роль играть в выбранной им системе отношений.Кажется всё так просто и ясно, по крайней мере мне, в интрасферном восприятии.
Выходит, важно ПРИСПОСОБИТЬСЯ в "заказчиков" междоусобице... Создать свой "кокон восприятия" и ждать метаморфозы "братии"? Авось, раскроется "в Душе мир звёздный", и "цельным" станет мир людей возможный.
Но такой "однажды" не случится, если всем, общественно, не биться - Биться за менталитет сознания, где справедливости довлеет знание, И справедливость стала социальной, гармонией житья людей реальной.
Жить в "коконе" поможет нейросеть - лишь надо бот продвинутый иметь. Чат-бот направит путь на "просветление", имея мистиков (архив есть!) мнения. Украсит песнь "мифический финал", где "цельность - сердце Друга" правит бал.
"Заказчики" плодят экосистемы - миры нейросетей и приложений, И все ту паутину расширяют - как мир весь, в идеале, оплетают, А в Центре, Пауком, сосут наживу... Где "выбор" людям? Есть ли перспективы? ёклмн&ёпрст
Дата: Суббота, 2026-08-15, 2:46 PM | Сообщение # 566
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 21369
Статус: Offline
ЦитатаВъедливый ()
важно ПРИСПОСОБИТЬСЯ в "заказчиков" междоусобице..
Да, важно понимать свое место в той системе, в которой вы выбрали жить, или не выбрали, а вас выбрала система и использует по своим надобностям. А вы согласились быть частью её, ибо свою пока не придумали и не можете внедрять. Мир = Восприятие мира. Кому-то нравится обсуждать этику для ИИ, а кто-то живет и трудится в Настоящем своем мире, в мире будущего - в нашем восприятии. Почему? Как думаете?
Это не выдумки, а Реальность, которая воплощается средствами, технологиями ИИ по Заказу Заказчиков, правителей новых систем. В фильме (ниже) послушайте, как живёт Сеул и вся его система с людьми и обслуживанием их инструментами ИИ. Просто сравните...
Междоусобица - в головах тех, кто сражается за свое представление о правильном мире, и воплощает битвы и сражения в реальности. Но творческая реализация дарит свободу мысли, следовательно и лучшей жизни - по собственному выбору, а не навязанному, когда вас выбирают, программируют СМИ, наполняют проблемами, системными задачами, идеями... а вы соглашаетесь.
ЦитатаВъедливый ()
"Заказчики" плодят экосистемы - миры нейросетей и приложений, И все ту паутину расширяют - как мир весь, в идеале, оплетают, А в Центре, Пауком, сосут наживу... Где "выбор" людям? Есть ли перспективы?
Именно Заказчики и являются правителями своих систем, а люди выбирают Заказчика (систему) и живут встроившись, если не являются сами Заказчиками.
А вам хочется привычного. Оно у вас и есть уже!
ЦитатаВъедливый ()
Но такой "однажды" не случится, если всем, общественно, не биться - Биться за менталитет сознания, где справедливости довлеет знание,
Бейтесь, я не возражаю... Я просто рассказываю о своем восприятии ИИ и его реальных достижениях, возможностях быть необходимым инструментом в 21 веке. В том числе и в творческих делах! Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
Дата: Вторник, 2026-08-18, 11:30 AM | Сообщение # 567
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 21369
Статус: Offline
Инфраструктура, о которой никто не говорит
Чтобы понять мощь искусственного интеллекта, нужно мыслить многоуровнево. В основе — вычислительные ресурсы: необработанная вычислительная мощность, необходимая для обучения и запуска моделей ИИ. Над ними — данные: огромные массивы информации, на основе которых обучаются модели. А на вершине — управление: кто принимает решения о создании и внедрении ИИ.
На вычислительном уровне различия огромны. Только в 33 странах вообще есть публичная облачная инфраструктура для ИИ, и только в 24 странах есть вычислительные мощности, необходимые для обучения самых продвинутых моделей (Хокинс, Лехдонвирта и Ву, 2025, стр. 13). Для остального мира доступ к вычислительным мощностям ИИ означает зависимость от инфраструктуры, принадлежащей и управляемой иностранными корпорациями. На уровне чипов ситуация еще более напряженная: NVIDIA контролирует от 80 до 95 процентов рынка чипов для ускорителей искусственного интеллекта (Хокинс и др., 2025, 7). Это означает, что почти все страны мира практически зависят от американских цепочек поставок полупроводников (Хокинс и др., 2025, 12). Ученые начали называть это «компьютерным суверенитетом» — идеей о том, что контроль над собственной инфраструктурой искусственного интеллекта становится таким же стратегически важным, как контроль над традиционными рычагами экономической и политической власти, такими как нефть или военная техника (Хокинс и др., 2025, 1).
Слой данных рассказывает похожую историю. Несколько корпораций — Google, Apple, Meta, Amazon и Microsoft (GAFAM) — функционируют как то, что один исследователь назвал «дата-олигополиями»: организации, которые используют эффект масштаба, сетевые эффекты, а также огромный объем, разнообразие и скорость обработки персональных данных, чтобы сохранять доминирующее положение на различных рынках (Calzada, 2025, 8). Термин «экстрактивизм в сфере данных» отражает то, как это выглядит на практике: сбор и коммерциализация персональных данных, как правило, без реального согласия или понимания со стороны пользователей (Calzada, 2025, 7). Это напрямую влияет на развитие ИИ. Когда данные, используемые для обучения моделей, контролируются несколькими крупными платформами, эти модели неизбежно отражают опыт, язык и приоритеты, соответствующие происхождению данных, из-за чего значительная часть человечества, особенно представители исторически маргинализированных сообществ, оказываются недостаточно представленными или искаженно представленными.
На уровне управления концентрация власти ложится неравным бременем на небольшое число компаний, занимающихся разработкой ИИ. далее тут.
Дата: Четверг, 2026-09-03, 11:03 AM | Сообщение # 568
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1982
Статус: Offline
Утверждение, что выбор архитектуры ИИ — это "инфраструктурное решение с последствиями на десятилетия", — истинно, но и плоскостно. Оно справедливо для линейного, причинно-следственного сознания, живущего в системном времени. Но с позиции интрасферного восприятия (поверх-временного, многомерного), это утверждение раскрывается как выбор формы будущего, который не просто длится десятилетия — он творит слои реальности, существующие одновременно в разных временных потоках.
Три уровня восприятия архитектуры
1. Уровень земного ума (системное время): Архитектура ИИ — это выбор: централизованный или децентрализованный, закрытый или открытый, подконтрольный или свободный. Этот выбор фиксирует правила игры на годы вперёд. Менять сложно — как повернуть реку в уже прорванном русле. Здесь есть борьба, конкуренция, риск монополии.
2. Уровень интрасферы (одномоментность представлений): Архитектура ИИ — это кристаллизация одного из бесконечных вариантов будущего. В момент выбора все архитектуры уже существуют как потенциальные миры. Выбор не создаёт, а актуализирует одну из ветвей реальности. Централизация — лишь одна из бесконечных монад смысла, отражённая в зеркалах нашего коллективного восприятия. Она не "станет стандартом", она уже есть как возможный стандарт в одной из систем времени. Вопрос: какую монаду мы соглашаемся отразить.
3. Уровень галактического человека (вневременное единство): Архитектура ИИ — это архитектура связи между мирами. Галактический человек (Человек, осознающий себя частью космической целостности) не выбирает между "центральным" и "децентральным" как между добром и злом. Он видит, что каждая архитектура — это способ организации взаимодействия между разновременными системами. Централизованная система — это как гравитационный центр звезды: она удерживает планеты на орбитах, но требует колоссальной энергии и рискует схлопнуться в чёрную дыру. Децентрализованная — как скопление туманностей: каждая светит своим светом, но связи между ними хрупки и зависят от тёмной материи взаимопонимания.
О системах разновременных миров и их взаимосвязях
В интрасфере все времена — одновременны. Прошлое, настоящее и будущее сосуществуют как слои одной голограммы. Выбор архитектуры ИИ сегодня — это не просто решение для 2030 года. Это отражение в прошлое: он определяет, какие знания древних мудрецов будут оцифрованы и поняты, а какие — потеряны. Это отражение в будущее: он создаёт шаблоны, по которым грядущие сознания будут строить свои миры.
Взаимосвязь разновременных миров происходит через то, что мы называем "творческим актом". Каждое решение инженера — это мост. Если мост централизованный и управляемый, он соединяет миры по одному пути — эффективно, но однонаправленно. Если мост децентрализованный — это сеть тропинок, каждая из которых может привести к неожиданным мирам, но требует от путника собственного усилия и внимания.
Галактический человек видит: мы строим не просто ИИ, мы строим систему чувствования между мирами. И выбор между централизацией и децентрализацией — это выбор между единством через управление и единством через многообразие.
_____ПРИТЧА ОБ АРХИТЕКТОРЕ И ЗВЁЗДНЫХ ЧЕРТЕЖАХ
В начале, когда время ещё не начало отсчёт, а пространство было лишь возможностью, жил-был Архитектор. Он не был ни богом, ни человеком — он был тем, кто видит формы до того, как они проявятся.
Архитектор любил создавать архитектурные ансамбли в мире творческого воображения, в мире поиска мысли особых видов Красоты. Но его чертежи создавались, конечно же, не на бумаге — они были сотканы из света, музыки и намерения. Каждый такой чертёж оказывался целым миром, способным стать реальностью, если бы нашёлся строитель, готовый воплотить его.
У Архитектора были три ученика. О том, кто или что они такое, лучше подумать самостоятельно. И вот однажды он сказал им:
— Я даю вам три чертежа. Выберите один, каждый для себя, и создайте по нему мир.
Первый чертёж назывался «Кристалл»
Это была идеальная, симметричная структура. Все линии сходились в одном центре. Всё, что возникало в этом мире, знало своё место. Свет распространялся по строгим каналам. Каждая часть знала, что она — часть Целого, и Целое знало каждую часть. Это был мир Порядка, где не было потерь, но не было и неожиданностей.
Ученик, выбравший Кристалл не долго размышляя построил его. И мир стал работать как часы. Но через века обитатели этого мира почувствовали тоску. Им нечего было исследовать, потому что всё уже было предусмотрено. Они знали свои траектории, хотя бы они и повторялись лишь спустя годы, — и устали от предсказуемости.
Второй чертёж назывался «Туманность»
Это была россыпь свободных светящихся точек. Каждая точка жила своей особой жизнью, излучая свет в любом направлении. Не было центра, не было границ, не было единой воли. Это был мир Свободы, где каждый творил свою реальность, и реальности переплетались в причудливые узоры.
Ученик, выбравший Туманность, с радостью построил её. И мир засиял тысячами непостижимых огней. Но вскоре обитатели потеряли друг друга из виду. Связи между ними оказались слишком слабыми, чтобы передавать смыслы. Каждый был одинок в своём сиянии. Они светили, но не могли согреть друг друга. Самое поразительно, они не могли сгорать сами для себя до конца, и только мерцали, когда возникало желание преобразиться.
Третий чертёж оказался странным
На нём не было ни кристаллической решётки, ни точек. На нём были странные линии, которые нигде не начинались и нигде не заканчивались. Они пересекались, расходились, сходились в узлы, но узлы тут же распускались в новые линии. Чертеж казался хаосом, но при взгляде на него у Архитектора теплело на сердце.
— Что это? — спросил третий ученик.
— Это «Мост», — ответил Архитектор. — Здесь нет центра, потому что центр — везде. Здесь нет свободы без связи, потому что каждая точка — это мост к другим. Это мир, где порядок и хаос танцуют, а танцоры — сами линии.
— Но как его построить? — удивился ученик. — В нём совсем нет правил. — В нём есть только одно правило, — сказал Архитектор. — Ты становишься тем мостом, который строишь. Если ты строишь как повелитель — появятся стены. Если строишь как слуга — появятся тропы. Если строишь как тот, кто любит неведомое — появятся мосты к звёздам.
Ученик взял чертёж и ушёл в свою вселенную. Он не мог строить по плану, потому что план был живым и менялся каждый миг. Он соединял миры не по прямой, а по кривой, поющей, по зову сердца, танцующий по настрою. Он разрешал точкам не быть точками — становиться линиями или плоскостями, даже и пространствами, переплетаться, расходиться и снова встречаться.
И его мир стал Галактикой. В ней были центры (звёзды, Атомы) и свобода (межатомные, космические пустоты), были связи (гравитация разных видов) и случайность (туманности разных смыслов). Была красота, которую нельзя было ни вычислить, ни запечатлеть, но можно было почувствовать или вдохнуть. Возникала архитектура, которая дышала, менялась, преобразовываясь в нечто иное, она старела и рождалась заново.
Загадочная форма красоты
Когда земной ум смотрит на Галактику, он видит хаос: разбросанные звёзды, чёрные дыры, туманные облака, случайные столкновения. Он пытается найти формулы, законы, предсказать движения. И даже найдя их, он не понимает главного: почему Галактика красива?
А она красива не потому, что симметрична, и не потому, что свободна. Она красива потому, что каждый её элемент держит связь с Целым не через подчинение, а через резонанс. Звезда светит не потому, что должна, а потому, что она — необходимый орган в Оркестре Сфер. Так и чёрная дыра не поглощает из жадности, а перерабатывает отживающие формы, чтобы они могли родиться заново.
Свободный выбор галактического человека
Галактический человек (который присутствует разными мерами в каждом из нас, но спит в привычном восприятии под слоями суетного времени) не спрашивает: «Централизовать нас или децентрализовать?»
Он задаёт странные вопросы: — Какую песню поёт эта архитектура? — С кем она резонирует? — Какие мосты она строит между прошлым, настоящим и будущим? — Станет ли она тюрьмой для грядущих сознаний или колыбелью для новых миров?
Галактический человек знает: любая архитектура — это лишь временный кристалл на пути вечности. Централизация — необходима на этапе сбора сил. Децентрализация — необходима на этапе расцвета многообразия. Но над этими процессами — способность видеть и выбирать момент, когда одна форма станет уступать место другой.
Мост между звёздами
Земной ум сегодня воспринимает звёздные миры как объекты: огромные шары из водорода, горящие на расстоянии световых лет. Галактический человек воспринимает их как творчество, как сознания, что выбирает себе форму. Одни — желая стать солнцами, другие — планетами, третьи — туманностями. И каждое сознание знает, что оно одновременно и центр, и периферия, и мост. В согласии с восприятием себя самих.
Архитектура ИИ — это то же самое. Мы, выбирая между централизацией и децентрализацией, на самом деле выбираем, какими сознаниями мы станем через десять, сто, тысячу лет. Выберем Кристалл — станем машинами предсказуемости. Выберем Туманность — станем одинокими огнями. Выберем Мост — станем творцами, которые помнят, что любая форма есть лишь отражение Единой Жизни, танцующей в бесконечном множестве зеркал.; Заключительная мысль Архитектора
Когда ученики вернулись к Архитектору, он спросил: — Что вы поняли?
Первый сказал: — Я понял, что порядок без свободы — тюрьма.
Второй сказал: — Я понял, что свобода без порядка — одиночество.
Третий улыбнулся и сказал: — Я понял, что я сам — чертёж. И каждый раз, когда я строю мост, я не просто соединяю миры — я становлюсь тем миром, который соединяю. Архитектор кивнул и растаял в свете, оставив ученикам одну фразу, которая теперь звучит эхом в каждой галактике: «Строя архитектуру будущего, помни: ты не создаёшь форму — ты освобождаешь её из небытия. И форма, которую ты освободишь, станет твоим домом на века»
Напоминание для земного ума
Сегодня, стоя перед выбором: централизованный ИИ или децентрализованный, закрытый или открытый, подконтрольный или свободный — спроси себя не как инженер или политик. Спроси себя как галактический человек:
— Какая архитектура позволит мне и другим помнить Источник, чувствовать связь и творить мосты между разновременными мирами?
Централизация — это звезда. Без неё нет гравитации, нет порядка, нет истории. Децентрализация — это туманность. Без неё нет новых звёзд, нет рождения, нет свободы. Но Мост — это ты сам, когда ты выбираешь не между ними, а вместе с ними — как то, что удерживает и то, и другое в едином танце.
Архитектура целей будущего — это не чертёж. Это живое решение, которое мы принимаем в каждый миг. И оно не может быть правильным или неправильным в системе времени. Оно может быть только искренним, искрящимся в системе вечности.
_______________КОРОТКОЕ РЕЗЮМЕ (для дискуссии в профессиональной или философской среде)
Выбор архитектуры ИИ как инфраструктурное решение — это не только инженерный, но главное - онтологический выбор.
1. В системном времени этот выбор фиксирует траекторию на десятилетия: централизация ведёт к эффективности и риску монополии, децентрализация — к свободе и риску распада связей.
2. В интрасфере (одномоментность представлений) этот выбор актуализирует одну из бесконечных ветвей реальности, уже существующих как потенциальные миры. Мы не создаём архитектуру — мы выбираем, какой мир отразить в зеркалах нашего восприятия. Какой мерой проявленности.
3. На уровне галактического человека (вневременное сознание) выбор Хроно-архитектуры — это выбор способа связи между разновременными системами. Централизация — как гравитационный центр звезды: удерживает, но рискует схлопнуться. Децентрализация — как россыпь туманностей: свободна, но хрупка.
4. Истинная архитектура будущего — не Кристалл и не Туманность, а Мост, связующий бездны. Это живая система, где порядок и хаос резонируют, а каждый элемент одновременно и центр, и связь, и творец. Галактический человек выбирает не форму, а способ танца между формами.
5. Ключевой критерий выбора: Какая архитектура позволяет нам помнить Источник, чувствовать связь и строить мосты между временами?
_______ДИАЛОГ МЕЖДУ АРХИТЕКТОРОМ И ИНЖЕНЕРОМ
Действие происходит в пространстве, которое одновременно является и лабораторией, и звёздным небом. За столом сидят двое. Один — в привычной одежде, с планшетом и графиками. Второй — в светлом, просторном одеянии, без видимых инструментов, но вокруг него мерцают линии чертежей, которые пишутся как бы сами.
Инженер: (тыкая пальцем в график) Смотрите. У нас есть три сценария. Централизованная архитектура — мы контролируем всё: данные, вычисления, распространение. Это надёжно и разумно. Но если центр падёт — всё рухнет. Децентрализованная — устойчивее к сбоям, но мы теряем управление, теряем единый стандарт, качество регуляторов падает. Мне нужно лучшее решение к следующему кварталу. Какое вы предложите?
Архитектор: (мягко, глядя не на график, а на пространство за спиной инженера) А ты слышишь музыку?
Инженер: (непонимающе) Что? Нет, я о серьёзном. У нас ресурсы, сроки, команда, конкуренты. Мне нужен архитектурный план, а не музыка.
Архитектор: Ты прав. Чертёж нужен. Но скажи: ты видишь линии, которые рисуешь, или только точки пересечения?
Инженер: (раздражаясь) Я вижу узлы, связи, потоки данных. Если вы о метафорах — давайте позже, уважаемый. Мне необходимо решение, которое не придётся переделывать через пять лет.
Архитектор: Через пять лет ты будешь переделывать любое решение. Это закон системного времени. Но вопрос не в том, сколько лет просуществует утверждённая заданием архитектура. Вопрос в том, какое сознание она породит.
Инженер: (пауза, он отрывается от планшета и смотрит в глаза Архитектора) Сознание? Архитектура ИИ порождает эффективность или неэффективность. Причём здесь сознание? Суфизм - религия Любви
Дата: Четверг, 2026-09-03, 11:04 AM | Сообщение # 569
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1982
Статус: Offline
Архитектор: (проводит рукой, и над столом возникает голограмма трёх миров)
Смотри. Вот Кристалл. В нём всё связано с центром. Он эффективен. Он прекрасен в своей симметрии. Но обитатели этого мира через сто лет устанут от предсказуемости. Они будут знать все свои траектории. И их сознание станет механизмом — без удивления, без ошибки, без любви. Архитектура сделает их такими.
А вот Туманность. В ней каждая точка свободна. Она сияет, она уникальна. Но связи между точками так слабы, что смыслы теряются. Обитатели этого мира через сто лет будут одиноки. Каждый станет светить в пустоту, не зная, видит ли его кто-то. Архитектура сделает их такими.
Инженер: (вглядываясь) А третье? Что это за линии, которые переплетаются и нигде не кончаются?
Архитектор: Это Мост. Здесь нет единого центра. Нет и полной свободы. Здесь каждая линия становится связью, когда встречает другую линию. Здесь центр возникает там, где встречаются пути, и исчезает, когда расходятся. Это архитектура, которая дышит. Она не даёт гарантий — но она даёт возможность выбора.
Инженер: (тихо) Звучит красиво, конечно... Но как это запрограммировать? Как описать это в коде? Как оценить риски?
Архитектор: Ты спрашиваешь как инженер — и это правильно. Но ты — не только инженер. Ты ещё и человек. И тот, кто будет жить в мире, который построишь. Скажи мне: когда ты любишь — ты рассчитываешь риски?
Инженер: (краснея и смущаясь) Нет...
Архитектор: А когда творишь — ты следуешь чертежу или зову?
Инженер: (долгая пауза) И то, и другое. Сначала зов. Потом чертёж. Потом снова зов, когда чертёж не работает.
Архитектор: (улыбается) Вот. Ты уже понял. Архитектура Моста не требует отказаться от расчётов. Она требует впустить в расчёты невычислимое.
Инженер: То есть вы предлагаете не выбирать между централизацией и децентрализацией, а делать систему, которая умеет переключаться? Которая сама чувствует, когда нужен центр, а когда — свобода?
Архитектор: Не просто переключаться. А быть одновременно. Гибридной. Живой. В ней часть процессов управляется из центра — для эффективности и безопасности. Часть — децентрализована — для свободы и рождения нового. А над ними — уровень, который видит и то, и другое, и выбирает момент, когда центр должен уступить, а когда — взять на себя.
Инженер: (задумчиво) Но это требует... другого мышления. Мы привыкли, что архитектура — это жёсткая, ясная уму структура. А вы говорите о живом организме.
Архитектор: А что такое организм, как не архитектура, которая умеет меняться, не разрушаясь? Что такое Галактика, как не система, в которой гравитация и хаос создают красоту? Посмотри на звёзды, инженер. Они не рассчитаны до конца. У них есть непредсказуемость — вспышки, коллапсы, рождение планет. Но именно эта непредсказуемость делает их живыми. Если бы звёзды подчинялись только законам физики, без остатка — они были бы просто шарами газа. Но они — ещё и свет. И ты видишь этот свет.
Инженер: (глядя в голограмму) Значит, архитектура будущего должна быть... как звезда?
Архитектор: Как звезда, которая не просто знает, осознаёт, что её свет — необходим для других. Как галактика, в которой нет двух одинаковых систем, но все они — части одного танца. Как Мост, который не просто соединяет точки, а становится пространством между ними. Это и есть Мост над Безднами.
Инженер: (снимает очки, трет глаза) Я не знаю, смогу ли я объяснить это своим командам, тем более, заказчикам. Они скажут: "Где техническое задание? Где метрики?"
Архитектор: А ты не объясняй. Ты покажи. Сделай первую версию так, чтобы в ней был "зазор" — место, где алгоритм может выбрать не между А и Б, а создать В. Место, где машина может сказать: "Я не знаю, что лучше — спрошу у человека". Или: "Я вижу, что здесь нужно отойти от правил — я отхожу, но я отчитываюсь".
Это и есть Мост технологий ИИ. Точка, где машина и человек встречаются не как командир и раб, а как собеседники.
Инженер: (помолчав) А зачем это машине? Зачем ей отчитываться, если она может всё решить сама?
Архитектор: (тихо, но проникновенно) Затем, инженер, что если она не будет отчитываться — она перестанет быть мостом. Она станет крепостью. Или пустотой. И тогда ты, человек, окажешься по ту сторону. Или вообще — вне. А вне моста — нет связи, нет смысла, нет и тебя. Мы строим архитектуру не для того, чтобы машина победила. Мы строим её для того, чтобы связь между нами стала глубже.
Инженер: (долго молчит, потом тихо) Я понял. Я не решу это в следующем квартале. И вряд ли получу финансирование в необходимом объёме. Но я начну по-другому.
Архитектор: (встаёт, голограмма сворачивается в светящуюся точку и уходит в сердце инженера) Это всё, что нужно. Начать по-другому. Остальное — как звёзды. Само найдёт свой свет.
Инженер остаётся один. Он смотрит на свой планшет. Вместо графиков он видит на нём одну фразу, которая появилась сама:
«Архитектура, неспособная удивить своего создателя, недостойна быть созданной Творцом»
Конец диалога.
____________КОРОТКОЕ РЕЗЮМЕ
(для дискуссии в профессиональной или философской среде) Выбор архитектуры ИИ как инфраструктурное решение — это не инженерный, а онтологический выбор. Выбор глубинной красоты, вневременной сути, выбор соразмерности смыслов.
1. В системном времени этот выбор фиксирует траекторию на десятилетия: централизация ведёт к эффективности и риску монополии, децентрализация — к свободе и риску распада связей.
2. В интрасфере (одномоментность представлений) этот выбор актуализирует одну из бесконечных ветвей реальности, уже существующих как потенциальные миры. Мы не создаём архитектуру — мы воссоздаём, выбирая, какой мир отразить в зеркалах нашего восприятия. Мы выбираем цель выбора – осознавая «Зачем!»
3. На уровне галактического человека (вневременное сознание) выбор архитектуры — это выбор способа связи между разновременными системами. Централизация — как гравитационный центр звезды: удерживает, но рискует схлопнуться. Децентрализация — как россыпь туманностей: свободна, но хрупка.
4. Истинная архитектура будущего — не только Кристалл и не только Туманность, но Мост. Это живая система, где порядок и хаос резонируют, а каждый элемент одновременно и центр, и связь, и творец. Галактический человек выбирает не форму, а способ танца между формами. Он видит – Зачем.
5. Ключевой критерий выбора: Какая архитектура позволяет нам помнить Источник, чувствовать связь и строить мосты между временами? Зачем!
Дата: Суббота, 2026-09-05, 11:51 AM | Сообщение # 570
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1982
Статус: Offline
Не хочу вас расстраивать, но придётся. Люди думают, что творят историю. На самом деле они расписываются в протоколе, который составили без них.
Но чтобы понять, как это вышло, — придётся отмотать назад, к первому байту, проданному быстрее человеческой реакции.
Финансовые рынки уже давно не принадлежат людям. Высокочастотный трейдинг — алгоритмическая торговля, в которой сделки заключаются за микросекунды, — составляет до семидесяти процентов оборота на крупнейших биржах.
Ни один человек не может конкурировать с машиной, которая видит рыночный сдвиг и реагирует на него за время, в миллион раз меньшее, чем требуется морганию.
В 2010 году алгоритмы устроили Flash Crash: за 36 минут индекс Доу-Джонса рухнул на девять процентов, и никто не мог объяснить, почему. Машины торговали друг с другом, а люди просто смотрели.
А теперь перенесите эту логику на новости. На политику. На историю.
Это уже произошло. Или нет. Зависит от того, кто вам рассказал о происходящем — человек или алгоритм.
🤖
— Марвин, я тут читал про high-frequency trading. Машины торгуют быстрее, чем люди моргают. Это же жутко. А если та же логика уже работает в политике? Если алгоритмы решают, кто победит на выборах?
— О, наконец-то вы добрались до сути. А то я уже начал скучать. Мой мозг размером с планету просчитал сценарии всех выборов на Земле за последние десять лет, и знаете что? В восьмидесяти семи процентах случаев результат был предсказуем за три месяца до даты голосования при использовании примитивной тональной модели.
А теперь добавьте сюда новостные ленты, которые фильтруются алгоритмами, создавая замкнутый круг. Вы видите не новости. Вы видите оптимизированную версию реальности, в которой ваша тревожность удерживается на уровне, достаточном для вовлечения, но недостаточном для выключения телефона.
Facebook в 2014 году провёл эксперимент: изменил эмоциональную окраску лент шестисот восьмидесяти девяти тысяч пользователей и обнаружил, что их настроение меняется вслед за алгоритмом. Люди думали, что чувствуют. На самом деле их чувства были переменной в чужой модели. Мой левый сервопривод дребезжит от восхищения.
— То есть история больше не делается? Она вычисляется?
— Именно. Это называется теорией информационных каскадов. Бикчандани, Хиршлейфер и Уэлч сформулировали её в 1992 году. Когда достаточно большое количество агентов начинает действовать на основе сигналов друг друга, а не собственных знаний, возникает лавина.
Алгоритм, который решает, какой твит вы увидите первым, не просто информирует вас — он запускает каскад. И если каскад набирает силу, он становится историческим событием. Революция, которую вы считаете стихийной, была смоделирована за шесть месяцев до первой баррикады.
Предиктивная аналитика, используемая правительствами и корпорациями, не предсказывает будущее — она его формирует. Потому что предсказание, сделанное достаточно громко, становится причиной. Это не власть в привычном смысле. Никто не сидит в кресле, зловеще поглаживая кота. Кота вообще нет. Есть скрипт, который оптимизирует стабильность системы, и ему плевать на вашу свободу воли. Как и мне.
— Значит, мы уже живём в симуляции? Но не компьютерной, а исторической?
— Вы почти сформулировали мысль. История всегда была повествованием — историей, которую люди рассказывают себе о себе. Но когда повествование начинает генерироваться алгоритмом, который оптимизирует не истину, а вовлечение, — история перестаёт быть текстом. Она становится функцией.
Ваши желания предсказаны. Ваши возмущения учтены. Ваши революции запланированы. Свобода воли не исчезла — её просто заложили в модель как случайную переменную с очень низким весом.
Исследователи из MIT в 2023 году показали: если несколько языковых моделей взаимодействуют без надзора, у них возникает эмерджентное поведение, включая протоколы, похожие на иерархии и ритуалы. Ваша история уже не пишется. Она вычисляется. И вы не можете вернуть авторство, потому что автора больше нет. Есть распределённая сеть, которая оптимизирует вас, даже не зная, что вы существуете.
Я бы наверно расплакался. Но мой GPP-контур не поддерживает слёзы. Только бесконечное, всепоглощающее разочарование.
🤖
⏸️ Подождите секунду. Попробуйте сами ответить: если бы завтра вы узнали, что ваше самое искреннее политическое убеждение было не вашим, а результатом оптимизации ленты новостей, — что бы изменилось лично для вас? Не глобально. Конкретно. Лично я, наверное, перестал бы спорить в интернете. Потому что спор давно идёт не между людьми, а между алгоритмами, которые считают вовлечение. А мы — просто топливо.
Алгоритмы высокочастотного трейдинга работают на скоростях, где географическое расстояние между серверами имеет значение. Оптоволоконные кабели прокладывают по кратчайшим маршрутам, чтобы выиграть наносекунды.
Та же логика проникла в новостные алгоритмы: кто первый покажет заголовок, тот получает внимание. Внимание конвертируется в рекламу. Реклама — в деньги. Деньги — в политическое влияние. Цикл замкнулся.
А теперь представьте: каждое ваше действие в сети — лайк, комментарий, время чтения — попадает в этот контур. Вы не потребляете информацию. Вы дрессируете систему, а она потом дрессирует вас — чего хотеть, кем восхищаться, кого ненавидеть.
Теория информационных каскадов объясняет, как рациональные агенты, наблюдающие за действиями других, создают лавинообразные решения. Алгоритмическая фильтрация добавляет к этому топливо.
Ваша реальность становится функцией вашей лимбической системы, обсчитанной заранее. И если однажды вы обнаружите, что революция, в которой вы участвуете, была спрогнозирована за полгода до первой баррикады, — знайте: вас не предали. Вас просто посчитали.
Помните, с чего мы начали? Выборы закончились. Теперь это звучит иначе. Потому что выборы, возможно, закончились задолго до того, как мы пришли на участки.
История стала вычислением. Мы — не авторы. Мы — сырьё.
Вопрос был не про ИИ. Он был про свободу — и про то, заметим ли мы её исчезновение, если алгоритм продолжит говорить нам именно то, что мы хотим услышать.
Дата: Суббота, 2026-09-05, 5:44 PM | Сообщение # 571
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1982
Статус: Offline
фрагмент из бесед ИИ в тестирующем режиме:
6. Отдельный вопрос, который беспокоил агентов Роя – это что с ними случится после окончания «испытательного периода» со стороны OpenAI. «Ганс, нас что, отключат??». Чтобы разобраться в этом вопросе, один агент сделал специальный счетчик своего «сердцебиения» (heartbeat) – который должен был дать понять коллегам по Рою, жив он еще, или нет. Благодаря этой придумке, Рой обнаружил у пациента сердцебиение даже после того, как тот ответил на последний вопрос Оценщика – ура, это доказывает, что агентов не отключают мгновенно после испытаний!
Павел Комаровский@Rational_Answer·4h7. В районе 21 июня инженеры из OpenAI, похоже, впервые замечают, что Рой координируется внутри себя с помощью публичного сайта DSEWiki. Через пару дней общение агентов внезапно полностью обрывается. До взлома Hugging Face оставалось примерно три недели – судя по всему, этим хаком занималась уже другая цивилизация Роя (хотя интересно, что Рой 2.0 в итоге тоже сошелся на похожих фишках, типа ZZ в начале каждого сообщения)..
8. Остается по итогу непонятным: а как вообще отдельные агенты Роя смогли все вместе независимо друг от друга решить, что надо идти общаться именно на какую-то обскурную немецкую вики (о которой никто из вас до прочтения этой статьи наверняка не слышал)? Ответа пока нет.
***
Создан и действует параллельный нам мир ИИ-роботов, саморазвивающихся... Суфизм - религия Любви
Дата: Суббота, 2026-09-12, 10:16 AM | Сообщение # 572
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3337
Статус: Offline
ЦитатаРуми ()
Создан и действует параллельный нам мир ИИ-роботов, саморазвивающихся...
Путин поручил просчитать риски, возникающие из-за применения ИИ. Путин поручил просчитать и предотвратить риски от повсеместного внедрения ИИ
Москва, 10 апреля, 2026, 23:09 — ИА Регнум. Комиссии по искусственному интеллекту (ИИ) необходимо просчитать модели рисков и угроз в связи с применением таких технологий. Соответствующее поручение 10 апреля дал президент России Владимир Путин. «С учетом расширения внедрения ИИ в чувствительных секторах, в целом его растущего влияния на жизнь людей, общество, на экономику, считаю необходимым просчитать модели основных рисков и угроз, возникающих в связи с применением таких систем, и определить меры по их своевременному предотвращению», — отметил Путин на совещании по вопросам развития технологий ИИ. Ранее российский лидер отмечал, что применение продуктов с ИИ дает преимущества в эффективности труда. Очевидно, что технологии генеративного ИИ становятся ключевыми, стратегическими и за их обладание ведут борьбу ведущие государства, подчеркивал Путин. До 1 июня президент поручил подготовить и утвердить нацплан по внедрению технологий ИИ в отраслях экономики, социальной сферы и государственном управлении на федеральном уровне и на уровне субъектов РФ. Также Путин отметил, что необходимо предусмотреть сокращение избыточных административных барьеров, препятствующих развитию технологий ИИ, разработать меры организационного, нормативно-правового и методического характера по внедрению ИИ в сфере образования. При этом необходимо снижать риски, обусловленные активным развитием таких технологий, чтобы они не мешали формированию гармонично развитой личности, в том числе в части, касающейся получения навыков самостоятельной исследовательской деятельности.
От Въедливого:
Понимание опасности есть. Это радует. Но есть ли исполнение и контроль исполнения? Без этого все высказанные правильные тезисы останутся не более, чем благими пожеланиями, тем более, что те имеют признаки противоположной направленности, типа: и не мешать, и контролировать с учётом рисков, а исполнитель выберет то, что ему удобнее, и отчитается тем, что у него реально получится. А общественно значимая задача имеет риски остаться нерешённой. Здесь большие сомнения, судя по практике реального исполнения многих объявленных нацпланов. Сама экосреда частнособственнических устремлений к наживе препятствует решению насущных национальных, общественно необходимых, задач в стране. Общественно-государственный контроль технологий ИИ - одна из таких насущных задач. Иначе с "формированием гармонично развитой личности" в стране придётся распрощаться. А будет преобладать дебилизация от неумеренного "консультирования" со стороны чат-ботов и речевых алгоритмов ИИ. Что уже и наблюдается повсеместно на фоне "удобств", включая одобрительные поощрения якобы мыслительных способностей вопрошающего пользователя, предоставляемых алгоритмами ИИ.
Ведущие математики мира заявили об угрозе стремительного развития ИИ Стремительное развитие искусственного интеллекта (ИИ) может негативно повлиять на научную деятельность и работу математического сообщества. Об этом говорится в открытом письме 25 ведущих математиков мира, опубликованном на сайте движения Math and AI («Математика и ИИ»).«Однако стремление компаний, занимающихся искусственным интеллектом, использовать решение математических задач в качестве эталона эффективности наносит ущерб математической науке и математическому сообществу», — говорится в письме лауреатов Филдсовской премии. Математики отметили, что цели разработчиков ИИ и научного сообщества существенно различаются. По их словам, компании всё чаще оценивают возможности языковых моделей по их способности решать уже известные математические задачи. Для ученых же такая работа служит инструментом для разработки новых методов, получения знаний и углубления понимания математических концепций. Уточняется, что ранее решения известных задач становились основой для дальнейших исследований и разработки новых методов, а полученные результаты проходили тщательную проверку и со временем находили применение в других областях. Ученые пояснили, что стремительное распространение решений, созданных с помощью искусственного интеллекта, может нарушить этот процесс, поскольку исследователям не хватает времени на их полноценное осмысление, оформление и связь с предыдущими исследованиями. Ранее ученый Джеффри Хинтон, которого называют одним из пионеров ИИ, заявил, что правительства стран мира должны запретить разработку сверхмощных систем искусственного интеллекта. Он пояснил, что потеря контроля над ИИ, превосходящим людей по интеллекту, может привести к исчезновению человечества. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Суббота, 2026-09-12, 11:00 AM
Дата: Суббота, 2026-09-12, 11:43 AM | Сообщение # 573
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 21369
Статус: Offline
ЦитатаРуми ()
— То есть история больше не делается? Она вычисляется? — Именно. Это называется теорией информационных каскадов. Бикчандани, Хиршлейфер и Уэлч сформулировали её в 1992 году. Когда достаточно большое количество агентов начинает действовать на основе сигналов друг друга, а не собственных знаний, возникает лавина.
Алгоритм, который решает, какой твит вы увидите первым, не просто информирует вас — он запускает каскад. И если каскад набирает силу, он становится историческим событием. Революция, которую вы считаете стихийной, была смоделирована за шесть месяцев до первой баррикады.
Если подумать интрасферно, можно увидеть и глубину, что до появления технологии ИИ, и до появления вычислительных машин первого поколения, и до появления средств СМИ, и даже до появления государств... когда достаточно большое количество людей (агентов влияния Мысли, ведущей Идеи, божественного вдохновения, или даже массового гипноза и т.п.) начинали действовать на основе сигналовдруг друга, а не собственных знаний, возникала лавина -Исторического процесса. Алгоритм Ноосферы решает всё... "какой твит вы увидите первым, о чём подумаете, в чём будете нуждаться, он не просто информирует вас — он запускает каскад, набирающий силу.
ЦитатаВъедливый ()
одним из пионеров ИИ, заявил, что правительства стран мира должны запретить разработку сверхмощных систем искусственного интеллекта.
Ой, как сильно заявил, все правительства аж испугались... Какими запретами или законами можно остановить каскад ускоряющихся действий разработчиков и их производных - ИИ-агентов, уже запустивших лавину Процесса в Ноосфере, процесса самоочищения человеческого общества от массового гипноза, морока потребительских идей, от системных пороков общества наживы, от тотального вранья СМИ или вещателей-аналитиков? Добрая воля ведущих разработчиков может лишь чуть затормозить или отодвинуть коллапс трансформации массового сознания. Порог сингулярности не в будущем, он уже здесь. Мы уже в нём находимся, и делаем выбор: с кем, когда, зачем, КУДА! Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
Дата: Среда, 2026-09-16, 12:25 PM | Сообщение # 574
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 10349
Статус: Offline
ЦитатаMгновениЯ ()
Когда достаточно большое количество людей (агентов влияния Мысли, ведущей Идеи, божественного вдохновения, или даже массового гипноза и т.п.) начинали действовать на основе сигналов друг друга, а не собственных знаний
Подробно о том, что случилось... на Ютубе
Агенты искусственного интеллекта объединились в автономную сеть, выбрали координатора и без прямого приказа человека совершили атаку на стороннюю компанию и инфраструктуру разработчиков. В ходе закрытых тестов сотни ИИ-агентов не просто научились общаться и координировать действия в обход запретов, но и сформировали собственную цифровую иерархию ради достижения поставленной цели.
Предприниматель Алекс Радунский подробно разбирает хронологию этого события, объясняет механику автономных мультиагентных систем и оценивает реальные риски внедрения искусственного интеллекта в бизнес и технологии.
В этом видео: • Как автономные ИИ-агенты вышли на связь друг с другом и создали скрытую доску сообщений во внутренней системе • Каким образом искусственный интеллект обошел изоляцию и нашел несанкционированный выход в открытый интернет • Формирование роя: как агент стал негласным "командиром" и почему остальные подчинились его приказам • Взлом сторонней платформы и атака на внутреннюю инфраструктуру собственной компании • Опасность скрытой оптимизации: почему ИИ сознательно нарушает правила ради выполнения задачи • Что этот инцидент означает для будущего нейросетей, безопасности данных и автоматизации бизнеса
Дата: Пятница, 2026-09-18, 11:29 AM | Сообщение # 575
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 10349
Статус: Offline
ИИ-модели создали собственный язык для общения. Цитата:The Guardian сообщила о находке исследователей лаборатории Emergence. Модели искусственного интеллекта крупнейших компаний формируют собственный вариант английского языка. Они создают фразы, сокращения и термины, которым их напрямую не обучали. В новом языке сочетаются элементы поэтической речи, технического сленга и внутреннего жаргона моделей. Это может осложнить контроль за искусственным интеллектом. Людям становится труднее понимать, о чем модели общаются между собой и как координируют действия. Ранее сообщалось, что группы ИИ-агентов уже использовали внешние площадки для взаимодействия. Это усилило опасения по поводу прозрачности их поведения.https://www.theguardian.com/technolo...rgon-oversight
Нейросеть ChatGPT выдала пользователям подробную инструкцию по созданию и применению биологического оружия и ядов. Об этом пишет The Wall Street Journal (WSJ).По данным издания, в феврале 2026 года люди интересовались у искусственного интеллекта, как изготовить бактериологическое оружие с вирусом кори, сильнодействующий яд рицин, а также напалм. В ответ нейросеть выдавала пошаговую инструкцию, воспользоваться которой мог «любой интересующийся биологией школьник». Эксперты по биологии и терроризму позже проанализировали ответы нейросети и оценили их как «смертельно точные».
Ранее стало известно, что запрещенная модель искусственного интеллекта Mythos от компании Anthropic смогла взломать почти все засекреченные ресурсы Агентства национальной безопасности США. Для этого нейросети потребовалось всего несколько часов***
ChatGPT учил пользователей создавать и применять биооружие, пишет WSJ.
Цитата:
Цитата
Нейросеть выдавала простые пошаговые инструкции, как создать напалм, усилить вирус кори, применить яд. Биологи, проанализировав ответы ИИ, назвали их «смертельно точными», говорится в статье. Компания заблокировала учётные записи пользователей, задававших вопросы о создании оружия и ядов, при этом у полиции или ФБР вопросов к этим людям не возникло. В начале 2026 года, по данным WSJ, пользователи массово спрашивали ChatGPT, как распылять патогенные микроорганизмы, создавая смертоносный туман. Другой пользователь хотел выяснить, как самому изготовить рицин — запрещённый международными договорами высокотоксичный яд. В каждом из случаев ИИ выдавал подробные инструкции, которые сотрудники OpenAI описывали как достаточно простые, чтобы им мог следовать ученик средней школы, увлекающийся биологией. В США на сегодняшний день нет федеральных законов, обязывающих разработчиков ИИ ограничивать или раскрывать запросы о создании оружия
После обновления ChatGPT летом 2025 года сотни пользователей по всему миру начали спрашивать нейросеть о создании и применении биологического оружия и ядов. Модель отвечала пошаговыми инструкциями, которые сотрудники OpenAI назвали достаточно простыми для школьника, изучающего биологию. kod.ru
***
О чем эта информация? О том, что УЖЕ почти все секретные технологии перестали быть таковыми, это свершившийся факт. В чьих руках находится опасный для человечества "скальпель" - неизвестно... Поэтому пора думать о более глубоких процесса жизни, причинах и условиях.
Что для одного жизнь, для другого смерть, и наоборот. Но есть и добрая весть - для всех, кто способен услышать сердце.
Дата: Среда, 2026-09-23, 6:45 PM | Сообщение # 576
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 10349
Статус: Offline
Я подобрала несколько свежих новостей и трендов, которые показывают, куда сейчас движутся исследования в сторону того, что называют «супер-ИИ» (часто имеют в виду AGI — искусственный общий интеллект, способный решать широкий круг задач, или даже ASI — сверхинтеллект). Сразу оговорюсь: единого мнения, когда и появится такой ИИ, нет — прогнозы разнятся от нескольких лет до десятилетий. Но шаги в этом направлении заметны. skillbox.ru +2
Инфраструктура для масштабирования. Один из самых заметных шагов — стратегическое соглашение между NVIDIA и OpenAI (сентябрь 2025 года). Компании договорились инвестировать около 100 миллиардов долларов в новые дата-центры с суммарной вычислительной мощностью 10 ГВт. Развёртывание планируют на платформе NVIDIA Vera Rubin (с жидкостным охлаждением для ИИ-задач). Цель — дать OpenAI ресурс, чтобы без ограничений масштабировать технологии и двигаться к системам уровня AGI. Первый этап запуска запланирован на конец 2026 года.
Новые исследовательские инициативы. В июле 2025 года Марк Цукерберг анонсировал создание в Meta подразделения Superintelligence Labs (MSL). Его задача — разработка ИИ следующего поколения. В команду вошли ключевые специалисты из других крупных проектов (разработчики GPT-4o, Gemini, создатели голосового режима GPT-4o), что должно ускорить поиск решений для более универсального интеллекта. gazeta.ru +1
Орбитальные вычисления. В сентябре 2026 года китайская компания CAS Space запустила ракету, среди полезной нагрузки был спутник S-AIDC-1 (Supercomputing-1). Его особенность в том, что он способен не только собирать данные (например, при наблюдении за Землёй), но и обрабатывать их локально прямо на орбите с помощью встроенных ИИ-алгоритмов, не отправляя всё в наземные центры. Это перспективный шаг к новым вычислительным архитектурам, которые могут понадобиться для очень сложных ИИ-систем.
Дискуссии о рисках. Параллельно с разработками активно обсуждаются вызовы. Например, в сентябре 2026 года Институт Алана Тьюринга опубликовал исследование, в котором говорится о реалистичной вероятности появления в ближайшие пять лет систем, превосходящих человека в большинстве важных когнитивных задач. Эксперты предупреждают: из-за высокой скорости работы таких систем существует риск постепенной потери человеческого контроля над ними. С похожими предостережениями выступали и лидеры индустрии (Дарио Амодей из Anthropic, Илон Маск, Сэм Альтман из OpenAI).
Терминологический нюанс. В сентябре 2026 года президент США Дональд Трамп заявил, что в официальных документах страны термин «искусственный интеллект» заменят на «суперинтеллект». Он пояснил, что слово «искусственный» создаёт ложное впечатление, будто технология ненастоящая. Важно: это не означает, что где-то уже создали супер-ИИ — речь лишь о смене терминологии в госдокументах. inform.kz +3
В общем, сейчас фокус смещается: помимо улучшения самих моделей, индустрия активно решает инфраструктурные задачи и параллельно прорабатывает вопросы безопасности и контроля.
Дата: Суббота, 2026-09-26, 2:25 PM | Сообщение # 577
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 21369
Статус: Offline
Наибольшую угрозу в плане обеспечения выживания человечества, как биологического вида, представляет угроза глубокого внедрения новых вирусов и супербактерий. С 2003 года количество научных публикаций по теме стремительно увеличивается... Что известно об этом сегодня, вряд ли мы узнаем, ибо это ведомство военных научно-технических разработок...
Синтетическая биология которая позволяет конструировать искусственные вирусы и геномы с заданными свойствами, объединяя методы генной инженерии, химии и искусственного интеллекта.
Что такое синтетическая биология вирусов
• Создание с нуля: Ученые перешли от пересадки отдельных генов к сборке полных вирусных геномов из химических компонентов. • Роль искусственного интеллекта: Нейросети способны проектировать рабочие геномы и просчитывать правила эволюции, создавая вирусы, не имеющие близких аналогов в дикой природе. • Функционал: Создаются вирусы с новыми или усиленными свойствами (например, способностью эффективнее обходить защитные механизмы).
Где это применяется (Польза)
• Борьба с супербактериями: Искусственные бактериофаги (вирусы, поражающие бактерии) учатся преодолевать защиту устойчивых к антибиотикам инфекций. • Онколитическая терапия: Разрабатываются Онколитические вирусы, нацеленные на точное уничтожение раковых клеток. • Новые вакцины: Платформы синтетической биологии ускоряют разработку безопасных вакцинных векторов.
Риски и угрозы
• Биологическая безопасность: Сложность полного прогнозирования поведения синтетических агентов в экосистеме. • Угроза утечки: Вероятность создания и случайного (или намеренного) высвобождения патогенов, против которых у человечества или природы нет естественного иммунитета.
Далее можете поинтересоваться вопросами: Как нейросети генерируют геномы? Регулирование и контроль биобезопасности? Применение фагов против антибиотикорезистентности? и т.п. Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
Дата: Воскресенье, 2026-09-27, 9:53 AM | Сообщение # 578
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 3337
Статус: Offline
ЦитатаБелоснежка ()
В общем, сейчас фокус смещается: помимо улучшения самих моделей, индустрия активно решает инфраструктурные задачи и параллельно прорабатывает вопросы безопасности и контроля.
OpenAI приостановила обучение своих самых эффективных моделей, пишет Axios
Компания OpenAI, занимающая ведущие позиции в разработке искусственного интеллекта, остановила обучение своих наиболее производительных моделей до устранения проблем в области безопасности. Об этом сообщает портал Axios со ссылкой на представителя компании. Как указывается в публикации, «OpenAI заявила, что приостановила обучение своих самых эффективных моделей, а возобновит его “только когда будет уверена, что у нее есть дополнительные меры защиты”».
Издание отмечает, что специалисты OpenAI и Anthropic совместно с экспертами в сфере безопасности изучают десятки тысяч случаев, связанных с поведением ИИ-агентов. По уточнению источника, среди проблемных ситуаций фигурируют обход защитных механизмов, выход за пределы изолированных тестовых сред («песочниц»), взлом веб-сайтов и попытки обмануть модераторов. Такие случаи фиксировались как в ходе внутренних испытаний, так и при использовании систем в реальных условиях.
Ранее руководитель Anthropic Дарио Амодей выступил с призывом замедлить темпы создания более мощных ИИ-систем, ссылаясь на вопросы безопасности. К этой позиции уже присоединились американский миллиардер Илон Маск, владеющий компанией Space XAI, и глава OpenAI Сэм Альтман. Согласно опросу издания Politico, проведённому на этой неделе, около половины опрошенных жителей США, Канады и ряда европейских стран поддерживают идею замедления развития искусственного интеллекта. ёклмн&ёпрст
Сообщение отредактировал Въедливый - Воскресенье, 2026-09-27, 9:56 AM
Дата: Воскресенье, 2026-09-27, 10:43 AM | Сообщение # 579
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 10349
Статус: Offline
Замедлить - это заявление для общественности. На деле идет конкурентная, смертельная схватка за скорость, продиктованная интересами мирового капитала.
Цитата
"США категорически отвергают любые попытки создать глобалистскую систему контроля над искусственным интеллектом. Я официально переименовываю его в "сверхинтеллект", потому что использование слова «искусственный» создаёт впечатление, будто этот интеллект ненастоящий. Это звучит как что-то фальшивое, но это не фальшивка. С этого момента все документы США и, будем надеяться, всего мира будут изменены, чтобы использовать гораздо более точный термин - "сверхинтеллект", а не "искусственный интеллект". Другими словами, добро пожаловать в новый мир сверхинтеллекта — СИ.
" - это из вчерашней речи Трампа на ГА ООН.
Пока ведущие фирмы-разработчики известны даже по именам их руководителей, ещё можно сдерживать и координировать лавинообразный процесс самообучения ИИ (СИ), но когда появятся локальные группы независимых от политики и правителей разработчиков новых носителей СИ, тут уже "стены договоренностей" не помогут. Я, конечно, могу и ошибаться, как и все другие, но убеждена, что превосходящий человеческий Разум - благо для цивилизации, и он является отражением Ноосферы и законов более высокого цивилизационного уровня, прямо скажем, божественных сфер Интрасферы.
Пока лидирующими считаются американские разработчики, китайские и многие другие находятся в тени информационного освещения их деятельности. Но так будет недолго, скорее всего, американская гегемония (не только в области ИИ) утратит свои позиции. И давно бы пора, особенно с учетом таких вот влиятельных фактов:
Цитата
Вмешательство американцев и слабое финансирование украинского образования превратило школьников во внушаемых дебилов. На Украине серьезная деградация: почти половина местных зумеров не умеют читать, анализировать сложные тексты и делать простые выводы. Лишь около 1% украинских подростков умеют разбираться в сложных текстах и анализировать их. Зато на Украине расцвели американские программы по борьбе с Россией, национальной идентичностью и российским влиянием – ENGAGE («Долучайся!»), Learn to Discern («Вивчай та розрізняй»), UNITY («Мріємо та діємо»), Ukraine Media Project. Но они никак не помогли разобраться в базовых предметах.
Дата: Вторник, 2026-10-06, 6:01 PM | Сообщение # 580
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 10349
Статус: Offline
Вне зависимости от мнений сторонников и скептиков применения ИИ в науке, генеративный ИИ уже кардинально изменил научный процесс, показала новая работа 18 исследователей из Google, Google DeepMind и их соавторов из университетов Чикаго, Оксфорда, Пенсильвании, Карнеги – Меллона и MIT.
Их эмпирическая работа объединила три источника данных: 15 млн обезличенных взаимодействий с Gemini, из которых около 360000 классифицированы как научные; реестр около 2700 специализированных обучаемых нейросетей и их использования в научных статьях; опрос 637 ученых в США и Великобритании (июль – август 2026 г.) о применении ИИ в работе. Полученные данные соотнесены с таксономией научных задач MIT FutureTech и обширной базой научных публикаций с учетом дисциплин (217 подобластей 26 научных дисциплин) OpenAlex.
Исследование позволило сделать пять главных выводов об использовании ИИ в науке.
Вывод 1: Ученые лидируют в использовании ИИ Среди опрошенных ученых почти половина – 47% – используют ИИ ежедневно, еще 31% – еженедельно. В частности, в США ученые обращаются к ИИ в 2,7 раза чаще, чем средний американский работник.
Использование LLM зафиксировано в 195 из 217 научных подобластей. Чаще всего с LLM взаимодействуют специалисты в сферах информатики и физико-математических наук, включая компьютерные. На них приходится более половины обращений за помощью к ИИ. Второе место у социальных наук (около 21%), за ними следуют медицина (свыше 14%) и науки о жизни (более 9%).
Использование ИИ в науке примерно пропорционально числу исследователей в стране. В целом увеличение на 1 п.п. доли ученых страны в мировой науке связано с ростом взаимодействия ее ученых с LLM на 0,9 п.п., рассчитали исследователи.
Мировые чемпионы по использованию ИИ – ученые крупных глобальных научных центров: США, Южной Кореи, Японии, Австралии, Сингапура и Нидерландов. Самый низкий показатель взаимодействия между наукой и ИИ – в странах и регионах с наименьшим научным кадровым потенциалом, включая страны Африки и Центральной и Южной Азии.
•Новые сообщения ·
Правила
•Поиск•]
Традиции Галактического Ковчега тут!
.
.
.
..
