Четверг, 2022-08-11, 11:53 AM
О проекте Регистрация Вход
Hello, Странник ГалактикиRSS

Проекты Ковчега - Вход _ИМЕНА Авторов -Вход
Рекомендуем - Гимн любви. _Ковчег сияющей души - Вход. Книжная полочка - Сборники
Авторы Проекты Ковчега Сказки КовчегаБиблиотекаГостям• [ Ваши темы Новые сообщения · Правила •Поиск•]

  • Страница 7 из 7
  • «
  • 1
  • 2
  • 5
  • 6
  • 7
Модератор форума: milogik  
Галактический Ковчег » ___Мастерские Ковчега » Галактический Университет » Научна ли "научная картина мира" (к статье Тростникова Виктора Николаевича)
Научна ли "научная картина мира"
MгновениЯДата: Пятница, 2017-07-28, 3:43 PM | Сообщение # 1
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 17108
Статус: Offline
1989. Тростников В.Н.,
"Научна ли «научная картина мира»?"



Об авторе

Журнал «Новый мир», 1989, № 12,
рубрика «из редакционной почты».
http://gtrubnik.narod.ru/naukairel/trostnikov.htm

Это письмо выбрано нами из обширной почты «Нового мира», поскольку оно затрагивает много лет не обсуждающуюся в нашей философской литературе тему. В нем рассматриваются наиболее общие вопросы мироздания, те, которые в нашей философии считаются априорно решенными. Эта тема пересекается с дисциплиной, которая традиционно именуется научной апологетикой. Широкому читателю она вряд ли знакома; так еще со времен Тертуллиана называется искусство доказывать верность религиозного миропонимания, опираясь на материал науки. Одним из крупнейших специалистов в этой области был наш соотечественник П.А. Флоренский, читавший соответствующий курс в Московской духовной академии; однако эта линия русской культуры была насильственно оборвана и возродилась сравнительно недавно; одним из тех, кто участвовал в ее возрождении, является Виктор Николаевич Тростников (р. 1923), живущий в Москве, математик и философ, автор многих книг и статей, к сожалению, более известный зарубежному читателю, чем отечественному.




Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
 
ШахерезадаДата: Понедельник, 2022-04-18, 10:31 AM | Сообщение # 121
Хранитель Ковчега
Группа: Проверенные
Сообщений: 1721
Статус: Offline
Цитата Въедливый ()
по поводу объяснения развития Мира и отношений в нём, построенных на каких-то мифических "ожиданиях"  перерождений, уровней, посвящений, духопостижений и т. п. завихрений мозгов.


Вы, уважаемый Въедливый, никак не желаете понять, что кроме ваших убеждений и предубеждений, вашей правоты и знания, существуют эзотерические и экзотерические... не просто убеждения и правота, а ясное ВИДЕНИЕ. Оно-то у материалистов пока что отсутствует... но это восполнимо временем вашей судьбы, которая в любом случае откроет перед удивленным взором ныне скрытое.
Как профессиональный эзотерик может быть прав, если он прав!?

Из википедии:
Серге́й Никола́евич Ла́зарев (род. 4 сентября 1952, Ейск, Краснодарский край, РСФСР, СССР[10][5]) — российский парапсихолог и писатель, пишущий про информационно-энергетические поля человека, деятель «Нью-эйдж»[11][12][13]. Автор серий псевдонаучных[14] книг «Диагностика кармы», «Человек будущего» и «Опыт выживания».

А вот как он видел развитие сегодняшних событий в 2009 году:



Конечно, это лишь маленький штрих и крохотный пример ясного видения, гораздо важнее ДЕЛА, что ежедневно делают эзотерики, если не считать шарлатанов, которых и среди научной среды полным-полно.


Сказки - жемчуга мира
Книги Семи Морей
 
ВъедливыйДата: Понедельник, 2022-04-18, 1:18 PM | Сообщение # 122
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2036
Статус: Offline
У Лазарева общие социологические размышления. Поворот к чаяниям и интересам народа - это левый поворот во внутренней политике. И это давняя позиция и требование КПРФ в Думе, что шельмуется Единой Россией, игнорируется Президентом, замалчивается или осмеивается на пропагандистских провластных ток-шоу, не принимается церковью. Эзотерику льют воду на ту же мельницу игнорёжа борцов за интересы трудового народа.
Чечню после военных действий на её территории умиротворили огромными бюджетными вливаниями и предоставлением относительной самостоятельности под обязательство быть "пехотинцами Путина", то-есть лично преданными вооружёнными силами. На деле же получается тот же религиозный экстремизм (ведь верующий, как и в Православии, это потенциальный экстремист, хотя бы уже в силу своей фанатичности в вопросах своей исключительной Веры, "обижается" очень легко), но конъюнктурно мирный для современной Чечни. И спасибо Кадырову за хороший вклад усилий его бойцов на алтарь интересов России в Сирии и Донбассе.
Лазарев, судя по ролику,  - толковый социолог, рассуждает логически, анализируя реальные события, но демонстрирует полнейшую неопределённость, начиная рассуждать  о "душе", которую власти должны синхронизировать с "душой (душами людей) народа". А что делать конкретно? Туман, туман, туман... Да накормите сначала 20 миллионов нищих! Дайте работу и достойную жизни (а не всего лишь выживания) зарплату за труд. Лазарев сказал, ну и что? Это направит реальную политику властей на политику возрастания социальной справедливости? Нет!  Продолжат отделываться адресными подачками, без реального левого поворота в сторону интересов народных масс. А эзотерик Лазарев так и будет делать эзотерическое "ДЕЛО": дожидаться реализации "кармы", предсказательно обрисовывать "будущее" и т. п. - фактически, будет "выживать" по-пескариному в эзотерической норке.


ёклмн&ёпрст
 
ТанецДата: Понедельник, 2022-04-18, 3:00 PM | Сообщение # 123
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6793
Статус: Offline
Цитата Въедливый ()
Лазарев сказал, ну и что? Это направит реальную политику властей на политику возрастания социальной справедливости?


Да уж.. а сколько десятилетий КПРФ в Думе только и говорит, ну и что?

Кто вообще ближе к власти, кто мог бы и должен бы накормить голодающих, отстаивать интересы рабочего класса, а не воровать, КПРФ или Лазарев?

Цитата
Петропавловск-Камчатский городской суд приговорил к девяти годам колонии строгого режима депутата законодательного собрания Камчатского края и лидера регионального отделения КПРФ Валерия Быкова по делу о коррупции.

Таких сообщений, увы КПРФ, полно...

Так вы вместо того, чтобы сказать человеку спасибо, начинаете искать, к чему бы придраться и как бы опорочить... Вот и рассматривайте лидеров КПРФ повнимательнее. «Зюгановцы» все чаще становятся героями публикаций криминальной хроники.
 
ВъедливыйДата: Вторник, 2022-04-19, 10:47 AM | Сообщение # 124
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2036
Статус: Offline
Дело не в персоналиях партии, а в её политике. Посчитайте судебные случаи по персоналиям ЕР и сравните с такими же по персоналиям КПРФ. У Вас получится наглядная картина, где временщиков и проходимцев, неизбежных в политических партиях, больше.
Лозунг политики КПРФ - социальная справедливость для всех!
А у Лазарева что? Туманная эзотерическая болтовня, только помогающая социально несправедливому строю делать богатых ещё более богатыми, а бедных - ещё более бедными.
За что спасибо?! 
Вот Вы сделайте КПРФ в Думе правящей партией, тогда и порассуждаете о её влиянии на внутреннюю политику страны.


ёклмн&ёпрст
 
ШахерезадаДата: Вторник, 2022-04-19, 11:51 AM | Сообщение # 125
Хранитель Ковчега
Группа: Проверенные
Сообщений: 1721
Статус: Offline
Цитата Въедливый ()
Вот Вы сделайте КПРФ в Думе правящей партией, тогда и порассуждаете о её влиянии на внутреннюю политику страны.

Вы предлагаете мне заниматься политикой? Не смешно...

Цитата Въедливый ()
У Вас получится наглядная картина, где временщиков и проходимцев

Картина есть у каждого, кто наблюдает политическую жизнь стран да и самых разных партий, но важнее дело делать. Вот Лазарев и делает дело, помогая людям конкретно и персонально, как врач-психолог, за что спасибо ему.  Ему и таким конкретным делам людей, а не партиям, компрометирующим себя даже при самых высоких провозглашаемых ими целях.  Уж куда выше цели, чем коммунизм!? А каковы партийцы верхов, внедрявшие эти цели... сумевшие для себя лишь создать рай за счет энтузиазма полунищего народа, поверившего лжецам-политикам.
Собственно говоря, мы в теме о науке.
Официальная наука выглядит примерно как партийная линия, очень научная и косная, коррумпированная и ангажированная, зависимая от Заказчика... 
Картина Мира - Мир во Человеке-Творце! Научная картина, какой я вижу её в мечте своей - связь духовного и рационального на основе духовной ЭТИКИ!


Сказки - жемчуга мира
Книги Семи Морей
 
БелоснежкаДата: Воскресенье, 2022-05-01, 9:48 PM | Сообщение # 126
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 4246
Статус: Offline
А что наука может сказать о влиянии Солнца, живой и по сути материнской сущности нашей Солнечной системы, на Землю...  Да ничего.

Но наблюдения показывают следующее

30 апреля 2022, 21:30 мск

Новый крупный взрыв произошел на Солнце. Вспышка не повредит Земле.

 

Вспышка на Солнце высшего класса X 30 апреля 2022 года. Данные обсерватории SDO (НАСА).

Новая вспышка высшего класса X произошла на Солнце сегодня, в последний день апреля, между 16:30 и 17 часами по московскому времени. Поток рентгеновского излучения на орбите Земли (главный признак вспышки на Солнце) вырос за время события, продолжавшегося около 20 минут, примерно в 100 раз. Максимальная сила вспышки зарегистрирована в 16:47 по московскому времени.

Это — второе событие высшего класса X за прошедшие две недели после зарегистрированной 20 апреля вспышки уровня X2.2, ставшей крупнейшей с 2017 года. По принятой классификации сегодняшнее событие ровно в 2 раза слабее и имеет балл X1.1, то есть находится на нижней границе класса X. Будь вспышка слабее всего на 10 %, она была бы классифицирована как предыдущий класс М. Тем не менее, это пятое по величине событие на Солнце с 2017 года. Кроме того, данной вспышке на Солнце сегодня предшествовало ещё 14 солнечных вспышек, что явно характеризует происходящее как очень крупный всплеск активности. Можно отметить, что хотя на Солнце сейчас наблюдается семь крупных групп солнечных пятен, все 15 вспышек сегодня произошли в одной группе, имеющей в каталоге номер 2994. Данная область находится сейчас на западном (левом) краю Солнца.

Индекс вспышечной активности Солнца, характеризующий общую ситуацию на нашей звезде, который ещё два дня назад, 28 апреля 2022 года, находился в желтой (умеренно возмущенной зоне), вчера, 29 числа, возрос до оранжевого уровня, а сегодня, 30 апреля, дошёл до красной зоны.
https://tesis.xras.ru/info/20220430.html


Привет с Волшебного острова Эхо!
остров
 
ШахерезадаДата: Пятница, 2022-06-03, 3:41 PM | Сообщение # 127
Хранитель Ковчега
Группа: Проверенные
Сообщений: 1721
Статус: Offline

15 МАР 2014
Культура, Постижение истории

О ВКЛАДЕ В НАУКУ РУССКИХ УЧЁНЫХ

Разговор на эту тему надо начать с уточнения термина «наука». В русском языке это понятие расплывчато. «Наука юношей питает, надежду старшим подаёт» — не об этой науке здесь пойдёт речь. «Его пример другим наука, но боже мой, какая скука…» — опять не то, о чём мы собираемся беседовать. «Ему присвоили научную степень доктора наук за исследование творчества Достоевского» — мы и не об этих науках. Литературоведение, как и искусствоведение и психология – это науки гуманитарные, и в самом этом эпитете содержится намёк на их необъективность, на наличие в них «человеческого фактора». Один искусствовед может «доказать» величие Пикассо, а другой – разоблачить его как плагиатора. Здесь говорить о вкладе в познание объективной реальности невозможно. Что это за наука, в которой одинаково законны противоположные суждения? Мы будем говорить только о такой науке, где существуют объективные критерии истинности и ложности – о той отрасли знания, которая по-английски называется science, а у нас – точные науки.

Эта отрасль возникла в протестанстской Европе на рубеже XVI и XVII веков, и среди её отцов-основателей были французы Декарт и Паскаль, англичанин Ньютон, немец Лейбниц и голландец Гюйгенс. В чём заключается её суть? Это есть построение в воображении учёного логико-математической модели окружающего нас материального мира, свойства которой совпадают с результатами наблюдений и экспериментов. Если говорить совсем коротко, это попытка воспроизвести в своём уме законы поведения, которым Бог подчинил сотворённую Им мёртвую материю.

Перечисленные выше первопроходцы так и понимали свою задачу, но потом исследуемые наукой законы были объявлены «законами природы», существовавшими вечно, независимо ни от какого Творца. Почему это произошло?
Перед научным сообществом стоял выбор между двумя вариантами. Первый вариант: продолжать рассматривать свою работу как проникновение в мысль Творца, и тогда каждое новое открытие становилось бы подтверждением Божьей премудрости. Второй вариант: никакого Творца нет, есть лишь извечно существовавшие законы природы, и тогда научные открытия становятся подтверждением неограниченной силы человеческого интеллекта. Это был выбор между возвеличиванием Бога и возвеличиванием человека, в случае научного сообщества – себя самого. Снова, как у Адама и Евы, у европейцев возник соблазн самим «стать как боги». И они тоже не устояли перед таким соблазном. Так наука стала не просто безрелигиозной, но и атеистической.

Однако, отвергнув Творца, наука всё равно фактически занималась расшифровкой того Слова, Которое было в начале, и без Которого ничто не начало быть, что начало быть. Поэтому осмыслить феномен науки и дать ему правильную оценку можно только с религиозной точки зрения. И тут сразу же встаёт вопрос: может ли человеческий ум вместить в себя Божественную мысль о материи? Существует ли, хотя бы в принципе, единая логико-математическая модель, которая точно описывает материальную вселенную?

Четырёхсотлетние усилия, предпринимавшиеся для создания такой науки, ни к чему не привели, и сегодня уже очевидно, что она невозможна. Разрабатывать универсальную физическую теорию нынче пытаются лишь честолюбивые маргиналы, плохо знакомые с реальным опытом серьёзной науки. Но это вовсе не означает, что материя для человека непознаваема. Её свойства достаточно хорошо описаны двумя дополняющими друг друга моделями, каждая из которых отражает определённый аспект Замысла о материи. В одной из них представлен аспект непрерывности, в другой – аспект дискретности. В сознании Бога они неразделимы, в сознании человека – неслиянны. Вершиной познания непрерывного аспекта вселенной является общая теория относительности; вершиной познания дискретного аспекта – квантовая физика. Создать релятивистскую квантовую теорию учёным не удалось.

Созданием этих двух независимых моделей бытия завершилась потрясшая человечество великая эпоха науки. Она прошла через век пара, век электричества, век радио, век атома, век астрофизики и на этом кончилась, оставив после себя нам в наследство небывалую по комфортности искусственную материальную среду обитания и продолжающую совершенствовать эту среду технологию. В познании базовых принципов мироустройства человек достиг того предела, за который ему не шагнуть, ибо дальше – невместимое его умом, но в практическом использовании познанного он может достигнуть каких-то новых успехов, чем он, собственно, сейчас только и занимается.

Теперь мы можем уточнить, что нужно считать вкладом в науку. Внёсшим в неё какой-то вклад может быть признан только тот учёный, который участвовал в создании хотя бы одной из двух современных моделей материального мироустройства, ибо остальные, возникавшие в ходе развития науки модели оказались ложными, и участие в их разработке вкладом в познание мира названо быть не может. Истинность же общей теории относительности и квантовой физики неоспоримы. Истинность первой подтверждается предсказанием смещения перигелия Меркурия, наличием чёрных дыр и отклонением световых лучей вблизи массивных звёзд; истинность второй – расчётом на основе её законов спектра атома водорода, совпавшим с измеренным с точностью до седьмого знака после запятой.

В какой же мере участвовали русские в создании этих моделей?

Россия включилась в европейскую науку через сто лет после её возникновения, объявив об этом на весь мир устами Ломоносова. Он писал, что будет собственных быстрых разумов Ньютонов российская земля рождать. Сбылось ли это его пророчество?
Начнём с общей теории относительности.
В чём её суть? Это — формальное описание четырёхмерного пространства-времени с неотделимой от него материей, присутствие которой искривляет его и делает неевклидовым. Математический аппарат этого описания был заимствован Эйнштейном у Римана, который, в свою очередь, развил учение Гаусса о кривизне пространства. Но чтобы создать и развить это учение, кто-то должен был первым допустить мысль, что пространство может быть кривым, т.е неевклидовым. Таким смельчаком стал профессор Казанского университета Николай Иванович Лобачевский (1792 – 1856), представивший 23 февраля 1826 г. физико-математическому отделению университета рукопись под названием «Сокращённое изложение начал геометрии». Это был день рождения неевклидовой геометрии – первого звена длинной цепи исследований, последним звеном которой стала общая теория относительности.
Перейдём ко второй, дискретной модели. Её принятие потребовало не меньшей психологической перестройки, чем общая теория относительности. Там надо было в корне изменить традиционное представление о пространстве, здесь – традиционное представление о веществе. Это был «переход на цифру», подобный тому, который сегодня происходит в телевидении, с той разницей, что он совершался не в технологии, а в человеческом сознании.

Квантовая идеология заявила себя прежде всего в представлении об атоме. Сначала Нильс Бор выдвинул свой знаменитый постулат, гласящий, что энергия электрона, находящегося на орбите атома, определяется квантовым числом N, принимающим дискретное («разрешённое») значение, а затем Вольфганг Паули добавил к этому числу ещё два, тоже дискретные, квантовые числа M и L, и сформулировал главный закон построения электронных оболочек атома: в атоме не может существовать двух электронов, имеющих одинаковое значение всех трёх квантовых чисел. Чем оправдывалась столь странная аксиоматика? Исключительно тем, что она позволила исчерпывающе объяснить задолго до этого открытый периодический закон химических элементов. А открыл его, как известно, русский химик Дмитрий Менделеев (1834 – 1907).
Таким образом, и в случае дискретной модели материального бытия логическая цепочка, приводящая к его познанию, началась с открытия нашего соотечественника.

Констатацией этого факта можно было бы закончить обсуждение вопроса о вкладе в науку русских учёных. Этот вклад не просто имел место, но в какой-то степени оказался решающим, поскольку направил мысль исследователей именно в то русло, которое вело к максимально доступному для человека постижению мироустройства. Но прежде, чем поставить точку, хочется вернуться к словам Ломоносова о «собственных Ньютонах», которых может рождать российская земля.

Англия родила первого Ньютона, развитие идей которого математиками и физиками привело к созданию «классической» модели окружающего мира – неверной, но практически очень полезной. Россия родила Лобачевского и Менделеева, которых можно назвать вторым и третьим Ньютонами в том смысле, что развитие их идей привело математиков и физиков к созданию столь же практически ценной, но уже верной картине мироздания.

Так что же, Ломоносов и вправду был пророком? Если его стихи были пророчеством, то да. А чем отличается пророчество от прогноза?
Прогноз есть предвидение ещё не произошедшего, логически вытекающего из уже произойдённого. Для человека, делающего прогноз, подсказкой является осмысление того, что он видит вокруг себя. Чем больше фактов войдёт в его поле зрения и чем правильней он рассуждает, тем точнее будет его прогноз. Пророчество – это нечто совершенно другое, оно не имеет никакого отношения к логическому рассуждению, более того, оно вообще не есть рассуждение. Пророк возвещает человечеству не то, до чего он дошёл своим умом, а то, что он увидел. Некто показывает ему фрагмент будущего перенесённый в настоящее. Кто может это сделать? Разумеется, только тот, для Кого всё, что было, и всё, что будет, есть настоящее. Предвидение Ломоносовым появление русских ньютонов не вытекало ни из каких фактов, поэтому его надо признать чистым пророчеством. И как всякое настоящее пророчество, оно сбылось – Россия родила двух «ньютонов», давших толчок к созданию современной физики.

Раз уж мы начали разговор о пророках, давайте доведём его до конца. Пророком принято называть того, кто, напитавшись Святым Духом, вещает нам истину о грядущем, и главное здесь не в том, что конкретно ему открывается, а то, что это открывается ему Святым Духом. Естественно называть пророком того, через кого Святой Дух открывает людям такую истину, которую сами они открыть для себя не сумели бы. А разве такие истины связаны только с будущим? Христос сказал ученикам: «Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину» (Ин 16, 13). Всякую! В том числе, конечно, и относящуюся к тайнам мироздания, логически невычислимым. Пророку Моисею, например, была Святым Духом открыта тайна Большого Взрыва (отделения света от тьмы в Книге Бытия). Столь же невычислимые принципы мироустройства открывались великим учёным Нового Времени, в том числе Лобачевскому и Менделееву. И все они были пророками. Просто предмет пророчества был у них особый – в первые века Святой Дух содействовал становлению Церкви (см. Деяния святых апостолов), а с XVII века помогал становлению Материальной Цивилизации. И славить в обоих случаях нужно только Бога.

Автор: Виктор Николаевич Тростников


Сказки - жемчуга мира
Книги Семи Морей
 
Галактический Ковчег » ___Мастерские Ковчега » Галактический Университет » Научна ли "научная картина мира" (к статье Тростникова Виктора Николаевича)
  • Страница 7 из 7
  • «
  • 1
  • 2
  • 5
  • 6
  • 7
Поиск:


Друзья! Вы оказались на борту сказочного космолёта
"Галактический Ковчег" - это проект сотворчества мастеров
НАУКА-ИСКУССТВО-СКАЗКИ.
Наши мастерские открыты гостям и новым участникам,
Посольские залы приветствуют сотворческие проекты.
Мы за воплощение Мечты и Сказок в Жизни!
Присоединяйтесь к участию. - Гостям первые шаги
                                                   
Избранные коллекции сотворчества на сайте и главное Меню
***Новая  Этика. Ролик к 16-летию Проекта Тут
.. на форуме  на сайте

Все Проекты Библиотеки.
 Сборники проектов

Город Мастеров

Галактический Университет

Главная страница
Все палубы Форума 
Главный зал Библиотеки
Традиции Галактического Ковчега тут! . . ... ......
..

Лучшие Авторы полугодия: Просперо, Constanta, Лара Фай-Родис, ivanov_v, Натья, Въедливый, bragi
Самые активные издатели: ivanov_v, Сказочница, Шахерезада
Хостинг от uCoz

В  главный зал Библиотеки Ковчега