"Куда направлены целевые функции и какой смысл содержится в сообщениях команды Рунмастера? " (цитата Михаила Ивановича)

Какой смысл в постановке вопроса? В получении ответа. По-моему, это ясно.
Но почему кто-то, какие-то приверженцы "нового" "Единого закона" его видят, а другие ( "биороботы и команда РунМастера) - нет?
Мы не биороботы, не компьютеры. Иначе бы нам был дан другой язык. Но мы - человеки, говорим на языке человеческом.
Вы каждый раз отправляете смотреть на картинки. А я ( не берусь отвечать ещё за кого-то) не вижу в них Реальности. Это для Вас оскорбительно?...А я пытаюсь разобраться искренне.

У меня есть своё ( если хотите, стереотипное) мнение. Источник Знания - Един!
Ассоциативное, образное, архетипическое раскрывает мне Живое Мироздание более полно в Символе. К примеру , один из древнейших - Древо. Древо ассоциируется с Жизнью у многих народов, в т.ч. и добиблейских. Этот Символ можно найти и у шумеров и у египтян, и у других. Поэтому мне не понятно, почему Вы полагаете эти и другие Символы изобретением евреев.
Сефироты истинны для всех и не принадлежат никому. То, что проведённая РунМастером работа-исследование, привела его к открытию взаимосвязей с Рунами только подтверждает сказанное.

Рассматривая простое (изображение, картинку) в Древе, искренне поражаешься простоте, которая наглядна , очевидна, актуальна во все времена.
Из множества корней (опора, глубина, сокрытое, защищённое, в т.ч. и от профанного восприятия) поднимает в высь в Единстве (ствол) ветви и листья. Само по себе Древо между "небом" и "землёй" - из множества через единое к многообразию, переменам. Это несколько примитивная и одна из "расшифровок".
Далее посмотрим на Жизнь проявленную, как на одну из переходных стадий в разных формах существования одного и Единого - Духа. Биологическая жизнь в конкретной форме - конечна. Но что есть конец (смерть)? в безначальном? Проявленное, что Вы называете "жизнью" лишь один из - зримых "моментов", эпизодов Вечности. За стадией существования в этой форме следует переход, трансформация (смерть), а после - новая трансформация-переход-"жизнь".

Искусственно расчленять, очернять или обелять единый процесс, делить на чёрно-белое, бога и антибога для того, чтобы по собственному усмотрению "это" подложить под свою теорию для доказательства, а , собственно, чего - двойственности, амбивалентности проявленного?
Да ещё идеологизировать???

Я прочитала у Вас в начале темы "Академия небополитики" и весьма удивилась)))
Небо выше. Спросите у любого ребёнка.
Не переживайте, Михаил Иванович, я больше не появлюсь в этой теме..
Оставайтесь в покое самолюбования своим изобретением.

"Платон мне друг, но истина дороже"

Заглянул в Ковчег. Смотрю: батюшки, да тут вовсю полощут моё имя. В моё отсуствие. И где? В теме, которую я нафиг покинул.
Раз уж зашёл, скажу. Уважаемый "Милогик" Михаил Иванович. Постарайтесь не упоминать меня всуе своих умопостроений.
Напоследок поболтаю с Вами - великим.
В основу своих фантазий Вы положили пропорцию:

Вы пользуетесь математическими символами, следовательно обязаны соблюдать хотя бы формальную логику школьной арифметики.
Из Вашей пропорции следует, что
Мыслеформа = -Мышление
Озвучивается так: "мыслеформа равна минус мышлению". Полная шизофрения. Или говорите русским языком без математики, или соблюдайте какую-то логику.
Потому что для здравого человека очевидно, что:
1. Мыслеформа - это имя существительное в предложении (если говорят психически здоровые люди).
2. Мышление - это глагол.
Формально приравнивая существительное с минус глаголом, вы выражаетесь безграмотно. Я ещё мягко выразился.
Далее.
Всякая мысль наполнена смыслом, сутью. Мысль не есть суть. Мысль - волна, несущая и содержащая в себе смысл, суть.
Смысл мысли и цель (Цель мышления - цель процесса) - это далёкие друг от друга понятия. Вы их приравниваете, да ещё с минусом:
Смысл = -Цель
Озвучивается: "Смысл равен минус цели". Можно и так: "Смысл - есть отрицательная цель", но тогда извольте поставить тире вместо знака равенства. Но, вообще, приравнивать смысл к цели - это всё равно, что ужа с ежом скрещивать.
В основание своей теории Вы положили эту умопомрачительную пропорцию. А дальше можете написать хоть Библию, она будет неверна. Ибо с логикой у Вас проблемы.
Мой совет, не пишите формул. Плюньте Вы на эту математику, если она Вам так трудно в школе давалась. Пишите мемуары. Народ будет читать. И никому больше не говорите, что Вы - доктор философии. Не поверят.
Можете не отвечать. Ибо Ваши неконкретные отписки лозунгами надоели. Всё равно читать не буду.
И Феану в адвокаты не берите. Намаялась она с Вашими амбициями. Жалеет Вас.

В рычажных весах, приведенных выше, перекладина "Смысл-Целеполагание" может много объяснить во взаимолдействиях мышления и мыслеформы.
Это перекладина МЕры. Безумно светлые мыслеформы, содержащие искаженные смыслы или вообще не имеющие смысла, порождают неопределенность вектора "целеполагания". Это вектор оказывается размыт. Создается некий аналог "принципа неопределенности" Гейзенберга, гласящий, что нельзя олновременно точно измкерить"смысл" и "целеполагание". Всегда существует вектор "неопределенности.
И это создает простор для манипуляторов, ибо им удается процессы мышления направить в совершенно противоположную сторону, исказив смыслы, что и стремятся сделать Рунмастер и его команда.

УДАЧИ

Привожу реальный пример такого созидания. Я получил сегодня еще одно письмо.
Провожу фрагментарно:

Quote

Михаил Иванович, доброе время суток!
Я в данный момент читаю вашу книгу "Законы микромира",
мысленно смотрю, как данные законы проецируются на
макромир (в частности, конечно, думаю об образовательной
системе школы). Без вопросов конечно не обходится

Вопросы на понимание:
1. Рассматривая рычажные весы, которые отражают отношение
между двумя объектами или явлениями нашего мира, насколько я
понимаю, мы подразумеваем, что на весах данные объекты и
явления должны предварительно находится - как
взаимодополняющие категории. Тогда, как мы будем уверены, что
два явления или объекта, которые мы поместили на весы точно
являются взаимодополняющими друг друга? Ведь, если мы положим
не взаимодополняющие категории, то может получиться "метр
колючей проволоки". Вероятно, у объекта или явления может быть
много взаимодополняющих объектов или явлений?

2. Рассматривая истины, которые замыкаются последняя на
первую и образуют истины N-мерные. Есть ли истины, которые
являются одномерными, т.е. не опровержимы? Или всё таки истина
может быть минимум 3-х мерной?

3. Размышляя над эффективностью образовательной системы
школы, я решил ввести такую категорию как
"субъективная значимость школы для субъектов образовательного
процесса". Обозначим - C. Тогда C=(возможности образовательной
системы)/(потребности личности). Для этих двух составляющих
можно записать отношение: (возможности образовательной
системы/мера возможностей)+n=(мера потребностей/потребности
личности)-n. n-отображает мерность. Если возможности
предоставляемые образовательной средой школы полностью
соответствуют потребностям учащегося, то субъективная
значимость школы для учащегося максимальна. Следовательно
необходимо найти меры, т.е. если я правильно понимаю, те
критерии по которым мы будем считать потребности личности и те
критерии по которым мы будем выделять возможности
образовательной среды. Тогда мы сможем считать значимость
школы для учащихся.
Ещё возникает вопрос, как понимать данное отношение
возможностей и потребностей с n=2,3,4 и т.д. ?

Смысл мысли и цель (Цель мышления - цель процесса) - это далёкие друг от друга понятия. Вы их приравниваете, да ещё с минусом:
Смысл = -Цель
Озвучивается: "Смысл равен минус цели". Можно и так: "Смысл - есть отрицательная цель", но тогда извольте поставить тире вместо знака равенства.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Прямая схоластика (безцельное умствование ради победы в споре, а не ради истины). А болтает о целях!
Цель мышления в моём понимании – сообразный (изменяющейся ситуации) способ действия. То что человек делает сиюсекундно – процесс. Но разв ж он (этот процесс) не сообразен? Дичь!
Он несообразен только в понимании Рунмастера, ибо он мышлением … не пользуется.
Его цитата (и Ваша мысль): : "Смысл - есть отрицательная цель" надо читать иначе: Смысл – не реализованная ещё (отсюда «минус») адекватная реакция человека. Или проще: Это не освоенный ещё человеком способ действия, который будет служить адекватности его жизнедеятельности…-------------------------------------------------------------------------------------------

Насколько я понимаю Смысл замкнется на цели. То что внизу станет верхом. Отсюда я сделал вывод что смысл не станет отрицательным. Но он уже будет субьектом цели.

В любом Учении говорится по сути одно и то же об одном и том же, ибо все духовные Учения имеют ОДИН корень, ОДНУ божественную цель, но ВСЕГДА говорится по-разному, и выхватывать из контекста некоторые определения для оперирования ими в другом Учении некорректно, имхо. Это общая беда или преграда мысли для любого размышляющего человека, знакомого с различными Учениями.
Неправильно было бы увязывать их (разные Учения) словами или стереотипными представлениями, математическими формулами или схемами.

Думаю, что нет противоположного и нет минуса, кроме как в нашем представлении, зато есть отражения на разные уровни мысли и на различные пространства времени, а все эти отражения нами рассматриваются в усеченном виде. Отсюда и появляются разногласия и непонимание, новые взгляды, новые теории, терминология и представления о другом правильном представлении. Такая вынужденная тавтология...

Любая Волна, что на берег стремится,
Что форму, как мысль, обрела,
И цель своих дней поняла,
Не верит, что цель ей... лишь снится...

И с шумом на брег упадет...
И брызги на миг засверкают...
Так волны свой разум теряют...
И форму, и цель... Все уйдет...

Волна с Океаном сольется,
Забыв свой блистательный путь...
Его невозможно вернуть...
Он в Новой Волне отзовется!

Вся суть этой вечной игры...
В рождении Новой Волны!

Не понимаю, зачем нужны споры о различных взглядах на ОДНО и то же в разных Учениях изложенное по-разному, если все мы говорим о необходимости объединяющих нас усилий.

А сейчас я попаытаюсь дополнить взаимосвязь между компонентами рычажных весов.

Вверху представлены одномерные рычажные весы. Они, в первом приближении, но более глубоко и конкретно, отображают суть герметического принципа "Как вверху, так и Внизу".
Выше я уже говорил, что Мыслеформа, как только в нее будет "завернут" Смысл, активизирует процесс Мышления, имеющего собственную функцию Целеполагания. Начинается процесс мшления, вектор которого направлен в точку пространства, где должен размещаться иной смысл, в иной мыслеформе.
Процесс мышления завершается, когда цель мышления будет достигнута. В этом момент, правая часть рычажных весов выворачивается наизнанку, трансфомируясь тем самым в Иной Смысл и Иную мыслеформу.
В РЕЗУЛЬТАТЕ МЫ ПОЛУЧАЕМ РЫЧАЖНЫЕ ВЕСЫ, отмеченные на рисунке цифрой 2.
Здесь правая и левая часть зеркально симметричны друг другу (С-инванриантность), что и отражается знаком минус.
Эта рычажная формула отражает дискретность мыслеформ и смыслов
Обратите внимание на мерность рычажных весов. В правой и левой части мы имеем один и тот же знак мерности.

Аналогичную картину мы получим, если вывернем наизнанку левую часть рычажных весов. В этом случае мы будем иметь два смежных процесса (Р-инвариантность). На это указывает знак отрицательной мерности рычажных весова. Знак минус будет здесь иметь смысл третьего закона Ньтона, который имеет следующий смысл "Сила действия одного процесса равна силе действия другого процесса и противоположно ему направлена". Только в нашем случае эти процессы будут последовательнымию Сначала завершится один процесс, а потом начнется второй, но уже в противоположном направлении.
В этой рычажной формуле процесы в левой и правой части, в общем случае могут быть разными. В нашем случае мы будем иметь процессы мышления, зацикленные на философском законе диалектики
"Отрицание Истины есть Ложь, а последующее отрицание Лжи является уже снова Истиной".
Эта рычажная формула отражает непрерывность процессов мышления.
Рычажные весы характеризуют единство прерывного и непрерывного, единство пространства "мыслеформ+смыслов" и непрерывность Поля Мышления "Целеполагание+ Мышление"
Рычажные весы отражают закон сохранения СР-инвариантности. Случай СРТ -инвариантности, который является абсолютным законом сохраненияы и никогда не нарушается, рассматривать здесь не будем, чтобы не усложнять общую картину введением в рычажные весы двойственного времени (дисретного и непрерывного).
Полагаю, что мои единомышленники осознают теперь тривиальную истину этих многомерных весов мышления.
Рычажные весы мышления отражают самое фундаментальное свойство материи:
единство прерывного и непрерывного, которое она проявляет на всех уровнях своей организации
и в рычажных весах Единого закона это многомерное свойство прерывности и непрерывности также "имеет место быть".
Полагаю, что теперь многие увидят совершеннейшую абсурдность мышления Рунмастера, и вытекающих из него измышлений (мыслеформа+Лжесмысл), проявленное выше. Горнийпутник выше спрашивал об отрицательных смыслах. Эти отрицательные смыслы и есть суть абсурдного мышления

Куб может сворачиваться в Великий предел и затем трансформироваться в новое измерение, а затем и разворачиваться из Него. Это Судебная ветви Власти. Но обладает ли современная Судебная ветвь власти такими свойствами? НЕТ.
Cудебная ветвь власти определяет баланс отношений между Законодательной и Исполнительной ветвями.
Чтобы осознать важность этой Ветви, можно напомнить известное крылатое выражение "А СУДЬИ КТО?".
И все же эта схема принципиально отражает принцип доминирования ДемоС-кратии над ДемоН-кратией.
Следующая схема характеризуется диаметрально противоположными смыслами

Здесь доминирует уже ДемоН-кратия. Сравнение этиих двух схем показывает, что они "вывернуты наизнанку" по отношению друг к другу. В этой схеме Правительство (как один из социальных инстиитутов управления Обществом) является инициатором и творцом нужных ему законов, которые оно затем доводит до Общества, которое с воодущевлением одобряет принятые не подотчетным ему Правительством. Таким образом здесь формируется единая поверхность ленты Мёбиуса, в которой Правительство является "И Первым и Последним" элементом цикла управления Обществом.
А теперь сравните эти рычажные весы управления Обществом с "рунно-арканым творением" Рунмастера, навешенное на Древо Антисефирот, которое он небрежно выставил на странице 45 "Сказочной науки"

Посмотрите внимательно, на Древе Жизни (рычажные весы) правая и девая часть рычажных весов также содержит 10 компонент. Причем 2 компоненты являются ее "жизненым стержнем", вокруг которых "вращаются "кресты" управления обществом. Это Мера, которая использутся для управления Обществом (Мера Закона-Мера исполнения).
Вместе эти 10 компонет формируют "кубик", который и олицетворят Древо Жизни. Древо Жизни не может жить без Меры. Это его "Корни Жизни".
В Древе антисефирот нет "корней Жизни". Здесь в левой и правой "десятке" эти важнейшие "руны" вынесены за пределы цикла управлеения, тем самым как бы свидетельствуя о том, что сколько бы люди не пытались создать управляемое Общество, они этого не смогут, ибо важнешие рычаги управления вынесены во вне, с целью манипулирования. Однако "шила в мешке не утаить". Даже эти рисунки показывают, что в каждой "десятке" рун содержится 6 компонет, составляющих "!замкнутый контур" управления, а элементы М7-М8 и М9-М10 составляют вместе крест и это крест вынесен за пределы управляющего контура.
В Древе Жизни (Куб закона) этот крест расположен внутри замкнутого контура управления
При этом перекладины этого креста взазимно перпендикулярны друг другу. При этом "рунная" перекладина "М7-М8" непосредственно включена в контур управления Обществом, осуществляя таким образом циклы управления общепством, построенные на принципах саморегулирования, а не на принципах внешнего управления (манипулирования).
Это "шило" торчит из "мешка" Древа Антисефирот. Шестерка рун оказалась впряжена в Звезду Давида, а крест вне этой "шестерки" в явном виде свидетельствует о том, что эта "шестерка" управляется (манипулируется) извне Арканами.
Второе измышление, как я у же неоднократно говорил об этом связано с тем, что арканы несут в себе негативную энгергетику социальных паразитов, в то время как руны являются Истоком и Стоком позитивной энергии. А потому это Древо является Древом Антисефирот.
Поэтому я рассматриваю "рунно-арканное творение" Рунмастера уже не как НЕДОМЫСЛИЕ, а как УМЫСЕЛ против Русской национальной идеи, цель которого -зомбирование Русского Духа на Духовных (Тонких) Планах. Естественно подобная агрессия на духовном плане должна сопровождаться сладкоголосым пением о "Русских временах"...

«Истоки европейской цивилизации» http://rustimes.com/blog/post_1222328740.html

и «Русь - прямые потомки ариев» http://rustimes.com/blog/index.html

Выдержки из второй:

«Русь – род Рода, говорящий на языке богов. Русь – один из древнейших народов. Русский язык является корнем древа европейских языков. Оппоненты русской национальной идеи упорно возражают и требуют археологических и генетических доказательств этого. Что ж, пожалуйста. В археологических артефактах копаться не будем, ибо их историки могут трактовать по-разному. И увести нас в схоластику. А вот генетика – вещь точная и объективная. С ней особо не поспоришь.»

Генетически доказано, что «…русские и украинские славяне имеют общего предка, жившего 4500 лет назад, что этот же славянский предок является и предком индусов того же рода ариев, которые насчитывают сейчас не менее ста миллионов человек».
«Арийские языки – вот основа и европейских языков, и санскрита, и «индоевропейских» иранских языков. На Днепре, Доне и Урал-реке жили не «ираноязычные народы». Славяне там жили, праславяне, арии, и это был их язык. Это они принесли свой язык в Индию, Иран, Афганистан.»

2.

Я понимаю, что «Сказочная наука» на то и сказочная, чтобы замечать только то, что «ей» интересно.
Но всё же. Если виден крест с «перекладинами» 7-8 и 9-10, то может быть не так сложно увидеть другие? Например:
1-6 и 2-3
1-6 и 4-5
2-5 и 3-4
1-9 и 4-5
Ещё нужно?

Есть у меня ещё что сказать, но об этом позже.

Уважаемый Мilogik,
очень верно говорите, благодарю за понимание Права каждого делать свой выбор. Но почему следом называете измышлениями Право иначе видеть свой мир?

Вроде бы все понимают, что отрицание чего-либо есть проекция, а не фактический минус.

Смысл размышлений для каждого из нас всегда положительный, даже когда кем-либо он воспринят отрицательным.

Мне думается, что с этим никто не спорит, милогия доказывает эту истину математически и физически, графически и философски. Эту же ленту Мебиуса, свидетельствующую Закон сохранения монады, можно увидеть и на страницах Рунмастера. Мне видится, что вы оба просто на разных языках говорите об одном и том же, при этом, каждый настаивает на своей правоте. Вы ввели название "лже-сефирот" на том основании, что видите
иначе выход из "замкнутого круга перемен", чем видит Рунмастер, но это не повод для постоянной критики и конфронтации.
В моем мире тоже иной выход из "закольцованности", и он осуществляется не наружу, а внутрь, хотя вид галактики показывает разворачивающуюся спираль. На "самом деле", как шутят лирики, все как раз наоборот...

На проекте сотворчества гораздо полезнее, актуальнее искать совмещение понятий и выводов из разных рассуждений, а не искать врагов среди своих.

Это ваш взгляд и вывод, это ваше право так видеть ситуацию.
Я уже говорила, что у меня никто ничего не крал, у меня иные представлении о Едином Знании, они получены были из первоисточников путем изучения и восприятия их душою, но не математически или как-либо иначе. У каждого из нас свой Выбор пути познания, а приходим мы к Единому Знанию, ибо корень Его Един.

Убедительная просьба, не ищите врагов и злоумышленников среди коллектива сотворчества, старайтесь слышать инакомыслящих, не настаивая на единственно верной и непогрешимой истине в милогии. Каждый выбирает по своему Путь к Единому. Право Выбора есть у всех.
Мы говорим на разных языках, но об одном и том же мы мечтаем.... О счастье мира и родных глазах, которые нередко забываем...