Кстати! В физике есть уже Мировые Линии. Здорово получится. Мировые Линии - это всего лишь короткие части Мировых кольцевых Нитей, из которых построено Мировое Кольцо. А?

Добавлено (2007-06-17, 5:44 Pm)
---------------------------------------------

ЭМПИРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НОВОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ (С. Гроф)
Концепции, предложенные в этой книге, базируются на моих собственных клинических исследованиях ЛСД, охватывающих 17-летний период. На всем его протяжении я исследовал препарат на различных категориях испытуемых и при разном уровне дозировки; предпрограммирование и ситуация сеанса варьировались в значительной степени. Мое понимание ЛСД и мои концепции относительно способа ее терапевтического использования претерпели серьезные изменения за годы клинических экспериментов. Опишу вкратце стадии этого развития.

Как я уже упоминал, рассматривая полемику вокруг ЛСД, первые годы ее исследования характеризовались подходом, называемым "смоделированным психозом". Случайное открытие ЛСД и первые научные эксперименты показали, что ничтожные количества этого вещества могут вызывать серьезные изменения в психике человека. В то время многие исследователи считали, что ЛСД способна провоцировать симптомы шизофрении, и полагали, что изучение ЛСД может дать ключ к пониманию этой болезни как биохимического в своей основе отклонения. Предполагалось, что человеческий организм вследствие метаболической ошибки может производить ничтожные количества ЛСД или подобных ей психоактивных веществ. А если это так, то шизофрения действительно могла бы оказаться проявлением ненормального функционирования мозга, отражающим общую самоинтоксикацию организма.

Мои выводы и комментарии; - За такие исследования всех экспериментаторов необходимо физически уничтожать, ибо их работы направлены на поиски препаратов, как для зомбирования, так и приготовления "пушечного мяса". Дальнейшие дискуссии на тему С.Грофа считаю бесполезными. Над человеком экспериментировать нельзя, это преступление.

МАШИНЫ ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ

Александр ВОЛКОВ

"...В современной физике постепенно утверждается мысль о том, что наша Вселенная — лишь одна из бесчисленного множества вселенных. Некоторые из них, по-видимому, в точности напоминают нашу; в других могут существовать совершенно иные законы природы и иное количество размерностей; там вообще можно встретить все, что обещает математика. Гипотеза параллельных вселенных весьма удобна, с точки зрения физиков. В принципе, она объясняет, почему мы живем в лучшем из миров.
И даже позволяет обсудить вопрос, как добраться до других миров.

Теория Эйнштейна не запрещает переноситься из одной точки космического пространства в другую со скоростью выше световой — важно лишь выбрать особый маршрут. Пусть сказанное кажется фантастичным, но ведь научная фантастика расширяет возможности нашего воображения и представления современной физики!Быть может, со временем космические корабли научатся преодолевать пространство-время и сновать по туннелям-червоточинам, хотя расчеты показывают, что для этого потребуется неимоверное количество отрицательной энергии, то есть энергии меньшей, чем у абсолютного вакуума. Гипотеза, появившаяся во второй половине прошлого века, по-прежнему вызывает большой интерес у ученых. В начале ХХI века появилось несколько серьезных научных исследований, посвященных загадочным космическим образованиям..."

ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ И АБСОЛЮТНАЯ ИДЕЯ

Анатолий ШАБАД

"...Стивен Хокинг назвал свою книгу об элементарных частицах и космологии "Краткая история времени". Вот те на! Мы то думали, что история — это описание развития событий во времени. А как же само время может развиваться во времени и тем самым иметь свою историю? Разумеется, в этом названии есть парадоксальный вызов. И все же!

Иммануил Кант считал, что идея о времени и пространстве абсолютна, априорна, доопытна. Человек будто бы рождается с уже заложенным в мозгу (априорным) представлением о пространстве и времени как о рамке, в которую он помещает все события и предметы, и этим упорядочивает внешний мир. Вот вам вершина платоновской идеалистической конструкции, отводившей идее первичное место. "В начале было слово, и это слово было..." вечное и неизменное пространство и время. Такая философия означала отказ от материалистических представлений о времени и пространстве, согласно которым ни того, ни другого не существует в пустом мире, не разграниченном на части предметами и событиями. Сегодня мы стоим на такой же материалистической, принятой еще в древнем мире точке зрения. А что касается первичной, всеопределяющей идеи — эта мысль неистребима, но ей отводятся совсем другие роль и место, то утверждающие себя, то опровергаемые жизнью. Об этом еще поговорим.

Тот же Хокинг называет известного христианского философа Блаженного Августина в качестве первого мыслителя, сказавшего, что понятие времени относительно и служит всего лишь количественным выражением промежутков между событиями. По нынешним представлениям, временная координата имеет численное значение и знак, обозначающий направление протекания, стрелу времени.

Время ориентировано так, что при его увеличении необратимо увеличивается беспорядок, мера которого называется энтропией. В системе, предоставленной своему естественному ходу — без вмешательства разумного существа — беспорядок с течением времени увеличивается. Стоит, например, уйти толковому начальнику, заведенный им порядок еще некоторое время продолжает действовать по инерции, все больше постепенно превращаясь в хаос. ...
.... Обе шкалы времени всего лишь связаны между собой постоянным множителем, пусть и иррациональным. Но вот иной образец, относящийся к древнегреческим временам, — известный парадокс (апория) Зенона об Ахиллесе, который догоняет и все никак не может догнать Черепаху. Этот парадокс фактически вводит две разные шкалы времени, связанные между собой уже нетривиальным, более того — сингулярным преобразованием. Пусть у Ахиллеса нет наручных часов, мобильного телефона, он не наблюдает за движением Солнца и планет, а измеряет время... по Черепахе. Он постулирует, что все промежутки времени равны между собой, и кладет этот постулат в основу исчисления времени. Тогда, естественно, по его часам время, необходимое ему, чтобы догнать Черепаху, стремится к бесконечности, иными словами, время по шкале Ахиллеса как функция астрономического времени имеет сингулярность (обращается в бесконечность) при том (конечном) значении астрономического времени, когда Ахиллес догонит Черепаху.

Прямо-таки как в черной дыре: наблюдатель, пользующийся обычными часами, через конечное (для себя) время увидит, как его напарник без вести пропал за горизонтом черной дыры. Тот же — по своим часам — скажет, что за конечное время с ним ничего особенного не произошло, и будет падать в нее целую вечность.
Что же получается, Зенон предвосхитил существование черной дыры?! Глядя с высоты веков, можно и не такое примыслить... Важно другое: парадокс Зенона вводит яркий образец относительности (релятивизма) времени, хотя столь же давно известны и другие, правда менее яркие ситуации, когда она проявляется. Почему же тогда термин релятивизм непременно ассоциируется с теорией относительности Эйнштейна? ..."

2.10. Время

"...Время можно рассматривать в четырёх системах координат:

· Абсолютное Время Вселенной - отсчёт с момента рождения нейтрино Вселенной, νВс,

· Время гравитационной волны - отсчёт с момента амплитудной фазы источника, родившего её,

· Время гравитационного цикла - отсчёт с момента гравитационного удара,

· Время движущейся системы имеет начало в произвольно выбранный момент Времени гравитационного цикла и является функцией скорости системы.

Наименее изучено из них Время гравитационного цикла. Время гравитационного цикла имеет два направления хода: положительное и отрицательное направления. Оба направления хода Времени равноправны. Человек привычно считает, что он помнит прошлое и идёт к неизвестному будущему, которое очень хочется знать, чтобы избежать неприятных событий. Но события будущего уже существуют, поэтому возможности повлиять на свершение будущего невелики. Тем не менее, человек ментально прогнозирует будущее и действует на основании ментальных прогнозов. При отрицательном Времени человек в темпе хода Времени будет забывать прошлое, но будет помнить будущее, тем лучше, чем ближе его свершение. А его ментальные прогнозы будут формировать состояние памяти в процессе перехода от прошлого к будущему через настоящее. Такое понимание хода Времени, казалось бы, противоречит здравому смыслу. Но здравый смысл – это привычные программные установки мышления, не всегда согласующиеся с реальностью.

Чтобы понять, какое направление хода Времени первично, имеет положительный знак, нужно вернуться к периоду формирования Мысли Вселенной. Здравый смысл подсказывает, что Мысль формировалась Интеллектуальной сферой при положительном направлении Времени. При этом было сформировано то состояние физического мира, которое в момент гравитационного удара начало разворачиваться в события реальной жизни. Образно, Интеллектуальная сфера подняла маятник жизни в верхнюю точку и запустила часы Времени. Следовательно, наше положительное Время на самом деле – это отрицательное Время.

Теперь рассмотрим, в каком направлении совершаются события при положительном Времени. Интеллектуальная сфера имела задачу сформировать определённое состояние физического мира. Это состояние было смоделировано в низших измерениях. Формирование производилось на основании предшествующей Мысли, в которую вводились энергии, направленные на коррекцию свершения событий. Ввод энергий низших измерений, направленный на управление энергиями высших измерений проще всего осуществить в Информационном поле Интеллектуальной сферы, где все они присутствуют в каждой точке Пространства. Очевидно, что вводить управляющие энергии нужно, когда моделирование уже завершено и результат известен. Поэтому положительное Время Интеллектуальной сферы, формировавшей реальность, на самом деле было отрицательным. Следовательно, мы сейчас живём в положительном Времени, считывая информацию из Информационного поля, которая была сформирована при отрицательном ходе Времени. Формирование Мысли в отрицательном Времени имеет ещё и тот смысл, что человек потенциально не имеет желания вмешиваться в события, которые он считает прошедшими. Такое будущее имеет больше шансов осуществиться так, как это планирует Разум Информационного поля. Из сказанного следует, что Разум низших измерений формирует Мысль при отрицательном ходе Времени, а Разум высших измерений формирует Мысль при положительном ходе Времени.

В Информационном поле Время не существует...
... Информационное поле – это не «тайна за семью печатями», а открытая книга, которую человек способен прочесть. Физическое тело человека задумано и исполнено таким образом, что может создать настолько мощный поток ФВ, что в Информационное поле выйдет и Разум человека, и органы чувств его. Точнее сказать, поток приобретёт модуляцию Разума и органов чувств ДНКb. При этом Разум способен использовать органы чувств для восприятия информационного содержания потока фазы Вакуума. Сферический объём Вселенной как бы станет внутренним содержанием Разума, а органы чувств позволят осуществить настройку на восприятие и сохранение в памяти определённой информации. Всё сказанное напоминает фантастику, но таковы свойства Мироздания, которые человек только начинает познавать, а, познав, будет использовать..."

с другого ресурса по этой же теме:
А.В.ТИХИЙ

"...Объективно время - это, прежде всего, термодинамический характер всех процессов окружающего бытия, оборачивающийся их необратимостью. Это постоянный взаимообмен локальных целостностей с окружающей их множественной реальностью энергией и веществом. Это постоянное рассеивание тепловой энергии всеми материальными объектами и связанное с этим наблюдаемое непрерывное и ускоряющееся расширение Вселенной. Вот это-то непрерывное расширение и подсказывает ещё один момент – бесконечность Вселенной не статичное состояние, не данность, а непрерывное наращивание, исчисление, достраивание, углубление бытия. Здесь заключена причина открытости глобально самозамкнутого бытия – мы постоянно дополняем этот мир до бесконечности, «убесконечниваем» его, разделяем непрерывность взаимным отражением и отталкиванием, стремясь удержать собственную форму и структуру, и наращиваем при этом новое пространство для самоопределения и локализации новых участников бытия, которых порождаем самим своим существованием и прямым, и косвенным образом. Бесконечность не снаружи, а внутри нас. Это бесконечность перспективы причинного обуславливания, которую мы все вместе и каждый отдельно проецируем вовне себя и в прошлое, и в будущее, в стремлении сохранить собственную непрерывное единство и целостность. И это не линейная и не конусная перспектива, а сначала сферическая, оказывающаяся тороидальной, вследствие её полной глобальной самозамкнутости. Это «отсубъектное» проецирование и порождает в пределе объективную реальность структур простейших, элементарных отношений определённости (элементарных частиц), которые оказываются безусловными в силу своей элементарности..."

Если не вдаваться в подробности, то ваше первое предложение говорит о том, что
- вы явно пожалели времени на ознакомление с темой, остановившись на первом посте,
- сделали поспешный вывод о подмене понятий участниками обсуждения, (всеми или только первым?)
- желая рассказать о том, что вам известно, сомневаетесь, что вас правильно поймут,
- говоря об ученых (что в статье) полагаете, что они не смогли найти переходы,
- хотите времени для обсуждения, не уделив времени на прочтение хотя бы первой страницы обсуждений,

например, второе сообщение по-вашему дает неверное представление о времени и путешествии в нем? А третье сообщение как вы оцениваете?

Понятно, что на всех и на все, что уже сказано и создано другими исследователями темы, не хватит времени, именно ВРЕМЕНИ.
А посему предлагаю:

- не смешивать достигнутое с вашим новым взглядом на время, и перемещения в нем,
- открыть новую тему и дать понятное определение самому Времени,
- объяснить, для чего вам нужен процесс перемещения во времени,
- что это за процесс, какой и какого качества.

А дальше видно будет.

Гость Хронос

например, второе сообщение по-вашему дает неверное представление о времени и путешествии в нем? А третье сообщение как вы оцениваете? //
Ведь речь не о сообщениях,а о ТЕМЕ. Чувствуете разницу. Я говорил о теме в целом. Во времени путешествовать невозможно. Можно путешествовать в процессах.
Второе сообщение--это общее о чьем-то опыте,пока не известно каком. Третее собщение--это лирика и ...оно противоречит цикличности. А цикличность никто не отменял. Все в мире циклично,даже единица времени в нашей системе отсчета взята в качестве циклов:вращение земли вокруг оси,вращение земли вокруг солнца,...,вращение электрона,период полураспада...Но в иных системах,все это будет протекать совсем по другому. Да что за примерами ходить. На земле даже существуют места где процессы либо ускоряются ,либо замедляются и это в рамках единой системы отсчета. В определение точности времени задействованы как примеры обычные процессы,тот же процесс распада какого-либо элемента или процесс вращения или процесс смены. Вот что приковывает внимание в действительности,для упрощения человек говорит об этом как овремени,а потом забывает ,что на самом деле имел ввиду процессы.
//не смешивать достигнутое с вашим новым взглядом на время, и перемещения в нем//
А что достигнуто? Какие результаты получены?
Вы предлагаете мне не писать в этой теме? Я правильно Вас понял? И при этом предлагаете мне создать свою тему по времени? Вы само противоречие,однако. Это не только мой взгляд на время. Я не одинок и далеко не одинок. А почему Вас так пугают мои взгляды? Насчет создания своей темы по времени. Я планирую создать свои темы ,на форуме,но не по времени. Время меня не интересут,ибо оно ни как не влияет на события происходящие в мире. На них влияют процессы. Я об этом достаточно ясно изложил еще в прошлом своем посте.Так почему Вы посчитали ,что я буду заниматься тем,чего нет. Мне жаль на это не времени ,которое не играет ни какой роли,а своих сил,жаль процессов в которых не поучаствуют располяясь на то чего нет. Поэтому с прискорбием огорчу Вас: такую тему я открывать не буду. Если Вы уполномочены от всех заявить,что мое присутствие в этой теме не желательно,то я ,конечно же ее покину. Вот только задайте себе вопрос: "Чего Вы добьетесь этим?" Теряю не я ...теряете Вы.
И еще . Вы обвиняете меня в том ,что я досконально не изучил все посты данной тмы за два года ее существования,упрекаете меня в том,что я пожалел на это свое время.Два года...это не один пост,пусть и достаточно большой,который Вы невнимательно прочитли. Ведь я указал там,что если обсуждение продолжится... Продолжение предполагает интерес кого-то. Поэтому если нет интереса,то нет и продолжения. Это элементарно понятно. Если у Вас нет интереса,то зачем Вы ответили мне? Желание поспорить? Я не испытываю такого желания. Мной ,согласно тому что я написал в прошлом посте движет иное желание--желание поделиться.Слишком мало людей с которыми я не отказался бы поспорить. А зачем Вам -то нужен спор? На всякий случай хочу напомнить Вам,что для спора Вам понадобятся аргументы...Но по теме у Вас их нет. Но даже ,если бы они у Вас были ,то у меня нет намерения спорить. Готов поговорить о времени,рассказать то,что Вы пока не знаете,помочь проверить ценность этой информации...вот все что я собирался сделать. Но даже если Вы полагаете,что все это Вам известно,хотя несете ахинею насчет времени,то это не дает Вам право указывать мне что и как делать...куда ходить,какие темы создавать,где говорить,а где молчать. Поэтому я не просто педлагаю,а говорю Вам ,что мы можем продолжить говорить по теме или просто не говорить с Вами ни о чем,ибо споры --это не то к чему я стремлюсь,а к чему стремитесь Вы в данный момент для меня не имеет значения.