... Но ладно. Я, действительно, здесь связан временем и вниманием. Ваш пост мог бы послужить службу для меня в налаживании иной образной и терминологической базы. Но это длительное дело отдельных Эврик, находок, технических открытий.

В таком случае редактировать вам придется для каждого нового читателя темы.
Мне вполне понятны ваши термины по "одномерной нити", ибо они согласуются со многими древними теориями, начиная от Гермеса. А если вы поменяете терминологию, лично мне будет сложнее вас понять...

eugenyp, а Один верно сказал, сколько читателей, столько разных восприятий Одного Одина

Очень надеюсь, что вы не иллюзорны! О себе могу с уверенностью сказать, что я не иллюзия восприятия, а мой мир и есть реальность, и она относительна, ибо все относительно.

eugenyp, объективная реальность - это субъективная договорённость душ человечества. Каждый человек - вселенная. У каждого она - своя, как пишет о том же Руми здесь в теме Мои размышления. Пересечение (термин из теории множеств) всех этих разных вселенных общими для всех частями и есть - наша "объективная" физическая вселенная. Мы с Вами только вспоминаем - о чём же мы Там договорились? Так что - не очень-то вселенная и "независимая". Но лучше об этом сказано всё в той же теме Мои размышления.

Уважаемые участники разговора!
Последние посты перенесены в ответвление темы -
Беседы о слонах.
А в авторской теме просьба гостям не уводить разговор в сторону.

Не согласна я с такой постановкой вопроса о Нуле. Ничего - это загадка нашего восприятия. Ноль - это невозможность увидеть и понять суть, само число или его отсутствие. Отсутствие числа не есть ноль, отсутствие числа - есть качество состояния восприятия неопределенности.

Древние мудрецы, философы, ученые никогда не вели разговоры о нуле, ни математические, ни бытовые. И они понимали, что отсутствие чего-либо - это временное недомогание воспринимающего мир ума.

Один, вы где?

Древние мудрецы учитывали уровень мышления людей. Говорили образами, доступными в те времена. В те времена не было СТО, ОТО, квантовой механики, дифференциального исчисления, современной теории чисел, теории групп, теории множеств. И так далее. Нынче неизмеримо уровень мышления выше. Даже Ангелы в ченнелингах уже вещают на нашем языке. Языке математических множеств. Зачем же нам себя в философии ограничивать. Когда мы уже многое можем. Другое дело - смысл. Он должен быть.

Когда наш дорогой Лира в соседней теме пишет, например, о ложности СТО, то мы понимаем, что Лира просто погорячился. Он всего-лишь не понимает сопоставлений множеств в теории СТО.

Когда мы говорим о нуле, касаемо мироздания в философии, то мы понимаем, что нуля нигде в мирах нет. Однако давно уже бездумно повторяем про нуль. Как будто этот образ реально существует. На самом деле нуль в данном контексте нужен лишь для понимания, для смысла. Здесь нуль - всего лишь формальный математический предел. Абсурд. А идея, доведённая до абсурда, проясняет проблему. Вот и вся история про нуль и Ничего.