Как только до человека "доходит" мысль о том, что без него, без его мысли, творческой активности, вообще без его восприятия нет мира, так моментально из осознанного "нет" или из "ничего" возникает желание чего-то... неизвестного пока, но но желаемого и желающего БЫТЬ! Ведь кто такой "другой", кто этот неведомый кто-то вне нас? Посмотри, как отвечает на подобные вопросы поэтическое восприятие нашего Эзопа - Все - Я!

Один, молодец-то какой, то есть, Спасибо! Вот я и сподвиглась сегодня, сейчас (!) на поиск такого кино-ролика, некоего решения, отражающего мир вращающихся Мирозданий, вращаемых моим же Вниманием... к окончанию, на котором угнездилось новое начало... вот именно на самом кончике "хвоста Большой Медвидицы", как в случае с моей галактикоф Водоворот... и нашла такой ролик, да угнездила его на самом кончике своей мастерской, в самом конце странички:))

- Я тут наплел, как мне показалось я понял Вас. Может не то наплел?

В Цепи Условной
Бытия
Средь Образов и Наваждений
Майи
Как Вспышка Озарит
Сознанье
Прозренья Молния...
И Счастье Истины
Напоит Душу
И Осознанье Окрылит
Ведь Я,
как этот Мир
недвижим…
Я в Бесконечности
с Ним
Слит...

Но здесь-то Интернет! Здесь талантливейшие авторы, Личности. Они вовсе не "Все"! Поэтому прошу прощения за неудачные слова.

Любое несогласие с другими или "чужими" знаниями означает лишь неумение гармонично сосуществовать с иными мирами, как это делают звезды, где ни одной нет похожей! Они в нашем лишь восприятии похожи, поскольку сейчас наше внимание занимают преимущественно земные объекты, а не они.

Мудрец Бахауддин рассказывал о попытках донести современое ученое знание о мире Книгой. Вот и мы, каждый, пытаемся донести свое видение двойственности всего и вся. При этом наше восприятие и есть точка опоры любой двойственности каждой Первоточки. А смысл сказанного в том, что лишь сферическое восприятие позволяет достичь следующего уровня в развитии сознания.
Все зависит от того, Кто смотрит и Зачем.

Но, тем ни менее, Феано, надо же идейку мою изложить?

Движущееся сечение нити и отражает ту или иную точку зрения наблюдателя, а самих наблюдателей много - все мы. Вот она - картинка реальности общей для всех.

Из них надо составить новый более низкий мир. Частицы никак не проявляются друг относительно друга. Может быть их возбудить? И пусть "обмениваются" виртуальными частицами связи. Так частицы будут обнаруживать присутствие друг друга? Но как их возбудить? Трясти то одну, то другую? Как это можно представить? Как шарики на пружинках? А пружинки к чему-то массивному прикреплены? К чему? (См. ниже первый рисунок.) Или частицы попарно должны быть скреплены пружинками как гантели? (См. ниже следующий рисунок.)

Пусть даже случится чудо и стрясем одну виртуальную частицу с одной из имеющихся частиц? Только откуда она возьмется? Ох уж эти фантазеры физики! Но пусть вдруг возьмется. Уважим физиков. Если эта виртуальная частица чудом попадет хоть в одну из других частиц, то состоится ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Но ведь не попадет же. Уж очень частицы малы.

Эта фантасмагорическая картина описывает Хаос. Беспорядочные частицы во тьме. Не похожа ли наша картина Хаоса на картину микромира, рисуемую физиками? Если следовать подтексту физического мироздания, то мы живем в Хаосе. То есть теоретически - во тьме беспорядка. Однако на практике - нет. На практике мы живем в светлом живом мире. И виртуальные частицы исправно находят другие частицы для обмена энергией. Что-то в королевстве не то. Не переиначить ли картину мира?

Дадим понятие о пространстве сначала спекулятивно. Пусть пространство будет фигурой, составленной из частиц материи. Расстояние между частицами пусть четко поддерживают ... существа, которые выше. "Не я, а Отец мой делает". Таким образом мы пока не озабочены способом поддержания фигуры, состоящей из дискретных частиц. Пространство есть фигура, состоящая из связанных между собой частиц.

В определениях научных пространство мнится расстоянием, промежутком между частицами. Или я ошибаюсь?

Мы под пространством определяем сами частицы. Не промежуток между ними. Ибо о промежутке ничего сказать нельзя. Фигуру, составленную из связанных между собой частиц, можно измерить другой мерной фигурой. На фигуре не надо вычислять мерность пространства. Какова фигура, такова и мерность пространства, представленного этой фигурой. Может быть этот набор слов читателю пока ни о чем не говорит, но он - этот набор слов о пространстве - важен.

На самом деле волна, сопровождающая частицу, бежит вдоль направления времени. Это волна времени. На самом деле мы должны урезать физическое пространство до линейного, до одномерного. И вот наш рисунок уже представляет не двумерное физическое пространство, а условное двумерное пространство-время. Понятно, что двумерностью пространства-времени рисунок ограничен только из-за возможностей плоского экрана. На самом деле подразумевается 4-мерное пространство-время Эйнштейна. Или лучше написать - 4-мерное пространство-время Галилея. А еще понятнее оно будет обозначено как пространство Одина. (Не 4-мерное пространство-время Миньковского, кстати!)

Физики правильно представляют частицу бегущей непрерывно вдоль воображаемого направления времени со скоростью света. В нашей гипотезе направление времени не воображаемое. Существует единое симметричное пространство-время. И единственно, что нарушает симметричность его, это бег волн вдоль условного или преимущественного направления времени. А под скоростью волны v мы теперь должны подразумевать световую скорость с перемещения волны-частицы вдоль оси времени.

Итак на рисунке нами изображена волна времени. Видно, что волна никак не дискретна. Что волна и частица - две вещи несовместны. И с этим что-то надо делать.

Сделаем совсем упрощенную модель пространства в виде верви. Пусть веревку тянут в стороны два орла, два человека. Перехватим пальцами короткий участок верви. И слегка потянем перпендикулярно в стороны. При малых отклонениях процесс будет линейным. Волны малых амплитуд должны будут иметь неограниченную длину синусоиды, чтобы не расплываться по веревке.

Если потянем отрезок веревки в стороны сильнее, то обнаружим, что вервь не в состоянии отклониться более чем сам отрезок. Это ограничение амплитуды называется нелинейной характеристикой отклонения.

Одиночная волна с большой амплитудой, превышающей пределы отклонения для линейного случая, в нелинейном случае способна сохранять форму. И не расплывается по мере следования по веревке. Это каждый знает. Многие гоняли по веревке изгиб волны.

Посмотрим как это будет выглядеть на плоской модели пространства-времени Одина. Здесь скорость волны v вдоль оси времени равна скорости света с. Физики вводили эту скорость формально. Для выравнивания размерностей оси времени с осями пространства. У нас же эта скорость стала натуральной скоростью света с в реальном пространстве-времени.

Мы получили полтора в одном. Сжали волну вдоль времени. Так как волна представляет собой нелинейный солитон, то она не расплывается вдоль направления своего движения. Теперь неплохо бы сжать волну поперек.

П.с. Можно обратить внимание на то, что, подобно физикам, здесь неявно введены новые параметры. Отличные от формы и содержания. Это силы. Полотно твердого пространства должно быть натянуто. Это создает упругие силы возвращения отклоненного участка полотна. Также должна присутствовать масса частиц полотна. Так как только при наличии упругости и массы возможна передача энергии волны вдоль полотна. Пока - да. Это введено спекулятивно. Но, ведь, на то и изложение, чтобы в результате все разъяснить как иллюзии. Иллюзии сил, иллюзии массы.