Каков мир на самом деле? Какова роль человека в мире? Что за цель в развитии науки и искусства? Куда мы движемся, как единое человечество? Друзья, давайте вместе попытаемся ответить на эти важнейшие вопросы.
Многие проблемы, стоящие как перед отдельными людьми, так и перед сообществами, государствами и всей нашей цивилизацией, следует рассматривать, как разные грани единого кризиса, который является ничем иным, как кризисом представлений. Он вызван назревшей необходимостью изменения восприятия людьми общей картины мира. Пока еще большинство из нас придерживаются концепций устаревшего мировоззрения, представлений, не отвечающих требованиям нашего времени. Сегодняшний технократический, потребительски-капиталистически ориентированный, перенаселенный, глобально взаимосвязанный мир, ускоряющий движения буквально во всех сферах жизнедеятельности человека, вынуждает нас обратить внимание на глобальные задачи, стоящие перед человечеством.
Для решения таких проблем нашего времени требуется радикальный сдвиг в восприятии, мышлении, в системе общечеловеческих ценностей.
Это тема будет представлять новые взгляды на мир и общество в целом.
Когда речь заходит глобальной картине мира, о Космосе, о первоисточниках, мысль человека устремляется в глубину времени, внутрь тысячелетий, с удивлением обнаруживая актуальность древней мудрости в дне современном, тогда и приходит понимание единства картины мира. Лучшее новое должно быть основано на лучшем достоянии Человечества - древнем знании, знании законов Космоса, интегральной этики и гармонии, на понимании драгоценной сущности души человека, вмещающей в себе космос, на
Знании Великих Посвященных, Знании Законов Гармонии Мира.
Надеюсь, эту тему поддержат мастера Галактического Ковчега.
Ведущий Галактического Университета - автор новой науки, доктор философии, доктор экономики, академик Международной Академии Меганауки, академик Общественной Академии Национальной Безопасности - Михаил Иванович Беляев.
Древняя научная парадигма Великого Посвященного Пифагора:
Э. Шюре "Великие посвященные"
"...Институт пифагорейцев сделался одновременно и коллегией этического воспитания, и академий наук, и образцовой общиной, под руководством великого Посвященного. Путем теории и практики, соединением наук и искусств подходили ученики Пифагора к этой науке всех наук, к этой гармонии души и интеллекта с вселенной, которую пифагорейцы считали за скрытую основу и философии, и религии. Школа пифагорейцев представляет для нас высочайший интерес как наиболее замечательная попытка посвящения мирян...
Предвосхитив синтез эллинизма и христианства, она имела целью привить науку к "древу жизни"; она владела внутренним осуществлением истины в душе человеческой, которая одна способна создать глубокую веру. Осуществлено дело чрезвычайной важности, так как оно создавало живой пример..."
Новый взгляд на ценности мира Ф. Капра "Паутина жизни"
"..Вопрос о системе ценностей, во всей его сложности и полноте, является основополагающей проблемой глубокой экологии: фактически он определяет ее смысл. Если старая парадигма основана на антропоцентрических (гомо-ориентированных) ценностях, то в основе глубокой экологии лежат экоцентрические (глобо-ориентированные) ценности. Это мировоззрение признает изначальную ценность всякой жизни, помимо человеческого сообщества. Все живые существа являются членами экологических сообществ, объединенных друг с другом сетью взаимозависимостей. Когда такое глубокое экологическое представление становится частью нашего повседневного сознания, возникает радикально новая система этики.
Глубокая экологическая этика насущно необходима именно сегодня, в особенности в науке, поскольку львиная доля того, чем занимаются ученые, способствует не развитию и сохранению жизни, но ее разрушению. Физики изобретают оружие, грозящее смести жизнь с нашей планеты; химики загрязняют окружающую среду в глобальном масштабе; биологи дают жизнь новым неведомым микроорганизмам, не представляя себе последствий их появления на свет; психологи и другие ученые истязают животных во имя научного прогресса — вся эта непрекращающаяся «деятельность» наводит на мысль о незамедлительном введении эколого-этических законов в современную науку. Мало кто признает, что система ценностей — не второстепенный фактор в науке и технологии, что она составляет их основу и служит движущей силой. Научная революция XVII века отделила ценности от фактов, и с тех самых пор мы склонны верить, что научные факты не зависят от того, чем мы занимаемся, и, следовательно, не зависят от нашей системы ценностей. В действительности же научные факты возникают из целого конгломерата человеческих представлений, ценностей и поступков — одним словом, из парадигмы, от которой они не могут быть отделены. И хотя многие частные исследования могут явным образом не зависеть от системы ценностей ученого, более широкая парадигма, в контексте которой проводятся эти исследования, никогда не будет свободна от этой системы. А это означает, что ученые несут за свои изыскания не только интеллектуальную, но и моральную ответственность. В контексте глубокой экологии, понимание того, что система ценностей присуща всей живой природе, зарождается в глубоко экологическом, духовном опыте единства природы и «я». Такое расширение нашего «я» вплоть до отождествления с природой становится основой глубокой экологии..."
Новые понятия:
Смена парадигм (англ. paradigm shift) — термин, впервые введённый историком науки Томасом Куном в книге «Структура научных революций» (1962) для описания изменения базовых посылок в рамках ведущей теории науки (парадигмы). Впоследствии термин стал широко применяться и в отношении других сфер человеческого опыта.
Дата: Пятница, 2011-01-14, 3:27 PM | Сообщение # 3
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1498
Статус: Offline
Дорогие друзья!
Позвольте напомнить всем нам, что четыре года назад (2007) в Мастерских нашего проекта сотворчества "Галактический Ковчег" была создана мастерская - Новая научная парадигма. Так как сайт мастерских не всегда доступен для просмотра и находится в Архивном хранилище, перенесу часть материалов на форум. Эта тема и создана для сохранения и приумножения того, что создается мастерами в сотворчестве.
В Мастерской на стадии начала строительства представлены новые научные взгляды на физическую картину мира.
Мастерская пополняется по мере поступления материалов от авторов.
ЕДИНАЯ ФИЗИКА
Автор М.И. Беляев
Теория великого объединения
Существование перечисленных типов физического взаимодействия ставит перед физиками задачу поиска единой теории, которая позволила бы объединить их. Создание подобной теории означало бы также построение единой теории элементарных частиц. Физики - теоретики с 1970-х гг. пытаются создать теорию Великого объединения фундаментальных взаимодействий, в которой электромагнитное, слабое и сильное взаимодействия будут рассматриваться как различные проявления единого поля. Основанием для создания такой теории служит то обстоятельство, что на малых расстояниях (менее 10 в минус 29 степени см) и при большой энергии (более чем 1014 ГэВ) эти взаимодействия описываются одинаково. По мере понижения энергии Великое объединение сначала распадается на сильное и электрослабое взаимодействия. При дальнейшем уменьшении энергии электрослабое взаимодействие разделяется на электромагнитное и слабое. Существует гипотеза, что электрослабые взаимодействия объединяются с сильными приблизительно на масштабе 10 в минус 30 степени см. Но такие малые масштабы трудно представить.
Над теорией Великого Объединения физики-теоретики работают, но проверить ее экспериментально до сих пор не удалось. Физики пытаются построить еще более грандиозную теорию Суперобъединения. Она должна объединить все четыре фундаментальных взаимодействия, включая гравитационные силы. Эта теория строится на базе открытой в 1970-е гг. суперсимметрии и теории суперструн.
Согласно теории суперсимметрии должна существовать полная симметрия в описании вещества и поля, фермионов и бозонов. Это значит, что между ними должно существовать полное физическое равноправие, они могут переходить друг в друга. Благодаря идее суперсимметрии новую жизнь получила теория суперструн, создатели которой - физики М.Грин и Д.Шварц. Они отказались от уже привычного описания элементарных частиц, как точечных объектов и описали некие протяженные объекты - струны, которые представляют собой отрезки со свободными концами или соединенными в виде восьмерки. Их размеры - примерно 10 в минус 33 степени см. В этой теории понятие струны становится синонимом понятия микрочастицы или локализованного в пространстве объекта. Все частицы представляют собой определенное возбужденное состояние струны. В этой связи следует отметить, что теория струн характеризует некий более высокий уровень описания материи, характеризующися переходом от точечного рассмотрения единичных объектов к их линейной, или плоскостной интерпретации. И все же, говоря о теории суперструн, нельзя не вспомнить тех, кто стоял у истоков науки -древних греков, ибо теория суперструн базируется на пифагорейской теории земного Монохорда. Не напоминает ли это научную истину, что "все новое-это хорошо забытое старое". Единый методологический подход позволяет сформулировать идею Теории Великого объединения в рамках взаимодополнительности фундаментальных взаимодействий и в рамках более высокого уровня интерпретации материи, на основе Единого закона сохранения взаимодействий.
Закон сохранения взаимодействий не нарушается. Каждое взаимодействие, при выходе за пределы собственных ограничений трансформируется в другую форму взаимодействия.
... ЕДИНЫЙ ЗАКОН ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
3.1. МАТЕРИАЛЬНАЯ ТОЧКА
Построители теорий Великого объединения в теории струн им суперструн отказались от категории материальной точки. И совершенно напрасно. Что есть материя? Материя характеризуется единством вещества и поля.
Вещество/Мера вещества = - (Мера поля/Поле) в степени -1
Эта формула характеризует статическую уравновешенность взаимоотношений между веществом и полем. С позиции механики Ньютона материальная точка -это некая единичная "корпускула", ибо он автор корпускулярной механики. С позиции волновой механики материальная точка -это уже волна (источник или приемник излучений) Поэтому материальная точка также должна характеризоваться двойственностью, корпускулярно-волновым единством. Динамику уравновешенности отражают рычажные весы
***
НОВАЯ НАУЧНАЯ ПАРАДИГМА
Принцип Порядка. Смирнов А.П. Физика реальности. Прохорцев И.В. Метафизика реальности. Санкт-Петербург. 2002 г.
...Фундаментальный закон взаимосвязи причины и следствия сводится к математической форме описания закона действия рычага Архимеда, оказавшегося неизвестным научному сообществу, которое и не увидело в этом механизме фундаментальнейшего свойства Природы – творения нового качества энергии в процессах взаимодействия. Суть закона состоит в том, что при взаимодействии мгновенная мощность действия, креатон ( произведение силы действия Fд на скорость действия Vд ) передается от одного тела или среды к другому телу, среде, преобразуясь в креатон реакции ( произведение силы реакции Fр на скорость реакции Vр ), так что:
Fд Vд = - Fр Vр Этот закон свидетельствует о постоянно происходящем в Мире творении нового качества энергии, изменении ее частотно-волнового спектра в этом взаимодействии. В зависимости от соотношения скоростей действия Vд и реакции Vр изменяется и соотношение сил действия Fд и реакции Fр, которые и отражают характеристики концентрации энергии, поскольку сила определяется градиентом энергии, по определению. А это и означает, что в процессе взаимодействия происходит изменение концентрации энергии, проявляющееся в изменении ее потенциала, при соблюдении закона сохранения энергии. При этом происходит и изменение импульса силы: Fд t трансформируется в Fр t !
Таково содержание закона действия рычага Архимеда и оригинального третьего закона И.Ньютона, некорректность перевода и трактовки которых очевидны. А в сознании человечества закрепилось ложное представление третьего закона как равенства сил действия и противодействия Fд = - Fп , что и привело к непониманию специфики взаимодействия и ложному представлению о реальных процессах и о Реальности вообще.
Принцип Порядка определяет функционально упорядоченную последовательность этих элементарных актов с изменением внешнего воздействия. Фактически Принцип Порядка и является решением динамического аспекта задачи многих тел, принципиально неразрешимой проблемы в рамках традиционной физики. Этого фундаментального закона и универсального Принципа Порядка достаточно для решения проблем эволюции реальных систем в явлениях разного рода. Они отражают развитие энтропийных и антиэнтропийных процессов в реальных системах. Заметим, что они представляют математическую форму описания законов диалектической логики, широко используемых в философии.
Из Принципа Порядка, полученного в результате анализа экспериментальных результатов по исследованию процессов фазовых переходов, следует, что реальные процессы развиваются многостадийно через упорядоченную последовательность реализации элементарных актов изменения состояния по фундаментальному закону взаимосвязи причины и следствия. При этом отношение количества свершившегося к количеству того, что осталось произойти, экспоненциально зависит от внешнего воздействия [ 1 ]. Поскольку эта закономерность реализуется с высокой точностью в реальных процессах разной природы, то ее и можно рассматривать как решение проблемы многих тел.
Вселенная...Странная и загадочная Вселенная. Мы её замечаем редко, обуреваемые повседневной жизнью. В молодости чаще всего смотрим на ночное небо и в ясную погоду видим звезды. Они разные, непохожие друг на друга. Замечаем Большую и Малую Медведицы, размашистое созвездие Ориона, эллипсовидный Северный Венец...С возрастом вновь приходит к нам любопытство при взгляде на ночное небо.
Так в каком мире мы живем? Не узнав этого, грустно уходить в небытие. Вселенную надо знать! А как? До ХХ века Ньютон, Фарадей, Максвелл, Герц, Хевисайд, Лоренц твердо знали – эфир есть! Это он несет к нам свет звезд, позволяет видеть светлый и ослепительный мир Солнца. Но с эфиром случилась беда в физике – о нем забыли. И сейчас по-прежнему считают, что свет и все физические поля могут передаваться в пустоте, ну в крайнем случае в «море» Дирака. Но там виртуальные частицы (нереальные). Ричард Фейнман «углубил» знание виртуальных частиц – ввел обменные поля или обменные частицы: фотоны, мезоны, W-X-Z частицы, глюоны. Как будто они реально существуют и с их помощью происходят силовые взаимодействия реальных тел Вселенной.
И все же астрофизики увидели во Вселенной «Тёмные энергию и тёмную материю». На самом деле они невидимы, а обнаружены непонятно большие скорости движения звезд на краю Галактик – порядка 300 км/сек. А по расчетам формул Ньютона скорости таких звезд должны убывать по мере их дальности от центров Галактик. Идут споры – что это такое «Тёмная энергия и тёмная материя». Обращаются к Стандартной Модели вещества: к природе микрочастиц. Напрасно! Надо вспомнить о «потерянном» эфире. Эфир в современном понимании есть не только светоносная среда, но и источник гравитации–инерции, источник тёмной энергии расширения Вселенной, источник вещества и антивещества (тёмная материя).
Дата: Понедельник, 2011-01-17, 8:43 PM | Сообщение # 4
Советник Хранителя
Группа: Проверенные
Сообщений: 166
Статус: Offline
ЦЕЛЬ – ЖИВАЯ ПТИЦА
Когда на море благодать, и полный штиль, когда блаженство, То больше нечего желать, - Истает цели совершенство.
Но цель - живая птица света! Ты - дальше в плаванье спеши, Блаженствуй только до рассвета, Иначе тьма пленит в тиши... И собирайся дальше в путь, С лучами первыми взлети, Раскрой потокам света грудь, И счастье встретит на пути.
В качестве Новой Научной Парадигмы мира вижу следующие убеждения: вселенная = кинофильм (конечно, не целлулоидный, а нитевой), пространство = твердое тело, время = пространство+внимание. Материя - дискретна. Дух (внимание) - непрерывен. Дух = непознаваемый аспект непрерывности Абсолюта. Сознание = взгляд Духа (внимания) на материю. Материя, тело или механизм могут только передавать сигналы изображения и другие сигналы. Но «видеть» в оконечном смысле может только Дух в беспредельности.
Общее устройство форм Космоса
Точки и частицы Говоря о точках, составляющих формы, надо заметить, что отдельная точка никогда недостижима. Каждая точка при увеличении оказывается составленной из сонма "более мелких" точек. Каждая точка-частица бесконечно делима. Истинно элементарных частиц не существует. Таким образом, мы имеем дело только с частицами, состоящими из беспредельного количества точек. Из нашего золотого масштаба Космос бесконечен как в Мегамир, так и в Микромир.
Иерархии Частицы двигаются. Как? Ведь между ними нет никакой обнаружимой (а значит дискретной) среды! Чем двигаются? Или кем? Да. Встает вопрос, что частицы кем-то должны двигаться. Но это можно представить только так, что над конечным миром должно существовать двигающее его существо. Существо само должно двигаться во внешнем мире. Так приходим к двум иерархиям миров. Но рассуждениям нет конца и мы приходим к бесконечной иерархии конечных миров.
Кольца кинофильмов Неподвижность беспредельности и подвижность конечных миров может совместиться только в образе кинофильма. Кинопленка неподвижна. Демонстрация ее или просмотр создает сильную иллюзию движения. Руководящие существа тоже люди. Им удобно будет иметь кольцо кинофильма. Так его хорошо править. По малу.
Варианты кинопленки Существа подготавливают варианты кинопленок. По ходу демонстрации варианты переключаются. Так осуществляется управление миром.
Дух и материя Как Дух движет материей? Никак. Дух всего лишь переключает свое внимание с одного варианта кинопленки на другой. Да и сам прогон, проигрыш, демонстрация кинопленки осуществляется переводом внимания Духа с кадра на кадр, с мгновения на мгновение "времени". Никакого чуда. Только управление собственным вниманием.
Дуализм
Абсолют един. Проявленные миры дуальны. Может быть это тот случай, когда «Один становится Двумя»? Нет. Так говорят о творении низшего мира из более высокого. Из беспредельного абсолюта ничто конечное не рождается. В непрерывном абсолюте ничего дискретного нет. Человек не может мысленно выйти за пределы своего мироздания. Но, не выйдя за пределы, мироздание понять нельзя. Вся бесконечная система миров за пределами мироздания является бесконечно малой возможностью, не оставляющей возмущения в единстве абсолюта.
Единство, двойственность и множественность в мирах. Проявленные миры дуальны. И только дуальны. Не едины и не множественны. Если в мире наблюдается множественность и эта множественность не сводится к одному дуализму, то такой мир недостаточно изучен.
В мирах присутствуют только феномены форм и внимания. Все в мирах является синтезом форм и внимания. Все сводится к форме и вниманию. Или должно сводиться.
Дата: Воскресенье, 2011-01-23, 4:34 PM | Сообщение # 6
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 6116
Статус: Offline
Архаический манускрипт - коллекция пальмовых листов, приведенных особым, неизвестным науке, способом в состояние непроницаемости для воды, огня и воздуха. На первой странице изображен чистый, белый диск на черном фоне. На следующей странице тот же диск, но с Точкой в центре. Первый представляет Космос в Вечности перед пробуждением еще дремлющей энергии, эманации Вселеннолй в последующих системах. Точка, в до сих пор незапятнанном круге - Пространство и Вечность в состоянии Пралайи - указывает на зарю дифференциации. Эта Точка в Мировом Яйце есть Зародыш внутри его, который разовьется во Вселенную, во все Сущее, в беспредельный, периодический Космос; Зародыш, являющийся периодически и поочередно то скрытым, то действенным. Единый Круг есть Божественное Единство, откуда все исходит и куда все возвращается, его окружность - вынужденно относительный символ в силу ограниченности человеческого ума (к сожалению, в нашем третьем измерении мозг используется только 5 процентов его возможностей, Омни мозг используется единицами) предпосылает отвлеченное, вечно-непознаваемое ПРИСУТСТВИЕ, а его площадь Вселенскую Душу, хотя оба они едины. Тем, что лишь площадь Круга белая, а вся окружающая плоскость черная, ясно указывается, что это план, как бы ни был он еще тускл и ткманен, является единственным, доступным человеку, знанием. На этом плане начинаются проявления Манвантары , ибо в этой Душе дремлет во время Пралайи, Божественная Мысль (который не должен быть рассматриваем даже хотя бы отчасти, как процесс, сходный с процессом, выявленный человечеством), в которой сокрыт план каждой грядущей Космогонии и Теогонии. Это есть Единая Жизнь, вечная, невидимая, и в то же время вездесущая, без начала и конца, но периодическая в своих регулярных проявлениях, между которой царствует мрак тайны НеБытия, несознательное, и вместе с тем, Абсолютное Сознание, непостижимая, единая Самосущная Реальность, истинно: Хаос для чувств, Космос для Разума. На эзотерическом языке ее единое абсолютное свойство, вечно непрекращающееся Движение, называется ВЕЛИКИМ ДЫХАНИЕМ, и является непосредственным движением Вселенной в смысле беспредельного, вечносущего Пространства. То, что лишено движения, не может быть Божественным. Но фактически и в действительности нет ничего абсолютно неподвижного во Вселенской Душе. Оккультизм суммирует Единое Сущее так: Божество есть сокровенный, живой Огонь, и вечные свидетели этому невидимому Присутствию - Свет, Тепло, и Влага. Эта Троица вмещает в себя все и является причиной всех феноменоф в Природе. Интра Космическое движение Вечно и Непрерывно, космическое, видимое, или то, которое подлежит познаванию, конечно и периодично. Космос-Нумен не имеет касания к причинным соотношениям феноменального Мира. Только по отношению к интра-космической Душе, идеальному космосу в непреложной Божественной Мысли, мы можем сказать: Не имело начала и не будет иметь конца. Что же касается его тела или космической организации, при каждой новой Манвантаре, его построение может быть рассматриваемо, как первое и последнее в своем роде, ибо каждый раз его эволюция происходит на более высоком плане. Философы древнейшей школы Буддизма - Свабхавики допускают умозрение лишь деятельного состояния этого ЕСТЕСТВА, которое они называют Свабхавата, и считают безрассудным обсуждать отвлеченную и непознаваемую Мощь в ее пассивном состоянии. Отсюда и прозвище Атеисты, данное им христианскими богословами и современными учеными, ибо никто из них не может понять глубины логики их философии. Христиане не допускают иного Бога, кроме олицетворения второстепенных сил, выработавших видимую вселенную, и которая в их глазах становится антропоморфическим Богом - Иеговою мужского начала, угрожающего среди молний и грома. В свою очередь, рациональная наука приветствует буддистов и свабхавиков, как позитивистов архаических времен. Приначале периода деятельности, в силу повиновения вечному и непреложному закону, совершается распространение этой Божественной Сущности извне вовнутрь и изнутри наружу, и феноменальный или видимый мир является конечным результатом длинной цепи космических сил, последовательно приведенных в движение. Так же, когда наступает возвращение к пассивному состоянию, происходит сокращение Божественной Сущности, и предыдущее созидание постепенно и последовательно растворяется. Видимый Мир разлагается, его материалы рассеиваются, и ЕДИНАЯ ТЬМА еще раз одинокая, лежит над ликом БЕЗДНЫ. Приведу метафору из сокровенных книг, еще яснее передающую эту мысль: " Выдыхание НЕПОЗНАННОЙ СУЩНОСТИ рождает мир, а вдыхание заставляет его исчезать. Этот процесс продолжается извечно, и наша Вселенная есть лишь одна из бесконечных серий, неимеющих ни начала, ни конца. небесный странник
Дата: Пятница, 2011-02-11, 3:10 PM | Сообщение # 7
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18813
Статус: Offline
Новая научная парадигма должна внести ясность в отношении общечеловеческой Системы ценностей.
Система ценностей — не второстепенный фактор в науке и технологии, она составляет их основу и служит движущей силой.
Quote
..научные факты возникают из целого конгломерата человеческих представлений, ценностей и поступков — одним словом, из парадигмы, от которой они не могут быть отделены..
В нашем едином планетарном сообществе существуют объективные противоречия между интересами стран, групп социума, религиозными конфессиями, научными коллективами, финансовыми корпорациями, олигархическими структурами, военными группировками и т.д., что привело нас к осознанию гибельности пути войн, конфликтов и противостояния.
Понимание назревшей в обществе необходимости совместно решать планетарные вопросы, искать и находить взаимополезные решения спорных моментов, конфликтных ситуаций и т.д. требует:
- четко сформулированного понятия - что такое Коллективная Планетарная Безопасность, включая в понятие безопасности и физическую, и экономическую, и психическую, и социальную, интеллектуальную, духовную, наследственную составляющие; - исходя из этого, сформировать ясную Систему Общечеловеческих Этических Ценностей, - создания Координационного Совета Духовных лидеров стран.
Научная парадигма должна быть выработана учеными ведущих стран мира и одобрена Советом Духовных лидеров стран мира.
Система общечеловеческих этических ценностей должна лежать в основе законодательства любого государства.
Дата: Вторник, 2011-02-15, 11:51 PM | Сообщение # 8
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 422
Статус: Offline
Quote (MгновениЯ)
... что привело нас к осознанию гибельности пути войн, конфликтов и противостояния. ... Понимание назревшей в обществе необходимости совместно решать планетарные вопросы, искать и находить взаимополезные решения спорных моментов, конфликтных ситуаций и т.д. требует:
МгновениЯ, мудрые и ко времени слова! Вы знаете, глобальные единые теории о мироздании, конечно, интерессная тема, но всё же несколько сложновата для обычных людей, а вот тема сохранения нашего мироздания всегда актуальна и касается каждого из нас. Если каждый из нас построит "мирное пространство" в ближайшем своём окружении и затем обьедитится с себе подобными, то мы получим "мирное пространство" в более глобальном масштабе.
Quote (MгновениЯ)
Научная парадигма должна быть выработана учеными ведущих стран мира и одобрена Советом Духовных лидеров стран мира.
А ведь "лёд тронулся" и пример тут показал "старый мир" - Европейский союз. Конечно всё ещё в зародыше, но главное начать. И уже обьединённая Европа в некоторых вопросах идёт наперекор супердержаве США и даже задаёт "тон" - вопросы экологии окружающей среды. И европейская валюта, как конкурент доллару, пока выдержала все испытания и несколько застабилизировала экономику в Европе. Если так дальше пойдёт, да ещё если и Россия в какой либо приемлемой форме обьединится с Европой, то глядишь и не за горами создание "совета учёных ведущих стран мира" и прочих международных советов. И, благодоря совместным усилиям в мирном сообществе, сможет стать возможным
Quote (MгновениЯ)
Система общечеловеческих этических ценностей должна лежать в основе законодательства любого государства.
В любом случае думать и говорить об этом сейчас - значит предварять (творить) эти события. И чем больше нас единомышленников примет в этом участие, тем быстрее наступят "сроки". Жить - чтобы творить, Творить - чтобы быть.
Сообщение отредактировал Vector - Вторник, 2011-02-15, 11:59 PM
Дата: Вторник, 2011-03-01, 1:15 PM | Сообщение # 9
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6927
Статус: Offline
Друзья, как я понимаю, среди нас пока нет ученых или философов, занимающихся именно этой областью науки - исследованием путей развития науки. Наша задача состоит в том, чтобы найти такие труды и попытаться их осознать, творчески переработать для своих не научных, но важных целей.
Современная наука, как мне видится, движется поступательно. Но возможен иной вид ее движения, о котором в свое время мне хотелось бы поговорить.
Приведу интересный фрагмент по нашей теме из книги. Пригожин И. «Лейбниц: исключение нестабильности».
«…Для того чтобы понять идущие в современной науке процессы, необходимо принять во внимание, что наука - культурный феномен, складывающийся в определенном культурном контексте. Иллюстрацией этому может служить, например, дискуссия между Лейбницем и Кларком, представлявшим в их споре взгляды Ньютона. Лейбниц упрекает Ньютона в том, что его представление об универсуме предполагает периодическое вмешательство Бога в устройство мироздания ради улучшения функционирования последнего. Ньютон, по его мнению, недостаточно почитает Бога, поскольку искусность Верховного Творца у него оказывается ниже даже искусности часовщика, способного раз и навсегда сообщить своему механизму движение и заставить его работать без дополнительных переделок.
Лейбницевские представления об универсуме одержали победу над ньютонианскими. Лейбниц апеллировал к всеведению вездесущего Бога, которому вовсе нет никакой нужды специально обращать свое внимание на Землю. И он верил при этом, что наука когда-нибудь достигнет такого же всеведения - ученый приблизится к знанию, равному божественному. Для божественного же знания нет различия между прошлым и будущим, ибо все присутствует во всеведущем разуме. Время, с этой точки зрения, элиминируется неизбежно, и сам факт его исключения становится свидетельством того, что человек приблизился к квазибожественному знанию.
Высказанные Лейбницем утверждения принадлежат к базовому уровню идеологии классической науки, сделавшей именно устойчивый маятник объектом научного интереса - неустойчивый маятник в контексте этой идеологии предстает как неестественное образование, упоминаемое только в качестве любопытного курьеза (а по возможности вообще исключаемое из научного рассмотрения). Но изложенная концепция вечности грешила тем, что в ней не оставалось места для уникальных событий (впрочем, и в ньютоновском подходе не было места для новаций). Материя, согласно этой концепции, представляет собой вечно движущуюся массу, лишенную каких бы то ни было событий и, естественно, истории. История же, таким образом, оказывается вне материи. Так исключение нестабильности, обращение к детерминизму и отрицание времени породили два противоположных способа видения универсума: · универсум как внешний мир, являющийся в конечном счете регулируемым автоматом (именно так и представлял его себе Лейбниц), находящимся в бесконечном движении;
· универсум, как внутренний мир человека, настолько отличающийся от внешнего, что это позволило Бергсону сказать о нем: "Я полагаю, что творческие импульсы сопровождают каждое мгновение нашей жизни".
(*** - замечу в дополнение, не каждое мгновение и не каждого человека)
Действительно, любые человеческие и социальные взаимодействия, а также вся литературная деятельность являются выражением неопределенности в отношении будущего. Но сегодня, когда физики пытаются конструктивно включить нестабильность в картину универсума, наблюдается сближение внутреннего и внешнего миров, что, возможно, является одним из важнейших культурных событий нашего времени».
В любой хорошей сказке, пережившей своего создателя, можно найти бездну зашифрованной информации о мире вследствие того, что весь мир - отражения мыслей, берущих свое начало в единой, божественной мысли Разума. Если пытаться увидеть скрытый смысл, то любая практически попытка даст желаемый результат. Чем больше размышляешь над долгоживущими текстами, тем большая красота открывается. Потому и говорят, что в Коране семь смыслов, а Библию называют шифрованной Книгой, хотя она лишь повторяет сказки и легенды древней Индии.
В доказательство приведу интересную цитату об индийских первоисточниках
"...ученые обнаружили версии Великого Потопа! Ману - дравидийский Ной, а помогла ему спастись от гибели некая рыба джхаша (в которой воплотился творец мира Брахма, а по другим версиям - хранитель мира Вишну). "Шатапатха Брахмана", содержащая эту историю, тоже старше Библии! О Потопе же говорит и "Махабхарата"" (В.Бацалев, А.Варакин, "Тайны археологии"). "Всего в мире таких легенд [о потопе] известно более 500. Исследовав 86 из них (20 азиатских, 3 европейских, 7 африканских, 46 американских и 10 из Австралии и Океании), доктор Ришар Андре пришел к выводу, что 62 полностью независимы от месопотамского и еврейского вариантов" (там же)…»
Странный лишь вывод о независимости, не правда ли? Единая планета формирует единое сознание ее организма. Где Первоисточник - да ведь только в Нем самом, первоисточник по определению, не может иметь свой "исток" в конечном мире, в иллюзиях ума и сознания или в ритмах вечных перемен. Тем не менее, говорят, что каждый миг - есть уникальная возможность войти в безвремение, в божественную суть мира, ибо мир голографичен.
Дата: Среда, 2011-03-02, 11:11 AM | Сообщение # 10
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 6116
Статус: Offline
А рыба та и есть дельфины, которые "приводнились" 500 миллионов лет назад на нашу, расколотую планету под древним названием Тиамат после того, как миллиард лет назад планета Нибиру, или Мардук ( Мальдек) прошла слишком близко от нас и помогли продолжить жизнь на планете. уже под названием Земля...с улыбками....Они и были самыми первыми людьми-амфибиями...на востоке их называют Буддами и перечисляют 32 отклонения от обычного, современного человека. небесный странник
Дата: Пятница, 2011-10-07, 10:21 AM | Сообщение # 11
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18813
Статус: Offline
Новые сверхновые: ярче ста миллиардов Солнц
Американские исследователи зарегистрировали четыре вспышки сверхновых, которые не только на два порядка превзошли по яркости все прежние вспышки такого рода, но еще и оказались сверхновыми совершенно нового типа.
Сверхновая звезда - это звезда, завершающая свою эволюцию колоссальным взрывом, энергия которого такова, что звезда на протяжении нескольких дней светится ярче, чем целая галактика. Сверхновые получили это свое название потому, что вспыхивают в десятки раз сильнее, чем просто новые звезды - при том, что в буквальном смысле слова "новыми" не являются ни те ни другие: на самом деле вспыхивают лишь звезды, уже существовавшие ранее. Правда, ни законченной теории сверхновых, ни законченной теории звездной эволюции вообще пока не существует, однако ученые знают о сверхновых уже довольно много: в частности, ими создана их классификация, различающая в зависимости от характера спектра сверхновые первого и второго типов, а среди сверхновых первого типа - даже три подтипа. Да и регистрируются сверхновые - благодаря совершенствованию техники наблюдений - сегодня все чаще: более ста в год.
Проект Palomar Transient Factory
Казалось, ничего сенсационного в этой области не предвидится. И вот теперь молодой американский астроном Роберт Куимби (Robert Quimby), научный сотрудник Калифорнийского технологического института в Пасадене, работая в знаменитой Паломарской обсерватории возле Сан-Диего, вдруг обнаружил - к собственному немалому удивлению - то, что можно было бы с полным на то основанием назвать сверхсверхновыми. Исследователь говорит: "Это самые яркие сверхновые из всех когда-либо наблюдавшихся. Их блеск примерно в сто раз превосходит блеск обычных сверхновых и более чем в сто миллиардов раз - блеск Солнца". Конкретно речь идет о четырех объектах, обнаруженных в рамках проекта Palomar Transient Factory. Этот проект предусматривает наблюдение за звездным небом в автоматическом режиме и регистрация объектов, быстро меняющих свою светимость.
Шесть представителей нового класса
Мало того, что эти четыре звезды вспыхнули гораздо ярче всех других сверхновых, так они еще и тускнели после вспышки намного медленнее, а кроме того, обладали необычным спектром излучения. Зато этот спектр оказался практически идентичен спектру двух других сверхновых, обнаруженных в 2007 году и поставивших тогда ученых в тупик как своей небывалой яркостью, так и этим своим необычным спектром. Спектры лишь несколько смещены один относительно другого, что объясняется различным удалением этих объектов от Земли. Примечательно также, что пик интенсивности излучения приходится на ультрафиолетовую область.
"Очевидно, мы тут имеем дело со сверхновыми совершенно нового типа, - подчеркивает Роберт Куимби. - Мы знаем о них лишь то, что они очень яркие и очень горячие (10-20 тысяч градусов Кельвина), расширяются с очень высокой скоростью (10 тысяч километров в секунду), что в их спектре излучения нет следов ни водорода, ни тяжелых элементов вроде кальция и железа, и что они затухали целых 50 дней. То есть эти сверхновые не соответствуют ни одной из имеющихся моделей".
Вместо старых моделей - две новые
Свойства всех известных до сих пор сверхновых хорошо объяснялись такими процессами, как радиоактивный распад только что образовавшихся элементов, распространение ударной волны от взрыва внешней оболочки и взаимодействие разлетающейся материи с окружающим газом. Но свойства новых сверхновых не могут быть объяснены этими процессами. Поэтому Роберт Куимби и его коллеги предложили две новые модели. Одна модель исходит из коллапса пульсирующей звезды массой, превышающей солнечную в 90-130 раз. Пульсация приводит к тому, что звезда регулярно сбрасывает не содержащие водорода части внешней оболочки в окружающее пространство, а когда топливо для ядерного синтеза иссякает и звезда взрывается с образованием сверхновой, эти сброшенные части оболочки раскаляются до наблюдаемых температур.
Вторая модель исходит из взрыва сверхновой с образованием магнетара, то есть быстро вращающейся нейтронной звезды с чрезвычайно сильным магнитным полем. В результате взаимодействия магнитного поля с заряженными частицами окружающего пространства вращение магнетара тормозится, а выделяющаяся при этом энергия разогревает выброшенное взрывом вещество - опять же до наблюдаемых температур.
Новые сверхновые - сверхредкость
Роберт Куимби надеется, что внести ясность в вопрос о действующих здесь механизмах поможет космический телескоп Hubble: "Мы только что, всего две недели назад, провели первые наблюдения с помощью космического телескопа Hubble. Думаю, что более детальное изучение спектра в ультрафиолетовом диапазоне позволит нам выяснить, какая из предложенных моделей верная".
Хотя сверхновые этого совершенно нового типа возникают довольно редко (согласно расчетам, одна такая сверхъяркая вспышка приходится на 10 тысяч обычных), все же невольно возникает вопрос, почему такие экзотические события вселенского масштаба не попали в поле зрения ученых раньше. "Все эти особо яркие сверхновые были зарегистрированы, как это ни странно, в так называемых карликовых галактиках, насчитывающих всего лишь несколько миллиардов звезд, - поясняет ученый. - Для сравнения: наша собственная галактика - Млечный Путь - насчитывает от 200 до 400 миллиардов звезд. До сих пор астрономы при поиске сверхновых ориентировались, прежде всего, на большие галактики, а в них как раз таких сверхъярких сверхновых, возможно, вообще не бывает. Кроме того, автоматизированные системы слежения за звездным небом с целью поиска сверхновых запрограммированы так, чтобы регистрировать только вспышки со строго определенными параметрами, а все прочие игнорировать".
Секреты карликовых галактик
Вспышки сверхновых нового типа обладают такой яркостью, что их можно наблюдать на немыслимом расстоянии, превышающем 8 миллиардов световых лет. Помимо того, что эти сверхновые чрезвычайно интересны и сами по себе, они открывают еще и совершенно новые возможности в наблюдении некоторых отдаленных объектов Вселенной. "Мы безусловно сможем их использовать для изучения карликовых галактик, в которых они находятся, - убежден Куимби. - Карликовые галактики играют во Вселенной очень важную роль в качестве стройматериала для больших галактик. Однако до сих пор наблюдать слабосветящиеся карликовые галактики было чрезвычайно трудно, особенно на больших расстояниях. А сверхъяркие сверхновые высвечивают окружающее их пространство, словно софит театральную сцену, и это позволит нам определить траектории движения карликовых галактик и выяснить их химический состав".
На переправе Млечный мост... так близко и духовно пелось... вобрав в себя лазури смелость шагнула...и коснулась звезд... Из древа ночи ветер дунул и воскресил страну сияний в аккордах Духа Созерцаний средь мотыльков дорожки лунной.... В заре бессмертия купаюсь, вкусив безумство поцелуев… Кружусь над мыслями, колдуя и тишиною наслаждаясь... Взлетаю птицей в сердце Бога – бессмертной истины хрусталь… себя и времени не жаль в преддверье таинства святого. небесный странник
Дата: Пятница, 2011-11-11, 8:45 PM | Сообщение # 13
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1157
Статус: Offline
Здесь много светлых мыслей и интересных новостей, но все это больше напоминает словоблудие и творение пустых метафор. Здесь нет ни слова о том, что же представляет собой новая научная парадигма ПРИРОДНЫЕ ОПЕРАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПРИНЦИПА ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ-ФУНДАМЕНТ СКАЗОЧНОЙ НАУКИ http://www.milogiya2008.ru/biblioteka/genompsxe-09112011.pptx http://www.milogiya2008.ru/biblioteka/genompsxe-09112011.zip В этом докладе обоснован строго математически фундамент Нового мышления и Новой Единой научной парадигмы. Это тест для перехода в 6-расу, из которого "просветленные" узнают что такое междисциплинарный синтез (не на словах, а на деле, что такое новая научная парадигма и новое мышление) Если кто-то не справится с тестом-не огорчайтесь- ведь это тест, и Единая наука не для вас, а для тех, кто будет жить в 6-й расе. Вы можете остаться на "второй год" в пятой расе, и сделать попытку перехода в 6-ю расу в конце следующего эволюционного цикла 5-й расы. Удачи
Дата: Среда, 2011-12-07, 12:56 PM | Сообщение # 14
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18813
Статус: Offline
Quote (milogik)
Здесь много светлых мыслей и интересных новостей, но все это больше напоминает словоблудие и творение пустых метафор.
Допустим, все высказавшиеся - глупые люди, занимающиеся "словоблудием".
А можно ли попросить вас, уважаемый Михаил Иванович, осветить в этой теме хотя бы основные тезисы Новой научной парадигмы? Согласитесь, не у всех быстро работает браузер для скачивания больших объемов информации. Не каждый человек нуждается в строгом математическом аппарате описания того, что он и без "строго научных методов обоснования" хорошо понимает, включая принципы дополнительности и природные связи. Не каждый из участников форума, которых вы называете "просветлёнными" так уж глуп, как вам видится, чтобы не понять идеи вашей новой парадигмы, если вы выразите ее кратко и доступно.
Quote (milogik)
Если кто-то не справится с тестом-не огорчайтесь- ведь это тест, и Единая наука не для вас, а для тех, кто будет жить в 6-й расе
Вы хотите сказать, что все, кто не прошёл именно этот ваш тест, кто не ознакомился с математическим фундаментом милогии - несчастные второгодники?
Quote (milogik)
Вы можете остаться на "второй год" в пятой расе
Вы не согласны с этим утверждением?
Quote (MгновениЯ)
Новая научная парадигма должна внести ясность в отношении общечеловеческой Системы ценностей. Система ценностей — не второстепенный фактор в науке и технологии, она составляет их основу и служит движущей силой.
Дата: Среда, 2011-12-07, 11:37 PM | Сообщение # 15
Хранитель Ковчега
Группа: Путешественник
Сообщений: 333
Статус: Offline
Уважаемый milogik! К несчастью мне никогда не давались точные науки, поэтому я не в силах понять Ваши открытия в области физики и по достоинству их оценить. Но одно то, что Вы пытаетесь материю и дух рассматривать в совокупности, меня очень радует.
Но вместе с тем вызывает некоторое недоумение Ваш снисходительно-высокомерный тон...По всей видимости Вы уже являетесь представителем 6 расы и этот тон - её отличительная особенность? Я могу понять, что Вас, человека могучего интеллекта, могут раздражать люди с умственными способностями ниже среднего, но для кого же тогда Вы трудитесь, если не для них? Кого просвещаете ради того, чтобы Эволюция двигалась по нужному руслу?Ведь гении гениальны и без Вас. Нужно иметь достаточно терпения и МУДРОЙ снисходительности к тем, кто идёт на несколько шагов позади Вас, чтобы Огонь, зажжённый Вами для них (?) светил не зря. Вы вправе говорить на языке науки с профессионалами, но на художественно-литературном сайте, где основная масса людей - гуманитарии, найдите, пожалуйста, такие слова, чтобы Ваша мысль была понята. В противном случае я не вижу смысла в метании копий в адрес тех, кто не вступил в дискуссию потому, что не имеет достаточных данных для этого, или вступил с тех позиций, которые не отвечают Вашей.
Прошу простить мне мою прямолинейность, но кто-то должен был это Вам сказать.
Надеюсь, что мы услышим, всё таки, на доступном языке ответ на вопрос :
Quote (MгновениЯ)
Какова система ценностей в Новой парадигме науки?
Господь твой, живи!
Сообщение отредактировал Мила - Пятница, 2011-12-09, 0:03 AM
Дата: Четверг, 2012-01-05, 7:49 PM | Сообщение # 16
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1157
Статус: Offline
Уважаемые Мгновения и Мила! Поздравляю всех с Новым годом. Прошу извинить меня за мой "снисходительно-высокомерный тон". "...я не вижу смысла в метании копий в адрес тех, кто не вступил в дискуссию потому, что не имеет достаточных данных для этого, или вступил с тех позиций, которые не отвечают Вашей". Вы правы. Поэтому моя тема и закрыта, чтобы у меня возникало как можно меньше поводов "метать копья" в тех, кто еще не готов к дискуссии в рамках милогии, а не их личных представлений о милогии. Я очень сожалею что не могу (или не умею) объяснить этим людям самые элементарные, поистине божественные, азы новой науки для людей Нового века. Поэтому прошу рассматривать мои сообщения не с позиции снисходительно-высокомерного человека с непомерной гордыней, а как отражение моей неспособности донести до людей азы новой научной парадигмы. И это меня очень угнетает. Но не грех вспомнить и такую мудрость: "НЕЛЬЗЯ ЧЕЛОВЕКА СПАСТИ ОТ НЕГО САМОГО. СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ-ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ". Ищите ответы на поставленые вопросы в самих себе. Мне остается только пожелать вам удачи на Пути к Себе Я очень сожалею, что дал в этой теме сообщение, приведенное выше, ибо оно еще не своевременное. Извините. Считайте, что его просто не было.
Дата: Пятница, 2012-01-06, 12:50 PM | Сообщение # 17
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 18813
Статус: Offline
milogik, вы - модератор раздела, вы вправе удалить или откорректировать любое сообщение, любую тему, если возникнет необходимость. Но сам раздел мог бы развиваться к пользе всех участников, даже если
Цитатаmilogik
...сожалею что не могу (или не умею) объяснить этим людям самые элементарные, поистине божественные, азы новой науки для людей Нового века.
Каждый из нас в чем-то превосходит других, но в чем-то отстает. Мы все разные и по-разному талантливы. Это обстоятельство дает нам возможность быть полезными друг другу и нашим многочисленным читателям. Решение за вами.
Существуют пространства свойств. Или - фазовые пространства. Для всякой дисциплины знания можно определить - ближе дисциплина к практике или к теории. Введём на плоскости горизонтальную ось теоретичности. Чем больше теории, тем правее по оси местонахождение дисциплины знания. Также можно определить - ближе дисциплина знания к видимому физическому миру или к невидимому духовному миру. Введём на плоскости вертикальную ось видимости. Получим "квадрат земного знания". В углах квадрата получим чистые дисциплины религии, практики, науки и философии.
В зависимости от соотношения видимости объекта исследования и теоретичности та или иная дисциплина знания будет располагаться в пределах квадрата знания. В зависимости от соотношения видимости объекта интереса человека и теоретичности то или иное знание человека будет также располагаться в пределах квадрата знания.
На рисунке ясно видно, как всё земное знание разделяется на четыре малых квадрата - религии, практики, науки и философии. Наука по определению не может иметь теоретическим предметом исследования невидимые духовные миры. Этим может заниматься только философия. Знания философа могут располагаться ближе к религии. И тогда мы имеем идеалистического (религиозного) философа. Знания философа могут располагаться ближе к науке. И тогда мы имеем "материалистического" философа. Однако философ, совсем уж съехавший в область науки перестаёт быть философом. Возможно, о таких "философах" физики говорят как о болтунах. Видимо, именно такие "философы" не поднимаются выше рассуждений о единстве и борьбе противоположностей, например, волны-частицы.
********
Вопрос, имхо, стоит в том, что от "земного квадрата знаний" необходимо "оторваться" в ортогональном направлении. В этом и состоит задача вдохновенных поэтов, резонирующих друг с другом и с мирами Космоса. Качественно новая ступень развития науки нуждается во вдохновении поэтически настроенной души, я бы сказала, нуждается в сказочном восприятии. Желаю Счастья! Сфера сказочных ссылок
Дата: Понедельник, 2012-01-09, 6:05 PM | Сообщение # 19
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1498
Статус: Offline
А почему бы ни попробовать высказаться поэту в разделе Галактический Университет! Если бы я была учёным, то приняла бы за новую парадигму такую вот мысль:
Наука двадцать первого века благодарно признаёт своим корнем мудрость древних посвящённых и первоисточников, ветвями - религиозные, духовные исследования человека и глубин его души, несущим стволом - вдохновенный труд мастеров своего дела: учёных, практиков, мастеров искусства и поэтов, а кроной - все науки, развиваемые ко благу человечества. Приоритетом является развитие духовного потенциала людей планеты.
Целью науки является формирование и реализация Системы общечеловеческих ценностей. Современная наука признаёт свою со-временность, как соответствие временному миру для решения текущих задач по его развитию ко благу. Благом признается укрепление корней и плодотворение Единого Древа Жизни. Неэтичное использование научных достижений признаётся преступлением перед человечеством.
*** Вариации формулировки или уточнение можно обсудить тут, буду благодарна. Суфизм - религия Любви
Для того, чтобы ростки новой научной парадигмы стали "живыми", нужны следующие условия: 1. Многие убеждены, что Истина рождается в Споре. Вот только "споры" бывают разные. Истина не рождается в споре (мужской род). Здесь побеждает СИЛА (ЛОЖЬ, которая становится Истиной) и т.д. Представьте себе толпу, которая ведет спор о какой-либо парадигме, неизвестной никому и вы получите представление о результате этого абсолютно беспочвенного спора.
2. Истина рождается в СПОРЕ (женский род, живое семя). Это значит, что Истина доступна коллективу единомышленников, специалистов в данной тематике и между ними может возникать творческий спор, в результате которого создается более совершенный проект.
3. Каждый участник может высказывать свои идеи по поводу новой научной парадигмы, но никто из участников не имеет права критиковать иные проекты, которые ему покажутся ошибочными. Вместо критики можно всегда предложить альтернативный проект.
4. Все проекты должны быть целевыми и обоснованными и не преследовать цель лишь бы что-то сказать к по поводу или вообще без повода.
5. Результаты обсуждения могут выноситься на дополнительное исследование группой экспертов, которая может быть создана в рамках этого проекта и которая может вынести рекомендации по совершенствованияю наиболе перспективных проектов, предложенных участниками.
Если эти условия будут приняты- я стану участником этой темы, и готов удалять любые критические замечания в адрес того или иного проекта. А если участникам будет невмоготу жить в этой теме без критики, то они будут из этой темы удаляться, даже если в дальнейшем они станут "хорошими". Таким образом, мои вгляды на новую научную парадигму могут стать "равными среди равных" и не шокировать других участников "высокомерно-снисходительным" тоном
•Новые сообщения ·
Правила
•Поиск•]
Традиции Галактического Ковчега тут!
.
.
.
..
