Понедельник, 2017-08-21, 0:07 AM
О проекте Регистрация Вход
Hello, Странник ГалактикиRSS

.
Авторы Сказки_ Библиотека_ Помощь Пиры [ Ваши темы. Новые сообщения · Правила- ПОИСК •]

Страница 5 из 5«12345
Модератор форума: milogik, Въедливый 
Галактический Ковчег » ___Мастерские Ковчега » Галактический Университет » Идеология человечества (научные основы)
Идеология человечества
chadrinДата: Пятница, 2010-01-29, 8:31 AM | Сообщение # 1
Строитель Ковчега
Группа: Проверенные
Сообщений: 8
Статус: Offline
Идеология человечества

Формат конференции - несколько необычен. Она заочна по внешней форме, по характеру обсуждения, но очна по своему внутреннему влиянию на результаты общественных отношений, на эволюционный рост каждого человека. Временные рамки ее ограничены только временем эволюции Мироздания. Она посвящена не выработке нового, а осознанию уже изученного, но не понятого человечеством Знания.

Почему это Знание можно назвать полным и самодостаточным - потому, что оно отражает принципы устройства Мироздания и его цель развития. Причины и следствия – основы этого подхода. Именно это и есть предмет любой технологии производства: цель и методы. Именно это и станет, когда осознается обществом, основой технологии общественного развития.

Сегодня мало кто задумывается, что кризис в обществе прочно связан с кризисом в науке, которая по большому счету не может называться наукой, не отвечая на главные вопросы бытия, не будучи адекватной требованиям времени, не являясь синтетической и взаимосвязанной. Ведь нельзя же назвать подлинно научным – знание количества тротила для уничтожения Земли и отсутствие Знания как сохранить человечество, как развиваться без кризисов и социальных катастроф.

Девиз конференции: подымаешься ты - подымаются все

По всем вопросам, можно обращаться по адресу:

chadrin@vitebsk.by

Шадрин Виктор

***************************
Связанные темы:
Мир ценностей http://kovcheg.ucoz.ru/forum/28-2132
Философские статьи и комментарии http://kovcheg.ucoz.ru/forum/26-1938
Проект Венера - http://kovcheg.ucoz.ru/forum/11-1925


С уважением Виктор
 
milogikДата: Пятница, 2017-03-10, 6:46 PM | Сообщение # 81
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1087
Статус: Offline
Цитата
Что такое эти мифические (веротворческие) "каноны природы"? Это божественное устройство Мира (сотворение), понимаемое, как неоспариваемая данность?
 Я  опубликовал уже две монографии. Дал на них ссылки. Читайте и осознавайте.
Смотрите ссылку

http://pubhtml5.com/bookcase/nhro
Уважаемый, Въедливый! Я никак не ожидал от Вас столь невразумительного утверждения
Чем отличаются каноны от законов? Ну прочитайте для начала книги, на которых изображен "конь-единорог". Там подробно описано, что такое "каноны природы", что такое законы природы, что такое принцип дополнительности. Это АЗЫ ЕДИНОЙ НАУКИ, а не обрывки каких-то гипотез, измышлений, мнений  и т.п.
ЭТО ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ, ПО КОТОРОЙ ЖИВУТ И БОГИ, для которых  каноны природы  - неоспоримая данность. ЭТО ТЕОРИЯ, В КОТОРОЙ НЕТ ССЫЛОК НА ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, НА ТЕОРИИ, КОТОРЫЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ КАК НЕКИЕ ПРОТОТИПЫ. ЭТА НАУКА ФОРМИРУЕТСЯ ИЗ ЗАМЫСЛА, который, в свою очередь формируется принципом дополнительности. И ВСЕ. НИКАКОЙ МИСТИКИ..
А ВЕРА  (ДУХОВНАЯ, содержит СВЕТ ЕДИНОГО ЗНАНИЯ)-это компас, который указывает цель эволюционного движения в безбрежном океане еще неизвестных ЗНАНИЙ.
Может быть после прочтения возникнут ИНЫЕ вопросы и утверждения.
А пока ваши высказывание напоминает ситуацию, когда "первоклассник" начинает "высшую математику" называть "мистической", ибо он её еще не изучал, и это ему пока не требуется, т.к. его мировоззрение находится на уровне мировоззрения его "одноклассников"..
Я прекрасно понимаю, что подобные странные утверждения навеяны собственным Мировоззрением, сформированным в процессе воспитания, обучения и т.д.
Это мировоззрение   диктует человеку свою Волю: "Этого не может быть, потому, что не может быть никогда" и формирует у него собственное "прокрустово ложе": все что не соразмерно, или усекается, или растягивается, или отвергается.
И я бессилен этому что-нибудь противопоставить. Подобное мировоззрение сформировано сегодня, например, у молодежи Украины. Для них Россия -враг, а Бандера-национальный герой. И их в этом уже не разубедить.
Увы, это не упрек. Это объективная реальность, которую МНОГИЕ ВИДЯТ, НО НЕ ВЕДАЮТ..

Вот как мои коллеги (УЧЕНЫЕ) отзываются о моих книгах, на которые я Вам дал ссылки и  о которых Вы формируете свое мнение "не глядя"

Цитата
Добрый день уважаемые коллеги!
Реагирую на книжную полку интернет-библиотеки Беляева Михаила Ивановича.
Интернет-библиотека Беляева М.И. представляет собой своеобразную связь Философии и Науки, в которой Философия – это Мировоззрение – Идеология (МИлогия) – Методология (Логос) решения проблем нашей Жизни с ориентацией на будущее.
Учитывая историю развития Философии (в рамках Единой Науки), можно отметить такой факт, о котором вел речь еще Шеллинг в свое время, а именно: «Надо полагать, что задача философии, если она вообще разрешима, в конце концов откроется в нескольких простых в своем величии чертах…». Именно в этом контексте можно рассматривать и библиотеку Беляева М.И.


Кто то из мудрых сказал, что разум человека делится на три этапа своего развития.
Когда человек почувствует, что он всё знает, он ничего не знает.
Когда человек почувствует что он что то знает, он в самом деле что то знает.
Когда человек почувствует что он ничего не знает, он в самом деле знает много.
Учитывая эти три этапа развития разума, можно определённо сказать, что мы все сейчас находимся в первом этапе развития своего разума,
а формирование коллективного разума возможно только в третьем этапе его развития.
Очень жаль, что развитие нашего разума и сложившаяся ситуация в мире произошла с таким катастрофическим разрывом.
 
liraДата: Суббота, 2017-03-11, 7:58 AM | Сообщение # 82
Участник Ковчега
Группа: Проверенные
Сообщений: 121
Статус: Offline
Цитата milogik ()
Из всех априведенных Лирой законов
 Эти  Законы придумал не я.  Об этих  Законах  говорили все  Великие Учителя- Гермес, Иисус....
На основании  этих Законов созданы  Заповеди.

З. Аналогии(как наверху так и внизу)  это не только подобие, но  и анологичность протекающих процессов  на всех
уровнях  бытия.  При  переходе  из одной октавы(уровень) в другую  колебания не изменяются, меняется  лишь их частота
в целое число раз(Пифагор).
З. Причин и Следствий - что посеешь то и пожнешь
З. Жертвенности  - возлюби  ближнего......


Ученье - Свет

Сообщение отредактировал lira - Пятница, 2017-03-17, 7:45 AM
 
milogikДата: Воскресенье, 2017-03-12, 12:15 PM | Сообщение # 83
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 1087
Статус: Offline
Уважаемый Лира, Вы даже из  этой темы так и не уяснили, что такое закон а что такое канон...даже в форме мифов
Ваше мировоззрение не тянет даже на обыденное. Оно ниже "уровня плинтуса" Вы оперируете практически, вот уже много лет, всего тремя законами древних мудрецов, хотя среди Учителей  известно множество законов. Так  Эль Мория пишет о 247 законов космоса.
Вы пропагандируете ВСЛ, но даже понятия не имеете как они работают, и как ВСЛ формируют Ваши три закона. А в моей теории все каноны и их проявление обоснованы. Поэтому прошу Вас - не путайтесь под ногами....
Все каноны оказались скрыты в Книге Перемен. Это единственный древний труд, на который я ссылаюсь  благодаря тому, что мне удалось расшифровать, используя каноны природы, скрытое в этом древнем труде Единое Знание. Поэтому все о чем я говорю и пишу-ЭТО МОИ ЗНАНИЯ. Мне не на кого ссылаться.
А Вы, вместо того, чтобы хотя бы попытаться что-то прочитать о Едином Знании (канонах природы), упорно пытаетесь, зомбированный  знаниями, заимствованными у древних,  пытаетесь просто манипулировать не своими знаниями. Приводимые Вами трактовки законов (не канонов) - характеризуют только частное  "обыденное сознание".  Кстати Пифагор ничего не говорил о частоте. Почему Вы лезете в тему, которая не для Ваших знаний?
В этой теме Въедливый разбирается намного больше Вас, хотя и у него тоже не все клеится с сознанием, если он каноны природы считает мифом. Это не упрек Въедливому. Это факт, не требующий доказательства. Я аппелирую к Единому знанию, а Въедливый пока  только к  собственному мировоззрению (МИро-вИдению). В этом состоянии можно увидеть только СОДЕРЖАНИЕ, навеянное жизненным опытом. СМЫЛ можно увидеть только тогда, когда Мировоззрение будет характеризоваться состоянием МИро-вЕдением (ВЕдение-Знание).
Для справки: Мировоззрение-отражает отношение к окружающему миру, не противоречащее основным принципам, опирающимся на проверенные истины.
Научное мировоззрение. опирается на законы, многократно проверенные научным методом и подтвержденные практикой человечества в целом.
Интуитивное (обыденное) мировоззрение, опирающееся на принципы: обыденной жизни (житейского опыта), религии (веры), искусства (образ).
Резюме. Я попытался здесь обсудить с Вами  название, содержание и смысл Новой темы. Но получилось как в басне: "кто  рвался в небеса, кто пятился назад...".
Похоже все уже даже забыли, о чем шла речь.. Поэтому я прекращаю дальнейшие обсуждения этого вопроса
А что касается идеологии, то государству РОССИЙСКОМУ КОНСТИТУЦИЕЙ ОТКАЗАНО ИМЕТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИДЕОЛОГИЮ.
И ещё рекомендую ознакомиться не с отдельными мнениями об идеологии, а с целостным документом, освещающим эту проблему
http://idea.promedia.lv
Я не считаю этот документ истиной в последней инстанции, в нем есть ещё искажения, но это все же уже  документ
 
liraДата: Среда, 2017-03-15, 7:55 AM | Сообщение # 84
Участник Ковчега
Группа: Проверенные
Сообщений: 121
Статус: Offline
Цитата milogik ()
Вы пропагандируете ВСЛ, но даже понятия не имеете как они работают,
Про ВСЛ( Вращающиеся Силовые Линии) можно прочитать  на сайте:
http://zverev-valentin.ucoz.ru
 В разделе- Механизм проявления Миров из Непроявленного и  механизм гравитационного- магнитного  взаимодействия.


Ученье - Свет
 
ТанецДата: Четверг, 2017-03-16, 1:36 PM | Сообщение # 85
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 1794
Статус: Offline
Друзья, если исходить из того, что человек живет и растет самосовершенствуясь, в противном случае не живет, а выживает или умирает, то и к обществу справедливо применить такую позицию.
С ростом самосознания, с качественно новым уровнем знания мира, приходит понимание о единстве мира. Это означает, что сознание коммунистическое более высокая ступень развития общества в целом, что и наблюдается в современном мире идей. Может быть, коммунизм наступает автоматически, как запланированная Программа развития человечества в целом. Сознание людей растет и совершенствуется благодаря таким понятным всем аспектам жизни, как любовь, свобода самораскрытия, радость стремления к совершенному и гармонии. Какая наука учит этому?

Мне видится, что любая наука должна исходить из единого корня - Этики человечности и приоритета духовности.
Возможно ли, что различные научные или творческие убеждения и религиозные ценности основаны на этом едином корне?
Думаю, несомненно.
Религии, науки и искусство, а также социальные системы, в которых людей делают рабами, заложниками пороков общества - это путь нравственной деградации.

Этика галактического уровня сознания, вот корень или основа идеологии человечества.
 
ТанецДата: Суббота, 2017-03-18, 10:03 AM | Сообщение # 86
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 1794
Статус: Offline
Политические науки
Идеология XXI века


СУБЕТТО Александр Иванович 1

1. Ноосферная общественная академия наук
Abstract | Полнотекстовый файл (692 K)
Резюме:

А.И.Субетто [Текст]/ Под науч. ред. д.т.н., д.пс.н., д.п.н., проф. В.В.Лукоянова. – СПб.: Астерион, 2014. – 88с. В монографии А.И.Субетто изложена концепция мировоззренческой революции и идеологии XXI века, показано, что альтернатива тупиковой рыночно-капиталистической парадигме исторического развития человечества есть, – это ноосферный экологический духовный социализм. Россия XXI века снова выдвигает идеологию стратегии выхода человечества из экологического тупика Истории. Рецензенты: • д.ф.н., проф. А.В.Воронцов; • д.ф.н., проф. Л.А.Зеленов © Субетто А.И.,2014

Ключевые слова: Идеология XXI века

Библиографическая ссылка
СУБЕТТО Александр Иванович Идеология XXI века // Ноосфера. Общество. Человек. – 2015. – № 1;
URL: noocivil.esrae.ru/237-1294 (дата обращения: 18.03.2017).
http://noocivil.esrae.ru/pdf/2015/1/1294.doc
 
ТанецДата: Четверг, 2017-03-23, 11:52 AM | Сообщение # 87
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 1794
Статус: Offline


Альберт Нарышкин

Вопрос о необходимости идеологии в России и её выборе поднимают с завидным постоянством, после чего начинаются споры километровой длинны между адептами разных идей. Выдвигаются самые радикальные предложения и пути развития страны, предлагаются весьма крутые меры и методы, но после горячих дебатов все остаются при своём мнении, ни на шаг не приближаясь к тому заветному, ради чего все споры и начинаются. Идеологии, как ни крути, нужны сторонники, а их не удаётся собрать в сколько-нибудь многочисленную силу: убедить или переубедить миллионы человек. Многим современникам просто безразличен этот вопрос, равно как и все обсуждающиеся идеи.

Кризис идеологий

Как ни резко это прозвучит, идеология – это своего рода фантомная боль. Три поколения привыкли жить при ней, и теперь люди попросту думают, что это непременный атрибут государства. Хотя идеология, строго говоря, лишь дитя XX века. Она вступила в силу только тогда, когда окончательно потеряли своё влияние религия, монархия и сословный уклад общества, которые выполняли роль неписанной «общественной конституции». Религия диктовала правила и нормы в основном для простолюдинов, дворянство жило в своих рамках дозволенного, положенного и обязательного, а монархия венчала здание государственной системы. Простолюдины знали, как им относиться к дворянам и к монарху, дворяне знали, как относиться друг к другу и к монарху, была ясная система вассального подчинения, а церковь легитимизировала всю систему. Когда они рухнули, на их место пришли великие идеологии.

Но XX век прошёл, и вместе с ним деградировали все идеологии. К примеру, самая яркая в прошлом столетии, коммунистическая, претендовавшая на тотальную победу за умы человечества, повсеместно была либо отринута, либо мутировала в одиозные формы.

В том же Китае, который по инерции до сих продолжают считать коммунистическим, изначальные идеи были скрещены с капитализмом, так что от коммунизма там осталось только название.

Ещё раньше рухнула идеология фашизма. Вместо неё Запад начал возводить либеральную идеологию прав человека, которая была очень удобной, так как объясняла необходимость противостояния с Советским Союзом. Для этого на Западе было инициировано подписание разнообразных деклараций, гарантирующих права и свободы, Запад даже провозгласил себя «миром свободы», делая вид, что он свято соблюдает все принятые декларации. СССР же был объявлен тоталитарным режимом с повсеместным нарушением всех прав человека, свободы слова, политических свобод и так далее, что, строго говоря, было правдой лишь отчасти, иначе был бы невозможен detant, «разрядка». Да и свои достижения в области соблюдения всевозможных прав и свобод Запад сильно преувеличивал. Но на уровне деклараций это вполне годилось - большинство западных обывателей такая риторика убеждала, а другого и не требовалось.

При этом оказалось, что идеологии годились как оружие информационного противостояния, а как только Советский Союз распался, то и стройная унифицированная идея «свободного мира» Запада стала активно деградировать, и свободное толерантное общество вдруг предстало весьма неоднородным и полным противоречий.

Было бы преждевременным говорить, что на идеологиях вообще надо ставить крест. Возможно, это просто временное явление, связанное с историческим периодом. Сейчас пошёл некоторый обратный ход – деглобализация – и многое, что было построено в XX веке, отменяется и становится неактуально. Но, возможно, через 50-100 лет, когда нынешняя турбулентность уляжется, возникнут новые идеологии, само понятие это понятие эволюционирует в нечто другое.

В любом случае развитие общества идёт поэтапно, и сегодня все идеологии находятся в кризисе. Было бы уместным просто принять это как данность и строить систему для сегодняшнего дня, которая не опиралась бы на догматическую идеологию. Будущее, возможно, и вернёт идеологии – уже преобразованные и на новом уровне.

У каждого свой путь

Соединённые Штаты, равно как Россия и Китай, являются самостоятельной цивилизацией, а положение «лидера свободного мира» только усиливало эту тенденцию. Американская идея всегда немного отличалась от европейской: знаменитая «великая американская мечта» – своеобразная локализация североевропейской протестантской трудовой этики. Еще одним отличием стала американская конституция с пресловутым Биллем о правах. К тому же американцы первые внедрили идею о равенстве возможностей для всех. Как было сказано, американских нищих невозможно сподвигнуть на революцию, потому что 80% из них полагает, что они только временно нищие, а в будущем станут миллионерами.

Очевидно, что большинство лозунгов в Америке, равно как в Европе, Китае и СССР, были только лозунгами, а в жизни всё оказывалось «не так однозначно». На сегодняшний же день в США после принятия «Патриотического акта» просто смешно говорить о личных свободах и гарантиях. Там всё это давно подменили идеей потребления.

Европа с началом XXI века начала активно развивать идею неолиберализма: супер-свобод для всех меньшинств с намеренным приданием их интересам большего приоритета, чем интересам большинства людей, придерживающихся традиционных ценностей. Сейчас уже можно сказать, что началось форменное наступление на церковь и религии (все традиционные), на институт семьи, институт брака, на систему отношений родителей и ребёнка, мужчины и женщины. Европейцы уже додумались до того, что ребёнок должен «сам решать, какого он пола», что является лишь одним из одиозных примеров их современной неолиберальной политики.

Китай тоже отказался от догматической коммунистической идеологии и занялся построением своей собственной модели госкапитализма, не особенно обращая внимания на международные акты, которые пытались навязать извне и сделать обязательными. Решил Китай, что бесконтрольный интернет не будет полезен для страны, и поставил интернет под централизованный контроль. Что, кстати, не мешает китайцам иметь крупнейшие в мире онлайн-компании, в том числе и международного уровня.

Можно сказать, Китай первым отказался от преданности «чистоте идеи» (чем так заражён нынешний Брюссель) и стал действовать по принципу «это нам подходит – берём, это нам не подходит – отметаем». А если кто-то считает, что первое и второе должно идти только вместе, то китайцам, совершившим колоссальный рывок за последние 25 лет, глубоко плевать на их мнение. Они каждый взятый извне элемент не просто копировали один-в-один, а преобразовывали так, чтобы он оптимально укладывался в существующую систему и наилучшим образом соответствовал стоящим в данный момент целям.

Таким образом, китайскую «идеологию» можно признать наиболее эффективной в данный момент именно потому, что они первые догадались отказаться от идеологии в классическом понимании, но начали выстраивать систему правил, ценностей и установок, оптимальных для страны и задач её развития.

И уж точно никак не представляли из себя незыблемую систему элементов, а напротив, регулярно подвергались ревизии. Что-то отбрасывалось, что-то добавлялось, что-то видоизменялось. Поэтому китайцы сегодня единственные, кто не испытывает кризиса идеологии. Весьма небесполезный опыт для России.

Россия: куда идём?

Говоря о проблеме идеологии в нашем Отечестве, прежде всего стоит отметить, что спустя 25 лет после развала СССР кажется уже очевидным, что идея возрождения коммунизма несостоятельна. Нельзя дважды войти в одну реку. Эксперимент по построению коммунистического общества проводился во множестве самых разных стран: от Кубы и Бразилии до Китая и Северной Кореи, включая половину Европы. Везде пришлось отказаться либо от коммунизма вообще, либо от его догматической чистоты. Так что пожелание некоторых политических сил вернуться в прошлое типа «СССР 2.0» выглядят нелепо. Россия может стать чем-то новым, но не чем-то старым.

Справедливости ради надо отметить, что не менее безнадёжны попытки возрождения Российской империи с лозунгом «Православие, Самодержавие, Народность». Ни одна страна в мире не возвращалась в столь далёкое прошлое, и нам совершенно незачем пытаться это сделать. Классическое самодержавие, основанное на сословном обществе, - это настоящий кошмар на сегодняшний день, потому что означает отключение социальных лифтов для большинства граждан. Впрочем, на излёте самодержавной системы возникали уже некие прецеденты, когда дорога к высоким достижениям открывалась и выходцам из нижних слоёв общества. Правда, для этого надо было прыгнуть выше головы . Но такие ситуации обычно были как раз признаком отмирания монархии и всей системы наследования власти, не только верховной, но и более низкой. В правительство Российской империи если и назначали не по наследству, то уж земельные владения веками принадлежали одним и тем же семьям.

На сегодняшний день мир стал слишком сложен, и монархия представляет собой недостаточно уравновешенную систему власти. Всё зацентрализованно,принятие решений на самом верху - это вообще одна из причин, почему Российская Империя потеряла гибкость и в кризисное время не смогла выстоять.

Современный бизнес элементарно не захочет работать в условиях старой-доброй монархии. Разве что монархия будет декоративно-опереточной, как в Европе. Но и это маловероятно, потому что хоть советскую власть мы и разлюбили за 70 лет (правда, сейчас по ней и тоскуем), то неприятие к монархии, к классовому обществу у нас сидит крепко. Тут мы очень похожи на американцев. Попробуйте представить себе попытку посадить кого-нибудь на трон в США! Они бежали от этого через океан, а мы воевали довольно долго. Идея возобновления царизма просто не найдёт сторонников и будет сметена народным негодованием.

Однако это не значит, что мы не можем, подобно китайцам, брать отдельные правила, отдельные модели, договорённости, порядки, которые существовали в прошлом и по тем или иным причинам могут быть вполне полезны в настоящем, при условии, что будут должным образом переделаны под условия нынешней России и её цели. С одной стороны, хотя в народе существует отторжение западных установок, которые нанесли очевидный вред России в 90-х, при этом они достаточны сильны среди городского населения. С другой стороны, среди россиян так и не сложилось единого консенсуса по вопросу, как дальше жить, какой путь избрать. Предложений много, но все они, как я уже говорил, весьма одиозны и не очень реалистичны.

Взять то же самое православие. В определённый период российская власть рассчитывала, что религия сможет стать одним из элементов новой идеологии. Но сегодня так же очевидно, что она им не стала. Кстати, стоит обратить внимание, как менялось отношение к православию либеральной оппозиции и интеллигенции ещё со времён Советского Союза и по наши дни. В конце 80-х – начале 90-х быть православным в этой среде считалось совершенно обязательным условием. После прихода Путина столь же обязательным стало ежедневное выливание помоев на Русскую Православную Церковь в частности и православие вообще. Наши либералы и вовсе додумались до того, что провозгласили православие главной причиной якобы «рабской сущности» русского народа, позабыв о том, какими ярыми верующими они сами были несколько лет тому назад.

Но является ли неудача становления православия в качестве объединяющей идеологии поводом для того, чтобы религиозный элемент вообще отбросить из той конструкции, которая должна заменить нам идеологию в будущем? Да ни в коем случае!

Во-первых, нет никаких резонов отказываться от свободы совести и вероисповедания, которые гарантированы Конституцией. Это абсолютно полезные права и свободы, которые, с одной стороны, дают возможность верить тем, кто хочет верить, но с другой, не обязывают это делать всех остальных.

Во-вторых, традиционные религии являются естественным препятствием для ползучей исламизации. Если человек ищет веру, то пускай уж он лучше придёт в православную церковь, в мечеть, где проповедуют традиционный для России ислам, или в синагогу, чем пойдёт слушать радикальных проповедников с идеями ненависти и войны. Спасёт ли это нас от угрозы терроризма и исламизации? Конечно, нет. Правильные религиозные слова не станут универсальной панацеей и достаточным лекарством от террористов. Но в состав «комплексной терапии» эти элементы несомненно должны войти.

Ставя совершенно ненужные искусственные препоны в этих областях, мы ровно ничего не приобретаем и очень многое теряем. Поэтому пусть уж будет так, как оно у нас записано в законе: верующие имеют право верить. Пускай лучше это будут православные, мусульмане, иудеи и буддисты, чем оголтелые исламисты. Конечно, это не спасёт всех, не предохранит всех от попадания под влияние радикальной пропаганды, но это, по крайней мере, защитит некоторых, а то и многих от её пагубного влияния. И чем же это плохо?

Кроме того, традиционные для России религии полезны тем, что укрепляют традиционные для нас ценности: семью, брак, уважение к государству и многое другое, что подвергается атаке неолиберальной пропаганды, идущей с Запада. По той же причине всевозможные американские секты, повязанные с ЦРУ, надо, безусловно, запрещать.

В этой связи вспоминается цитата Сергея Караганова:

"Мы хотели быть похожи не на нынешнюю Европу, а на ту, какой она была условно в пятидесятые годы. И еще раньше – в годы своей и нашей общей великой истории. Хотели быть культурными европейцами, преданными христианским идеалам, от которых столько лет были отрезаны, мы хотели в Европу Аденауэра, Черчилля и де Голля. А пришли в совершенно другую, благополучно прежнюю себя отринувшую и ныне исповедующую совсем иные ценности. Когда я узнал, что в проекте конституции ЕС отвергаются все христианские корни Европы, то я сказал, что она отрекается от самой себя."

Конструкция будущего: новые элементы и опыт прошлого

Говоря о полезном опыте прошлого, который можно и нужно заимствовать в построении будущей России, вспоминается идея плотного государственного контроля в ключевых секторах экономики, успешно использованная в советское время. Тот самый кирпичик, который стоит взять для строительства нового здания России, предварительно обработав под современные условия, задачи и вызовы. И он уже используется: на сегодняшний день в должной степени восстановлен контроль над оборонкой, отчасти, с оговорками, – над ресурсодобывающими отраслями, над российскими недрами. Освоение Арктики, очевидно, будет проектом, проходящим под плотнейшим контролем государства. А вот зависимость от доллара, в которую мы попали после распада СССР, явно нуждается в корректировке.

Очень интересно возрождение идеологии «осаждённой крепости», которая была знакома русским в разные исторические периоды. При этом даже не скажешь, что государство насаждает её сверху, но поведение Запада в последнее время настолько откровенно и агрессивно, что пугает даже тех, кто привык на Запад молиться. Чего стоит одно только недавнее подтягивание натовских войск к нашим границам. Или безобразие, которое Запад устроил на Украине. И если на всё это наши либеральные оппозиционеры ещё находили какие-то оправдания, то последняя атака на нашу олимпийскую сборную – вообще за гранью добра и зла. Это настолько откровенная и немотивированная агрессия, что здесь явно просматривается только одно желание: наказать Россию хоть каким-нибудь образом, раз уж не подействовали санкции и полностью провалились операции на Украине и в Сирии.

Такая очевидная и неприкрытая враждебность западных стран в отношении России вызывает закономерное сплочение общества и ту самую «психологию осаждённой крепости», которая становится элементом нашей идеологии уже поневоле. Точнее, не идеологии, а той конструкции, которая её заменяет.

Чрезвычайно важный момент: российское общество становится всё более активным и вносит немалый вклад в формирование новых законов и принципов развития страны на ближайшие годы. Что-то оно поддерживает, что-то отвергает. Например, постоянная критика ЕГЭ заставляет власти изменять не только экзамен сам по себе, но и условия использования его итогов. С некоторых пор начинает казаться, что мы плавно движемся если не к отмене ЕГЭ, то к радикальному пересмотру этой системы.

Гражданам становятся важны вещи, которые раньше не имели значения. Патриотизм, забота о будущем детей и о тех книгах и фильмах, которые им показывают. В интернете с регулярностью поднимаются скандалы из-за учебников или просто детской литературы, которая написана на западные гранты и продвигает у нас так называемые «неоевропейские ценности».

Люди активно возмущаются, когда в кино снимаются люди, чьи политические взгляды и высказывания идут полностью вразрез с мнением зрителя. Подписывают петиции с требованием распустить сборную по футболу, оскорбившую национальную гордость, и власть распускает её. Вспомните! - раньше всё это никого не волновало.

Общество активно начинает контролировать систему выборов, идёт в политику, и не только в качестве избирателей. Россияне начинают заботиться о родной земле, стране, соотечественниках, национальных интересах. Это ли не показатель зрелости общества и основа реальной идеологии.

Словом, паника по поводу того, что в России «нет идеологии», преувеличивает проблему и всё больше напоминает пустое эмоционирование, даже провокацию. На самом деле, в России постепенно и самым естественным образом выстраивается та система ценностей, установок, порядков и запретов, которая явно будет гораздо эффективнее любой из старых идеологий.

Хотя, разумеется, работа в этом направлении ещё далека от завершения. Но радует то, что она движется в верном направлении. Осталось не дать сбить нас с правильного пути поклонникам архаичных идей, которые хотят не отдельные традиции прежней России видеть в новой жизни, которые были бы полезны и органично вписывались бы в современное общество, а жаждут вместо этого возродить во всей полноте и догматической неприкосновенности какую-нибудь из старых парадигм, которая уже доказала однажды свою непригодность. Таким желающим надо напомнить, что официальная государственная идеология у нас запрещена по Конституции.

Давайте не искать волшебных утопий, которые сделают за нас Россию процветающей (такого не бывает), но сами начнём складывать оптимальную конструкцию будущего устройства России, находя в каждом отдельном аспекте лучшее решение.

ПР
https://cont.ws/@severro/327579
http://cont.ws/uploads....%5D.jpg
 
ВъедливыйДата: Пятница, 2017-03-24, 5:49 PM | Сообщение # 88
Советник Хранителя
Группа: Модераторы
Сообщений: 290
Статус: Offline
Цитата Танец ()
В любом случае развитие общества идёт поэтапно, и сегодня все идеологии находятся в кризисе. Было бы уместным просто принять это как данность и строить систему для сегодняшнего дня, которая не опиралась бы на догматическую идеологию. Будущее, возможно, и вернёт идеологии – уже преобразованные и на новом уровне.

Сначала информация в цитатах:

"Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ).

В ст. 135 Конституции РСФСР 1937 г. священной и неприкосновенной основой советского строя объявлялась общественная, социалистическая собственность.

В действующей Конституции 1993 г. содержится норма о том, что право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35). О.Е. Кутафин квалифицирует данную норму «именно как неприкосновенность частной собственности» [2]. Современное понимание неприкосновенности частной собственности дается в трудах ученых, правовых позициях Конституционного Суда РФ. Так, Конституционный Суд, придерживаясь позиции неприкосновенности собственности, называет данную неприкосновенность принципом, выводя его из совокупности конституционно-правовых положений. В частности, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г. о проверке конституционности положения п. 2 ст. 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» среди принципов правового регулирования в сфере экономики называется неприкосновенность собственности".        

   Итак, идеология в Российской государственности была: как в СССР - священная и неприкосновенная общественная (социалистическая ) собственность,  так и в РФ - священная и неприкосновенная частная собственность (несмотря на положение Конституции о запрете на государственную идеологию).  И в СССР, и сейчас реализовались крайности в виде подавляющего влияния одного из видов собственности на жизнь общества. Такие крайности приводят к неустойчивости общественных отношений. История России за последнее столетие на практике подтвердила такую неустойчивость, пройдя монархо-капиталистическую, социалистическую и вновь капиталистическую фазы.

История убедительно, на кровавых примерах, показала, что нельзя строить государственную идеологию на собственности!

Для торжества идеологии на основе собственности нужен человек типа робота, беспрекословно подчиняющегося определённым психологическим установкам на мотивацию поведения: для капитализма (частной собственности) это индивидуалист, для коммунизма (общественная собственность) это альтруист. Но не  состоит человечество из таких людей-роботов! Люди, к счастью, рождаются разными по своим психологическим типам поведения, это порождает их разнообразные и многоплановые естественные интересы, которые могут меняться в течение жизни и по объективным обстоятельствам, и по личным переменам-условиям. Это необходимое условие коллективного выживания цивилизации вида "гомо сапиенс" в изменяющихся обстоятельствах. А  идеология собственности всегда в интересах классов, кланов-элит, каст, сословий, групп по достатку, и значит, разъединяет людей, создаёт почву для непонимания и недоверия, а то и взаимного истребления в конфликтах и войнах.

Государственную идеологию следует строить на принципе социальной справедливости для всех, по праву рождения!

Рождение человека приравнивается к божественному акту, и поэтому все рождённые имеют неотъемлемое право на жизнь, а в ней - и учёт обществом своих, естественных для человека, интересов. В этом смысле убедителен пример Китая: количество рождений можно регулировать с учётом ограничений, накладываемых возможностями текущей цивилизации на организацию достойной жизни, но все уже родившиеся люди имеют неотъемлемое право на выживание и образование до совершеннолетия, на свободный выбор поприща в любом виде собственности в соответствии со своими природными интересами и способностями в зрелом возрасте, на достойную старость и участие в передаче своего жизненного опыта подрастающим поколениям.
Подробности и аргументацию (в том числе, в полемике) можно найти здесь: http://www.proza.ru/2014/12/14/1545


ёклмн&ёпрст
 
MгновениЯДата: Вторник, 2017-03-28, 1:44 PM | Сообщение # 89
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 11909
Статус: Offline
Въедливый, спасибо!

Цитата Въедливый ()
Государственную идеологию следует строить на принципе социальной справедливости для всех, по праву рождения!




Сфера сказочных ссылок
 
ВъедливыйДата: Пятница, 2017-03-31, 5:12 PM | Сообщение # 90
Советник Хранителя
Группа: Модераторы
Сообщений: 290
Статус: Offline
Спасибо за поучительный клип, МгновениЯ! Да, от среды общения растущей особи многое зависит. В клипе показано, что  даже животное можно научить мыть фрукты перед их поеданием. Тем более духовная среда важна для воспитания человека, что убедительно обосновал профессор.

Значит, принцип социальной справедливости для всех от рождения необходимо привить в обществе, чтобы вырастали достойные граждане Земли, органически воспринимающие для поведенческих мотиваций тезисы, что все люди равны по божественному акту рождения, что свобода каждого добровольно и осознанно ограничивается свободой всех его окружающих людей, что каждый человек имеет неотъемлемое право вырасти и приобщиться к цивилизации, что в зрелом возрасте может выбрать себе общественно полезное поприще (поприща) в соответствии со своими природными способностями (и нарождающимися по жизни интересами), что имеет право на достойное дожитие в старости.

Социальная справедливость для всех по праву рождения - суть и условие счастья на Земле!

Суть жизни

Александр Беличенко
http://www.stihi.ru/2010/03/18/3090

О чём нам стоит помечтать?
Что попросить Судьбу нам дать?
Богатства? Власти? Нет и нет!
В них мало счастья, много бед...
А вот общенье душ, любовь
Дарят нам счастье вновь и вновь!


ёклмн&ёпрст
 
MгновениЯДата: Вторник, 2017-04-25, 8:40 AM | Сообщение # 91
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 11909
Статус: Offline


Храм всех богов — языческий, Христов,
Простой и мудрый, величаво-строгий,
Не раз я видел, как из тьмы веков,
Взыскуя света, ищет мир дороги,
Как все течет: народы, царства, боги.
А он стоит, для веры сохранен,
И дом искусств, и мир в его чертоге,
Не тронутом дыханием времен.
О, гордость зодчества и Рима — Пантеон.
Байрон

Пантеон построен на Марсовом поле и располагался между термами Агриппы и термами Нерона.

Большая советская энциклопедия о Пантеоне.
Пантеон в Риме, храм, посвященный всем богам, выдающийся памятник древнеримской архитектуры. Сооружен около 125 н. э. на месте одноимённого храма, построенного Агриппой. П. представляет собой ротонду, перекрытую огромным полусферическим кессонированным куполом (диаметром свыше 43 м), имеющим в центре отверстие (диаметром около 9 м), через которое освещается интерьер; купол выполнен из бетона, прослоённого кирпичами; стена, поддерживающая купол, внутри разделена на 2 яруса, нижний из которых расчленён 7 нишами. В интерьере П. достигнуто гармоническое равновесие между высотой и диаметром сооружения. Купол, доминирующий в пространстве ротонды, расчленён кессонами и, не подавляя зрителя своей тяжестью, торжественно высится над его головой подобно небосводу. Вход в П. подчёркнут портиком из 16 гладких коринфских колонн (8 по фронту, остальные в глубине). Замечательный ясной величественностью и цельностью образа, П. оказал огромное влияние на архитектуру своего и последующего времени. В средние века П., неоднократно подвергавшийся частичным переделкам, был превращен в церковь; ныне — национальный мавзолей, где погребены выдающиеся деятели итальянского искусства (Рафаэль, Б. Перуцци).
Лит.: Fine Licht К. De, The rotunda in Rome, Kbh., 1968.

Проблема внутреннего пространства в Пантеоне была решена зодчим с непревзойденным совершенством. Интерьер поражает необычайной цельностью и гармонической красотой. Эти качества достигнуты благодаря ясной логике архитектурного замысла и прекрасно найденной соразмерности пропорций. Стены храма разделены на два яруса. Нижний ярус расчленяется глубоко врезанными в толщу стен семью нишами, где в древности стояли статуи (восьмой нище соответствовала арка входа). Каждая ниша отделена от центрального пространства двумя колонами. Колонны, прикрывая ниши, способствуют созданию единого внутреннего пространства. Второй ярус образует органический переход от стены к мощной сфере купола, которая воспринималась как символическое изображение неба. Через большое круглое отверстие в центре (диаметр его 8,5 м) в храм словно вливается столб света. Огромные размеры помещения, блеск света в центре и полумрак на «периферии» ротонды не только создавали впечатление покоя и сосредоточенности, но и заставляли молящегося в храме с особым чувством воспринимать небо и солнечный свет.

Пантеон http://www.proza.ru/2011/05/29/255

В Пантеоне впервые поставлена и решена новая задача — создание монументального храмового сооружения, в образной структуре которого главную роль должно играть обширное внутреннее пространство. Боковые здания, стоящие вплотную к храму, скрывают его размеры. Эффект рассчитан на то, что человек, впервые вошедший в здание и ожидающий увидеть обычный храм, будет поражен огромным внутренним пространством. Этот эффект действует даже сейчас, хотя посетители заранее знают о форме и размере Пантеона.
Композиция Пантеона состоит из трех ясно различимых частей: коринфского портика, круглой купольной ротонды, увенчанную грандиозным куполом, и прямоугольного блока, соединяющего портик и ротонду. Наружный вид храма отличается подчеркнутой простотой. Большую часть окружности ротонды составляет глухая стена: только входная сторона, отмеченная мощным портиком, как бы предвещает всю значительность архитектурного образа храмового интерьера, воспринимаемого с особенной остротой по контрасту со сдержанностью архитектурных форм наружного облика здания.

Вошедший в храм зритель оказывается внутри грандиозного подкупольного пространства. Гигантские размеры сооружения (высота храма — 42,7 м, внутренний диаметр купола — 43,5 м, вмещает более двух тысяч человек. Цифры в разных источниках немного отличаются.) в соединении с гармоническими пропорциями и благородной красотой архитектурных форм создают впечатление исключительной силы. Воспринимаемый как своеобразное подобие небесного свода громадный купол, господствующий над обширным пространством ротонды, — такова образная и композиционная тема, призванная воплотить идею сооружения храма, посвященного не одному какому-либо божеству, а всем богам. Пространство в целлах (главном помещении) периптеральных храмов обычно расчленялось рядами колонн; в Пантеоне же благодаря тому, что купол опирается непосредственно на стены, огромное по объему внутреннее пространство храма, не нарушаемое никакими дополнительными опорами, приобретает исключительное единство и целостность, а центрическая форма ротонды и полусферическое перекрытие придают ему черты гармонической завершенности. При этом внутреннее пространство храма не изолировано от внешнего мира: сквозь большое (диаметром в 9 м, в других источниках - 8,2 м; 7,8 м, кто врет, не знаю) круглое отверстие в центре купола — единственный источник освещения храма — видно голубое небо; через это же отверстие в храм проникают солнечные лучи, образующие сноп света, перемещающийся в соответствии с движением солнца. Таким образом, грандиозное купольное сооружение, само по себе образно выражающее идею царящего над землей небесного свода, словно становится связанным с движением небесного светила.
Возможно Пантеон был первым храмом, построенным с учетом всеобщего доступа. В древности во время выполнения религиозных ритуалов в храмах находились только жрецы, все остальные располагались снаружи. Пантеон, однако, предназначался для всех людей.
...

В 50-й день по Пасхе (считая и сам день Пасхи), в воскресенье, в христианских церквях западной традиции празднуют Пятидесятницу, отмечая сошествие Святого Духа на апостолов в виде языков пламени, а день Святой Троицы, называемый Троицын день, празднуют в следующее воскресенье. В конце мессы в день Пятидесятницы в Пантеоне совершается одно из крупнейших литургических событий в Риме: служители через отверстие в куполе сбрасывают вниз тысячи лепестков красных роз, символизируя схождение Святого Духа. Когда возник этот обычай - неизвестно. В настоящее время обычай возрожден в 1995 архиепископом Antonio German, теперь этот день называется “la Domenica delle Rose – воскресенье роз”.







Подробнее http://niistali.narod.ru/cities/Pantheon.htm


Сфера сказочных ссылок
 
Галактический Ковчег » ___Мастерские Ковчега » Галактический Университет » Идеология человечества (научные основы)
Страница 5 из 5«12345
Поиск:

Открыты Читальные Залы Библиотеки
Традиции Галактического Ковчега тут!
Хостинг от uCoz

В  главный зал Библиотеки Ковчега