Статья А Соловьева, несомненно, замечательная и актуальная, спасибо Русским Временам.
Один, как верно заметил

Это правильный, традиционный взгляд на живое и неживое, с оговоркой - в нашем привычном восприятии, однако, это взгляд давно отживший свой срок актуальности. Говорю так с уверенностью, понимая, что многие не согласятся, а начинать дискуссию по данному вопросу не стоит. Потому и расскажу коротенькую сказочку, только что появившуюся в виде текста, буквально несколько минут назад...

Давным-давно это было, ибо всегда будет. В некотором звездном царстве, некотором галактическом государстве росло огромное и прекрасное Древо Жизни. Почвой ему служили планеты и кометы всех галактик, а воздушной средой – весь живой Космос, сам же ствол поддерживал свое вечное существование звездами и подобными им солнцами мира. Кроною Древа оказались звездные системы, структура их взаимопритяжения и гармоничного сотворчества. А сами листики и веточки кроны являются извечно разумными цивилизациями, похожими друг на друга, но все же различными по местоположению и рисунку временных «сосудов-капилляров жизнедеятельности».

К этому роскошному Дереву часто прилетали птицы изо многих звездных царств, чтобы побеседовать друг с другом, порассказать интересные истории да волшебные сказки. Внимательные слушатели в любое Мгновении могли узнать из птичьих разговоров о мире больше, чем за всю ранее прожитую на листиках жизнь. Но внимательными становились лишь древние мудрецы, ибо пребудут они всегда.

Однажды на этом Древе образовалась неизвестно откуда взявшаяся плесень. Похоже, что ее занесли из Дальней страны птицы в своем оперении. Оказалась она мягкой и в то же время упругой, зеленоватой как мох и пахла очень приятно, чем и притянула в Дереву множество «лесных жителей». Само Древо наслаждалось таким необычным симбиозом и всеобщим вниманием к себе. Но, разрастаясь, эта плесень неожиданно для всех стала вдруг настоящим древесным грибом, питательным и красивым, полезным не только для обитателей Древа, но и для самого него. В мире живого мха, названного Загадочным лесом, и поселился наш Загадочный Сказочник… Вот, какую первую притчу он мне рассказал, когда я еще не знала ценности Мгновения и была смертным человеком…

Вы, дорогие люди, живете в неизвестном вам мире, воспринимая лишь 4,5% информации от всего существующего, но при этом полагаете себя знающими и понимающими ваш законсервированный краткими и одномерными мыслями мир, вот что странно и непостижимо мне. Ваша наука и ваше сознание похожи на ампутированную руку, имеющую несомненную связь с телом Человека Галактического, о котором учил вас Пифагор. Но самое-то удивительное, вы пытаетесь не воссоединить руку с телом, а лечить ее...

Вы изобретаете лекарства и новые технологии, расшифровывая структуру клеток и наследственного механизма, для сохранения… умирающей конечности в то время как организм Человечества давным-давно уже вырастил замену ей. Вам бы догадаться, не изобретать способы продления агонии отжившей свой срок телесности, а попытаться увидеть новый построенный специально для вас, вашего нового сознания, роскошный Дом, Волшебный дворец на острове Эхо. Но прилагаемые вами к лечению ампутированной руки усилия, хотите вы того или нет, все равно приведут вас к пониманию невозможности вернуть утраченное и отжившее. Подобно этому пушистый и глупый цыпленок, вечно двигающийся в поисках новой вкусной пищи, не может стать благополучным и защищенным мамиными крыльями яйцом. Зачем собирать разбитые при рождении осколки скорлупы, зачем лечить и склеивать эти останки? Не лучше ли опробовать крылья Разума Высшего, данного вам при рождении искрами духа?

Отвечаю уважаемому Одину
________________________
Да, действительно, искусственную протоклетку (а не клетку) создали. Об этом написано в статьях Сиднея Фокса (директора Института молекулярной и клеточной эволюции университета в Майами) в 1978 году.
С.Фокс (и его лаборатория) показал, как на базе первичного материала могла произойти самосборка первых клеток на Земле. Были использованы работы А.И.Опарина (Москва).
Маленькая цитата из статьи С.Фокса.
"Уроки, извлекаемые из изучения отдельно взятых молекул, наталкивают на размышление и о законах биологического развития. Здесь те или иные процессы видны ярче, потому что они меньше смешаны с другими явлениями, происходящими в сложной развивающейся клетке. На этом уровне заметнее спонтанность эволюции, убедительней вывод о том, что эволюция движет сама себя.
Но каким образом промежуточные звенья эволюции на каждом этапе определяют, что должно прийти им на смену? С нашей точки зрения, определяющую роль играют формы этих промежуточных звеньев, их воздействие на последующих этапах. Такое воздействие может быть чрезвычайно мощным. Оно должно соперничать с различными силами внешнего характера (в дарвиновской теории естественного отбора внешнее управляющее воздействие оказывает внешняя среда).
Концепция самонаправляющейся эволюции должна также выдерживать сопоставление со своим антиподом - с идеей о том, что эволюцией управляет случай. Однако ничто не может быть дальше от истины, чем эта идея. Потенциальный спектр возможностей развития на каждой ступени достаточно узок..."
Рунмастер

Поднятый вопрос в сообщении интересный. Спасибо за ответ-разъяснение. Польщен за размещение на Вашем сайте. Заглянул туда еще раз. Сказка МгновениЯ весьма загадочна. Или многозначна? Во всяком случае, интересна и не проста.

Обычная история

Они встретились взглядами в метро.
«Ничего», - подумал он.
«Так себе», - подумала она и отвела взгляд, слегка закатив глаза, мол, - «чего уставился?»
Он продолжал поглядывать на неё, стараясь во-время уклонить взгляд, чтобы не встретиться глазами снова. Она всякий новый раз, перехватывая его взгляд, поворачивала лицо прямо в его сторону и в упор глядя на него, отвернувшегося ожидала когда он опять посмотрит, чтобы выразить молчаливый и выразительный упрёк на его посматривания. Не дождавшись, она отводила медленно неудовлетворённый недостигнутым взгляд и всякий раз думала: «Да пусть смотрит, сдался он мне...» А он смотрел через отражение в чёрном окне вагона, где не обращая внимания на несущиеся мимо стенки тоннеля, между двумя лицами рядом стоящих была видна большая часть её симпатичного лица. Глядя сквозь стекло, она вдруг поймала его взгляд и здесь и в немом, уже совсем не скрываемом возмущеньи, обернулась в его сторону с нахмуренными бровями. Он тоже посмотрел на неё, улыбнулся и мотнув в сторону головой, мол, - «надо же...», отвернулся вообще в другую сторону. Она несколько раз ещё посматривала на него, но он оставался в прежнем положении. Она пожала плечом, мол, - « подумаешь...» На станции она опять посмотрела в его сторону, вышел или остался? Остался. Она поймала себя на том, что не хотела, чтобы он вышел. Что за ерунда? Кто он такой? Пусть себе катится...и опять посмотрела в его сторону. Его не было. Она стала искать его по вагону глазами. Нигде не видно. Но как же это может быть, ведь он не вышел?! Несколько раз оглядев вагон, она вдруг в упор увидела его, смотрящего на неё в отражении стекла. Он стоял так, что его не было видно напрямую. Он улыбался. Она стушевалась и сразу отвернулась, но мгновение спустя посмотрела на него и слегка подёрнув плечём и полуопустив глаза едва заметно улыбнулась. Он смотрел прямым ласковым радушным взглядом и продолжал улыбаться. Она посмотрела на него уже без враждебности и опять пожав плечём улыбнулась. Каждый раз когда кто-нибудь из них поворачивал голову в сторону другого, другой так же поворачивал взгляд навстречу и они встречаясь глазами смотрели друг на друга, иногда улыбаясь, иногда просто утопая друг в друге. Было ощущение, что эта поездка никогда не закончится.
«Какая сейчас остановка?» - подумала она.
«Куда я ехал?» - подумал он.

© ГорнийПутник, 2006

= = = = =
Хочется еще таких же жемчужных историй почитать.

Добавлено (2008-02-15, 7:10 Am)
---------------------------------------------
Основываясь на поведении человека можно выделить 4 типа строя души. Всякая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из четырёх более или менее устойчивых в течение взрослой жизни типов строя души:
• Животный тип строя психики — когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства. Человек, как и животное, живет лишь своими побуждениями (побудками). Так же животный строй души не подразумевает тупость человека, обладателем животного строя души могут быть и политики, экономисты, академики и т.п.
• Строй психики биоробота, «зомби» — когда в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты — культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов. Но если изменяющиеся общественно-исторические обстоятельства требуют отказаться от традиционных в той или иной культуре норм поведения и выработать новые, то «зомби» отдаёт предпочтение сложившейся традиции и отказывается от возможности творчества. Что бы стать Человеком, «зомби» приходиться «ломать» свои стереотипы (твердые отпечатки в сознании, безсознательном), что требует огромных усилий. Так же строй души биоробота не подразумевает тупость человека, обладателем строя души биоробота могут быть и политики, экономисты, академики и т.п.
• Демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ. Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающим — зависит от их реальной нравственности (нравственность – степень подобия нравам Бога). Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Один из наиболее изощрённых вариантов проявления принуждения окружающих к добродетельности, в качестве образца поведения привёл Ф.М.Достоевский в “Селе Степанчиково и его обитателях ” (Фома). Люди с демоническим строем души могут обладать выдающимся интеллектом, волей (но не свободой воли).
Интелле́кт (от лат. intellectus — понимание, познание) — система всех познавательных способностей индивида: ощущения, восприятия, памяти, представления, мышления, воображения.
ВОЛЯ ж. данный человеку произвол действия; свобода, простор в поступках; отсутствие неволи, насилования, принуждения. ( Словарь В. Даля)
• Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком искренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений. Иными словами Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств. Человек не слепо верит в Бога, а ведает (в данном значении познает, уподобляется) и верит Богу. Если человек в ладу с Богом, то у него есть нас-троение (нас-тройка с Богом), если же происходит разлад, то происходит и раз-с-тройство.
Ещё один тип строя души люди породили сами.
• Опущенный в противоестественность строй психики — когда субъект, принадлежащий к биологическому виду «Человек разумный», одурманивает себя разными психотропными веществами: алкоголем, табаком и более тяжёлыми наркотиками наших дней. Это ведёт к противоестественному изкажению характера физиологии организма как в аспекте обмена веществ, так и в аспекте физиологии биопóля, что имеет следствием множественные и разнообразные нарушения психической деятельности во всех её аспектах (начиная от работы органов чувств и кончая интеллектом и волепроявлением)1 , характерных для типов строя психики животного, зомби, демонического (носители человечного типа строя психики не одурманивают себя). Так человекообразный субъект становится носителем организации психики, которой нет естественного места в биосфере, и по качеству своего не отвечающего складывающимся обстоятельствам поведения оказывается худшим из животных2 . И за это нарушение им самим предопределённого для него статуса в биосфере Земли он неотвратимо получает воздаяние по Жизни.
1)При этом не стоит самообольщаться тем, кто употребляет алкоголь, курит якобы «в меру», якобы когда хочет (а когда не хочет — то не пьёт и не курит). Реально интенсивность систематического воздействия разного рода дурманов на их психику такова, что говорить о трезвости их духа не приходится (последствия новогоднего фужера шампанского при рассмотрении интеллектуальной деятельности на пределе возможностей человека компенсируются через 2 — 3 года, и то же самое касается воздействия однократного употребления пол-литра пива). Тем самым индивид, допускающий в своём рационе разные дурманы и психотропные вещества в любом количестве, — уже сходит с того пути, на котором он может стать человеком и осуществлять Божий Промысел. Особенно это касается тех, кто уже уведомлён об этом, но продолжает настаивать на том, что волен жить так, как ему захочется. Более обстоятельно об этом см. в работе “Принципы кадровой политики”, бóльшая часть которой помещена также в качестве Приложения в постановочные материалы курса “Достаточно общая теория управления” факультета Прикладной математики — процессов управления С-Петер¬бург¬ского государственного университета и факультета Безопасности ИВТОБ С-Петербургского государственного политехнического университета. В интернете названные работы представлены на сайте www.vodaspb.ru.
2) Чарльз Дарвин некогда сказал: “Обезья¬на, однажды опьянев от бренди, никогда к нему больше не притронется. И в этом обезьяна значительно умнее большинства людей» (приведено по публикации “Орангутаны — культурное племя” в газете “Известия” от 8 января 2003 г.;
Интернет-адрес: http://www.izvestia.ru/science/article28471 ).

Добавлено (2008-02-15, 7:10 Am)
---------------------------------------------
При этом, если у субъекта возникает зависимость от дурманов, то он обретает стойкое искажение своего биополя. И соответственно, по параметрам своего духа он перестаёт принадлежать к биологическому виду «Человек разумный». Кроме того большинство дурманов являются генетическими ядами, т.е. они нарушают работу хромосомного аппарата и разрушают хромосомные структуры тех, кто их принимает в свои организмы. Дефективные хромосомные структуры передаются потомству, что так или иначе подрывает их здоровье, потенциал личностного развития и творчества. Это тем более имеет место, если зачатие происходит до того, как системы возстановления хромосомных структур, действующие в организме, успевают изправить повреждения. Но если генетические яды поступают в организм слишком часто и в таких количествах, что системы возстановления хромосомных структур организма не успевают изправлять все повреждения, то потомство просто обречено на вырождение.
Именно эти обстоятельства и позволяют назвать этот тип строя души, — порождённый самими людьми и возпроизводимый культурой общества, — опущенным в противоестественность.

Для человечного строя души нормальна — неформальная, внедогматическая и внеритуальная вера Богу по жизни и действие в русле Промысла Божиего по своей доброй воле, т.е. для человека нормально язычество в Единобожии.
Тип строя души обусловлен возпитанием, т.е. недостижение личностью к началу юности человечного типа строя психики — результат порочности культуры общества и неправедного возпитания со стороны родителей. Поэтому будучи взрослым и осознавая этот факт, человек способен перейти от любого типа строя души к человечному — основе для дальнейшего личностного и общественного развития.
В зависимости от статистики разпределения людей по типам строя души общество порождает и свою социальную организацию, развивает свою культуру, либо способствуя консервации достигнутого состояния и рецидивам попыток рабовладения, либо способствуя тому, чтобы человечный строй психики был признан нормой и гарантированно возпроизводился культурой при смене поколений в качестве основы для дальнейшего личностного и общественного развития народов и человечества в целом.

ЧЕЛОВЕК м. каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное
разумом, свободной волей и словесною речью. Побудка (инстинкт)
животного, соединенье низшей степени рассудка и воли, заменяет ему дары
эти, разрозненные в человеке и даже вечно спорящие между собою - это
сердце и думка. Высшая степень человечности была бы та, где разум и воля
слились бы в одно, сознательно во всем согласуясь взаимно. Как животное
отличается от растенья осмысленною побудкою и образует особое царство,
так и человек отличается от животного разумом и волей, нравственными
понятиями и совестью и образует не род и не вид животного, а царство
человека. Посему нередко человек значит существо, достойное этого имени.
Человек плотский, мертвый едва отличается от животного, в нем
пригнетенный дух под спудом; человек чувственный, природный признает
лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус
падает; человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его -
вечность, закон - совесть, в искусе побеждает; человек благодатный
постигает, по любви своей, веру и истину; цель его - царство Божие,
закон - духовное чутье, искушенья он презирает. Это степени
человечества, достигаемые всяким по воле его. ( Словарь В. Даля)

Перед человечеством лежит множество путей. Два критических из них:
1) Либо люди в основной своей массе перейдут к человечному строю и осуществят миссию человека – быть наместником Божиим на Земле.
2) Либо глобализаторы («мировая закулиса») осуществят свой коварный план и сделают многих людей биомассой, обслуживающих их паразитические потребности, что в свою очередь, скорее всего, повлечет глобальную катастрофу.

Данная статья является переработкой работы авторского коллектива ВП СССР «О Концепции общественной безопасности вкратце», которая находиться здесь http://www.vodaspb.ru/russian/files/20040510-about_KOB.html.
Авторы работы не запрещают переработки их работ, так как в работах понятийный аппарат и терминология такая, чтобы была возможность перевода на иностранные языки, а вот работ написанных на исконно русском языке мало, что попытался устранить этой статьей. Решил не создавать новых тем на форуме, пусть решат модераторы оставаться ей здесь либо в другом месте, либо нигде не оставаться. Если у кого-то пробудится интерес к данным материалам, могу написать еще статьи, относящиеся к Концепции общественной безопасности под эпическим названием «Мертвая вода» (в былинах говорится о том, что волхвы (ведуны) мертвой водой сращивали разрубленные части богатырей, а водой живой придавали им жизнь, так и наша Родина разрублена на множество частей …)

Тут, в соседней теме форума была задета «честь мундира». :))

По заявлениям некоторых уважаемых участников (не будем показывать пальцем, хотя это был слонёнок), в мире должно меняться всё и, вроде как, ничего не должно оставаться недвижимого и неизменяемого.

Отстоим пластиночку!

Пара примеров для размышлений, ну, для тех, кому это интересно.

Музыка. Как много разнообразной музыки! И прекрасной и бестолковой, есть на любой вкус. Что тут может быть интересного касаемо данной темы? А неизменность нот. Небольшим количеством странных и непонятных (для людей, далёких от нотной грамоты) значков создаётся целый мир музыки.

Изобразительное искусство. Какое огромное количество картин! Полотен и великолепных, и пустых - любых. А сколько основных цветов и меняются ли они со временем?

Ещё, мне кажется, интересно задуматься о том, где и чем черпают творческие люди идеи для своих произведений (речь о произведениях толковых, как минимум)? Уж не в той ли многовариантности (точнее всевариантности) Тверди? А если Твердь – место рождения и проживания мысли?

Дорогой, Рунмастер,
спасибо за напоминание о любимом и почитаемом гении.

Мастер Слова - Аль Фарид!

Ну, а что касаемо мундиров, ох... в пыли оне... однако же:)
Не возражаешь, если чуть стряхну пыльцу?

Красиво сказано, нет спору. Хотя Шекспир был создан, выдуман... тоже... для забавы.
Давай, допустим, что это правда! Ты - моя забава, да и я мираж воображения твоего. Что же следует из этой правды? То, что твердая пластиночка, якобы неизменная в твоем воображении, являющаяся следствием твоих глубоких мыслей-впечатлений, опыта жизни, тоже чья-то забава, пусть более долговечная, чем наши маски-скафандры-тела в данном времени Земли.
Кто выдумал тебя, Рунмастер?
Неужто твердая, неизменная пластиночка запрограммированной 24 рунами Мысли?

Дорогой Ветер,
ты утверждаешь, что пластиночка тверда и неизменяема для тебя, с этим никто не спорил. Речь шла о том, что эту твердыню духа создает творец, который в тебе, причем процесс творчества непрерывен, то есть, все воссоздается заново: новая твердь и вариации ее эха, переменные миражи, отражения тверди духа.
Вернись, пожалуйста, к сказанному в теме Одина.

Рунмастер, кстати сказать, З. Миркина неточно перевела данный фрагмент, ибо душа не является твердью, но дух - твердыня! Душа - бесконечно многообразная, вечно живая субстанция Его проявления в мирах.
Просто подумайте, дорогие мои, на один уровень глубже))

Читаю статью Рунмастера по ссылке:

Совершенно верно!
Так неужели ты берешься утверждать, что творец станет не творить, а лишь вечно воспроизводить одну и ту же твердую пластинку? Жаль мне такого "творца":))
Или Он тоже мираж, вымысел? Чей, интересно понять... 24 рунный?
Ты же говоришь далее:

Неверно представлять Его 24 знаками, неверно Его ограничивать!

Далее еще более оригинальное рассуждение, исключительно о других, но не о себе, однако же...

А свое сочинение никакой не бред и без мусора?
Не спорю, твои исследования рун великолепны и глубоки.

Но допускаешь ли ты мысль о том, что архетипы, изначальные принципы, являются эхом Единства в конкретных условиях материализации, вариацией Единого Закона, Одного Принципа, о котором уже много и по-разному говорилось? Кстати сказать, в соседней теме Милогика тоже.
Твердь земная и твердь небесная столь же различаются, как ноты "до" первой и второй октавы, являющиеся разными аспектами Одного Принципа. Но семь нот и семь цветов цветов радуги не догма, а проявление семиричности в данных условиях творения.
Все есть Число!
Комплексное и качественное, векторное и функциональное!

!

Золотые слова!
Так вот, главное препятствие в понимании тобою "тверди" и "ничто" заключена в этом:

Конечно, твой уровень понимания мира более высок относительно среднестатистического, несомненно, но тоже не является "потолком", как и любой иной. Уровень понимания мысли вечной находится в границах ее вечности, в гранях ее мгновенности, которая, ОТНОСИТЕЛЬНА. и НЕ ПЫТАЙСЯ УВЕРИТЬ МЕНЯ В ТОМ, ЧТО ТЫ ОБЛАДАЕШЬ АБСОЛЮТНЫМ ЗНАНИЕМ.
Что застывшая Мысль - цель развития сознания, это чепуха.

Любовь - всегда новое Творчество!

Я люблю тебя всем сердцем, но согласиться с явным ограничением тобою Бога, Его творческой Мысли, не могу.

Рунмастер, а Творец... вне тебя?
Зачем ты Себя так обижаешь?
И если Творец в тебе, то зачем Ему предлагать роль неизменного автомата?

Позволь Ему быть Творцом нового!
При этом, я не призываю изменять существующий рунный геном, как прекрасное, божественное достижение русских волхвов! Да святится Имя Творца!
Я призываю думать, сохраняя все лучшее, достигнутое нашими предками - Творцами мира.

Рунмастер, при этом ты подчеркиваешь, что ты прав, а все другие современники - фантазеры, слушающие нашептывания "богов"...

Все ошибаются, творя свои миры, непохожие на твой, а ты со-Творец неизменной грампластинки, абсолютно верной на все времена, не ошибаешься.

То есть, это окончательный уровень, выше которого сознание человека еще не восходило?
Неужели! Пифагор, Гермес, Соломон, Лао-цзы, например, не достигали уровня рунного генома?
На минутку хотя бы допусти, что они превзошли его...

Может быть, разрешишь кому-либо полагаться на Одного Бога - свою неповторимую Любовь?
Вечно творческую сущность неограниченной уровнями Души своей!

С теплом и неповторимой Любовью

Правы все. Так не пора ли признать правоту непостижимой Феано? Не пора ли утончить свои, в общем правильные, понятия? Утончить, включить понятия Феано и получить Истину? А? Хи, хи?

Это в каком же смысле перенести, Рунмастер, дорогой наш?! Убрать отсюда? Скопировать - надо. Такие красивые и правильные мысли требуют размножения для сохранения. Но только не убирать.