И как можно говорить, что сведения, когда их бесконечно много, это Бог???

И ответ на вопрос "что такое человек" имеет бесконечно много правильных ответов, у меня целая книга написана только по этой теме, да и других книг масса!
Относительно тождества и подобия, опять же, кто и что понимает под этими словами...
Если вы тождественны Богу, то и другой, непонимающий вас или даже отвергающий вас, тождественен Богу, так о чем вы вообще и с кем разговариваете?
Давайте все дружно замолчим, раз мы тождественны Богу одновременно...
Может, не одновременно все-таки?
Что значит "кармическая цель жизни"?
По какому учебнику обучаться чтобы стать человеком? По Ведам, вашим книгам, Библии или по учебникам ВУЗа?
А кто же мы сейчас, если еще не стали человеком?
А до того, как появились на свет была или не было кармы или кармической цели?
Так что, далеко не все ясно в рунном королевстве Короля Рун с формулировками...

Дорогой Рунмастер!

Мне не нужны сведения и новизна в них без сути.
Сведения и новизна в газетах, на ТВ, да так много!
Причем... ежедневно увеличивается чуть ни в геометрической прогрессии
Вот, наверняка, отгадаете, откуда эта фраза:

"Информация - это всегда "отпечаток" с Объекта информации..

Это его зеркальная копия. Это есть тот первородный "физический вакуум", в котором исчезает материя, и из которого она возрождается". Информация - это есть генная память Вселенной".
Теперь Объект информации даже и не требуется определять. Можно только пояснить, что Информация и Объект информации формируют Единое Самосогласованное Поле Вселенной.

Так рождается корпускулярно-волновой дуализм Объекта и Информации.
И потому по праву, "..информациология должна лежать в основе анализа и синтеза всех наук, явлений и процессов природы", но только после того, как эта наука осознает смысл информации.
Поэтому не зря Пифагор говорил: "Все есть число".
По аналогии, можно по праву считать: "Информация есть все".

Кажется, я тут всем уже надоел со своими нравоучениями. И сам себе надоел. Превратился в зануду. Надо на время исчезнуть и заняться делом, а не разговорами.

А воз и ныне там.

Выдержки из «Веды Славянской»:
«Говори только то, что знаешь и что может быть воспринято; но не всё, что знаешь, говори».
«Определите <точное> значение слов и вы избавите человечество от половины заблуждений» (Р.Декарт).»
«…Чуждое нашему уху иностранное слово «информация» (от латинского ― разъяснение, изложение) не воспринимается подсознанием. А вот вслушайся. Сведение (с-ведение) ― совместное с моим внутренним Я ведение (знание). Сообщение (со-общение) ― общение с собой. Мудр наш язык.
«Кто говорит, тот не знает; кто знает, тот не говорит». Молча послушай людей. Те, кто способны думать и высказать оригинальную умную мысль, обычно немногословны. Громче всех говорят как раз те, кому нечего сказать. С румянцем красноречия они убеждённо повторяют навязанные <чужие> мнения и подсказки … Все говорят одно и то же разными словами.
Говорят: «Сколько людей, столько мнений». Это устоявшееся заблуждение так же ложно, как и утверждение о правоте большинства. «Из миллиона кошек не составишь одного льва» (М.Шолохов).
Спектр «мнений» обывателей невелик, т.к. состоит из различных комбинаций одних и тех же идеологических штампов — «аксиом», не требующих доказательств и не подвергающихся сомнению. Эмпирическое и аксиоматическое мышление большинства в нетипичных ситуациях пасует. Далеко не все владеют диалектическим мышлением, позволяющим вырваться из круга привычных представлений.
Не заражен идеологическим вирусом тот, кто самодостаточен, независим и свободен духом. Свобода — это душевное состояние. Свободу нельзя дать, завоевать, купить или подарить. Истина делает тебя свободным. Свобода достигается. Аристократ духа свободен, когда тело его в тюрьме, и никто не может лишить его духовной свободы.
«Свобода слова недостижима без свободы духа» (Герцен). Нельзя дарить свободу слова тому, кто несвободен духом, ибо это то же, что вручить острый меч бесноватому и пустить его в толпу.
При свободе слова у каждого появилось право выкрикивать всё, что слюна на язык принесёт: те же пережёванные штампы, только громче и яростнее. И вот, ты лишён свободы и права на тишину. Истерический визг и скрежет зубов окружающего мира влияет на тебя, становится тобой, твоей сутью.
Нашёл ли ты себя в этой информационной давильне? О чём ты думаешь по ночам? Думаешь ли?
Если однажды хорошенько призадуматься, то довольно быстро убеждаешься, что в голове нет ни единой мысли. Представь себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, до чего додумались сами.
Ты сегодня много говорил. А теперь из изречённого тобой честно отдели своё от заимствованного и убедись в отсутствии или никчемности мысли. И не обижайся. В этом мы все схожи до смертной тоски.
Не хотелось ли тебе взвыть волком?»

Добавлено (2007-11-11, 8:27 Pm)
---------------------------------------------
"...А дальше иди сам. Ни один учитель не повезёт тебя на себе, но всегда найдутся люди и книги, которые подскажут и помогут. Пройдя путь и подойдя к порогу посвящения, подумай, переступать ли его. Ибо назад ходу не будет, за тобой захлопнется дверь, а там ты будешь обречён на одиночество непонимания. Лишь с редкими собеседниками ты найдёшь общий язык и взаимоинтерес.
Уходя ввысь, удаляешься в безмолвие."

- Мир будущего

Что-то типа вступления

Люди неразумны.
К сожалению, они, в своей основной массе, не догадываются об этой проблеме. Ещё бы. Будучи неразумными, люди считают, что они разумны. Они вполне определённо уверены в этом. Они не сомневаются,что говорят умные вещи, повторяя в разговорах чужие, придуманные кем-то догмы, они не колеблются, совершая свои повседневные, привычные действия, которые кажутся им логичными и целесообразными.

http://mirbudushego.ru/index.htm

"""""""""""""
- Проблемы современного мира

В чём причина проблем современного мира?
В этом разделе речь мы поведём .. не столько о .. проблемах в их внешнем, .. аспекте - .., а о тех более глубоких и менее видимых вещах, которые и являются на самом деле истинными показателями кризиса и факторами, ограничивающими наше продвижение в будущее.
Все проблемы современного общества на самом деле неразрешимы без нового мировоззрения, принятия иной системы ценностей и радикальных изменений в привычном взгляде на вещи.

http://mirbudushego.ru/prsm/psm.htm

"""""""""""""
- Боязнь мыслить

Однако прежде, чем изобличать людей в неразумности, начнём с самого главного. Парадоксальным образом люди, чей биологический вид носит название "Homo Sapiens", т. е. "Человек Разумный", вообще не хотят думать! Эти люди не признают ценности мышления, они не признают важности поиска истины, они не видят смысла в логике. И это их принципиальная позиция.

http://mirbudushego.ru/prsm/bm.htm

"""""""""""""
- Проблема догматизма

Проблема догматизма является одной из существенных проблем, одолевающих человечество. Миллионы догматиков, не способных совершенно самостоятельно мыслить, но считающих себя умными, заполоняют и замусоривают своими никчёмными высказываниями информационное пространство.

http://mirbudushego.ru/prsm/pdo.htm

============

Проблема в том, что я не очень понимаю всякие ученые споры и не вижу в них большого смысла. Мне кажется, что позиция каждого из спорящих как раз и определяется способом его восприятия. Причем во всеобъемлющем для него смысле.

Есть, конечно, такое мнение, что в споре рождается истина, но я перестала в это верить. Победить в споре это вовсе не то, что выяснить истину, полагаю. А вот то, что затраченная на споры энергия сильно истощает психические ресурсы, я поняла уже давно.

Так вот о восприятии. Поскольку я есть практический психолог, то для меня это и в профессии, и по жизни наиболее актуальный вопрос. Я стала подозревать, что из всего бесконечного океана информации человек сознательно И/ИЛИ бессознательно воспринимает/выбирает лишь то, что в данный момент попадает в резонанс с его актуальным состоянием. Всё остальное остается в фоне, а эта часть в данный момент сама выделяется и становится фигурой.

Причем, если поступающая интеллектуальная (для левого полушария) информация не затрагивает его эмоционально, такой резонанс не возникает. Каждому, наверное, доводилось читать какой-нибудь текст (по необходимости), но смысл его при этом от вас ускользал сам. Каких же сверхусилий требует от человека такая деятельность! У меня хватало энергии удержать такую информацию в голове ровно настолько, чтобы донести до стола преподавателя на экзамене. Потом мозг отказывался ее хранить.

Когда-то еще в юности я смотрела фильм про математика, которому предстояла операция на сердце. Он лежал в больнице и у них с его врачом время от времени происходили диалоги. В одном из этих диалогов он сказал такую фразу – чем ненаучнее наука, тем больше атрибутов она использует. Вот у вас – белые халаты, напыщенное обращение друг к другу – «коллега», а математик сидит себе в уголочке на стульчике и переживает кривизну пространства.

Рунмастер, почему-то у меня есть такое ощущение, что то, что Вы писали в "Веде", Вы переживали.) Там есть как раз та самая энергия, которая передается читателю) и вызывает что-то очень похожее на резонанс.)

Очень трудно (а для меня так, практически, невозможно) понимать смысл текста, написанного наукообразыми словами. Вся энергия уходит на понимание и "перевод" этих слов, а в результате… смысл понимать уже нечем. Но это я говорю о себе. Возможно, у других это не так.

И еще. В МИФИ раньше была такая шутка - "если формула длиннее 10 см, то физического смысла она не имеет". Это тоже к вопросу о восприятии.

P.S. Простите, получилось длинновато – не смогла остановиться вовремя. Однако для меня эта тема всеобъемлюща, как вселенная. Из любой ее точки сама разворачивается другая вселенная.) Лучше уж тогда сами остановите меня когда надоест.)
А пока останавливаю себя волевым усилием.)

Ветер, спасибо за приведенные цитаты, Рунмастер пишет и мыслит не просто великолепно, а вызывая резонанс, о котором верно сказала Елена.
Вот и любим его

Да и вступаем в полемику не ради того, чтобы оспорить, а во имя этой любви друг к другу
Наверно, каждый хочет быть полезным и интересным в общем разговоре.
А с гениями... да о чем с ними говорить-то?
Они и так все знают лучше всех.
Значит... надо говорить о том, о чем они... мало знают иначе могут зазнаться от похвалы.

elza, спасибо, что подключились! Я за отдельную тему о восприятии, сама много об этом думаю:) и не только стихами:)
Может быть, в этой же теме и азбестный с предлагаемыми ссылками поучаствует, много всего любопытного можно найти. Но характеризовать миллионы людей я бы не стала так категорично, тем более, не понятно, чье это мнение, кто автор слов:

.

А тут мастерская особая, Рунмастер хозяин, а мы в гостях.

И я рад видеть Вас здесь.
Очень понравился Ваш комментарий к статье Рунмастера у него на сайте. Живой, незамутнённый (без ненужных примесей), открытый взгляд, соответственно такое же лёгкое изложение своей мысли.

Рунмастер, а после таких Ваших слов, я ни в коем случае не буду создавать свою тему!!! Так прямо тут и поселюсь!!)) (Феано, мы же с Вами не будем спорить с мастером, правда?)

Так вот о восприятии... информации... И/ИЛИ энергии. Не умствуя лукаво и не уходя далеко... от ваших постов... получила столько позитивной энергии!) А информация? Ну да, в моем восприятии эта энергия трасформировалась в информацию:), а потом обратно в энергию. Захотелось продолжить). Только пока не знаю, что вам предложить.

Хотите, поговорим о той информации, которая сразу попадает "в тело", минуя разум? Хотите, о той информации, которая хранится и теле человека и никогда не доходит до разума? Хотите о таком "вневременном" процессе, когда получение и обработка информации не являются последовательными этапами, на мой взгдяд? Или о том, какая информация и/или энергия содержится в чувствах человека?

Конечно, мне бы не хотелось выносить сюда какие-то тривиальные вещи, по поводу которых можно сказать только - да! И уж совсем бы не хотелось, чтобы от меня ожидали чего-нибудь "умного" и/или "обучающего", прости Господи! Я не умею этого делать! Про себя знаю только одно - я постоянно вляпываюсь в парадоксы... и, естетственно, тут же оказываюсь в тупике.) И опять приходится карабкаться, чтобы из него вылезти.(

Рунмастер, Ваша провокационная картинка с треугольничками очень похожа на меня... или я на нее.)) И откуда только эти дырки берутся?!)))
Можно, я здесь в Вашей теме под стать Вашему девизу - "Мы призываем вас думать", выставлю еще дополнительно свой девиз - "Мы призываем вас чувствовать"?))
Это тогда будет для меня такая отмаза, чтобы от меня уже и не ждали ничего "умного".

Феана, бывает, спорит так, аж дым из ушей валит. Но это, чтоб служба мёдом не казалась.

Хотим всё. Начинайте, подхватим.

Рунмастер, я правда очень не люблю спорить.) Знаете почему? Потому что та территория, в которой находится моя область (психика человека), всегда внутри самого себя. Это область очень интимная. Спор с самим собой – штука достаточно абсурдная. А понять что-то про себя, это вовсе не значит, понять это же самое про другого человека.)

Когда я читала Вашу "Веду" (а я ее читаю и до сих пор – быстро никак не получается ), для меня это было все-таки про то, как устроен мир… в самых разных измерениях. Но на это можно посмотреть все-таки глазами… "изнутри – наружу". А когда речь заходит о том, что такое психика и как она устроена, приходится глаза "поворачивать внутрь". Тут уж не до споров. Это гораздо больше похоже на медитативный процесс, когда и время начинает замедляться или останавливаться, а в такие моменты "остановки времени" еще и пространство начинает смещаться "в другие измерения".

Мы очень хорошо знаем наш внешний объектный мир. Ни у кого не возникает сомнений, что если вы видите яблоко на столе, то вы можете взять его рукой и укусить зубами. Если вы это сделаете, то получите тот самый вкус, какой и ожидали ощутить. Это о восприятии.

А теперь только попытайтесь представить себе, что вы у себя на столе на кухне видите яблоко, берете его рукой, а…его там нет! Глаза видят, а рука не может взять… там ничего нет! Просто воздух! Что будет с вашим восприятием? Это яблоко есть или нет?

Если вам удалось эту ситуацию достаточно ярко себе представить (т.е.уже пережить), ваше тело среагирует весьма ощутимо. Если вы, конечно, не пропустили и заметили эту свою телесную реакцию;).

Мир для нас стабилен и безопасен только тогда, когда он привычен и до определенной степени предсказуем. Думаю, что наша психика сама строит картинку внешнего мира таким образом, чтобы своему хозяину обеспечить "гарантию" стабильности и безопасности. Она нас просто немножечко таким образом "бережет" от потрясений. И если бы не было таких наблюдательных людей, которые любят всякие картинки-парадоксы, как на предыдущей страничке, скорее всего, у нас даже не возникало бы вопросов о восприятии. Всем все было бы "понятно" и "очевидно".

P.S. А вот отсюда можно, наверное, было бы попробовать хоть как-то развести это на отдельные темы – про восприятие разумом, телом, чувствами…)