Среда, 2018-07-18, 8:05 AM
О проекте Регистрация Вход
Hello, Странник ГалактикиRSS

.
Авторы Сказки_ Библиотека_ Помощь Пиры [ Ваши темы. Новые сообщения · Правила- ПОИСК •]

  • Страница 9 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 7
  • 8
  • 9
Модератор форума: Фeaно, Танец  
Галактический Ковчег » ___Мастерские Ковчега » Новости Ковчега » Информация к размышлению (По темам мира в мире)
Информация к размышлению
ВъедливыйДата: Четверг, 2018-06-28, 2:28 PM | Сообщение # 161
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 507
Статус: Offline
16 июня наступил Конец Света для нашей Галактики. К Земле движется гамма-волна немыслимой силы. Posted by BIGONE on 24.06.2018 

Post Views: 34,930
Несмотря на все наши многочисленные земные проблемы, которые кажутся нам страшно важными, нужно иногда помнить, что всё это может прекратиться мгновенно. Наша планета находится в космосе и в любой момент может испариться в потоках космического огня. 16 июня 2018 года телескопами ATLAS в Обсерватории Кека на Гавайях в созвездии Геркулеса был обнаружен
странный объект, классифицированный как зарождающаяся сверхновая и
получивший довольно смешное имя  AT2018cow, то есть, дословно:  «Корова»
(«The Cow»), обнаруженная телескопом ATLAS в 2018-м году:



Имя объекту присвоил компьютер и первые дни астрономы обсерватории Кека очень смеялись над именами, которые программы придумывают вновь открытым объектам. Однако вскоре смех  астрономов сменился на любопытство, любопытство на нескрываемый интерес, который, в свою очередь сменился на озабоченность, близкую к панике. Сверхновые появляются в Галактике достаточно часто, поэтому их цикл хорошо изучен. В частности, если
сверхновая находится относительно близко, то астрономы могут проследить
время и место её зарождения, где до появления сверхновой находится
затухающая звезда. В какой-то момент своей эволюции звезда, превращаясь в
сверхновую начинает расширяться, достигая пика яркости в течении не
менее чем несколько недель. Однако сверхновая  AT2018cow повела себя
исключительно необычно.
 

Во-первых, яркости очень большой, массивной сверхновой она достигла всего за два дня, что невозможно по общепринятым физическим законам. Во-вторых, она появилась из ниоткуда: на месте взрыва не было никакой, даже очень маленькой звезды.  В третьих, яркость объекта как минимум в 100 раз больше, чем у любой сверхновой.  

Д-р Кейт МакГуир из команды ATLAS, выступая перед коллегами из других обсерваторий так описала этот
непонятный космический взрыв:
«Оно  действительно появилось из ниоткуда. Быстрота роста объекта и место его появления выглядят
исключительно довольно необычно. На самом деле в космосе нет и никогда
не было другого объекта, подобного этому».
Астрономические свойства объекта ставят ученых в полный тупик. «Мы еще не уверены, что это такое, но нормальный механизм питания сверхновой – радиоактивный распад никеля. Однако это событие слишком яркое и слишком быстрое для этого», – говорит  д-р Кейт МакГуир из команды ATLAS.Однако, чтобы это ни было, подобной силы взрыв должен вызвать колоссальной силы гамма-всплеск, скорость которого известна, и непонятной силы гравитационную волну, которая, возможно, распространяется со скоростью света, а возможно даже
мгновенно. В этой ситуации было бы очень важно узнать расстояние до
объекта, но этого расстояния никто не знает! Согласно первоначальным оценкам китайских астрономов до сверхновой  AT2018cow получилось порядка 200 миллионов световых лет, что превращает её в очень и очень удаленную
галактику. Но эти данные вступили в противоречие с законами физики. Если предположить, что  AT2018cow – это взорвавшаяся по какой-то причине галактика, то её диаметр должен быть порядка нескольких десятков-нескольких сотен световых лет.  То есть, чтобы взрыв в центре галактики распространил вещество до края галактики ему нужно 10-100 000 лет даже при условии, что вещество будет двигаться со скоростью света, что опровергает законы физики. В то же время AT2018cow превратилась в облако всего за два дня!  На линии между Землей и AT2018cow вообще нет никаких галактик, поэтому объект AT2018cow должен быть где-то в  нашей Галактике. Однако, к ужасу астрономов  расстояние до него не определяется классическими методами, то есть он может быть где угодно. Может быть он на расстоянии десятков световых лет, а может быть и на расстоянии менее светового года. Последнее допущение хорошо объясняет яркость и скорость роста объекта. .  Судя по объединенным спектральным данным,  AT2018cow – это, похоже, какая-то необычная, удивительная  сверхновая:

Если Землю еще не снесла гравитационная волна, следующим на очереди будет колоссальный гамма-всплеск. Обычно средняя сверхновая за 1/10 секунды выпускает столько же  гамма-лучей, сколько Солнце за 100 000 лет.  Если окажется, что до сверхновой AT2018cow не сильно большое расстояние, то дошедшей до Земли энергии хватит, чтобы заставить мантию закипеть и ионизировать  в литосфере каждый атом, а то что на литосфере растет и бегает – попросту испарить. Поэтому определение расстояния до космического взрыва на сегодня является критическим. Сегодня в сторону AT2018cow смотрят 18 самых больших, самых лучших телескопов мира, поэтому в ближайшие несколько недель NASA сделает сообщение, чтобы всех успокоить. Однако, если расстояние  до AT2018cow окажется незначительным, то такого сообщения определенно не будет. Хотя мы с вами об этом уже никогда не узнаем. 
оригинал


ёклмн&ёпрст

Сообщение отредактировал Въедливый - Четверг, 2018-06-28, 2:34 PM
 
MгновениЯДата: Воскресенье, 2018-07-01, 10:19 AM | Сообщение # 162
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 13391
Статус: Offline
Да, потенциала у России много, а вот управлять им не умеем... и развивать некому...

Якут создал атомный генератор: шутка или правда?



Инженер из Якутии предложил дешевую автономную систему обеспечения энергией жилых домов в любой точке мира. Ей заинтересовалась Tesla.66-летний Анатолий Чомчоев из Якутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук последние 10 лет живет в лесу, на 45-м километре Вилюйского тракта, и сам успешно создает альтернативную энергетику. Вместе с супругой Дианой Чомчоевой, кандидатом сельскохозяйственных наук, иммуногенетиком, они живут вдалеке от цивилизации, но не оторваны от нее — ездят на международные конференции, ведут научные исследования и публикуют научные статьи.



Анатолий и Диана Чомчоевы На счету супругов множество патентов и научных разработок, многие из которых уже претворены в жизнь, но не в России, а за границей. К примеру, в сотрудничестве с японскими компаниями они разработали и запустили в производство перчатки и сапоги, выдерживающие 50-градусные морозы.





Они занимаются проблемами энерго- и теплосбережения, разрабатывая жилые дома, на обогрев которых требуется в 10 раз меньше энергии. Но в последние годы для супругов главное дело — альтернативные источники энергии, которые способны полностью обеспечить автономность жилых домов в любой точке земного шара."Когда мы с Дианой поняли, насколько неэффективны солнечные панели и ветропарки, стали думать: где же выход?. Солнечные панели и "ветряки" — это блажь для богатых, которым некуда девать деньги. Существующие технологии никогда себя не окупят и не смогут заменить электричество, — говорит Чомчоев. — К таким выводам мы пришли еще шесть лет назад, потратив на это пять лет. Мы проверили нестолько солнечных панелей, лучшими оказались отечественные из "Роскосмоса". Они выдерживают наши морозы. Но максимум, что мы от них получаем, — это телевизор включить и телефон зарядить. Одна солнечная панель дает заряд мощностью 1,5 кВт. И за солнечными панелями нужен постоянный уход: из-за скопившейся пыли может в несколько раз снизиться эффективность".



Телевизор и лампа работают за счет солнечных панелей

 "Учитывая, что солнечные панели и ветроустановки еле-еле "тянут" мелкие бытовые приборы, глупо даже говорить об отоплении и энергоснабжении населенных пунктов. "Русгидро" активно строит солнечные станции, но это экономически необоснованно: все затраты включаются потом в тарифы, которые растут и растут", — объясняет Чомчоев."В течение пяти лет я считал, просчитывал, анализировал, проводил опыты, поэтому уверен, что это правильное решение", — говорит инженер, убеждая, что панацеей от всего может стать портативный атомный генератор.Механизм его действия до такой степени прост, что инженер боится его патентовать: как только все будет опубликовано, другие страны смогут оперативно создать аналоги и приступить к испытаниям,
 сообщает News.Ykt.ru.

"Это не простой ядерный генератор, его принцип работы совершенно другой. Он не взрывоопасен, охлаждение происходит не за счет воды, а за счет воздуха и конструктивно-технических решений. Чернобыльская станция работала на воде, там был риск взрыва, — поясняет он. — Мы про все наши опыты пишем и в правительство Якутии, и в российское, но всем удобно делать вид, будто нас нет. Выгоднее рапортовать об инновациях, умалчивая о многомиллиардных долгах по линии ЖКХ и энергетики".



Макет атомного генератора мощностью 30 кВт (масштаб 1:10) 

Небольшой атомный генератор нового поколения, занимающий площадь около двух квадратных метров, сможет выдавать мощность в 15 кВт и стать идеальным вариантом для небольшого села на 100 домов. Его стоимость — около двух миллионов рублей, работает он в автоматическом режиме, полностью безопасен и не нуждается в заправке, обслуживании или замене запчастей. Бесперебойно работать такой генератор может в течение 50 лет. А генератор мощностью до 10 МВт обеспечит теплом, электричеством и горячей водой не менее 15 тысяч человек.

Чомчоев из года в год предлагает руководству Якутии взяться за этот проект. Изготовление одного опытного образца будет стоить около 30 миллионов рублей. На научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы потребуется до трех лет. Такая разработка может перевернуть жизнь не только Якутии, но и России и всего мира



Макет генератора, который способен обеспечивать электричеством 15 домов на протяжении 50 лет (масштаб 1:10)
 Этим проектом давно интересуются иностранные агентства. Есть и предложение от одного из подразделений "Росатома" заключить договор и проводить испытания на их полигоне. Однако Чомчоев отказался, считая, что в этом случае его разработка обретет иное направление, далекое от нужд потребителей."Я постоянно пишу письма руководству Якутии, полпреду Дальнего Востока Трутневу, но мои письма остаются без ответа. В последние годы, если честно, начал уставать... Я отнюдь не молод, и иногда закрадывается мысль, что не успею. С женой договорились: ждем еще два года, если здесь ничего не получится, то уедем за границу. Это не шантаж, а просто констатация факта: стране не нужны технические прорывы", — объясняет Чомчоев.

Последняя надежда на указ президента РФ от 7 мая этого года о национальных целях и стратегических задачах. В пункте 11 о цифровой экономике и пункте 15 о модернизации генерирующих мощностей в удаленных и энергетически изолированных поселениях прописаны цели и задачи. Регионы должны предоставить свой план до 1 октября 2018 года, но указ есть, а действий никаких нет.



Жилище якутского кулибина По словам Чомчоева, зарубежные коллеги убеждают его бросить все и уехать за границу, где на новую разработку немедленно будет выделено финансирование. К примеру, компания Tesla, которая активно занимается созданием источников чистой энергии, уже предложила российскому инженеру работу, обещая финансирование его проекта. "На работу к Илону Маску зовут, его заместитель говорит мне: "Бросай все! В России никогда не поймут инновационные технологии, а здесь все будет — и испытания, и площадки, и финансирование", — сообщил инженер."А я жду и надеюсь, что величайший прорыв в истории человечества начнется в Якутии. Ведь в первую очередь это положительно отразится на жизни арктических районов, где и так нелегко. Сейчас пытаются придумать какие-то идеи, новшества, чтобы сэкономить на топливе. Знаете, с чем я сравниваю атомный генератор? Много лет назад все думали, какие кнопки лучше делать на телефоне — кнопочные или крутящиеся, а потом придумали сотовый телефон с беспроводной связью, и все эти вопросы отпали. С атомным генератором будет точно так же", — уверен Анатолий Чомчоев.


Сфера сказочных ссылок
 
MгновениЯДата: Воскресенье, 2018-07-01, 4:39 PM | Сообщение # 163
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 13391
Статус: Offline
Капитализм и Социализм. Мифы и Реальность

Михаил Попов 3

                                                                      М.С.ПОПОВ.

      КАПИТАЛИЗМ   И СОЦИАЛИЗМ:
      МИФЫ   И   РЕАЛЬНОСТЬ.

                  "Князь Скорбной Памяти спросил:-
                   Как привести народ к покорности?

                   Конфуций ответил:

                  Если возвысить честных над бесчестными,
                  то народ придет к покорности. 
                  Если возвышать бесчестных над честными,
                  то народ не покорится.    

       
Путь к Храму. Часть 1.

  Чтобы найти, наконец, дорогу к Храму, необходимо разобраться с путевыми указателями, что привели нас к хронически больному бесперспективному  состоянию, как экономическому, так и духовному.  Признавая во всеуслышание наличие кризисов: экономического, политического, социального.., экологического.., мы все еще пытаемся уйти от признания кризиса  идеологического, который и является главной причиной всех других.
     Основой любого кризиса  человека и  общества всегда являлось невежество, проявляющееся, как  правило, в мифологии, управляющей нашим сознанием вместо  реальных жизненных ориентиров.  Выход из него невозможен без духовного очищения, т.е. осознания самой сути идеологического кризиса, его концептуальных мифов.

     Разные силы способствовали созданию мифологической основы новой религии под именем марксизма-ленинизма, но почва была одна – общественное невежество.  По иному не может совершаться развитие людей, не владеющих Знанием.  Там, где нет знаний – Путь идет через Веру, религиозную форму самосознания. Слишком длителен был исторический период формального религиозного владычества  душами людей, чтобы за короткий срок разрушительного атеистического шабаша можно было перейти всем обществом к научной форме самосознания.  Даже в том примитивном, диком атеизме, утвердившемся в России после 17 года, определяющей была все та  же религиозная нетерпимость. Это она разрушала храмы, монастыри, уничтожала священников… ,  а вместе с ними  и накопленную веками духовную, как национальную, так и общечеловеческую культуру. Вспомним юное христианство, внедрявшееся на Руси!  Разве не таким же уничтожением  святынь древней Руси начинало оно свое  самоутверждение?! Разве не оно пролило реки народной крови?!
   Это не значит, что я выступаю здесь против религиозной формы самосознания вообще.  Между религиозной и научной формами самосознания  принципиальной разницы нет. Обе выполняют естественную потребность людей в познании и формировании духовных и жизненных ориентиров. Обе содержат в себе и Дух, и Путь, и Теорию. и Практику…, в целом Движение,  т.е. жизнь.
     Религиозная форма самосознания всегда делала это через  внутреннюю сущность человека.»Познай себя и ты познаешь Мир»!  Это наиболее этическая форма познания: - человек, познавая бога в себе  ( а бог – это весь мир, вся природа…), познает себя и окружающий мир. Каждый духовный эксперимент религиозный человек проводит в самом себе, в самом себе он ищет ответы на все вопросы и гармонию с природой, т.е. с Богом.  
    Глубоко осознавая сущность диалектического единства всего в природе, основатели Религий выработали этику  познания, глубокую и всеобъемлющую, суть которой можно выразить словами:

  Я ни от чего не могу отказаться, ибо все течет из одного источника!
  Я ничего не могу отрицать, ибо все есть мой опыт!
  Я ничего не могу осуждать, ибо все есть потому, что есть я!
  Я ничего не могу изменить, не изменившись сам!
  Я изменяю весь мир, ибо не изменяться не могу!
   
И принятие и непринятие мира в душе истинно религиозного человека живут в диалектическом единстве.   Самотворение  окружающего мира и личности  связано  прежде всего с  очищением  сознания, через которое совершается и миротворчество, и  созидается гармония со всей природой. Главным принципом религиозной этики познания  было – «давать по сознанию», исповедуя  последовательность развития…, эволюции конкретного человека… «Поспешай медленно» – говорили они. 
     Но эти мудрые истины, великие традиции часто в реальной жизни умирали вместе с их создателями, так как те, кто шел за ними,  не имели их жизненного опыта, не выстрадали этих великих истин…, и следовали им лишь формально, порождая предрассудки и суеверия. Верующие, принимающие Веру как Путь спасения не из глубокого религиозного чувства, не из высокого религиозного знания  и реального религиозного опыта, а из страха  перед наказанием божьим, лишь укрепляли  эти предрассудки, поклоняясь не Богу, а Идолу, созданному собственным невежеством.  Это они  опора религиозного фанатизма, нетерпимости.., отрицания всякого другого Бытия.
    В массовом формально-религиозном Сознании вся ответственность за смысл бытия делегируется богу – идолу. «Мы не знаем – Бог знает!» С одной стороны  это помогает противостоять Гордыне.., Самости.., обрести смирение перед бесконечностью… Но с другой стороны, не приняв на себя ответственность за свою судьбу, а вместе с ней за свое Отечество.., за свою Веру.., за свои Знания  невозможно овладеть истиной и стать истинно верующим, т.е. действительно соединиться с богом. Такой «религиозный человек»  живет вечным самооправданием,  «индульгированием» и никогда не станет сотворцом. Он все еще тварь , животное…
   Научное самосознание вырастает из творческого отношения к жизни. Оно не дается как вера, а вырабатывается в результате активного изучения природы и человека в ней. В научном самосознании роль человека-творца становится фундаментальным принципом и часто активированное невежеством.., половинчатым или частичным знанием  приводит к саморазрушению.  Научное самосознание вызревало в борьбе  с религиозными предрассудками,  скорее как альтернатива им…  Этим и объясняется противостояние религии и науки. Это не противостояние истинной религии и истинной науки. Это противостояние формально-религиозного невежества, фанатизма и нетерпимости…, формально-научному невежеству, фанатизму и нетерпимости…, т.е. противостояние предрассудков с той и другой стороны.
  Марксизм-Ленинизм(в дальнейшем М-Л)  утверждался на почве формально-религиозного сознания, как новое научное мировоззрение, овладение которым гораздо сложнее,  чем акт поверхностного принятия веры.  Его утверждение, (М-Л) , в России сопровождалось мощнейшим потоком критики религиозных предрассудков выдающимися деятелями русской и зарубежной культуры..,  науки…,  политики…        Предшествующий этому раскол церкви…,  всероссийский конфликт Л. Н. Толстого с иерархами православия...,  противоречия   и   негативные явления внутри самой церкви обеспечили массовое критическое отношение к христианству в целом,  особенно его проводникам – священнослужителям…,  подрывавшим  доверие к себе негодным исполнением своей роли…,  стяжательством…,  чревоугодием…,  греховным поведением.
    Но овладение научным самосознанием гораздо сложнее, чем простое  внешнее принятие веры…, и массы стали верить в Ленина-Маркса так же как они совсем недавно верили в царя-батюшку…, заместителя бога на земле.  Отношение к марксизму народа хорошо иллюстрирует ходивший в то время   в партийной среде  популярный  анекдот, выступает на митинге цыган и говорит:
«Да здравствует Карла Марла и три раза в неделю конский базар!»
   Выбор веры не может быть случайным.  Веру формируют и снизу и сверху… Это сложный и объективный процесс.  Вера должна опираться на массовое сознание, отвечать тайным мечтам и желаниям..,  обещать новое неизведанное счастье…, новую и полную свободу.., будить неутолимую жажду и любопытство.., выделять неофита из среды .., делать его чем-то особенным.., отличным от других.., чтобы человек, прикоснувшийся к ней , был готов ради нее на любые  предстоящие жертвы.   Жертвенник всегда  стоял в основе любой Веры,  и без него ни одна из Вер не могла бы  состояться и существовать.  Именно в нем (Жертвеннике)  реализуется внутренняя  социально-психологическая потребность верующего и потому у самых  истоков  Веры рождались и развивались мифы,  обязанные поддерживать и питать эту жертвенность в массах.
    Мессианство…, вождизм есть неотъемлемые атрибуты Веры. Пока существует потребность Веры…, будут  существовать и  потребности в вождях…, мессиях…, пророках…, будет существовать и Культ, ибо без поклонения…,  безоговорочного принятия..., невозможна никакая Вера. Осуществление Веры происходит через мессию…, вождей…, через поклонение им…  Они являются посредниками и центрами движения веры, аккумулирующими энергию масс и питающими веру новыми стимулами.
     Партия большевиков в своем развитии шла тем же историческим путем, каким  шли через тысячелетия сотни и тысячи учений…, Вер..., объединений...,  групп...,  кланов…, стремящихся к власти,  путем привычным и не вполне осознанным. Привычным потому,  что его очертания уже имелись в подсознании партии, как исторический опыт политической борьбы…, и не вполне осознанным потому,  что каждый  исторический  период требует своих средств и своих форм борьбы,  своих методов…, своей стратегии…, своих символов…, своих идеалов…    И здесь партии приходилось продвигаться наощупь, проверяя  теорию практикой…, а практику личной волей. 
   Вождизм в этих условиях становится единственной реальной силой, на которой держится все управление движением. В авторитете  Вождя заинтересованы все причастные к движению, и партия делает все возможное, чтобы такой авторитет создать.  Обязан заботиться о своем имидже и сам Вождь. На этот  путь его толкает потребность  управлять движением,  особенно если партия находится в условиях тяжелейшей борьбы не на жизнь, а на смерть…
    Это не оправдывает партию  большевиков, сознательно формировавшую такие условия борьбы  в целях ускоренного развития,  которое для многих стало гибельным, и потому вызывало отчаянное сопротивление не успевающих приспособиться , адаптироваться к этим условиям.  Партия отвергала всякую этику  политической борьбы,  ее демократические (законные)  формы.  Вспомним боевые лозунги: «С врагом дерутся всеми средствами! « Если враг не сдается - его уничтожают!» «Правильно все, что полезно для социализма!»  Причем никто не задавался вопросом: «А судьи кто?»   Почему твои сограждане стали твоими врагами...?
     В целом большевики были даже не партией, а боевой организацией военного типа…, с жесткой дисциплиной..., своей разведкой и контрразведкой...,  сталкивающей  политический процесс  в  стране от развития к вражде и насилию, т.е. политическому бандитизму. 
   Если европейская социал-демократия была сознательно против нелегальной борьбы, старалась действовать открыто…, формируя тем самым новую этику политической борьбы и в ней новое политическое сознание  масс…, то Ленин  считал такую открытость «буржуазным либерализмом»  и в революции ставил задачу нейтрализовать  либеральную буржуазию.  Такое отношение к этике политической борьбы привело к появлению «лбовщины» в партии.  Группа боевиков под руководством Лбова,  используя лозунг «экспроприации экспроприаторов» и связи партии,  скатилась  к грабежам и насилию  ради личной наживы.   При таком отношении к этике  расплывается грань между политической борьбой и обыкновенной уголовщиной.  Забвение этики, как основы человеческих отношений,

Отразилось в последствии и на судьбе самого Ленина, преданного своими товарищами по борьбе и отстраненного от реальной власти и участия в политическом процессе…,  и на судьбе самой партии, создавшей механизм самоуничтожения лозунгом всеобщего равенства. Вспомним: «И кухарка может управлять государством».  А значит вопрос, почему не Я, сидел в голове каждого партийца и борьба за «власть»  стала повсеместной.   Чистки рядов, доносительство
друг на друга, борьба с внутренними врагами…,  репрессии…, особенно на фоне негодного управления страной,  все это составляющие механизма самоуничтожения, утвердившегося на долгие годы Советской власти и сломавшего миллионы судеб.
Что посеешь, то и пожнешь. «Наши чувства, посылаемые в пространство,- говорила Е.И Рерих, - как бумеранг, возвращаются к нам обратно.»

   Психологическая потребность опоры живет в каждом человеке и является основой формирования всевозможных кланов.., объединений политических сил… Маркс, Ленин,  Сталин, Гитлер… (Гитлер тоже был «социалистом» , как и Пол Пот…) и тысячи других  вождей  до и после них исполняли свою роль,  реализуя эту потребность и другого выхода у них не было.
   Массовое сознание, реальные интересы масс редко опираются  на истину.., сдержанность…, но являясь мощной эгоистической силой,  оказывают  решающее влияние на вождей.  Вспомним эпопею борьбы с пьянством,   в  период Горбачевского правления…  Потеряны огромные средства  в угоду массовому обывательскому  сознанию,  разрушена структура целой отрасли...,  уничтожены громадные площади виноградников лучших сортов…,  в переплавку  отправлены 20 новых пивзаводов, купленных  в Чехословакии и т.д., а затем новые потери  по восстановлению отрасли и приобретению алкоголя за рубежом.   Причем те, кто совсем недавно клял вождей за спаивание народа…, поумнел задним числом и теперь клянет их за трезвенническую политику.  И все потому, что вожди, желая получить благословение масс,  стремятся, как серфингисты,  быть все время на волне общественного мнения. Вот так Демократия (власть народа)  превращается в Охлократию (власть толпы), оказывая  мощное влияние  на все политические, экономические  и социальные процессы в стране.
   Так же, как и Вера,  концепции любого Учения рождаются не случайно и не мощью воспаленного Разума или гениального  Интеллекта, хотя и то, и другое присутствуют в жизни…, они вызревают вместе с человеком в обществе из взаимного столкновения интересов, потребностей групп, слоев в конкретном историческом периоде.  Их иллюзорность затушевывается страстью борьбы…, их несостоятельность прикрывается силой эмоций и пылом красноречия…, т.е. вечной Демагогией, рождающейся там, где Разум не востребован, а Истина  оболгана.
     В исторической науке и практике все еще жива линия противопоставления  Ленина – Сталину; сталинизма – марксизму…;  ведутся всевозможные гадания на кофейной гуще  типа: « что,  если бы Сталина,  по совету Ленина,  сняли с поста…, и избрали бы  Фрунзе,  или позже к власти пришел бы Киров… ? «  Цель подобных изысканий  одна,  и более чем прозрачна, -    вывести из под огня критики партию, рабочий класс,  а вместе с ними  и лже - науку;   купить им более надежную индульгенцию. Создатели «шапки манкурта»  боятся,  прежде всего, за свое благополучие и спешат всему миру объявить себя правоверными, а все грехи свалить на Культ Сталина и его «окружение». Но факты таковы, что сталинский тип повторился и в Китае, и в Югославии, и в Албании, и в Румынии, и в Корее и в других «социалистических странах» в той или иной мере, в прямой зависимости от социальной зрелости народов.  А после Сталинского культа возник культ Хрущева, затем Брежнева… Элементами культовой психологии все еще заражена и наша «капиталистическая» действительность. Основой для нее является, прежде всего,  кризис управляемости  обществом, экономикой и в целом бытием.
    В основе всякого культа лежит делегирование своей личной ответственности  - объекту Культа (поклонения). Еще недавно миллионы людей в нашей стране с удивительной легкостью делегировали  ответственность за  собственное здоровье, здоровье своих детей  господам Кашпировскому и Чумаку. По всей стране заработал социально-психологический механизм приобщения к чуду и каждый стал усиленно искать в себе каких-нибудь изменений, чтобы заявить об этом всему миру… 
         Разве не той же силой личной безответственности за свою жизнь, за свою судьбу, за судьбу свой Родины…,  народа… созидался и удерживался культ Сталина.., культ Партии..?!  Разве  не она великую прежде державу довела до нищенского состояния, а богатейшую все еще природу до невосполнимого разрушения.
      
         далее тут http://www.proza.ru/2013/10/25/316

   

© Copyright: Михаил Попов 3, 2013


Сфера сказочных ссылок
 
MгновениЯДата: Вторник, 2018-07-03, 9:08 AM | Сообщение # 164
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 13391
Статус: Offline
Аналитический обзор...  прошло пять лет, мало что изменилось в общей тенденции движения рек сознания в России



Сфера сказочных ссылок
 
pauTINkaДата: Четверг, 2018-07-05, 2:07 PM | Сообщение # 165
Советник Хранителя
Группа: Модераторы
Сообщений: 197
Статус: Offline
Если  разрезать  яблоко.  Что  мы  там  увидим?   Правильно  -  семечки.
А  если  мысленно  разрезать  нашу  планету  Земля?  Что  мы  там  увидим?  По  аналогии  с  яблоком.
Да,  те  же  самые  "семечки",  только  в  другом  виде.  Это  могут  быть  некие  кристаллы,  сгустки  энергии  и  т.п.
Именно  они  несут  и  сохраняют  генетическую  информацию  о  нашей  планете.  И не  только  о  ней.
А  если  мысленно  разрезать  Солнце...  или  Млечный  путь...


Человек предполагает, а Бог располагает...

Сообщение отредактировал pauTINka - Четверг, 2018-07-05, 2:19 PM
 
ВъедливыйДата: Пятница, 2018-07-06, 10:02 AM | Сообщение # 166
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 507
Статус: Offline
А если, мысленно конечно(!), разрезать голову любого сочинителя. Что мы там увидим? Правильно, зародыши, как в яичниках у курицы, будущих великих произведений.  Вот только не всем удаётся их выродить  из головы, как это удаётся курице из ... -под хвоста.
С улыбкой, Игорь!
А что если действительно разрезать Млечный Путь? Будет два Млечных Пути? Какой выберем для проживания? Задача для некоего животного, хозяином которого был Буридан...


ёклмн&ёпрст
 
pauTINkaДата: Пятница, 2018-07-06, 12:14 PM | Сообщение # 167
Советник Хранителя
Группа: Модераторы
Сообщений: 197
Статус: Offline
Только  где  нам  найти  ту  курицу,  которая  снесёт  золотые  яйца?  Из  которых  потом  появятся  птенцы.
Они  то  нам  и  разложат  всё  по  полочкам  -  и  об  устройстве  мироздания,  и  о  Большом  Взрыве,  и  о  происхождении  человека,  и  о  мыслях   людей  (откуда  они   берутся),  и  ещё  много  о  чём   Не  изведанном.  Если,  конечно,  мы  с  вами  доживём  до  этого  момента.

С  улыбкой,  Александр.



Человек предполагает, а Бог располагает...

Сообщение отредактировал pauTINka - Пятница, 2018-07-06, 12:30 PM
 
ВъедливыйДата: Пятница, 2018-07-06, 3:56 PM | Сообщение # 168
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 507
Статус: Offline
Спасибо за клип, Игорь! Поучительный! Для меня лично ещё и новое, что Буридан не хозяин, а интерпретатор вымышленного им осла, ну, как бы "хозяин".

А вот про яйца и курицу в философском смысле: http://www.proza.ru/2016/01/04/5
Древняя загадка, а всё актуальная. Мы до золотых яиц и птенцов из них явно не доживём. Дожило бы человечество... Это главная и вечно актуальная информация к размышлению по темам мира в мiре.

С уважением к эрудированному коллеге, Александр.


ёклмн&ёпрст
 
pauTINkaДата: Пятница, 2018-07-06, 6:23 PM | Сообщение # 169
Советник Хранителя
Группа: Модераторы
Сообщений: 197
Статус: Offline
Александр,  согласен  с   вами.  Живём  -  как  на  пороховой  бочке.

Человек предполагает, а Бог располагает...
 
ВъедливыйДата: Суббота, 2018-07-07, 9:17 AM | Сообщение # 170
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 507
Статус: Offline
Реальность — не симуляция. Второй попытки не будет.

03.07.2018
http://zen.yandex.ru/media....99ba28f

Может ли наш мир быть симуляцией? Является ли смерть пробуждением в действительно реальном мире? На эту тему устраивают дебаты лучшие умы человечества. Неужели и правда есть весомые аргументы в пользу этой гипотезы? Давайте
разбираться.


Илона Маска, при всех его достижениях, действительно иногда заносит. Так, ещё на Code Conference 2016 он заявил, что есть только один шанс на миллиард, что человечество не живёт в компьютерной симуляции.Этот тезис Маск аргументирует довольно примитивно, но так, что обыватель с лёгкостью его подхватывает:«В 1970-х у нас был «Pong» — два прямоугольника и точка. Сейчас, сорок лет спустя, у нас реалистичные 3D-симуляторы, в которых одновременно сидят миллионы людей по всему миру». Раз уж мы постепенно создаём всё более реалистичные копии реальности, считают Маск и все, кто уверен в иллюзорности нашего мира, рано или поздно мы придём к тому, что симуляция будет неотличима от реальности. А это приводит нас к вполне простому выводу: некая цивилизация могла уже проделать этот путь до нас, и наш мир — один из её многочисленных экспериментов.


«Pong» — одна из первых видеоигр. Разработана фирмой Atari в 1972 году.

В высказываниях Илона Маска ясно угадываются идеи шведского философа Ника Бострома, который ещё в 2003 году в своей известной работе «Мы живем в компьютерной симуляции?» предложил три версии существования человечества:
  • Вымирание цивилизации на этап, когда та не достигает постчеловеческой стадии, на которой она смогла бы превзойти биологические возможности человека с помощьютехнического прогресса, позволяющего создавать виртуальные миры и дажесознание.
  • Цивилизация, которая достигла того уровня, на котором она может моделировать искусственную реальность по своему желанию, но незаинтересована в этом по той или иной причине;
  • Если пункты 1 и 2 неверны, то нет почти никаких сомнений, что мы живём в компьютерной симуляции.


Помимо прочего, в рамках этой гипотезы реальность представляется множественной, фактически бесконечной структурой. «Пост-люди, разработавшие нашу симуляцию, могут быть и сами смоделированы, а их создатели, в свою очередь, тоже. Может быть множество уровней реальности, а их количество может увеличиваться с течением времени». Сами эти три пункта таковы, что построены вокруг виртуальной реальности, словно это единственная цель существования цивилизации. Но обо всё по порядку.

Что не так с этой гипотезой?

Начну с простого. Если гипотеза верна, то мы сами через какое-то время сможем достичь стадии «творцов» виртуального мира, который станет «реальным» для его новых обитателей. Это, судя по логике гипотезы, является фактически целью нашего существования — стать творцами нового мира, в котором цивилизация должна развиться до этого же уровня. Непонятно, правда, чем занимаются «творцы» — сидят и почти 14 миллиардов лет просто наблюдают за развитием нашей вселенной? Довольно скучное занятие, учитывая, что весь действительно серьёзный экшен начался лет 200 назад. Для всех, кто считает, что возраст Вселенной или история развития жизни на Земле не являются фактами, могу только посоветовать изучить матчасть.



О временных промежутках я упомянул, поэтому теперь поговорим о том, что любые виртуальные реальности мы создаём для себя: для развлечения, для работы, для освоения труднодоступных мест, просто ради интереса. Имеется в виду, что мы не создаём миры, развивающиеся сами по себе, чтобы просто за ними наблюдать. Любая игра подразумевает управление действиями персонажей извне, игроками. То есть даже логику в создании самостоятельной вселенной без возможности влиять на события уловить слишком сложно.

Третий мой аргумент заключается в том, что симулируются всегда объекты материального мира, существующие в реальности. Информация не существует отдельно, сама по себе. Виртуальные миры не существуют отдельно от компьютеров, которые, в
свою очередь, являются частью физического мира. То есть у тех, кто создал нашу Вселенную, компьютеры должны потреблять такое количество энергии, которое можно генерировать разве что сферой Дайсона. Спрашивается, зачем так бессмысленно расходовать энергию, добываемую с таким трудом?Возможно, наиболее уязвимая сторона этой гипотезы и мой четвёртый аргумент — допущение о том, что сознание можно моделировать с помощью компьютерных технологий. Наш мозг не является компьютером. Мы не храним слова или правила, сообщающие нам, как использовать эти слова. Мы не создаем визуальные
проекции раздражителей, не храним их в буфере кратковременной памяти, а после этого не передаём их в хранилище памяти долговременной (что очень и очень часто описывается в литературе по нейрофизиологи и даже психологии). Мы не извлекаем информацию или образы и слова из реестров памяти. Этим занимаются компьютеры и только компьютеры. Наш мозг не
состоит из кремниевых чипов, и алгоритмические вычисления — далеко не главная его функция.

Если же пойти от обратного и предположить, что мозг всё же является компьютером, то это неотлаженный компьютер со множеством противоречивых операторов и компонентов с неясным назначением. Человеческое сознание нельзя оторвать не только от материи, но и от окружения — социального и культурного контекста, в котором оно участвует. Я это к тому, что если пост-люди создали машины, способные симулировать работу человеческого мозга в естественной социальной среде, то они этими машинами давно захвачены, ведь это не искусственный интеллект, а сверхинтеллект.



Ну и пятый мой аргумент заключается в том, что даже если мы действительно живём в симуляции, то мы никогда не сможем этого понять, ведь нас не существует. Я имею в виду то, что мы никогда не сможем «выйти» на уровень выше, ведь в том
«высшем» измерении нас (нашего сознания, если хотите) просто не существует — там только творцы, наблюдающие за своей игрой. Братья Марио, осознав, что они персонажи игры, не смогли бы физически материализоваться в нашем мире, а значит и осознать этого они просто не могут. Я из вышесказанного делаю довольно простой вывод: раз мы можем задумываться о реальности нашего мира, значит он реален. Не вижу никакого смысла закладывать алгоритм сомнения в реальности без возможности это проверить. А проверить это, ровно как и выйти в высшее измерение, мы не сможем ввиду того, что физически мы в нём не существуем и не можем с ним взаимодействовать.

P. S.

Во многих отношениях гипотеза о «виртуальности» нашего мира — это самая обыкновенная теология. Её невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Для философии гипотеза о симуляции — лишь одна из многих версий бытия. Эти версии если
и конкурируют между собой, то только в умах их сторонников и противников, то есть являются объектами веры, не претендующими на объективность. Для обывателя же — это отличная разминка для ума. Проблемы возникают лишь тогда, когда подобные гипотезы начинают воспринимать всерьёз — от этого действительно может поехать крыша.


ёклмн&ёпрст

Сообщение отредактировал Въедливый - Суббота, 2018-07-07, 9:32 AM
 
MгновениЯДата: Суббота, 2018-07-07, 11:25 AM | Сообщение # 171
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 13391
Статус: Offline
Цитата Въедливый ()
Во многих отношениях гипотеза о «виртуальности» нашего мира — это самая обыкновенная теология. Её невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Для философии гипотеза о симуляции — лишь одна из многих версий бытия. Эти версии еслии конкурируют между собой, то только в умах их сторонников и противников, то есть являются объектами веры, не претендующими на объективность. Для обывателя же — это отличная разминка для ума. Проблемы возникают лишь тогда, когда подобные гипотезы начинают воспринимать всерьёз — от этого действительно может поехать крыша.

Дорогой Александр, вижу, что вас эта тема волнует всерьёз, а не понарошку... Да?
Гипотезы о реальности, виртуальности и происхождении мира всерьёз волнуют далеко не всех, любящих размышлять и высказываться на эту тему.  Даже среди учёных и философов, не говоря уже об обывателях, для которых эта разминка ума приносит мало пользы, найдётся малый процент людей целостно серьёзных. Мы все бываем и легкомысленными и серьёзными в разные моменты или периоды жизни.  При этом самые серьёзные моменты, как правило, сопряжены с эмоциональной нагрузкой, с сильными переживаниями.  А лёгкие переживания не хранятся долго в памяти.
Остановимся на важности серьёзного отношения к жизни.

В чём главная трудность жизни для серьёзного человека?

Мне думается в том, что он переживает свою серьёзность очень искренне, реально. Ибо всё, что воспринимается шутя или в качестве игры, не так уж важно, приводит часто к разочарованию, как к игровой развязке, окончании любой игры, не дающей реальный результат.
Отсюда простой вывод: переживание реальности серьёзный аспект жизни и наоборот.

Какая игра (ума, сознания) может дать реальный результат?

А это зависит от того, что именно человек называет реальным.
То есть, каково сознание человека!
Поэтому и утверждаю, что всё зависит от самого воспринимающего мир человека!!
В самых схематичных, утрированных формах разделения людей
на материалистов и идеалистов видим:

Для материалиста, который всерьёз обеспокоен материальным существованием (здоровьем тела, т.е. существованием планеты в целом, финансами, т.е. измеряемым материальным эквивалентом богатств планеты, званиями, видимыми достижениями и вообще богатствами в разных формах недвижимого и движимого владения), результатом жизни является смерть, потеря владений.

Для идеалиста, который всерьёз обеспокоен идеями (здоровьем ума и духа, богатством души и фантазии в разных формах владения ими), результатом жизни является другое качество жизни его владений, ибо смерть предусмотрена в мире идей исключительно, как форма изменений качеств и количеств.

Если вы с этим размышлением согласны, буду продолжать разбор вышеприведённой, безусловно интересной публикации и её аргументации, постепенно приближаясь к итогу: Мир есть восприятие мира. Меняя своё восприятие, меняемся сами. Если не согласны, возражайте, обсудим возражения.


Сфера сказочных ссылок
 
ВъедливыйДата: Суббота, 2018-07-07, 2:23 PM | Сообщение # 172
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 507
Статус: Offline
Глубоко, Феана! Жду продолжения.
Вы, конечно, понимаете, что весь приведенный текст о реальности-виртуальности цитируется для размышления и обсуждения.

Цитата Въедливый ()
...являются объектами веры, не претендующими на объективность.
В размышлениях надо бы ещё определиться и с понятием "объективность".

Цитата MгновениЯ ()
Мир есть восприятие мира. Меняя своё восприятие, меняемся сами

А мир при этом меняется ли, или остаётся объективной данностью для всех, включая гипотетического Создателя (антропоморфного или компьютерного)?

Цитата MгновениЯ ()
как форма изменений качеств и количеств.
Качеств и количеств чего? Эти понятия не существую вне материальных объектов, к которым идеи не относятся.

Думаю, что Ваше разделение людей на материалистов и идеалистов с обозначенными Вами признаками, некорректно. Таких людей в Природе нет. Реальные люди одновременно и материалисты, и идеалисты по обозначенным Вами потребительским и творческим признакам. А вот объяснение Мира у идеалистов и материалистов разное, с разных концов тропы понимания.   А сойтись придётся на Истине=Гармонии Противоположностей. http://www.stihi.ru/2010/03/03/9093

Следующую неделю буду вне доступа к компьютеру.


ёклмн&ёпрст

Сообщение отредактировал Въедливый - Суббота, 2018-07-07, 6:34 PM
 
MгновениЯДата: Суббота, 2018-07-07, 3:04 PM | Сообщение # 173
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 13391
Статус: Offline
Цитата Въедливый ()
В размышлениях надо бы ещё определиться и с понятием "объективность".


Объективность - просто слово, означающее некую относительную достоверность восприятия. Поскольку восприятие бывает личным и коллективным, часто изменяется, а коллектив можно назвать субъектом  уровня социума, всё субъективно и объективно... в той или иной мере. Двойственность всюду в мире.
Таким образом,  гипотеза виртуальности мира и его реальности отражает Меру гармонии этих двух форм восприятия в воспринимающем сознании.

По вашим стихотворным размышлениям скажу так, у меня Иное восприятие "идеалиста". Идеалист не умирает, как и его основополагающие Идеи, а изменяется, поэтому мир и сознание вечны в восприятии идеалиста. Так что, не может он так говорить: "Умру, и Мир вокруг умрёт со мною.."

Цитата
Идеалист: весь Мир в сознанье, брат –
Умру, и Мир вокруг умрёт со мною.
Матерьялист: увы с его главою –
Умри хоть сколько, горы устоят.

И оба правы, но на первый взгляд.
Всё дело в выборе их приближения:
Мир сложным стал от Жизни появления,
Они ж в свои размерности глядят.


Но верно то, что всё зависит от восприятия и Меры гармоничности самого человека.

Цитата Въедливый ()
Думаю, что Ваше разделение людей на материалистов и идеалистов с обозначенными Вами признаками, некорректно.


Я же оговорила выше эту некорректность:

Цитата MгновениЯ ()
В самых схематичных, утрированных формах разделения людей на материалистов и идеалистов видим:


Цитата Въедливый ()
А мир при этом меняется ли, или остаётся объективной данностью для всех, включая гипотетического Создателя (антропоморфного или компьютерного)?

Александр, если согласитесь с тем, что "объективная данность", находящаяся в вашем же восприятии, субъективна,  то вопрос не возникнет.  Меняется всё!  Не изменяется Бог - Принцип - Относительность всего восприятия: воспринимающего и воспринимаемого.
Гипотетический Создатель изменяется в нашем восприятии при росте самосознания.

Искать гармонию и соразмерность нужно в собственном восприятии мира, меняя себя, да, с помощью внешних зеркал (других людей, разной информации, опыта, сложности мира множественности...) но главная точка сборки - Единство - в Сознании самого воспринимающего.

Цитата Въедливый ()
Качеств и количеств чего? Эти понятия не существую вне материальных объектов, к которым идеи не относятся.

В вашем восприятии есть Идея гармонии, например, вы её выражаете золотой пропорцией, это и есть ваше "измерение идеи" качеством и количеством, вне материального объекта.
Всё есть Число (восприятия) качественное, векторное, комплексное (Пифагор)


Сфера сказочных ссылок
 
MгновениЯДата: Суббота, 2018-07-07, 3:20 PM | Сообщение # 174
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 13391
Статус: Offline
Цитата
...ещё в 2003 году в своей известной работе «Мы живем в компьютерной симуляции?» предложил три версии существования человечества:
Вымирание цивилизации на этап, когда та не достигает постчеловеческой стадии, на которой она смогла бы превзойти биологические возможности человека с помощью технического прогресса, позволяющего создавать виртуальные миры и даже сознание.

Цивилизация, которая достигла того уровня, на котором она может моделировать искусственную реальность по своему желанию, но не заинтересована в этом по той или иной причине;

Если пункты 1 и 2 неверны, то нет почти никаких сомнений, что мы живём в компьютерной симуляции.


Продолжение.

Рассмотрим эту цитату.
Всё верно, есть и первая, и вторая вероятность пути развития цивилизации в восприятии человека. В одном восприятии (условно в материалистичном сознании)  материальная часть цивилизации гибнет в будущем, не умея превзойти возможности человека с помощью технического прогресса, а в другом сознании (условно идеалистическом) - изменяется качественно.

Дело в том, что изменение сознания достигается не столько за счет технического прогресса, хотя и это имеет место в создании нами (цивилизацией) Иной, виртуальной реальности, стремящейся в реализацию, воплощению в Иных условиях, сколько за счёт духовного возвышения человека, пользующегося, как вспомогательным средством, техническими игрушками. Именно поэтому существуют вневременные, невидимые нашему восприятию Иные цивилизации, более долгоживущие, развитые, к которым относятся царства наших великих гениев - посвящённых людей,  это уровень Будды, Орфея, Пифагора, Руми, Христа, Заратустры...  многих!  Это живые миры, и это реальная цивилизация земной культуры, земного высшего Сознания.

В качестве дополнительного материала почитайте тему Сони - 1. Интеграция.  Возможно, в её выписках по книгам разных авторов больше ясности, нежели в моих объяснениях.
Посмотрите и тут, сегодняшняя публикация на форуме.


Сфера сказочных ссылок
 
MгновениЯДата: Суббота, 2018-07-07, 4:23 PM | Сообщение # 175
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 13391
Статус: Offline
Цитата
Что не так с этой гипотезой?
Начну с простого. Если гипотеза верна, то мы сами через какое-то время сможем достичь стадии «творцов» виртуального мира, который станет «реальным» для его новых обитателей. Это, судя по логике гипотезы, является фактически целью нашего существования — стать творцами нового мира, в котором цивилизация должна развиться до этого же уровня. Непонятно, правда, чем занимаются «творцы» — сидят и почти 14 миллиардов лет просто наблюдают за развитием нашей вселенной? Довольно скучное занятие, учитывая, что весь действительно серьёзный экшен начался лет 200 назад. Для всех, кто считает, что возраст Вселенной или история развития жизни на Земле не являются фактами, могу только посоветовать изучить матчасть.

Продолжаю. Для всех, кто подобно учёным "считает возраст Вселенной", очевидно, что "творцы" сидят и скучают почти 14 миллиардов лет. smile И никак не понять таким умным авторам, что время течёт по-разному в разных мирах, что для Солнца, к примеру, наше земное течение времени в эпохах - как час в долгой жизни светила.  Наши мировые катаклизмы, как комариный укус.  Сознание солнечное связано с планетарным и личностным не только видимыми, воспринимаемыми приборами,  связями эл-магнитных волн, но и мысленными, духовными мостами Сознания.  Но подумайте и о том, что помимо нашей солнечной системы существуют множество других, связанных с нами воедино, но проявленных в узком диапазоне нашего человеческого восприятия.   И сами "Создатели" не могут быть проявленными нашему уму, уровню сознания, по причине нашей ограниченности воспринимать иные скорости и иное качество течения времени солнечного, звёздного...

Понятно,  любая фантазия, (идея, сюжет,  замысел..) может быть реальностью только там, где созрели условия её проявления. А время созревания для каждого плода различно, и семена Единого рассредоточены по мирам неравномерно.
Человек - Вселенная, что же большего сказать.

Цитата Въедливый ()
То есть даже логику в создании самостоятельной вселенной без возможности влиять на события уловить слишком сложно.Третий мой аргумент заключается в том, что симулируются всегда объекты материального мира, существующие в реальности. Информация не существует отдельно, сама по себе. Виртуальные миры не существуют отдельно от компьютеров

Вот и подтверждение - не может линейная логика человека уразуметь многомерную, но это не значит, что её нет в природе мира.  Восприятие реальности различается!

И по поводу виртуальных миров у автора заблуждения "Виртуальные миры не существуют отдельно от компьютеров".  Существуют множественные виртуальные миры отдельно от компьютеров.


Сфера сказочных ссылок
 
MгновениЯДата: Воскресенье, 2018-07-08, 7:44 AM | Сообщение # 176
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 13391
Статус: Offline
Маск предложил для спасения детей в Таиланде создать из частей Falcon 9 "мини-субмарину"

В четверг вечером Маск предложил надуть нейлоновую трубу, по которой смогут уйти дети. Но к пятничному полудню идеи пошли одна за другой. Сперва Маск написал, что его люди работают над "двуслойными кевларовыми бобами с тефлоновым покрытием, которые смогут проскользнуть сквозь камни". В субботу добавил еще идею: создать крошечную подлодку детских размеров, используя трубу для передачи жидкого кислорода с Falcon 9 как корпус. Она будет достаточно легкой, чтобы вместить двух дайверов, и достаточно маленькой, чтобы втиснуться в пещеру. "Очень прочная". 

http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=Ezek2iezkS%2BE%3D+nNXuM70qb8o%3D&y=


Сфера сказочных ссылок
 
ТанецДата: Четверг, 2018-07-12, 6:47 PM | Сообщение # 177
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 2390
Статус: Offline
О чем молчит шестой Континент - ЦРУ и ФСБ России. Тайны мира.
Документальные фильмы.

 
MгновениЯДата: Суббота, 2018-07-14, 9:46 AM | Сообщение # 178
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 13391
Статус: Offline
Александр Дугин: информация — это знание, лишенное смысла



И сказка по теме 
http://proza.ru/2006/08/26-80


Сфера сказочных ссылок
 
Галактический Ковчег » ___Мастерские Ковчега » Новости Ковчега » Информация к размышлению (По темам мира в мире)
  • Страница 9 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 7
  • 8
  • 9
Поиск:

Открыты Читальные Залы Библиотеки
Традиции Галактического Ковчега тут!
Хостинг от uCoz

В  главный зал Библиотеки Ковчега