Вторник, 2018-06-19, 1:46 AM
О проекте Регистрация Вход
Hello, Странник ГалактикиRSS

.
Авторы Сказки_ Библиотека_ Помощь Пиры [ Ваши темы. Новые сообщения · Правила- ПОИСК •]

  • Страница 8 из 8
  • «
  • 1
  • 2
  • 6
  • 7
  • 8
Модератор форума: Фeaно, Танец  
Галактический Ковчег » ___Мастерские Ковчега » Новости Ковчега » Информация к размышлению (По темам мира в мире)
Информация к размышлению
MгновениЯДата: Суббота, 2018-04-14, 8:41 AM | Сообщение # 141
Ковчег
Группа: Администраторы
Сообщений: 13244
Статус: Offline
Динозавры XXI века - лидеры Америки и Великобритании, бессовестно манипулирующие судьбами  и народами других  стран, бомбят Сирию...

Вымирание динозавров дело ближайшего времени...  Но пока мы наблюдаем их бесчинства, умирают невинные люди...



Сфера сказочных ссылок
 
ВъедливыйДата: Понедельник, 2018-04-23, 10:17 AM | Сообщение # 142
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 492
Статус: Offline
Власть обреченных 
  • 23 апр, 2018


На первый взгляд может показаться, что ликвидаторы СССР добились всего, чего хотели - Союза больше нет, от советской
системы не осталось и следа, соцблок ликвидирован, КПСС распущена, а
КПРФ - уже и не компартия по большому счету.
Россия переведена на западную систему и рыночную экономику, приватизировано все, что только
возможно - земля, недра, заводы, энергетика, образование, медицина. И
армию сделали наемной. И милицию превратили в полицию. И многое другое.
Вступили в МВФ и ВТО...
Казалось бы, сделали все, что планировали. Или почти всё.

Так почему же они обречены?
Они обречены потому, что большая часть сделанного на самом деле не нужна ни
народу, ни даже Западу, как бы удивительно это ни казалось.
Народу нужна работа, жилье, зарплаты и пенсии, на которые можно покупать не
только суррогаты, но и качественные продукты. Народу нужно образование и
медицина. Однако построенная после 1991 года экономика не обеспечивает
всего этого и никогда не обеспечит.
Рыночная экономика в российских условиях приводит к доминированию сырьевого сектора, а он
может обеспечить работой и соответственно средствами для достойной жизни
порядка 10-15 миллионов человек, остальные становятся просто не нужны и
постепенно теряют работу и средства к существованию.
Всевозможные свободы ведут к тому, что ими пользуются те, у кого больше денег, то
есть в первую очередь хозяева сырьевых корпораций и многочисленные
чиновники. Народ, живущий на гранью или за гранью бедности, от всех этих
свобод не получает ровным счетом ничего.
И раздел СССР на независимые республики тоже не принес народу ничего хорошего - оказались
разделены семьи, народ (причем не только русский) оказался разбросан по
разным республикам, независимость которых весьма условная - они стали
даже более зависимыми, чем прежде, только зависят теперь не друг от
друга и не от Кремля, а от Запада.
Но самое интересное, что и Западу все сделанное постсоветской властью оказалось не то, чтобы совсем
не нужно, но явно недостаточно.
Дело в том, что Вашингтону нужен был не только раздел СССР и ликвидация советской власти, но и приход к
власти проамериканских политиков, которые будут действовать в интересах
США.
Как называется власть и под каким флагом она действует, для США не так уж и важно - важно, какую политику она ведет.
К примеру, США прекрасно ладят с Саудовской Аравии, хотя там абсолютная
монархия и власть принадлежит королевской семье. Но саудиты ведут
проамериканскую политику в регионе и поэтому Вашингтону плевать на то,
есть ли в Саудовской Аравии демократия и прочий либерализм.
Точно так же Вашингтон прекрасно ладил с режимом апартеида. И не беда, что
режим был расистским - никого в Штатах это не напрягало.
Как говорили сами американцы "он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын".
Поэтому для Вашингтона главное не то, какого цвета флаг над страной и как
называется ее правитель - президентом или королем, да хоть бы даже
генсеком - лишь бы был своим.
Конечно, США довольны тем, что СССР был ликвидирован и теперь вместо единого государства есть 15 отдельных
республик, ведь ими гораздо проще манипулировать.

Однако большая часть Союза - Российская Федерация - все равно осталась целой. И это
очень большая часть, к тому же обладающая ядерным оружием и огромными
природными ресурсами.
Поэтому сказать, что США получили все, чего хотели - никак нельзя. Они получили немало, но... конечная цель так и
не решена - к востоку от Евросоюза осталась Россия - большое государство
с огромными ресурсами и ядерным оружием, при этом несмотря на всю
экономическую зависимость российской сырьевой экономики назвать Россию
полностью контролируемой нельзя.
Проводить проамериканскую политику российское руководство не торопится и нажать на него не так-то просто.
Теоретически можно арестовать активы и ввести нечто вроде эмбарго на поставку нефти и
газа, но эта мера одноразовая, использовать этот ход дважды не
получится. И что самое главное - результат не гарантирован, потому что в
России может случиться очередная революция с неизвестным результатам,
что крайне рискованно.
Поэтому можно утверждать, что США получили далеко не всё, чего хотели от ликвидации СССР. На демократию и
либерализм Вашингтону, как показано выше, по большому счету чихать -
гораздо важнее, чтобы страной руководил "свой сукин сын", а этого как
раз и не происходит.

Разделом СССР американцы удовлетворены, но не до конца, а лишь частично - теперь им надо что-то делать с Россией,
которая по-прежнему слишком большая и располагающая ядерным оружием.
Вот и получается, что в результате отказа от советской системы в пользу
западной - и народ получил не все, что ему нужно - и Запад тоже.
Получился некоторый компромисс.
Однако полученный компромисс крайне неустойчивый.
Ни народ, ни Запад существующим положением дел не довольны в полной мере и
ожидают от Кремля улучшения ситуации - каждый в свою пользу.
Народ ожидает от власти развития экономики, но для ее развития надо
переходить от сырьевого формата к какому-то другому, а это требует взять
экономику под жесткий контроль, вернуть Центробанк под государственное
управление и начать предпринимать другие шаги, которые Запад точно не
оценит, потому что они будут означать движение России к экономической
независимости.
Запад ожидает от Кремля ровно обратного - либерализации политики, большей зависимости, в перспективе - ядерного
разоружения и территориальных уступок.
В общем и целом - желания строго противоположны.
И что самое неприятное - со временем эти противоречия только нарастают,
потому что сырьевая экономика деградирует, народ беднеет, а Запад
усиливает политическое и экономическое давление со своей стороны.
Поэтому ожидать, что дилемма как-нибудь разрешится сама собой - не приходится.
Наоборот, со временем противоречия будут только нарастать и либо у
народа, либо у западных партнеров кончится терпение.

Можно сказать, что после ликвидации СССР возникла система политических и
экономических уравнений, которая не имеет решения, удовлетворяющего
всех.
Решение этой системы уравнений в пользу народа противоречит интересам Запада и влечет за собой ужесточение санкций, арест активов и
экономическую блокаду (если после ареста активов до блокады вообще
дойдет, а то может быть и не дойдет вовсе, может быть все решит удар
табакерки).
Решение системы уравнений в пользу Запада вступает в противоречие с ожиданиями народа и влечет за собой повторение событий
1905-1917 годов.
Поэтому утверждать, что с ликвидацией СССР и советской системы новые хозяева Кремля добились всего, чего хотели -
категорически неверно.
Они оказались в сложной ситуации, между молотом и наковальней, между сциллой Запада и харибдой делигитимизации,
ведущей к новой революции.
Вряд ли в Кремле рассчитывали оказаться в этой непростой ситуации, когда отказывались от советской системы в пользу западной.
Они просто не подумали с самого начала о том, к чему ведет отказ от СССР,
роспуск Варшавского договора и спешный переход к рыночной экономике с
принятием Вашингтонского консенсуса и вступлением в МВФ.
В 1990-91 году ликвидаторы СССР понадеялись, что отказ от Союза и
советской системы будет достаточным для того, чтобы вписаться в западную
на равных с Германией, Францией и США. Но на практике этого оказалось
недостаточно. На практике это привело к возникновению противоречий,
которые неразрешимы в рамках принятой в 90-91гг концепции отказа от СССР
и перехода на "западные рельсы".
На самом деле возможность избежать возникновения описанной дилеммы у Кремля была.
Решением могло бы стать построение на месте СССР некоторого аналога Российской
империи, то есть замена советской системы на какую-то другую -
квазидемократическую, квазимонархическую или какую-то еще, но не
западную, а свою.

В рамках новой системы можно было бы построить новую экономику, возможно даже рыночную по основным принципам, но в
достаточной степени независимую от Запада, с государственным
регулированием и политикой протекционизма в отношении российских
предприятий.
Однако это нужно было делать в начале 90-х, пока еще не была разрушена советская промышленность, пока элита не оказалась
прочно повязана с Западом многочисленными деловыми и личными связями,
пока не были вывезены за рубеж капиталы и семьи.
И конечно же, это нужно было делать вместе с другими постсоветскими республиками,
создавая новое мощное государство, способное обеспечивать себя всем
необходимым и выдерживать любые западные санкции без существенного
ущерба.
Грубо говоря, надо было делать примерно то же самое, что делали большевики в начале 20-х, когда на месте рухнувшей Российской
империи начали создавать свою, советскую, аналогичную по экономической
мощности, политической силе и независимости.
И если бы нечто подобное было сделано, то музей Ельцина был бы построен не в
Екатеринбурге, а в Москве, причем на народные деньги. И в него стояла бы
очередь. И по всей стране Борису Николаевичу ставились бы памятники, на
воду спускались бы ледоколы Царь Борис с термоядерными силовыми
установками и на Марсе была бы основана база, тоже названная в честь
первого президента России.

Но ничего этого сделано не было.

И это стало наверное ключевой ошибкой, которая не позволила новым
обитателям Кремля добиться всего, чего им хотелось, а хотелось им,
конечно же, не просто уничтожить СССР - им хотелось создать Россию,
которая без советской власти станет лучше во всех отношениях.
Им хотелось власти, но не такой, когда приходится пресмыкаться и лавировать
между Западом и собственными интересами - им хотелось власти, когда они
могут принимать собственные решения, когда они управляющие, а не
управляемые, когда они хозяева положения, а не заложники ситуации.
Им хотелось успеха, самоутверждения, хотелось почувствовать себя частью
мировой элиты, войти в нее на равных, а не сидеть в сторонке, краснея и
потея, обиженно сетуя на то, что их не слушают и поступают
несправедливо, нарушают законные права их бизнеса и так далее и тому
подобное.
Но для этого нужно было на месте разрушенного Союза строить новое мощное государство, такой же силы и независимости, каким
был СССР.

Да, Запад был бы крайне недоволен подобным поворотом событий, но... был бы вынужден рано или поздно признать новую
"Российскую империю" как признал когда-то СССР, через нехочу. И был бы
вынужден говорить с руководством России на равных, уважительно и
тщательно обдумывая каждое слово, а не так, как сейчас.
Тогда и получили бы обитатели Кремля то, чего хотели - и власть, и признание, и уважение - как в мире, так и внутри России.
И даже сторонники советской власти были бы вынуждены в конце-концов
согласиться с тем, что новая власть добилась успеха - точно так же, как
сто лет назад противники советской власти, бывшие дворяне и
белогвардейцы признавали советскую власть и ее достижения - не все, но
многие.
Но ликвидаторы СССР не сделали того, что требовалось для их успеха.
Конечно, они все равно получили власть, многие из них сделали себе хороший
бизнес, сколотили состояния, построили коттеджи дворцового типа, купили
недвижимость в Европе...
Однако их власть получилась не очень крепкой и вряд ли будет долговечной, их капиталы находятся под угрозой
ареста на Западе и будущее их бизнеса в России тоже не вполне
определенное.
Они добились далеко не всего, чего хотели.
А если заглянуть в будущее, то не добились вообще ничего, потому что рано
или поздно потеряют и власть и деньги - все, что имеют. Это неизбежно,
потому что решения сложившейся системы политических уравнений у них
просто нет.
Они не смогут пройти между сциллой западных санкций и харибдой делигитимизации - нарвутся либо на одно, либо на другое. Либо
обанкротятся при очередном обвале цен на нефть. Либо проиграют в войне.
При зависимой от Запада сырьевой экономике, которая неуклонно деградирует,
при личной зависимости ввиду покупки зарубежных активов и в условиях,
когда Запад заинтересован в поглощении России - их власть обречена.
И обреченность их власти и бизнеса, обреченность их состояний и
сбережений, обреченность той системы, которую они строили в России
взамен советской - точно не то, что они хотели получить.
Все это результат того, что они изначально исходили из ошибочных представлений о
том, что ликвидация СССР и советской системы с переходом на западную
будет достаточной для признания и вечной дружбы с Европой и США, будет
достаточной для того, чтобы вписаться в западную систему на равных
условиях.
Они слишком полагались на благодарность Запада за ликвидацию СССР и слишком надеялись, что она будет вечной.
Они понадеялись, что уничтожив СССР и объявив свободу с демократией, открыв
границы и приняв Вашингтонский консенсус, вступив в МВФ и ВТО, сделали
все, что от них требовалось и обеспечили себе светлое будущее.

Нет, не обеспечили.

Они не смогли сделать Россию лучше и успешнее, чем при советской власти,
потому что оказались намного глупее большевиков и не поняли, что для
успеха и признания в мире нужно на месте разрушенной империи строить
новую, свою, столь же мощную и независимую, потому что только так можно
добиться и успеха и признания, в том числе со стороны противников.
Они не подумали, что Запад будет противником России при любой власти - хоть
при советской, хоть при царской, хоть при демократической - просто
потому, что Россия слишком велика и богата ресурсами.
И даже в 2014 году, когда представилась возможность подумать о том, о чем они не
подумали раньше и исправить допущенные ошибки - в Кремле не смогли найти
в себе силы, смелость и разум, чтобы пересмотреть свою политику и
начать-таки строить на месте разрушенной империи новую, свою.
Ликвидаторы СССР с самого начала исходили из ошибочных представлений о Западе как о
друге, который будет вечно благодарен Кремлю за ликвидацию Союза, они
не смогли вовремя осознать свои ошибки и построить новую империю на
месте разрушенной, не смогли создать новую независимую экономику, не
воспользовались своими историческими шансами - ни в 90-е, ни в 2014-м
году.

И поэтому они обречены.
http://amfora.livejournal.com/625423.....dex.com

От Въедливого:
Нужен СССРЦ - Социально Справедливый Строй Русской Цивилизации  на базе социальной справедливости для всех - http://www.proza.ru/2017/06/14/843 , достигаемой гармонией общественной и частной собственности:
http://www.proza.ru/avtor/belas&book=5#5


ёклмн&ёпрст

Сообщение отредактировал Въедливый - Понедельник, 2018-04-23, 10:18 AM
 
pauTINkaДата: Вторник, 2018-04-24, 6:07 PM | Сообщение # 143
Советник Хранителя
Группа: Модераторы
Сообщений: 182
Статус: Offline
Если  позволите  -  немного  о  другом.

Спор о  точке.

Как-то встретились  мы  с одним  математиком.  И зашёл  у  нас  спор  о  точке.Математик говорит,  что  точка есть  точка  и ничего  более.Я ему  говорю,  что давай  принесём  микроскоп и  посмотрим  в  эту  точку, там  мы  увидим бесчисленные  миры,  которые нам  и  не снились.Математик не  унимается   и своё   твердит   - точка  есть  точка, и  всё  тут.
Я ему  говорю  - если  весь  наш мир,  вся  наша вселенная   образовалась  от взрыва  некой  сверхплотной ничтожно  малой  точки, то  получается,  что точка  не  так уж  мала,  как кажется.
И ещё  я  ему говорю  -  представь себе,  что  к этой   сверхмалой  точке (ещё  до  Большого Взрыва)  мы  поднесём какой-то   фантастический  микроскоп. Что  мы  там увидим?  Кроме  чудовищной плотности  материи,  мы наверное  ничего  не увидим?Хотя я  не  физик, по  этому  поводу ничего  сказать  не могу.
Но, если  рассуждать  логически. Если  эта  ничтожно-малая  точка имела  сверхплотность  вещества, из  которого  она состояла.  Отсюда  значит, что  она  притягивала к  себе  (в себя)  все  близокружающие  объекты и  энергии,  если  они  были  (по аналогии  с  настоящими "чёрными  дырами"  в  космосе). Отсюда  следует,  что эта  точка   (до Большого  Взрыва)  была своего  рода  тоже  "чёрной  дырой"?  Вопрос в  том  - почему  она  взорвалась?  И  было  ли  это?


Человек предполагает, а Бог располагает...

Сообщение отредактировал pauTINka - Вторник, 2018-04-24, 6:55 PM
 
ВъедливыйДата: Среда, 2018-04-25, 4:40 PM | Сообщение # 144
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 492
Статус: Offline
Зачем впутывать абстрактное математическое понятие "точка" (нуль-мерное пространство, а есть ещё линия - одномнрное пространство, плоскость - двумерное, шар - трёхмерное, и т. д.  n-мерное пространство) в космогонические физические теории? На абстракцию в микроскоп не посмотришь, её надо умом принимать, для облегчения рассуждений.
Большой взрыв - теория, которая позволяет многое, но, естественно, не всё, объяснить в реально наблюдаемом ныне Мироздании. Так назван случайно возникший процесс расширения материи из некоей локальной области пространства, куда, возможно, стянулась тяготением предыдущая Вселенная, и в результате этого процесса  стали создаваться гармонически устойчивые системы Нашей Вселенной, развившиеся до сознания и познания, исходя из чего и появились эти наши посты в Ковчеге.

Почему она взорвалась? Всё в мире имеет аналогию. Если нам известно, что атомная бомба взрывается, когда критическая концентрация активных нейтронов поджигает цепную реакцию деления, а критическая температура приводит к поджигу термоядерной реакции синтеза гелия из водорода, то считайте, что сверхсжатие, пусть в "чёрную дыру",  перешло некий порог, после чего взрывным образом начали расплетаться частицы физического вакуума (пространства), до этого представлявшие собой нейтральные сцепления противоположных сил Инь и Янь (наглядное представление - две могучие змеи заглотнули хвосты друг друга).

Откуда взялись эти гипотетические, ни с чем не взаимодействующие, частицы пространства-физического вакуума, несущие при этом огромную, но нейтрализованную (связанную), энергию? Из тех же чёрных дыр. Задумаемся. В центре галактики есть поглощающая материю чёрная дыра. Чем больше поглотит, тем больше будет её тяготение, тем ещё большее дыра будет поглощать количество материи. Процесс, очевидно, цепной, самоускоряющийся. Значит, галактики должны бы исчезать в недрах чёрных дыр очень быстро. Мы же наблюдаем их относительную устойчивость и многочисленность. Куда же девают чёрные дыры то, что они поглощают: энергию и материю с её моментом количества движения (всё в нашем мире вращается!)? Они производят и излучают те самые нейтральные частицы физическог вакуума-пространства с силами Инь и Янь в их структуре, несущие законсервированную энергию и момент количества движения. Поток этих вращающихся частиц расталкивает (скорее, разбавляет) материю вокруг чёрной дыры, и процесс её поглощения замедляется. Получаем устойчивые галактики, что и наблюдаем. А когда концентрация этих частиц пространства в некоей флюктуации (Мир-то наш вероятностный!) достигнет порога, где начнётся процесс их деления (как в атомной бомбе!), то от этой флюктуации произойдёт тот самый Большой Взрыв, от которого начинаются Вселенные. Вот и "взялась точка", причём такая флюктуация может произойти где угодно в Мироздании.
Объяснение для создания Вселенной можно придумать какое угодно. В том числе Большой Взрыв или божественное сотворение от Разума и Воли Создателя. Вопрос только в его непротиворечивости и подтверждаемости известными фактами познания.
Сказка - ложь, да в ней намёк...


ёклмн&ёпрст
 
pauTINkaДата: Среда, 2018-04-25, 7:50 PM | Сообщение # 145
Советник Хранителя
Группа: Модераторы
Сообщений: 182
Статус: Offline
Бывают  точки  разные  -  точка  на  бумаге  в  конце  предложения,  точка  кипения  чего-либо,  точка  не  возврата  и  т.п.
Здесь  точка  представляется,  как  рождение  Всего,  Всей  сущности.  Это  не  просто  точка,  а  ТОЧКА.
Из  неё  все  n- мерности  образовались  (во  всяком  случае  в  нашей  Вселенной).
А  через  вымышленный  микроскоп  мы   пытаемся   заглянуть  в   неизвестное  через  ум  и  разум.
Два  слова  насчёт  Большого  Взрыва.  Где-то  я  читал,  что  это  как  взорвать  большую  типографию.  А  после  взрыва  увидеть  готовые  стеллажи  с  книгами.  Причём  в  книгах  не  одной  ошибки,  вплоть  до  запятой.  Вероятность  такого  события  равна  0.
Так  что  без  Творца,  без  Великого  Разума  Вселенная  не  образовалась  бы.
По  моему  мнению  -  наша   Вселенная   "срединная"  (она  находится  как  бы  посредине  Миров).  Существуют  микромиры  (например,  на  уровне  атома  с  его  электронами,  ядром ...).   Там  своя  жизнь,  своя  Вселенная.  Кстати,  расщепляя  атом,  мы  не  задумываемся  -  сколько  Миров  мы  "ломаем".
Есть  и  макромиры,  о  которых  вообще  ничего  не  известно  (я  имею  ввиду  Миры  за  пределами  нашей  Вселенной).
Вот  и  получается,  что  мы  (наша  Вселенная)  находимся  как  бы  посредине.
Два  слова  о  "чёрных  дырах".  По  аналогии  с  космосом  -  раз  в  космосе  существуют  эти  дыры,  то  и  в  конструкции  человека  они  должны  быть  (раз  человек  -  это  микрокосм).  Это  подлежит  глубочайшему  изучению.  Здесь  мы  только  в  начале  пути.


Человек предполагает, а Бог располагает...

Сообщение отредактировал pauTINka - Среда, 2018-04-25, 8:37 PM
 
ВъедливыйДата: Среда, 2018-04-25, 9:58 PM | Сообщение # 146
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 492
Статус: Offline
Но откуда взялся сам Творец с его Великим Разумом? Вот в чём вопрос...

Пример со взрывом типографии даже умозрительно не проходит. Гармонически устойчивые системы Вселенной образуются САМИ из множества случайных состояний и остаются именно потому, что устойчивы, как гармония противоположностей. Нельзя судить из нашего вселенского мгновения о миллиардах прошедших лет, где непрерывно шёл перебор состояний Материи, и остались только немногие устойчивые. Нельзя к развитию Вселенной лепить антропоморфную идею Творца - вся история человечества лишь миг во Вселенной. Вселенная не создаётся за миг, а значит, и Творец антропоподобный невозможен.
А чёрная дыра в нас есть - это бездна сознания, охватывающего всю Вселенную и мгновенно перемещающегося по Ней.


ёклмн&ёпрст

Сообщение отредактировал Въедливый - Среда, 2018-04-25, 9:58 PM
 
pauTINkaДата: Четверг, 2018-04-26, 9:51 AM | Сообщение # 147
Советник Хранителя
Группа: Модераторы
Сообщений: 182
Статус: Offline
Для  нас  землян  во  все  века  Богами   считались  инопланетяне,  причём  антропоподобные,  пришедшие  к  нам  из  космоса.  У  индусов  Боги  были  с  несколькими  головами  и  руками,  но  всё  же  похожи  на  людей.  В  мифах  некоторых  народностей  есть  Боги,  олицетворённые  с  животными  (причём  в  основном  с  животными,  которых  сейчас  нет).
И  был  создан  человек  по  образу  и  подобию  Божьему  (по  Библии).  Для  нас  тогда  Богами  были  инопланетяне,  да  и  сейчас  тоже.  А  инопланетяне,  согласитесь,  похожи  на  человека.
Если  нас  создали  инопланетяне,  то  напрашивается  вопрос  -   а  их  то  кто   создал?  Может  быть,  что  и  не  антропоподобные  разумные  существа?
Нам  бы  хоть  с  человеком-то  разобраться.  Куда  уж  нам  до  инопланетян.


Человек предполагает, а Бог располагает...
 
БелоснежкаДата: Понедельник, 2018-05-21, 11:57 AM | Сообщение # 148
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2961
Статус: Offline
Фрагмент интервью с Сергеем Глазьевым
https://glazev.ru/a…/165-interv-ju/58924-kak-ostanovit-voynuС.Г.: Исход войны сегодня определяется на валютно-финансовом и информационно-психологическом фронтах. Боевые действия ведутся посредством применения экономических санкций и информационных технологий. Не надо обольщаться нашим превосходством в ядерных и обычных вооружениях – неприступные крепости обычно падали вследствие предательства и малодушия властвующей элиты. Наша офшорная олигархия готова к безоговорочной капитуляции ради сохранения своих вывезенных из России капиталов.Наши денежные власти слепо выполняют рекомендации вашингтонских финансовых организаций, многократно усиливая действие антироссийских санкций сжатием внутреннего кредита. Согласно расчетам по эконометрическим моделям, 90% из 20 трлн руб. потерь валового продукта по отношению к ранее сложившемуся тренду экономического роста, начиная с 2014г., является следствием денежно-кредитной политики Банка России, и лишь 10% - антироссийских санкций. Наше информационное пространство захвачено американскими программными и содержательными продуктами. Половина наших промышленных предприятий принадлежит нерезидентам. Наше сегодняшнее положение в этой войне я бы сравнил с ситуацией ноября 1941 года, когда враг захватил большую часть экономического потенциала и уничтожил наши основные силы. Тогда столицу удержали с Божьей помощью невиданным героизмом народа и новой военной техникой, благодаря которым удалось переломить ход войны.Сегодня мы все еще отдаем стратегическую инициативу противнику, хотя имеем сравнимое со знаменитыми "Катюшами" оружие. Мы могли бы сокрушить финансовую и информационную мощь США путем сбрасывания долларов и отключения от американских источников своего информационного пространства…Ю.П.: Что Вы имеете в виду?С.Г.: Американская военно-политическая мощь основана на присвоении США сеньоража от эмиссии мировой валюты. Объем их военных расходов примерно равен дефициту государственного бюджета, который покрывается эмиссией долларов. Половина этих долларов растекается по миру – в той мере, в которой мы их используем, мы финансируем американские военные расходы.В настоящее время объем нашей финансовой помощи США превышает 100 млрд долларов, что больше наших собственных оборонных расходов. Это только государственные кредиты правительства и Банка России в форме валютных резервов и стабилизационных фондов. С учетом долларизации сбережений и офшоризации российской экономики эта величина увеличивается десятикратно. Наряду с Китаем, против которого США тоже ведут гибридную войну, мы являемся главными спонсорами американской агрессии против нас же. Очевидно, что самой эффективной и дешевой ответной мерой на американские санкции могло бы стать сбрасывание долларовых инструментов из валютных резервов, деофшоризация и дедолларизация экономики. Соответствующие меры нами давно предлагались…Как остановить войнуБез общей системной работы государства, предприятий и граждан по реализации курса на суверенное развитие...GLAZEV.RU


Привет с Волшебного острова Эхо!
остров
 
ВъедливыйДата: Понедельник, 2018-05-21, 6:35 PM | Сообщение # 149
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 492
Статус: Offline
А социально-экономическая политика властвующей в РФ капиталистической элиты прояснилась после выборов Президента (подносившихся официозом массмедиа  и пропагандой для лохов так, что либеральный проект потерпел полный крах и необходимы значительные перемены), представляемых как акт доверия народа (отсюда феномен его одобрения внушительным голосованием) и мандат на радикальные преобразования левым поворотом в левонастроенной стране. Ждали коалиционного правительства без Медведева, как куратора либералов, и Набиулиной с Силуановым, как проводников политики вашингтонского консенсуса.
Назначение персоналий в Правительство показало, что эти ожидания были напрасны. Курс прежний с незначительными лакировками и политикой "ярких достижений", типа Крымского моста, которые и будут бесконечно перетираться пропагандой, как "развитие" и заявленные в очередном майском Указе "прорывы". Предыдущее шестилетие повторяется уже на старте нынешнего шестилетия. На трамплинных постах в техническом правительстве, как и ранее, не просматривается значительная фигура будущего преемника Президента. Значит, никаких поворотов внутренней политики не планируется - будем жить "ещё лучше" в прежней либеральной парадигме.
Персонально Глазьева уволили из состава советников Президента. Тоже показательный факт. А науку ещё крепче подчинили чиновнику, который показал в полной мере свою импотенцию в этой сфере, будучи 4 года руководителем пресловутого обделавшегося ФАНО, за что это Агенство  и было упразднено. Это тоже показательный звонок для тех, кто ждёт развития.
А Глазьев прав: кроме оружия и ресурсов надо иметь ещё политическую волю отдать приказ на его применение, и подбор кадров для разумного использования ресурсов, чтобы крепость устояла, но всё это в интересах народа, а не капитализированной и повязанной капиталами на мировом финансовом уровне элиты. Где лежат её деньги в банках, там и её интересы.
А Президент получается только "смотрящим" и потому, пока жив, удобным  и "незаменимым" у власти. Уже и о третьем сроке подряд заговорили интересанты. Получается, что во главе РФ не человек, а искусственный интеллект, не изменяющий своих интеллектуальных и аналитических параметров десятилетиями, уже и не Президент вовсе, а Символ, как Богдыхан в Хазарии-1. А большинство в Думе, да ещё конституционное, проштампует такое решение элиты, даже не слушая мнения оппозиции, которая используется лишь для легитимности заседаний Думы, как её рабочее время, за которое оппозиция получает зарплату. Вот и вся демократия денежного мешка. Зачем вообще нужна такая Дума для оппозиции?


ёклмн&ёпрст

Сообщение отредактировал Въедливый - Понедельник, 2018-05-21, 8:19 PM
 
БелоснежкаДата: Понедельник, 2018-05-21, 7:17 PM | Сообщение # 150
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 2961
Статус: Offline
вот и задаёмся вопросами, а зачем ходить на выборы или надеяться на обещания полит-манекенов?
По-хорошему никто свою власть и деньги с награбленными активами и недвижимостью не пустит в риск или в помощь ради страны, которая давно уже сама себя не уважает...

И хочется улыбнуться на едкие замечания, да не в радость такая улыбка. Остаются любимые сказки, мудрые легенды и мифы, да чуточку надежды на социальную справедливость в будущем обществе киберлюдей:)


Привет с Волшебного острова Эхо!
остров
 
ВъедливыйДата: Понедельник, 2018-05-21, 10:44 PM | Сообщение # 151
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 492
Статус: Offline
Никто не даст нам избавленья: ни Бог, ни Царь и ни Герой - добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой! Вновь этот тезис актуален, вновь мы сидим в эксплуататорской капиталистической крайности при беспредельном господстве частной собственности, то есть в состоянии общественной неустойчивости. Но надо идти другим путём: путём Гармонии видов собственности в социально справедливом обществе для всех, по праву рождения.
Даёшь СССРЦ - Социально Справедливый Строй Русской Цивилизации!


ёклмн&ёпрст

Сообщение отредактировал Въедливый - Вторник, 2018-05-22, 10:30 AM
 
pauTINkaДата: Вторник, 2018-05-22, 7:29 AM | Сообщение # 152
Советник Хранителя
Группа: Модераторы
Сообщений: 182
Статус: Offline
На  Западе  спят  и  видят,  что  в  России  возникнет  революционная  ситуация.   Ещё  одной  революции  Россия  не  переживёт.
Будет  распад  всего  государства,  люди  окажутся  опять  на  грани  выживания.
Цитата Въедливый ()
Даёшь СССРЦ - Социально Справедливый Строй Русской Цивилизации!
Согласен.  Только  мирный  путь  создания  такой  цивилизации.


Человек предполагает, а Бог располагает...
 
ТанецДата: Вторник, 2018-05-22, 11:05 AM | Сообщение # 153
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 2336
Статус: Offline
Мирный путь, конечно предпочтителен, да в борьбе за власть и финансы капитализм никогда добровольно не подвинется перед социальными потребностями людей труда, это нужно понимать и признавать.
а иначе всё возвращается на привычные эксплуататорские рельсы рабской идеологии и грабительской для страны экономики...

((()))
Советник президента РФ Сергей Глазьев порекомендовал обратить внимание на тех, кто не попал в «кремлевский доклад», ранее представленный Минфином США.

«Я там все время в списке, я у них в списке №1 по санкциям был изначально. Надо смотреть не на тех, кто попал в список, а на тех, кто в него не попал. С моей точки зрения главным критерием кадровой политики в нашей стране в условиях “войны” с Америкой должно быть попадание в американский санкционный список. Те, кто туда попал, не имеют никаких подозрений называться американской агентурой. А те, кто не попал, как раз к ним у меня большой вопрос», — сказал он.

30 января Минфин США представил Конгрессу так называемый «кремлевский доклад». В список включены 114 российских чиновников и 96 бизнесменов, против которых могут в будущем вводиться санкции. В их числе фигурирует и советник президента РФ Сергей Глазьев.
 
ВъедливыйДата: Вторник, 2018-05-22, 8:54 PM | Сообщение # 154
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 492
Статус: Offline
Революционную ситуацию в стране создают не народные массы, а упёртая, себе на карманном уме, элита, которая, по своей патологической алчности, не способна мирно и легитимно учитывать интересы народа. Именно такая возможность мирного и легитимного изменения социально-экономического курса в пользу народа была предоставлена Президенту последним, беспрецедентным по доверию, его голосованием. Но, оказывается, всуе - курс продолжается прежний, либеральный, с незначительной косметикой и рокировками всё тех же либеральных кадров с примесью единороссовских выдвиженцев из финансовых и айтишных сфер. А ведь есть кадровый опытный резерв и в КПРФ, и в ЛДПР, и в СР, есть возможность коалиционного правительства на балансе интересов различных слоёв общества. Но подавляющее единовластие ЕР с её обанкротившейся либеральной политикой это уже не демократия, это диктатура денежного мешка в парадигме: бедные беднеют, богатые богатеют. И чем это может кончиться в конце концов? Русским бунтом, бессмысленным и беспощадным, о котором мечтают американцы и их пособники, чтобы достичь "на обломках России и за счёт России" (закавыченное - цитата) своих шкурных целей, как это делается во всех организованных цветных революциях?
Так зачем же до этого доводите своей практикой дикого капитализма первичного накопления  и навязанным вопиющим социальным неравенством, господа нехорошие, которых 200 семей с 5% обслуживающих их холуёв и подпевал, сидящих на ренте ограбления народа, но владеют они 90% национального богатства. Они его создавали? Они его защищали в войнах? С огромными жертвами! По какому такому праву-закону они на него сели? Задурили людям голову сказками о демократии и свободе, о счастье потребительства при всевластии частной собственности и "руки рынка", пролезли обманом во власть и наделали законов в пользу себя, любимых. А капиталистическое государство теперь этих "собственников" охраняет от собственного народа и говорит о недопустимости экстремизма по отношению к захваченной собственности. А ведь состоявшийся захват общенародной собственности это и есть вопиющий экстремизм, свершённый олигархатом. Логика разбоя: я у тебя отобрал и владею теперь, а твоё недовольство и борьба это теперь экстремизм и разжигание ненависти по социальному статусу личности, награбленная собственность которой законодательно промаркирована, как священная и неприкосновенная.
Вот такие Гримасы демократии: http://www.proza.ru/avtor/belas&book=8#8
Без Гармонии видов собственности в обществе демократии не видать, как своих ушей.


ёклмн&ёпрст

Сообщение отредактировал Въедливый - Вторник, 2018-05-22, 8:58 PM
 
ТанецДата: Вторник, 2018-06-05, 9:47 AM | Сообщение # 155
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 2336
Статус: Offline


Россия стоит на пороге большой мобилизации, в стране готовится «большой рывок», Россия через шесть лет станет одной из ведущих экономик мира… А возможен ли хоть какой-то рывок, даже заметный прыжок на месте в стране, которая буквально поражена социальным расизмом.

Социальный расизм – это не выдумка, а вполне себе научный термин и даже целая доктрина в соответствии с которой малообеспеченные граждане страны рассматриваются как психологически и генетически неполноценные существа, полулюди или люди второго сорта, по отношению к представителям неких высших сословий, элитарных социальных слоёв.

Эта доктрина была весьма популярна в дореволюционной России среди «прогрессивной интеллигенции» того периода: И.А. Бунин, А.С. Шеншин (Фет), Н.А. Бердяев и т.д.

После событий 90-х годов в России к власти прорвались представители либеральных кругов и носители либеральной идеологии, которая по своей сути строится на конкуренции и элитаризме, как результате этой конкуренции. Т.е. социальный расизм в современной России – это не случайный фактор или побочный продукт государственной политики. Это закономерный и ожидаемый результат.

Страна идёт по пути рыночной экономики, намечаются какие-то грандиозные планы, которые предполагают не только повышение материального благосостояния для всех, но и построение социально стабильного общества.

Лет пять назад в СМИ ещё можно было наткнуться на рассуждения специалистов о растущем в стране социальном расизме, необходимости что-то делать во избежание грядущего социального взрыва. Потом случился Крым и наиболее «ярких представителей» социальных расистов, с их «быдлом» и «ватниками», записали в предатели и либерасты. И проблема как-то сама собой рассосалась?

Новым «господам» говорить про социальный расизм совсем не с руки – если смотреть на ряд проблем современной России с этой точки зрения, а не прикрываться заявлениями о ещё имеющихся кое-где отдельных недостатках, которые со временем будут устранены, то ситуация может оказаться откровенно трагической.

Под завесой противостояния Запада и России, Крыма и санкций, временных трудностей и концентрации на мерах преодолению этих трудностей, социальный расизм никуда не делся. Он цветёт и множится.

Если ты не добился успеха, то ты неудачник и лох! У кого нет миллиарда – те пусть идут на х…! Нет желания перечислять все эти лозунги нашего времени, где чётко обозначены два полюса:

  • ты добился успеха (или этот успех добился тебя) и теперь ты представитель некоей элиты, почти небожитель;

  • все остальные – это «ватники», «быдло», «нищеброды» и т.п.


Это всё звучит с экранов телевизоров, про это пишут блогеры, об этом вполне себе открыто говорят кандидаты в президенты РФ и сенаторы. Это часть государственной политики, поскольку так говорить закон не запрещает. Значит, это узаконенный социальный расизм, который сегодня ещё и называется свободой слова.

Этот поток внушения искусственно повышает самооценку созданной прослойки новых (и очень сомнительных в своём большинстве) элит и закономерно превращает страну из единого общества в фактическое сборище не контактирующих и враждебных друг другу социальных групп.

Каким образом Путин и правительство собираются решать задачи мобилизации, модернизации и рывка, когда общество фактически расколото на непримиримо враждебные группы? Есть так называемые «элиты» и их обслуживающий персонал, которые обособлены от основной массы общества, от государственных институтов контроля и влияния, со своими духовными, часто очень сильно ориентированными на Запад, ценностями. При этом и в этих элитных, и около элитных группах, нет единства, поскольку элитные индивидуумы, взращённые на идеях либерализма, личный интерес ставят выше интереса в том числе и своей социальной группы.

Экономическая основа этой элитой прослойки – экспортоориентированная экономика, т.е. вывоз природных ресурсов и материальных ценностей на Запад. В современной России действительно создаются новые предприятия, но эта новая промышленность не предполагает работы на внутренний рынок.

В прошлом году в России собрали рекордный урожай зерновых. Можно было бы предположить, что развитие сельского хозяйства будет способствовать появлению в стране новых перерабатывающих мощностей, производств, рабочих мест, снижению цен на продукты питания и т.д. Однако, рекордный урожай был оперативно реализован на пределами России и это было объявлено ещё одной победой россиян – мы вышли на первое место в мире по торговле зерновыми.
Далее http://x-true.info/70843-rossiya-eto-strana-socialnogo-rasizma.html
 
ТанецДата: Понедельник, 2018-06-11, 2:34 PM | Сообщение # 156
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 2336
Статус: Offline
Академик РАН прокомментировал одобрение Госдумой проекта федерального бюджета на 2018 год и период до 2022 года.Правительство РФ устроило в стране "экономический Хэллоуин", в котором все перевернуто с ног на голову. Об этом в эфире Царьграда заявил академик РАН Сергей Глазьев, комментируя одобрение Госдумой проекта федерального бюджета.

https://glazev.ru/article....ellouin

Если послушать членов правительства, то можно услышать о "развитии, социальной обеспеченности и так далее" - "это сплошная фантасмагория", отметил он. "Черное называют белым и наоборот - это такой экономический Хэллоуин", - добавил эксперт.Глазьев отметил, что по общемировым стандартам доля госрасходов в финансировании здравоохранения должна составлять 4,5 процента, а не 2,2, как сегодня в России. Он привел в пример США, в которых до 15 процентов ВВП уходит на здравоохранение."Те уровни социальных расходов, которые прописаны в нашем бюджете, соответствуют какому-то среднеафриканскому уровню - не выше", - подчеркнул он, добавив, что РФ отстала от среднемировых показателей по соцсфере примерно в 1,5 раза (по пропорции к ВВП).Сергей Глазьев назвал причину "такого шапкозакидательства государственных чиновников" - отмена нормативов финансирования бюджетных расходов под руководством Алексея Кудрина.
 
ВъедливыйДата: Понедельник, 2018-06-11, 5:55 PM | Сообщение # 157
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 492
Статус: Offline
Цитата Танец ()
Однако, рекордный урожай был оперативно реализован на пределами России и это было объявлено ещё одной победой россиян – мы вышли на первое место в мире по торговле зерновыми.
Это очередное "яркое" достижение зашедшей в тупик либеральной экономической системы не более, чем вывоз из России плодородия полей, как невосполнимого ресурса при такой нещадной эксплуатации полей. Ведь зерно, пропущенное через собственное животноводство, возвращается плодородием на поля хотя бы в виде навоза, а при этих успехах экспорта зерна даже такого эффекта нет. Надо развивать собственное животноводство и семеноводство, а не экспорту зерна радоваться. Без этих отраслей с/х нет продовольственной независимости страны, народ будут продолжать травить импортными продуктами, выращиваемыми на химии и напичканными, для длительного сохранения товарного вида, канцерогенными консервантами (уже особая госпрограмма РФ понадобилась ввиду резкого увеличения заболеваемости раком).

Цитата Танец ()
Правительство РФ устроило в стране "экономический Хэллоуин", в котором все перевернуто с ног на голову

Как же прав С. Глазьев! Но из советников Президента его убрали. Вот и видно, с кем на самом деле Президент собирается осуществлять "вместе" свои декларируемые "кудриномудрые прорывы". Очередная имитация развития "невидимой рукой рынка". Грабли, грабли, грабли... куда ни глянь в капиталистической РФ. Но Лбу хоть бы что! http://www.proza.ru/2017/03/16/554


ёклмн&ёпрст

Сообщение отредактировал Въедливый - Понедельник, 2018-06-11, 7:42 PM
 
ВъедливыйДата: Воскресенье, 2018-06-17, 9:57 AM | Сообщение # 158
Хранитель Ковчега
Группа: Модераторы
Сообщений: 492
Статус: Offline
К новой пенсионной реформе, проталкиваемой либеральным по духу Правительством Его Президентского Сиятельсва, как безальтернативного национального лидера,
информация к размышлению о неотвратимых последствиях:

"Сколько их ещё терпеть?!

Средний срок пенсионного дожития по разным странам

http://bulochnikov.livejournal.com/3440637....dex.com

Франция -- 15,2 (м), 21,8 (ж)
США -- 8,2 (м), 14 (ж)
Австрия -- 6,3 (м), 17,3 (ж)
Испания -- 11,5 (м), 18,3 (ж)
Нидерланды -- 8,8 (м), 13,3 (ж)
Сербия -- 9,5 (м), 19,9 (ж)
Россия -- 5,92 (м), 21,71 (ж)

Россия по новому законопроекту, если продолжительность жизни не вырастет кардинально -- 0,92 (м), 13,71 (ж)"

От Въедливого:

И так эти жизненные показатели у РФ ниже, чем у всех перечисленных, а будет ещё, наверняка, и мировой рекорд.

Действительно, а с чего бы продолжительности жизни расти при отравленной химией еде, да ещё усугубляемой в виде обработки фастфудом, загазованности перенаселённых многоэтажных мегаполисов, усиливающейся недоступности услуги здравоохранения, стрессовой нагрузки на психику от неуверенности в завтрашнем дне, порождаемой отсутствием достойных рабочих мест, боязнью потери работы при отсутствии конституционного права на труд, а также средств существования и жилья - всё на фоне вздорожания самого существования, как цивилизованного гуманного человека?


ёклмн&ёпрст

Сообщение отредактировал Въедливый - Воскресенье, 2018-06-17, 10:01 AM
 
Галактический Ковчег » ___Мастерские Ковчега » Новости Ковчега » Информация к размышлению (По темам мира в мире)
  • Страница 8 из 8
  • «
  • 1
  • 2
  • 6
  • 7
  • 8
Поиск:

Открыты Читальные Залы Библиотеки
Традиции Галактического Ковчега тут!
Хостинг от uCoz

В  главный зал Библиотеки Ковчега