|
2015 Методология зла и добра
|
|
| ivanov_v | Дата: Понедельник, 2015-12-28, 9:33 PM | Сообщение # 1 |
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| 
Методология зла и добра. Эссе. Комментарии / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2015. –144 с.
В книге представлена единая методология зла и добра.
Скачать файлы pdf и FB2:
Методология зла и добра. Русолит
pdf
Методология зла и добра. Яндекс-диск
Методология зла и добра. Философский штурм
FB2
О зле и добре. Яндекс-диск
Листалка. Читать:
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Понедельник, 2015-12-28, 9:47 PM | Сообщение # 2 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| Необходимое зло
Зло "господствует" на Земле потому лишь, что добро, обычно, не замечают. Люди интересуются больше злом, чем добром, часто бессознательно для себя (однако же, справедливо) находя сведения о нем более значимыми для выживания.
Но не есть ли зло - лишь отсутствие необходимого для жизни добра? Привычное не замечаешь, его отсутствие сразу заметно.
Война - нарушение мира. Землетрясение, наводнение, засуха, любое стихийное бедствие - отклонение нормальных жизненных ус-ловий для человека, природы.
Но и отклонения тоже необходимы для развития Целого.
На нашей планете добро обычно, зло исключительно и не выходит за границы выживаемости организмов, если природу брать в совокупности. Если это было б не так, оказалось бы невозможно возникновение жизни, ее эволюция, появление и развитие человечества.
Добро – привычный, необходимый для жизни порядок вещей; зло - нарушение такого порядка. Преодоление зла - путь к добру, вос-становлению нормальных условий существования. Постоянное стремление к возвращению от зла (отклонения) к добру (норме) - необходимо для выживания и заложено в нашей природе.
Но есть и другой путь - приспособление к злу. Организм при-выкает, приспосабливается к новым, первоначально для него опасным условиям и потом иногда уже даже не может существовать без этих условий. Тогда исходное зло становится добром, а отсутствие этого зла - злом.
Приспособление к злу, преодоление зла, ограничение и контролируемое использование его на благо людей и мира - основной путь развития, расширения сферы добра. Это проявляется в увеличении числа измерений и расширении диапазонов измерений среды, пригодных и уже даже необходимых для существования все более сложных структур. Все более сложные структуры существуют во все более сложной среде. Это и есть – развитие мира.
Второю причиною кажущегося господства зла является то, что зло и добро обычно рассматриваются относительно конкретных субъектов. Кроме общего для всех людей зла и добра, есть индивидуальные их приложения, когда то, что для одного является добром, для другого - зло, или наоборот. А поскольку человеку интересно зло не только относительно себя самого, но и относительно других тоже - и это естественно, потому что каждому необходимо знать об опасных вещах как можно больше - еще и поэтому представляется, что зла в жизни так много. Каждый мысленно примеряет зло, относящееся к различным людям и распределенное между всеми, на себя одного. И получается нечто чудовищное.
На самом деле, относительно средне статистического человека зла гораздо меньше добра, добро превалирует и стратегически побеж-дает. Это очевидно, потому хотя бы, что большинство людей дожива-ет до старости и умирает более-менее естественной смертью.
Самые добропорядочные и благополучные люди в разговорах между собой, в книгах и фильмах предпочитают темы о зле. Касание зла волнует гораздо больше добра. Зло, как отсутствие добра, отсутствие благоприятных, необходимых условий существования, задевает в человеке глубинные силы самосохранения, приводя в состояние воз-буждения и повышенной готовности основные жизненные центры, организм в целом: опасность! опасность для жизни!!
И более всего волнует новое, неведомое нам зло.
Ощущение опасности по силе и остроте ни с чем не сравнимо. Это понятно - в организме в готовность приводятся все резервы. Оно, в своем роде, ни с чем не сравнимо по наслаждению. Ведь наслаждаемся мы, когда органы наши работают, и именно теми органами, ко-торые находятся в работающем состоянии, активно передают сигналы по нервной системе в мозг.
Как еще достичь подобного состояния? Его можно испытать мысленно. Далеко не все желают себя испытывать на поле битвы, среди дикой природы, в космосе… Но даже последний трус и лентяй не откажет себе в удовольствии испытать опасности понарошку, не в реальном мире, а только в сознании, как играющее на нервах, но безопасное зрелище или чтиво.
Все наши переживания сводятся к работе нервной системы и мозга. Фиктивное их задействование - учеба, тренинг, безопасная проверка критических режимов работы нашего организма.
Грустно смотреть, как никто почти не желает или же не умеет заметить многочисленные примеры добра. Каждый выискивает зло, чтобы обратить на него внимание всех, отчего создается ложное впечатление, будто бы мы живем в мире зла. Возможно, это рудимент первобытного мироощущения человека, когда все мысли были естественно со злом связаны и человеку угрожало больше прямых опасностей, чем в наш век цивилизации, системного ограждения индивида от неожиданностей природы.
Но тогда вооруженное ожидание зла было необходимостью. Нужно ли оно нам сегодня?
В каждом веке свои опасности, их надо остерегаться. Зло - тренинг наших возможностей. Чем чаще и изощреннее, разнообразнее зло, тем в лучшей физической и духовной форме находится человек.
Зло мобилизует. В экстремальных ситуациях люди раскрывают способности, о которых никто не подозревал у них раньше. Недаром в самые кровавые, переломные времена, смуты и революции, появляется так много гениев.
В не слишком далеко отстоящих временных промежутках и географических координатах среднестатистические способности лю-дей примерно равны, и сходный вид имеют кривые распределения способностей между людьми. Однако реализуют люди собственные способности, развивают то, что дано от рожденья, в разные времена не одинаково, в зависимости от состояния окружающей их среды, в меру необходимого. Чем среда менее постоянна, благоприятна, чем больше разнообразного зла, тем лучше развиваются способности человека. Конечно, если зло не переступает грань потенциальных возможностей индивида, общества, человечества, тогда - упадок и смерть. Зло уже не бодрит, не развивает, но отбирает в борьбе с ним все силы. Или сразу бьет наповал.
Зла боятся и его бессознательно любят, именно за то, что оно сильнее всего влияет на чувства и ум. Зло мобилизует ресурсы организма; добро, наоборот, расслабляет и успокаивает. Зло остается в памяти, вызывая сильные ощущения; добро же почти всегда вызывает ощущения слабые или не дает вообще никаких ощущений, потому запоминается редко. А если запоминается, то потому только, что жизнь наша слишком далека от идеальных условий существования, и добро сколько-нибудь необычное мы ощущаем как праздник. Увы, запоминаются только необыкновенные праздники. А праздник всей нашей жизни многие считают "серыми буднями", чьей-то над нами "насмешкой", "цепью невыносимых страданий физических и духовных"… Надо ли объяснять далее, насколько это не отвечает действительному положению дел и является неправильным субъективным восприятием ленивого, недоразвитого сознания?
По силе воздействия, по сравненью со злом, добро почти не заметно. Утрируя, можно даже сказать, что полное отсутствие зла, т.е. добро абсолютное, идеальные условия для человека это - полное отсутствие раздражителей, а значит, и ощущений. Нечто типа нирваны. Именно потому все впечатления от добра, если они не совсем уж редки, сливаются у человека в одно. Для многих, увы, все добрые дела скучны и похожи одно на другое.
А зло для человека невдумчивого - почти всегда неожиданно, оригинально. Но это не оттого, что объективно оно более разнообразно. Добро так же бесконечно в многообразии, как бесконечен и человек в данных ему природой возможностях. Зло впечатляет как нарушение нормы, опасность для жизни. Соответственно, к нему больше внимания, отчего виднее нюансы.
Что будет, если исчезнет вдруг зло в том смысле, в каком обычно его понимают? Ответ очевиден. Человечество быстро выродится.
Наверно, поэтому, если нет внешнего зла или его недостаточно, люди сами выдумывают, изобретают и производят зло, как будто специально усердствуя в обманах и убийствах друг друга. В этом, возможно, проявляется объективная необходимость и неизбежность зла вообще в мире и среди человечества в частности. Здесь, видимо, срабатывает внутренне присущий сложным формам материи закон самосохранения за счет поддержания высшей активной своей составляющей в надлежащей "спортивной форме".
Полное отсутствие зла означает отсутствие необходимости борьбы за существование. Не только войны, но и любой конкуренции - в идеях, экономике, искусстве, и прочем. Очевидно, что без зла, не-возможно существование человечества, природы, вообще какой-либо жизни и даже структур неорганических. Полное отсутствие зла для всех - наибольшее зло.
Отсюда ясно, что наше, общепринятое сегодня, понимание зла и добра в корне не верно. Добро - разумная мера зла, а самое страшное зло - добро без какой-либо меры.
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Вторник, 2015-12-29, 7:01 AM | Сообщение # 3 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| О расширении границ человеческого
Как можно рассуждать о Боге, не зная, что есть зло, по собственному именно опыту? Нельзя прийти к Богу, по дороге ни разу не повстречав дьявола; различать добро, не ведая зла. Ведь если абстракция зло, и добро - только абстракция!
Нет, надо испытать зло на себе, пройти через зло, не утратив ясности разума и любви сердца. Не переставая, наоборот, все более становясь человеком. И человеком всевидящим и разумным, а не слепым слугою-марионеткой, пусть даже самого Господа Бога!
Вхождение в среду зла зланежелающего, наоборот, желающего уменьшить его, включение, проникновение в область зла разумной силы, имеющей знания законов движения, развития, результатов зла, может уменьшить и абсолютный, и относительный вред от неизбежного, изменить направление основных сил разрушения, ввести действия их в определенное русло, где последствия ограничены и известны заранее.
С развитием мира пределы добра и зла расширяются непрерывно.
Это можно представить следующим образом. Однажды выйдя из некоторой, возникшей каким-либо образом в многомерном пространстве качеств точки нового качества, поле деятельности природы расширяется конусообразно. Одно из множества измерений конуса - добро-зло. В двумерной проекции одна сторона луча жизни - абсолютное добро, другая - абсолютное зло. Внутри луча – весь спектр, от зла до добра. За образующими луча - нет жизни, только структуры неорганические. А за пределами сферы качеств вообще нет структур, небытие.
Но где ничего нет сегодня, что-то появится завтра, через миллион, миллиард лет. Пройдет череда последовательных изменений, и появится жизнеспособное там, где никто и думать не мог. Кажется, невозможно существовать в условиях столь жестокого зла, но вдруг появляются какие-то немыслимые еще недавно структуры, которые выживают, живут…
О зле можно говорить только там, где есть хоть какие-нибудь структуры. А они есть везде. Зло – атрибут материи, абсолютно необходимый. Без зла не может быть никаких изменений, следовательно, невозможно развитие мира. Потому зло в абсолютной системе отсчета, на самом деле, - добро.
Что же есть добро и что зло?
Нет действия, которое по отношению абсолютно ко всем объектам было бы добром или же, наоборот, злом. Любое конкретное действие для одних объектов - добро, других - зло. Для третьих, и таких абсолютное большинство во вселенной, именно это конкретное действие нейтрально или же мало значимо.
Все во вселенной взаимосвязано, но мы, все же, полагаем действие любое конечным, а ее - бесконечной. Добро и зло всегда относительны к конкретным объектам или субъектам, участвующим или же не участвующим в данном взаимодействии.
Для человека собственная смерть - очевидное зло. Хотя иногда, кажется, лучше бы умереть, чем терпеть страдания, духовные или физические. Для родственников смерть близкого тоже, обычно, зло; хотя бывает добром уже чаще (терпеть старого, больного, пьющего; желающие получить наследство и прочее). А для общества, для природы? Если человек этот - Гитлер или Аттила? Или, например, Ленин?.. Жизнь или смерть этих людей - добро для Вселенной?
Для одних частей сущего, субъектов и групп конкретное действие конкретного человека - добро, для других - зло. И так в мире повсюду.
Есть только одно, по отношению к чему любое действие мы можем рассматривать абсолютно. Это - Вселенная с большой буквы, наша Вселенная, центром которой является планета Земля, место в бесконечной вселенной, где родилась жизнь и развивается наша цивилизация. Это и есть абсолютная система отсчета добра-зла для человечества и природы.
Что есть абсолютное добро во Вселенной и что по отношению к ней зло? Представляется очевидным, что добро - расширение границ нашей Вселенной количественное и качественное, рождение новых, более сложных и оптимальных структур; т. е. добро - развитие материи, духа и активности в нашей Вселенной.
Что же есть зло? Зло - противоположность добра, разрушение, действие, ведущее к хаосу, сужение границ Вселенной, разложение структур материального и идеального, деградация инструмента самопознания и саморазвития материи - человека.
Мы находимся на переднем фронте развития окружающего нас мира. Действия наши, направленные на развитие Вселенной, - добро, на ее разрушение - зло. Причем развитие Вселенной, а не сам человек - здесь мерило.
Означает ли это, что для какого-нибудь «важного» опыта, нацеленного на создание новой структуры, материальной или же идеальной, позволено губить чьи-то жизни? Нет, безусловно! Человек – самый совершенный инструмент самопознания и саморазвития материи во Вселенной и он же высшая цель, причем движущаяся, несущая сама себя цель. Т. е. цель - не тот человек, который сегодня, и дальше ничего больше не надо, сохраним этого человека во чтобы то ни стало такого. Цель - человек развивающийся и желающий непрерывного познания и развития мира.
Убивая людей, уничтожают самую совершенную и предназначенную для дальнейшего совершенствования активную часть нашего мира.
Каждый человек – уникальный представитель материи и решает сам - где зло и добро. Но не за счет любого другого, объективно равноправного ему представителя интересов материи. В этом - ограничение. Миссию свою надо исполнять таким образом, чтобы исключалось насилие над другими. Насилие - зло. Почти всегда оно разрушение или ограничение возможного, неисполнение чьих-то желаний.
Любое желание - желание мира. Но мир разумный должен сам ограничивать собственные желания непосредственно изнутри каждого "я" осознавая единство свое во множестве "я".
Каждый человек - представитель материи. Она создала нас, наделила разумом для высших целей своих. Кто знает, что это за цели? Кто скажет без тени сомнения: "Только я знаю!"? Никто не должен ограничивать право другого на выбор. Материя хочет перепробовать все. Дадим же ей и себе такую возможность! И это будет добро.
Если кто-то ограничивает другого без особенной необходимости, он ограничивает весь мир и себя тоже, и это - зло.
Ограничивая друг друга, люди снижают количество проб и ошибок активного начала Вселенной, соответственно, уменьшают возможности для развития мира. Добро - максимальная свобода для творчества всех людей в рамках естественных ограничений – тех, которые накладывает на мир природа, наша Вселенная, выработавшие их за миллиарды лет собственного существования. Искусственные ограничения устанавливает небольшой круг лиц для большинства из каких-то надуманных соображений, обычно, эгоистических.
Повторять чужие ошибки - глупо, и это тоже, конечно, зло. Повторяют их те, кто не знает путей уже пройденных. Можно различать собственное нежелание знать и отсутствие возможности получить информацию. Сами себя или другие вас ограничили, в любом случае, это - зло.
Разумный представитель материи, располагающий всеми знаниями и возможностями, накопленными цивилизацией и природою, осуществляющий свободный поиск исследователя, творца - вот каким должен быть человек! Когда таким будет все человечество, процесс самопознания и саморазвития мира станет осознанным и разумным, что потенциально позволит нам в бесконечной вселенной развиваться неограниченно долго.
Как быть, если желания одного пересекаются с желаниями другого? Все переплетено - не может быть все позволено.
Позволено все, что не запрещено “правилами игры”. И главное правило - не ограничивать проявления позитивных возможностей каждого человека.
Важно всем уяснить, что такое наши возможности. Разум должен соизмерять собственные желания и усилия с вероятными результатами действий. Ясность эта должна быть у каждого в сердце и голове, быть живою, подвижною, важнее бумажных “законов”.
Допустим, у человека есть динамит, он в пустыне или горах, вокруг никого нет и нет ничьей собственности. Может он взорвать динамитом какую-нибудь скалу - для дела или же просто, оттого что хочется узнать результат? Почему нет? А если человек в городе, взорвет ли он бомбу? Может, конечно, взорвать… Но сначала подумает и, скорее всего, не станет, зная, что это нарушит основные законы человеческого общежития, будет посягательством на права других людей, их жизнь и имущество. Он решит, что не располагает такою возможностью, и решит правильно.
Ну, а если этот человек купит в городе значительный участок земли и захочет построить на нем небоскреб? Тогда он сначала уберет с него лишнее. И никто слова против не скажет, если он выполнит все законы и нормы. Но откуда он возьмет необходимые деньги? Деньги - надобно заработать. В рамках свободной конкуренции. Вот, если человек заработает деньги, со всеми договорится, тогда сможет осуществить то, что хочет, - взорвет свою бомбу, а потом выстроит небоскреб.
Таким вот образом определяются наши фактические возможности в условиях не пустыни, а среди таких же, как мы, свободных людей, обладающих равными правами, но не обязательно равными способностями, трудолюбием и удачей.
Этические отношения между человечеством и природой, в том числе даже и миром неорганическим, т.е. отношения между частями разного уровня иерархии развития, имеют такое же значение для сохранения и развития Целого, как отношения между людьми, частями одного уровня иерархии.
Ничего не надо взрывать только лишь потому, что нам этого хочется.
То, что мы в обществе, - дополнительное условие окружающей индивид среды, высшего порядка условие, накладываемое разумом, каждым сознанием именно на свободу своих волений. И это отнюдь не оковы, но свобода сознательная, всем в равной мере дающая дополнительные возможности. Ограничивая разрушение, она открывает простор созиданию.
Тот, кого не устраивают нормы жизни людей, может уйти в пустыню, туда, где нет никого, улететь на Луну, попробовать найти другую Вселенную с иными законами, где можно творить что захочешь. Там, может быть, неограниченная свобода и будет добром, только вряд ли.
Мы сами - главное собственное ограничение, которое не отменить. Нельзя развиваться, взрывая бомбы под собой или другими.
Границы разума надо расширять, а не рвать. Творить чудо из хаоса, из простого складывать сложное, из несовершенного создавать более совершенное. И наша Вселенная будет расти, может быть, вечно и бесконечно!..
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Вторник, 2015-12-29, 8:59 PM | Сообщение # 4 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| О самоубийстве
Чем больше мы развиваем собственное сознание, особенно, если в каком-нибудь новом, неведомом ранее направлении, дальше отрываемся от остальных, тем сильней мы страдаем, и страдания наши - все мучительней, и мучительней! Разбираясь в себе, все яснее мы видим несовершенство внутреннего нашего мира. Но это - второе, не главное, здесь можно работать, исправить… Первое, главное, - это наше отличие от других, от несовершенного мира вокруг; несовершенство внешнего мира даже по отношению к сознанию нашему несовершенному!
Неодолимая - ясно видно, неодолимая! - пропасть лежит между красотою задуманного, строящегося храма внутреннего нашего мира и миром обыкновенным среднего человека, тем более убогостью, глупостью человека наинижайшего. А обычное и убогое и составляет большинство на земле!..
Чем выше мы поднимаемся в гору, тем дальше становимся от людей, живущих кучей в долине. Чем богаче дворец наш, тем мы в нем более одиноки.
Жизнь человеческая на две трети - страдание. Представим себе невозможное: всеобщее счастье, нет больше глупости, зла. Что же есть - ум и добро? По отношению к чему добро, к каким мерам? Добро и зло, глупость и ум - крайние проявления человеческого. Уничтожьте зло, то, что сегодня считается злом - и что же? Завтра добро, то, что считалось добром, распадется опять на зло и добро, т.к. добро тоже неоднородно, и в нем есть крайние проявления.
У магнита два полюса. Разрежем его пополам – получится меньший кусок магнита, у которого снова будут два полюса. Так же и с человеческими отношениями. Устраните из жизни то, что сегодня называется злом, и духовный мир наш урежется на половину. Но зло-то опять, как полюса у магнита, возникнет напротив добра.
Понятие "рая" неотрывно от "ада". Все сложные идеи пространны, их наполняют смыслами все сущие "я", каждое - соответственно своему видению. У сложных идей всегда есть крайние полюса, два или больше.
Ад и рай, абсолютное зло и добро, сами по себе, по отдельности, – абстракции типа однополюсного магнита. В природе нет ничего подобного, не было и не будет.
Страдание, в высшем понимании этого слова - не физическое страдание, когда тебе прищемили палец или болит зуб, страдание духовное - есть осознание закономерности вечного существования в мире зла и добра, неизбежности того низкого, что мы видим вокруг, и необходимости бытия нашего в мире.
Страдание - возвышающая нас боль. С ним рождается любовь истинная, не только наблюдающего, но преобразующего мир разума.
Зло невозможно запретить вообще. Это бессмысленно, глупо и даже вредно. Но нельзя и оправдывать всякое зло. Скажем, уничтожение Земли должно быть исключено. Злом управлять нужно, предупреждая крайние, особенно катастрофические его проявления.
Зло существует, и оно должно, даже непременно должно присутствовать в духовном мире всего человечества и каждого человека. Отрицательный опыт зла имеет положительный смысл. Уничтожьте всякую память о зле и, непременно, в реальной жизни оно повторится. Кто знает, не будет ли этот повтор страшнее опыта первого? Нет хуже зла, чем уничтожение следа, сокрытие или искажение информации.
С ростом могущества человечества возрастает плата его за ошибки. Любой путь надо пройти, и часто лучше это сделать сегодня, чем откладывать попытку на завтра. Вселенная устроена так, что через своих представителей, природу и человечество, непременно исследуют все возможности. Но, получая результат негативный очевидно достаточное количество раз, какой смысл повторять опыты дальше?
Человек должен знать и уметь все, тогда он свободен. Весь опыт не только добра, но и зла, случившегося когда-либо в мире, должен собираться в хранилищах информации и быть открытым для всех. Наши знания - мера нашей свободы.
Великие идеи доставляют великие радости развитому уму, но в той же мере доставляют они и страдания. Первое из них - одиночество.
Были писатели, утверждавшие, что убийство себя - высшая свобода сознания и не может человек жить, полагая, что жизни нет после смерти, когда от нас ничего не останется; только наличие Бога озаряет смыслом существование…
И, действительно, если теряется вера в жизнь после смерти, зачем беречь себя и других? "После нас хоть потоп!.."
Но ведь останется что-то от человека или же не останется зависит не только от самого факта наличия или отсутствия Бога, чтобы под Богом ни понимали, а еще оттого, сможет ли человек совершить в жизни своей нечто существенное, оставить то, что понадобится другим, даже после смерти его. Оставь - и останешься. Имел человек значение в жизни, расширил горизонты материальные и духовные, внес что-то новое - вот и след от него. Чем особенней след, тем дальше будет он виден.
Можно сжечь храм, славный перед всем миром, уничтожить миллионы людей - и след останется. Но это будет отметина Хаоса, не вершина достижений ума, но полное его поражение. А можно построить здание красоты, разума, истины; и дворец этот будет стоять тысячелетия, нельзя его будет разрушить никому, никогда. И будут молиться в нем миллиарды, молиться - означает учиться, стремиться к совершенству, добру. Вот где жизнь после смерти. И, даже если какой-нибудь злой гений от разрушения станет уничтожать эти самые миллиарды большими частями, здание все равно устоит, нельзя ведь всех уничтожить, тогда надо действительно всех, и себя тоже. Прежде всего - себя.
Любая мысль, связка понятий, родившись однажды, не исчезает уже никогда. Надо только хоть раз ее высказать и чтобы кто-нибудь другой понял. И мысль эта, если она действительно имеет какую-то ценность, будет расходиться все дальше. И вот - бессмертие мысли.
Может, это и есть бессмертье души?..
Что останется? Мысль - та, которая отличает человека от прочих, новое, что внес в мир именно он. Значит, в остальном сознание этого человека ничем не отличалось от массы уже существующих идей и понятий. Сложение какой-то части из этой массы (общественного сознания, идеальной сферы качеств) и единственной новой мысли - двух, трех, тысячи новых мыслей, все это зависит только от нас - и есть внутренняя сущность, бессмертная наша душа, которую мы развили, оставили, прибавили к единой, всемирной, всеобщей душе.
Когда-нибудь будут собраны и систематизированы все мысли, созданные за всю историю человечества и природы и точно определены создатели каждой - новой мысли, конечно. Всякое повторение меняет количественную, но не создает качественную информацию. Подобные повторения мыслей, как броуновское движение мелких частиц, не создающее ничего нового, во всей своей совокупности проследить невозможно, и ни к чему.
Что такое самоубийство? Физически можно себя уничтожить, отделить душу от тела. Но можно ли уничтожить саму душу свою? Кто-то или же что-то способно ее уничтожить? – Да. Но только в единственном случае.
Если нажмут «Красную кнопку», после чего Земля перестанет существовать. А может быть, для этого надо перевести в начальное состояние, приближенное к субстанции, не только всю Землю, но и солнечную систему, галактику, нашу Вселенную… Лучи или поля, мы не знаем пока что именно, мыслей наших не остановить, они уже существуют, распространяются беспредельно.
Хорошо бы всем в это верить…
Кроме того, и это всем очевидно, среди человечества информация фиксируется, распространяется речью, письменно, электронными технологиями…
Какой же самоубийца решится убить себя окончательно, уничтожить бессмертную душу свою, свой след во вселенной? Ведь уничтожится всякий - самый прекрасный и гениальный и самый ужасный, разрушительный след. Нет, каждый хочет остаться, как угодно – остаться! К тому же, сегодня и, надеюсь, так организовано будет всегда, полное разрушение нашей Вселенной ни для кого в отдельности невозможно.
Настоящий самоубийца должен найти или сделать сначала такую "красную кнопку".
Обыкновенное самоубийство - глупость, отчаянный шаг слабого человека, когда страдания духовные или физические превышают его внутренние возможности.
В определенном смысле, самоубийство – естественное разрешение неисполнимой мечты о существовании рая - аналога однополюсного магнита, воплощения в мире реальном абстрактного однополюсного понятия счастья.
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Среда, 2015-12-30, 7:02 AM | Сообщение # 5 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| Зло и добро относительное и абсолютное
Зло и добро относительны выбранной системы отсчета. В качестве таковой могут быть:
- тот или то, кто действие совершает;
- тот или то, на кого направлено действие;
- некто или же нечто конечное третье, непосредственно не участвующее в данном взаимодействии.
В разных относительных системах отсчета зло и добро могут меняться местами. Для одних некоторое совершенное действие - добро, для других - зло. И это случай обыкновенный.
Можно утверждать, что для любого совершенного действия всегда найдутся минимум две такие относительные системы отсчета, что в одной системе данное действие будет добром, а в другой - злом.
Что же тогда добро и что зло? Можно ли понимать их абсолютно? Можно, но только в абсолютной системе отсчета. Таковою является уровень развития материи во Вселенной, определяемый относительно субстанции, располагающей минимальной единичною информацией.
Если некоторое взаимодействие ведет к развитию, т.е. к увеличению количества исчерпывающей информации во Вселенной, это - добро абсолютное. И, наоборот, если взаимодействие ведет к невосполнимому разрушению материальных или идеальных структур, снижению количества исчерпывающей информации, тогда это - абсолютное зло.
Разрушение отдельных участков Вселенной, являющее собою случайностную перегруппировку структур и не ведущее к снижению общего количества исчерпывающей информации - зло относительное, которое также есть и относительное добро.
Если такая перестройка приводит к фактическому рождению нового, т.е. к возрастанию исчерпывающей информации во Вселенной, это - добро абсолютное. Но оно может быть относительно некоторых, возможно, даже и многих систем отсчета - злом, но злом относительным.
В абсолютной системе отсчета добро и зло всегда вполне определены и разграничены. В этой системе любое взаимодействие, изменение можно однозначно классифицировать по шкале "зло - добро".
Один человек и даже все человечество - не абсолютные, но относительные системы отсчета. Некоторое совершенное добро или зло по отношению даже ко всему человечеству не совпадают автоматически с абсолютной мерой добра и зла во Вселенной. Хотя здесь относительные и абсолютные меры существенно пересекаются, поскольку сегодня в основном развивает мир именно человек.
И, пока человечество является главным двигателем развития, зло по отношению к нему весьма близко к злу абсолютному. Если же человечество отойдет от исполнения функций сознательного развития мира, целенаправленного поиска и создания нового, тем более станет сдерживать рост количества исчерпывающей информации, зло по отношению к такому человечеству окажется еще дальше от зла абсолютного.
То, что сегодня добро, завтра может стать злом; или наоборот.
Например, открытие атомных сил и создание атомной бомбы - добро, как открытие нового, расширение материальной и идеальной Вселенных. Первое применение атомной бомбы, как новый опыт, дающий существенный толчок развитию идеального мира всего человечества, а соответственно, через него, развитию материального мира Вселенной, в абсолютной системе отсчета - добро. Однако, относительно уничтоженных сотен тысяч людей, материального и идеального мира большого сообщества применение атомной бомбы - безусловное зло. Но результаты такого, относительного все-таки зла, в других относительных системах отсчета, для других общностей людей - добро, т.к. это, видимо, - неизбежный на пути развития цивилизации опыт. Не будь этого опыта, был бы другой, возможно, более страшный.
Если человечество уничтожит себя в ядерной катастрофе, относительно него это - зло. А в абсолютной системе отсчета?
Представим себе, что человечество в межзвездном космосе наткнется на погибшую от атомного конфликта цивилизацию. Будет ли чужая катастрофа уроком для человечества, а через него опытом всей материи? Безусловно. Так же и опыт катастрофы Земли послужил бы, возможно, уроком кому-нибудь. И во вселенной, вероятно, такой урок неизбежен. Где-нибудь это случилось уже или однажды случится. Материи нужно перепробовать все.
Надо надеяться, что эта "проба" состоится не на Земле. И не только надеяться, но и делать от нас все зависящее. Гарантом здесь может быть только Разум, осознавший силу свою и собственную опасность.
Абсолютные зло и добро отрицают сами себя. Для значительных количеств материи, обладающих достаточно сложной структурой, в которой непрерывно происходит значительное число изменений, то и другое в том смысле, чтобы все изменения были только абсолютным добром или, наоборот, злом - невозможно. Абсолютные зло и добро движутся маленькими шажками среди бесчисленных хаотичных явлений относительного зла и добра. За относительным очень трудно разглядеть абсолютное. Но я утверждаю, что абсолютное добро в целом делает больше шагов, чем абсолютное зло, т.е. во Вселенной происходит процесс развития, по крайней мере, в нашей Вселенной.
Почему развитие идет маленькими шажками? Потому что взаимодействия, пусть и поддающиеся многим ограничениям, все же процесс случайностный. И для любых структур процессы непрерывного абсолютного совершенствования или, наоборот, всеобщего, полного разрушения одинаково невероятны. Шаги развития и регресса запутаны и элементарны в своих явлениях. Чем ближе к абсолюту, тем труднее движение; материя как бы сопротивляется новому, предпочитая уже существующие, привычные для нее формы и отношения. От абсолютного зла и добра структуры материального и идеального отбрасываются к «золотой середине», которая в условиях возрастающей множественности реально обеспечивает стабильность. Это относится к большим совокупностям - природе, человечеству и, конечно же, ко Вселенной.
Сознание одного человека подвижнее коллективного сознания миллионов. То же можно сказать и об отдельных фрагментах сознания - понятиях и представлениях, меняющихся быстрее совокупного сознания человека.
Заложенная природою глубоко в генах стратегия выживания не позволяет существенному подмножеству индивидов какого-либо сообщества слишком приближаться к максимальному злу - глобальному уничтожению всех подобных; или, наоборот, к некоему пределу добра - всеобщему альтруизму и жертвенности, когда каждый желает отдать жизнь за другого. Во всем хороша мера. Именно она обеспечивает выживание и дает шансы развитию.
Надо жить! И тогда естественное движение случайностей, даже и бессознательное, закономерно будет создавать новое необходимое.
Со временем (течением изменений) границы добра и зла друг от друга отодвигаются, расширяются. То, что вчера считалось ужасным и гибельным или, наоборот, недостижимо прекрасным, несбыточным, невозможным для достижения духом и телом, сегодня входит или завтра непременно войдет в круг обыденного, привычного для сознания.
Но это все в идеальном. В материальном с развитием мира зло может и должно все в большей степени ограничиваться. Параллельно неизбежному возникновению нового зла, которое надо понять и освоить, т.е. познать, известное, неплодотворное, ненужное в данный момент для развития зло надо убирать из практики мира материального. При этом все знания о зле необходимо бережно сохранять и без ограничений предоставлять всем. Самое ценное - опыт, особенно, отрицательный. При утере его неизбежен повтор с новыми, уже абсолютно напрасными разрушениями мира материального.
Один, лучший из всех, пробует на себе или дает другим на себе испробовать, испытать, осознавая, что принимает, может быть, даже и смерть – да, даже и смерть! – чтобы другие узнали и научились, жили другие. В этом великий подвиг искупления грехов человечества и охранение большинства от ошибок, кому как больше нравится. У такой жизни есть смысл. Есть ли он у других жизней?
Без жертв не рождается откровений и не возникает Пути.
Но миром нам дано право приносить в жертву только себя. Кто же на себе испробует бомбу? Атомную! Здесь один может погубить миллионы.
Может быть, чем могущественнее человечество, тем меньше один человек в силах дать ему и больше отнять; незначительнее для всех его жертва, несущественнее добро и, наоборот, опаснее зло, которое может он совершить?
Думаю, в целом творимое людьми добро соразмерно с совершаемым злом, и все-таки добра люди делают больше - иначе, не было бы развития мира, цивилизации.
Создается мир миллиарды лет, а распасться может мгновенно. Чем масштабнее наши возможности разрушения, тем осторожнее ими надо распоряжаться.
Все живое, уже одним существованием собственным - зло для чего-то другого. Каждый из нас непрерывно убивает миллиарды мельчайших существ - зло это или добро? По отношению к этим существам - зло.
Одни образования, слои материи, перемещаясь, неизбежно влияют на другие, соседние, изменяют или же разрушают их; а те изменяют первые. Все изменяется и все изменяет. Все разрушается, и все разрушает. Но и все созидает! Все материальное и идеальное - течет, изменяется…
Голый материализм заводит человека в тупик. Отрицая Бога, он отрицает и назначение человека, обесценивает всякую жизнь, хотя сам утверждает обратное. Но то же творит и фанатичная вера, иногда оправдывая самые страшные преступления именем Бога.
Только фанатик, все равно материалист или верующий, зомбированный какою-нибудь теорией, способен сбросить на человечество бомбу. Он ведь окажет услугу материи и Вселенной в самопознании и саморазвитии; пожертвовав собой вместе с другими, «искупит грехи всего человечества». Все «вознесутся» одновременно! И когда-нибудь иная цивилизация, может быть, назовет разрушителя своим Богом-Спасителем и будет молиться ему тысячи лет. Если найдет его имя среди останков нашей планеты.
Планета "Христос"… Сгореть всем сразу за свои и чужие грехи, - неплохо придумано! Но это всего лишь «возможность», которая не будет реализована, потому что, того, кто знает ответ, перестает мучить вопрос. Что может принести людям атомное оружие, все уже знают.
Поэтому, пора его уничтожить. Перепробовали идеально все варианты. А некоторые - даже материально. Ни один из них не продуктивен. Атомную энергию надо использовать исключительно в мирных целях.
Что бы ни изобрело человечество, в первую очередь, оно пытается использовать это для уничтожения подобных себе, т.е. пробует на себе. И только потом, удостоверившись в чудовищных результатах, постепенно начинает применять открытие и в областях мирных.
Нет ли здесь жертвы и жертвенности во Вселенских масштабах? Всем, вроде, ясно: некоторые опасные эксперименты надо остановить. Но возможно ли это?
Когда технологией, позволяющей делать разрушительное оружие, овладевают практически все, использовать ее в этих целях просто теряет смысл. Взаимное уничтожение – не чья-то победа, а всеобщее поражение.
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Пятница, 2016-01-01, 6:24 PM | Сообщение # 6 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| Пути добра
Есть ли такие пути, которые ни для кого не являются злом, по крайней мере, - ни для кого среди человечества?
Простые люди добры в самом обыкновенном и необходимом для других плане - житейском. У них простое добро, понятное всем.
Специальное изучение зла и добра по бесчисленным примерам истории, знакомство с различными философиями и религиями часто приносит победу уму над сердцем. Добро пытаются делать рационально, отчего действия получаются неискренними, искусственными. И это приводит к результатам, иногда противоположным задуманным, приносит не пользу, а вред.
Высоко образованный человек, желая совершить добро человеку обыкновенному, часто сталкивается с непониманием. Это противоречие, с пользой для всех, разрешается только одним способом: совместным установлением и внесением в жизнь только общих для обоих субъектов сторон понятия добра.
Если богатый строит больницу для бедных, это конкретное, непосредственное добро; оно понятно любому. А вот, скажем, «противоборство идеологий, необходимость жертв во имя светлого будущего, атомное оружие для людей» - разве это понятно?..
Вера в "чудо добра" мешает стать самостоятельным в жизни - работать, обеспечивать себя и семью, развиваться самому и совершенствовать мир. Она замещает свободное волеизъявление личности на доступном конкретному индивиду уровне зомбированными действиями по указке всемогущего Бога, вождя, «Учителя». Свободная воля заменяется водительством “избранной церкви”, готовящей к апокалипсису, "страшному суду", "царству Божию"; руководством “непогрешимой партии”, организующей "диктатуру пролетариата", "построение коммунизма". Такая вера отнимает у человека силы, отбирает свободу воли, индивидуальность, дезорганизует, убивает самое лучшее - искренность и естественность.
Все подобные "чудеса" - мифические, в отличие от реальной больницы, приносящей конкретную пользу.
Добро не должно быть агрессивным. Его можно предлагать, но не надо навязывать.
Желающий делать другим добро, должен соразмерять свои действия с чужим уровнем понимания.
Не принимайте не понятную вам идею на веру. Делайте очевидное, и будет это - добро.
Много зла на земле проистекает из назойливого желания облагодетельствовать других, даже когда другие вовсе этого не хотят. Самая вредоносная черта человеческая - навязчивая "забота о ближнем".
Предоставьте людям самим делать свой выбор. Некоторые полагают, что большинство с этим не справится. Но кто сделает для человека больше его самого или Бога? Помогая другим, обычно, больше помогают себе, потому что делают то, что считают необходимым, а не то, что хочет получить принимающий. Такое "делание добра" - удобная форма достижения собственных, эгоистических интересов. Сколько раз так бывало в истории! Достаточно вспомнить навязывание народам религии. Чем для большего числа людей творится такое "добро", тем от этого больше зла.
Только сам человек способен понять, что ему нужно, найти себя и выполнить Миссию. Испытать счастье надобно самому. Чужой дар, если он несоразмерен с возможностями принимающего, оборачивается не добром, а обидою на всю жизнь. Чрезмерный "дар" убивает лучшее человеческое, придавливает значением своим на всю жизнь.
Заботиться надо о стариках и больных - там, где они не могут обслужить себя сами. Унизительно нянчиться с человеком здоровым, думать и делать все за него.
Не ухоженным стадом, сытыми рабами, объектом для милосердия единиц, поставивших себя надо всеми, а свободными, сильными, смелыми, дееспособными людьми, самостоятельно определяющими зло и добро - вот чем должно быть человечество!
Относительно группы субъектов, обладающих разумом, разрушение не зло, но добро лишь в одном случае - согласии на разрушение всех. При различии мнений зло увеличивается пропорционально отношению количеств "против" и "за".
.............несогласные на разрушение
Зло ~ -------------------------------------
..............согласные на разрушение
При отсутствии "согласных на разрушение" число в знаменателе равняется нулю, и зло, соответственно, - абсолютное, бесконечное. И, наоборот, если все согласны на разрушение, это не зло.
Не ко всем поступкам, ситуациям и их разрешениям постоянно привлечено внимание каждого человека. Но на все характерные, обычные в реальности действия у отдельных людей и общностей есть выработанные за тысячелетия конкретным народом и человечеством в целом некий свод норм поведения, стереотипов решений. Этими правилами, законами и оцениваются поступки субъектов.
Субъект сам определяет свое поведение, согласуя его с нормами. Пока поведение не выходит за них, оно не привлекает внимания общества, а выходит - общество судит субъекта.
Если нормы поведения не меняются, не возникает новых решений, наступает застой. Общество почти всегда, по крайней мере первоначально, выступает противником нового - значит, развитие возможно лишь через зло, выступление активного меньшинства против инертного, консервативного большинства?
Любое разрушение, даже с последующим созиданием, без согласия всех, в общем случае, - зло. Это так. Но просто на новое созидание, откровение творческой мысли - нужно ли спрашивать разрешение?
Надо не разрушать существующее, совершать зло, а создавать новое, развивать и дополнять мир - делать добро. И тогда старое, нежизнеспособное рядом с новым отпадет и умрет само. Никто против не будет. Вот путь развития!
Заблуждаются те, кто думают, что своим злом они расчищают место добру. Вместо естественной смерти стареющего организма, системы, идеи они несут смерть насильственную, преждевременную - с кровью, грязью и ужасом. Может ли от этого выиграть сколько-нибудь добро? Станет ли таким образом "лучший из миров" еще лучше? Представляется, нет.
Стареющие структуры отмирают естественным путем сами, в то время как рядом и сквозь них прорастает новое. Так происходит в природе.
Законы нормального развития цивилизации выросли из законов развития жизни и органически их включают в себя. Уничтожая и калеча природу, цивилизация обрубает корни свои. Жизнь сама с собой борется. Но жизнь ныне это природа плюс цивилизация, а не цивилизация минус природа. Зачем с собою бороться, ради чего?
Разрушение, грязь, мусор, неаккуратность несвойственны здоровой природе. И в цивилизации они говорят о болезни, неправильном, нездоровом развитии.
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Суббота, 2016-01-02, 9:09 PM | Сообщение # 7 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| МЕТОДОЛОГИЯ ЗЛА И ДОБРА
Все говорят: добро, зло…
Тысячи лет люди указывают друг другу: это - зло, это - добро!.. И никто не может объяснить, почему так, не иначе; и вот, многие принимают сказанное на веру… Но это слепая вера! Да, она идет сквозь века, суммируя опыт. Но отчего же тогда до сих пор нет ясной методологии?..
Говорят: надо жить в добре, творить добро и не жить в зле, не творить зло. Но, без конца повторяя одно и то же друг другу, никто не спрашивает: зачем, отчего?.. И что же каждый - может быть, все-таки сам, - хочет считать добром, а что злом? Слишком многие боятся спросить об этом себя, говорят, что верят в одно, делают же - другое. Не заглядывая в себя, только смутно догадываясь, что истинные понятия далеко не выявлены еще. И вот получается: люди - все на Земле люди! - совсем не определились еще в самых первых вопросах.
Но если не выяснены понятия, и, тем не менее, каждый реально по добру живет так, как он его внутренне понимает, не от этого ли наш мир так часто является обителью ужаса? Каждый творит добро для себя, считая добром для себя - зло для другого. И вот: мир полон зла, почти не видно добра…
Человечеству надо определиться, найти цели свои, выработать методологию зла и добра. Мы меряем зло и добро относительно лично себя, в крайнем случае, всех людей, а не относительно Целого; стараемся делать добро для себя и делаем миру зло… И вот - мир отвечает нам тем же!
Сделай миру добро
Есть нисходящее и восходящее течения зла и добра. Целое вряд ли предполагает последствия своих действий по отношению ко всем частям, его составляющим. Так же и малые части редко задумываются, какое зло или добро они совершают своими непрерывными действиями по отношению к Целому.
Индивидуальное зло суммируется в зло мировое. Существует закон адекватной реакции: противодействие соответствует действию, ответ - посылу. В результате творимого людьми индивидуального зла Целое осредненно отвечает тем же каждому человеку. Так зло, которое мы творим, возвращается к нам.
Сделай миру добро, и он ответит тем же тебе. По крайней мере, ответит добром с большею вероятностью.
Глубинные, врожденные понятия зла и добра не могут быть у человека принципиально отличными от истинной, всеобщей мировой идеи добра, ведь в основе своей, материально, человек состоит из того же, что и весь мир, - из тех же самых частиц, атомов и молекул. Мир един, то, что добро для Целого, не может не быть добром и для лучших, здоровых, любящих мир частей Его.
Может быть, главная причина творимого людьми зла в том, что Разум еще слишком молод, не ощущает себя как что-то естественное, глубоко присущее миру; наоборот, иногда представляется сам себе чем-то искусственным, и даже излишним, не нужным. Разум не осознал, не нашел еще место свое в природе и во вселенной. От этого и творит - сам не знает чего. Но место Разуму есть! Оно предусмотрено. Человечество призвано в мир не случайно, мы - строители новой Вселенной!
Вселенную нашу, которая может расширяться и совершенствоваться бесконечно и вечно, строить надо, начиная с себя. Это и будет - добро!
Оправдание метода
Итак, что есть зло меж людьми? Среди людей нет зла абсолютного, как нет абсолютного зла нигде во вселенной. Любое зло ограничено в пространстве, времени и в числе субъектов, по отношению к которым оно является таковым.
Внимательно присмотритесь к тем, которые будут твердить вам, что это неправда; что они знают, что есть добро, а что - зло, едино для всех. Они желают вас обмануть. Зачем это им надо? - Им нужны вы, послушные, чтобы вашими руками делать свои ошибки. Такие заслуживают того, чтобы их побили камнями или посадили на кол. Уверяю вас, от этого будет больше добра, нежели зла, для всех.
Лучше сделать свою глупость, чем исполнить чужую. Кто тот, кто исполняет волю чужую всю свою жизнь? Разве, он - не мертвяк?
И… тем не менее! Не смотря на только что сказанное, я рискую излагать свою точку зрения по самым общим вопросам. Это моя личная точка зрения, которую я никому не навязываю… Мне бы только хотелось, чтобы она стала известна.
Сформированные за тысячелетия на базе общего опыта человеческие представления о зле и добре, до сих пор "научно необоснованные", необъясненные какою-либо теорией, прекрасно вкладываются в выводы, следующие из "Философии развития" мира и "Религии Разума". Эмпирическое понимание зла и добра, выработанное за миллионы лет природой и развитое затем человечеством, ныне признаваемое большинством, и гипотетическая методология зла и добра, представленная в сей книге, полностью совпадают.
Зло - все, что ведет к разрушению высших форм материального и идеального, а также высших форм "я". Т.е. зло - разрушение жизни, природы, цивилизации. Добро, соответственно, - все то, что служит сохранению, развитию, распространению, приумножению высших форм материи или духа, а следовательно, - природы, человека, цивилизации. Добро - строительство нашей Вселенной, зло - разрушение.
Человек создан Богом, Вселенной на определенном этапе саморазвития мира, чтобы творить его далее. Он появился тогда, когда бессознательное созидание мира, возникновение еще более сложных, совершенных, прекрасных форм без участия Разума стало уже невозможным. Исполняя назначенную нам Миссию позитивного творчества, мы совершаем добро; используя наши исключительные возможности во вред миру, - зло.
Подарим же миру добро! Не себе, а именно миру. Разве бескорыстное наше добро может быть чем-то другим, кроме как максимально возможным, долговременным добром и по отношению к человечеству? И, наоборот, творя миру зло, самое большое зло мы причиняем себе.
Бог, сотворив нас, совершил добро по отношению к нам. Ответим тем же Ему!..
Добро и зло в мировой иерархии
Очевидно, что для всех элементов материи (ИИС - индивидуальных информационных систем) и любых общностей (ОИС – объединенных ИС, ГИС – глобальной ИС) понятие "развитие" едино - это накопление исчерпывающей информации. Точно так же едино для всех (для каждой ИС на своем уровне) и понятие "разрушение", "смерть". Совершенно естественно отождествить "развитие" с понятием "добра", а "разрушение" - "зла". Тогда получается, что понятия зла и добра едины на всех уровнях развития мира: от элементарных объектов, типа частиц или атомов, - вплоть до Вселенной. Т.е. понятия зла и добра относительно любого, взятого отдельно объекта, будь то: молекула, растение, человек, государство, планета Земля, Солнечная система - абсолютно ясны. Развитие объекта - добро, разрушение - зло.
В одноуровневых относительных системах отсчета все просто. Каждый объект для себя определяет зло и добро. Но как быть в отношениях междууровневых? Например, если что-то для одного человека добро, для другого же - зло, то что это, зло или добро, по отношению к человеческой общности, Земле, Вселенной? Или, если за счет разрушения каких-то одних элементарных частиц возникают другие, - что это для мира, добро или зло?
Ответ напрашивается сам собою. Абсолютные зло и добро мы можем рассматривать только лишь в абсолютной системе отсчета, относительно таких категорий, как субстанция, вечность, вселенная. Но как мы можем что-либо мерить относительно вечности, бесконечности, не существующей в мире реально субстанции? Потому нам приходится сделать шаг ниже и принять за точку отсчета не вселенную, которая бесконечна, а нашу Вселенную, конечную. Ее развитие мы будем считать добром абсолютным, разрушение - злом. И далее, спускаясь по ступеням иерархии, каждый раз при сомнении мы должны оборачивать взор свой на ступеньку, которая выше.
Если спор в семье, благо и добро то, что несет пользу семье, даже если это и зло по отношению к одному из членов семьи. Если спор в обществе, между какими-то его группами, добро то, что приносит максимальную пользу обществу. В споре между государствами право на той стороне, которая лучше служит развитию человечества, дает миру большие перспективы. И, действительно, так в истории, в жизни чаще всего получалось и получается.
Это общий принцип, единая методология, единый критерий оценки результатов происходящей в мире борьбы и соревнования между ИС одного уровня.
Таким же образом можно утверждать, что и многие другие этические понятия в мире едины. Как, например, понятие "справедливости". Еще по Платону, оно едино для общества и отдельного человека. Я это полностью подтверждаю и говорю, идя дальше: оно едино для атома и для Вселенной! Так же - и с понятием "воздаяния", и с другими этическими понятиями и ценностями.
Да, в этику можно включать отношения не только между людьми, но и к целому миру, даже и к атомам. Этика, экология… Разве же важно как называть нашу любовь? Нужно ли ее разделять?!..
Мировое благо едино. И этика строителей новой Вселенной - едина, проста и понятна.
Если возникает сомнение, надо проверять правомерность действия инстанции данного уровня по результату, пользе или вреду, который она наносит инстанциям и структурам к ней высшим. Конечный критерий правомерности деятельности индивида или же общества, принципа движения и взаимодействия на любом уровне иерархии развития, - польза для Целого, всего мира, Вселенной. Польза эта выражается в накоплении миром исчерпывающей информации, т.е. в развитии - во все большем разнообразии, множественности единого Целого.
Добро и зло вечны
Разрушение каких-то структур - зло по отношению к этим структурам. Но это не обязательно зло по отношению к чему-то более высшему, включающему в себя эти части. По отношению к высшему разрушение или же изменение частей его составляющих не зло тогда, когда в следствии сего разрушения происходит общее развитие Целого. Более того, тогда это не зло, но добро.
Может ли вообще что-либо развиваться без изменения своих составляющих и мира вокруг? Всякое изменение - какое-то разрушение, а значит, и чья-то смерть.
Мир постоянно меняется. Движение, изменение – единственно возможный способ бытия всего сущего. Нельзя ли сказать таким образом, что зло как изменение и, соответственно, разрушение - вечный атрибут мира, вселенной, вечный и повсеместный? Да, это так! Но точно так же вечный атрибут сущего и добро. Соотношения между изменениями, ведущими ко все большему разрушению мира и изменениями, ведущими к созиданию все более и более сложных, высокоорганизованных структур говорит нам о том: побеждает в мире абсолютное зло - разрушение Вселенной или, наоборот, добро - Вселенная строится, развивается.
Нельзя полностью устранить из мира все зло или же все добро относительные. Однако силою Разума можно достичь максимально низкого уровня абсолютного зла и максимально возможного абсолюта добра.
Отчего же так часто, даже себе, мы приносим явное зло? Будто, совсем уже никому не желаем добра! Ведь, творя добро для себя, мы делаем благо и миру. И, может быть, - даже наибольшее благо. То, что благо для одной из самых развитых частей мира, - не может не быть благом для Целого. При одном, конечно, условии: малая часть сия осознает себя таковою и исполняет предназначенную ей в мире функцию. Т.е. считает главной жизненной целью своей - благо Целого.
Добро и зло в государстве
Там, где все изменяется, ничто не может быть неизменным. Потому, в принципе невозможно "идеальное государство" Платона. Платон хотел, чтобы его государство было бы так совершенно в своей динамической неизменности, как, скажем, атом. Однако, структуры высших иерархий развития не способны посредством циклического изменения сохранять свое совершенство, но могут, постоянно меняясь, либо непрерывно повышать его, либо же - разрушаться.
В более сложном мире возможно и высшее, более полное счастье. Но в этом же мире возможно и худшее зло. Разве может быть большее зло, нежели разрушение совершеннейшего из миров? Следовательно, для любого ограниченного, так или иначе связанного количества материи (участка мира) высота возможного счастья отвечает глубине возможного зла. Под злом же мы понимаем частичное или полное (максимум зла) разрушение высших структур, снижение общего количества располагаемой исчерпывающей информации, потерю высших уровней идеального, материального и активного.
Где же проходит "нейтральная линия", граница между злом и добром? В бездеятельности высших сфер иерархии? В статус-кво? В обывательском, сером существовании при поддержании "существующего порядка", неизменности государства, экономики, религии, морали, культуры, науки, и проч.?.. Но разве такое зацикливание - не то же самое зло? Разве не приведет оно, и причем очень быстро, к полному отупению человечества и, соответственно, к невозможности поддержания даже уже существующего порядка, а следовательно, к разложению, гибели? Потому, надо идти все время вперед, и только вперед! И, видимо, нет сколько-нибудь широкой нейтральной полосы между злом и добром. Переход этот почти что неуловим. Но в предлагаемых здесь критериях (определениях?) зла и добра всегда можно сказать где первое, где второе. Зло - статус-кво и регресс; добро - развитие государства.
Однако надо не забывать, что добро и зло по отношению к миру, Вселенной, как к ИС более высокого ранга, приоритетно к добру и злу в отношении одного, конкретного государства.
Государство и человек
Но можно ли сказать: благо и, соответственно, право у государства выше блага и права одного отдельного человека?
Если исходить из того, что при рассмотрении зла и добра по отношению к информационным системам различных уровней иерархии, приоритет всегда отдается ступеням более высшим, то получается именно так. Право и благо семьи всегда выше права и блага одного человека. И, тем более, государство стоит здесь выше каждого человека, всякой семьи, любых общественных групп.
На первый взгляд, верно. Но это слишком примитивное построение. В мире все много сложнее, взаимосвязаннее. Возможны - и, действительно, часто случаются - ситуации, когда мнение одного человека или какой-либо общности, группы много ближе к глобальным потребностям мира, к оптимальному направлению развития для Вселенной, нежели общее направление движения государства.
Это происходит, когда государственная идея перестает развиваться, выходит за рамки разумного, становится догмой, идеей в себе, препятствующей дальнейшему развитию мира или дающей ему неверное направление. Динамическую коррекцию государственной идеи всегда осуществляют отдельные, конкретные люди через малые общности, вложенные в ОИС государства.
Потому, если возникают противоречия в отношениях информационных систем различного уровня иерархии и, в частности, в отношениях государства и даже и одного человека, высшим критерием зла и добра может быть только польза для Целого. А именно - добро и зло для Вселенной.
Кто же конкретно здесь может быть судией, определять истину? Наверное, только жизнь, весь накопленный мировым сообществом опыт, время… И зрелый разум, чистое сердце, добрая воля каждого искреннего человека!
Государство ограничивает пространство волений сограждан исторически складывающимися рамками из выстраданного многими поколениями опыта бытия. Активный, творческий человек пытается их корректировать, раздвинуть, сделать более оптимальными.
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Суббота, 2016-01-02, 9:12 PM | Сообщение # 8 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| Добро и зло в идеальном и материальном
Люди таковы, каковы есть. Добро и зло в их природе, и в природе всего живого. Пределы зла и добра - крайние проявления активности у материи, то же, что абсолютная полнота бытия и смерть. Нет ничего за пределами зла и добра. Жизнь течет между их берегами, которые, как у реки, с течением, в данном случае, времени друг от друга все удаляются. А когда-то они начались из одной общей точки.
Искусство управления обществом (самым совершенным инструментом активной мировой ипостаси) состоит в том, чтобы границы зла в мире реальном подальше отодвинуть от теоретической грани абсолютного зла, полного разрушения, а границы добра реального расширить до возможных в данный момент времени теоретических пределов добра и тем самым создать условия для максимальных темпов развития.
В идеальном мире добро и зло должны присутствовать в полной мере, ясно очерчивая динамические границы возможностей мира реального.
Государю
"При необходимости не чураться и зла…" Макиавелли.
Иногда через некое, в общепринятых мерах, зло, объективно государь совершает необходимое - то, что люди только потом когда-нибудь, бывает, через сотни и тысячи лет признают величайшим добром. Надо делать то, что считаешь правильным, необходимым в каждой конкретной возникающей ситуации. Только желание человека должно быть разумным (т.е. осознанным) и искренним (т.е. свободным), и результат действий будет добром. Как можно в разнообразнейшей жизни ориентироваться на какое-то отвлеченное, осредненное, общепринятое "добро"? Это прокрустово "добро" - зло для всех в случаях сколько-нибудь необычных.
Меры добра и зла разработаны человечеством на базе опыта всей истории, для неких абстрактных типовых ситуаций. Это ориентиры сознания. Но мир не состоит из одних лишь ориентиров, и есть они не везде. В море бакены и маяки расставлены только у берегов. Так же и в жизни. Только вблизи берегов - стандартных ситуаций спокойной, размеренной жизни - ясно различимы маяки зла и добра, выставленные человечеством. Тот, кто идет в открытое море, полагается в равной мере на себя и карту, приборы.
Чем далее от известных путей на Земле или в космосе, тем больше человек полагается на себя. Чем неожиданнее, необычайнее ситуация, тем более расплывчаты критерии зла и добра. В совершенно новых для человека условиях их нет вовсе, потому как нет опыта. Наше понимание зла и добра относительно человечества; как и любые структуры идеального мира, оно - выжимки опыта только лишь человечества.
Но и в жизни обыкновенной встречаются ситуации неординарные. И, прежде всего, они встают перед теми, кто обладает более полною информацией и глубже других проникает в суть бытия.
Поэтому, я говорю государю - каждому, у кого есть "царство свое", "от мира" или "не от мира сего": делай то, что сам ты считаешь разумным и правильным. Ты хозяин в "царстве" своем. Плохой ли, хороший, но ты - хозяин. Именно ты! Исполни же Миссию! Делай дело свое, доверенное тебе людьми и судьбою, Богом, Вселенной… И будет это - добро!
Когда сомневаешься, - подожди, обратись за советом, выслушай всех… Но, если уверен, принимай решение сам!
Мысли о зле и добре
Понятие зла нужно постоянно носить в себе, чтобы не потерять понятия о добре.
Общайся с каждым на его уровне понимания зла и добра.
Раз зло в мире все равно неизбежно, надо, по возможности, определять ему заранее место, пространство, направлять его в наиболее безболезненное, безопасное русло, руководить злом.
Добру же надо давать максимально возможную естественную свободу. И будет это - самораскрывающееся добро!
Добро и зло вечны. Вранья не должно быть - вот к чему надо стремиться!
Все страдания и все зло на земле от лжи. Человек делает добро миру и сам добивается счастья, только будучи искренним.
Побеждает Разум
Не столько ли вокруг нас "бесовского", сколько "божественного"? "Силы добра и зла" уравновешивают друг друга повсюду, может быть, только вместе и сохраняя наш мир в некоем подобии статус-кво.
И только там, где в результате последовательного длинного ряда случайностей, "побеждает" добро или зло, соответственно, происходит развитие или разрушение мира. Если идет развитие, постепенно может возникнуть жизнь и, если ее не разрушит однажды некое чрезвычайное зло, появится Разум. Только он способен направлять случайные течения зла и добра, сознательно руководить процессом мировой эволюции, оберегая лучшее от катастрофы. Сами по себе "силы добра и зла" бессознательны и бессмысленны.
Если и побеждает кто в мире, то это не зло, не добро - побеждает Разум, осознающий себя и свое назначение. Он не должен стремиться уничтожить зло вообще, но бороться с крайними неуправляемыми его проявлениями. "Полная победа над злом" в реальности обернулась бы коллапсом или первотолчком, мгновенным, необратимым прыжком в хаос всей нашей Вселенной!
Исчезновение "зла" относительно нас адекватно исчезновению относительно нас и "добра". Т.е. исчезновение "зла" для любого субъекта или объекта и, в пределе, для всей Вселенной означает не что иное, как исчезновение, распад этого субъекта или объекта, в пределе - Вселенной. Можно направлять изменения, подменять одно конкретное зло на другое, а это, в любом случае, означает - жизни и смерти. Но вообще, тотально зло уничтожить нельзя! Абсолютное уничтожение зла - абсолютное зло.
Потому, "добро" не может "победить", уничтожив "зло"; а "зло", если и "победит добро", то разрушит само себя. "Борьба сил зла и добра" сама по себе бессмысленна. Зло и добро, как абсолютные результаты мировых изменений, несут смысл под собою только, если движением руководит Разум. Во все более сложных сущностях и явлениях они существуют и будут существовать всегда только вместе друг с другом, направляемые мировым Разумом, явленным в человечестве.
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Пятница, 2016-01-08, 2:30 PM | Сообщение # 9 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| Зла и добра нет во вселенной
Отвлеченного “зла и добра” во вселенной не существует. Это мы осмысливаем происходящее, примеряя его к себе – приносит пользу оно или вред. Зло и добро неопределимы при отсутствии субъекта, относительно которого только и есть смысл рассматривать действия и изменения.
Можно разрушить Вселенную, вселенную - никогда. Зло и добро имеют смысл лишь во Вселенной. Во вселенной нет смысла – его нет в бесконечном и вечном. И, если мы иногда путаем Вселенную и вселенную, Бога и бога - это говорит лишь об ограниченности сознания нашего, эгоизме и преувеличении значения нашего отдельного "я" и коллективного "Я" человечества.
С большой буквы Бог, Вселенная, Единое, Целое и те же имена с маленькой буквы - два параллельных синонимических ряда, выражающие категории разные, именно - конечного, временного и бесконечного, вечного.
Бог и Вселенная это - одно. А что есть бог и вселенная – никто никогда не узнает… Количество тайн будет лишь увеличиваться.
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Пятница, 2016-01-08, 2:31 PM | Сообщение # 10 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| Закон эквивалентности количеств относительного зла и добра
Не существует таких изменений, сколько бы благоприятны они не были в целом для мира и каких-то отдельных частей его, при которых нет хотя бы одной структуры материи, для которой эти изменения - зло.
Полные интегралы количеств относительного зла и добра всегда примерно эквивалентны друг другу. Относительные зло и добро условны и могут меняться между собой местами, в зависимости от системы отсчета.
Любое "добро" всегда уравновешивает соразмерное ему "зло". Долг разумного человека направлять движения, изменения таким образом, чтобы они служили развитию Целого. В этом - добро абсолютное.
Относительное зло будет присутствовать в мире всегда. Оно неизбежно. При наличии разума, можно говорить о движениях, изменениях в мире, разумных и неразумных, ошибках разума и удачах.
Благоприятное изменение какого-либо участка материи, несущее миру благо, подразумевает под собой увеличение значения интеграла исчерпывающей информации во Вселенной, расширение сферы качеств.
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Вторник, 2016-01-12, 7:06 AM | Сообщение # 11 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| Правильное развитие сознания
"Я" разгуливает между всеми имеющимися у организма понятиями, соединяет понятия в мысли. Чем объемнее понятийная сфера, тем значительнее простор для мышления, больше пространство внутренней свободы нашего “я”.
Не нужно исключать из сознания понятия зла. Исключая какие-то понятия, мы обедняем себя, искусственно уменьшаем наш опыт, полноту соответствия субъективного и объективного идеального.
Надо не исключать какие-либо, пусть даже и самые негативные понятия из сферы мышления, а уметь мыслить, используя весь имеющийся багаж, но применять в мире материальном лишь те результаты мышления, которые несут миру в целом добро - познание и развитие.
Никогда не настанет такого времени, чтобы понятия зла полностью исчезли из сферы мышления. Наоборот, они будут развиваться так же, как все разделы сознания. Но с развитием мира будет все более совершенствоваться умение избегать зла в мире материальном. Именно не из-за отсутствия категории зла в сознании, а по причине все большего изучения мирового зла, результатов его и средств борьбы с ним.
Таково правильное развитие сознания, мышления и поведения людей в будущем.
Люди рождаются никакими. Окружающие помогают им стать плохими или хорошими.
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| Танец | Дата: Вторник, 2016-01-12, 9:14 AM | Сообщение # 12 |
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6922
Статус: Offline
| ivanov_v, спасибо за ваши труды.
Знакомые уму размышления, хорошо изложены. Много спорных формулировок, но дискутировать не буду.
Мне видится, что каждый автор и каждая книга найдут своего читателя, которому будет полезно знакомство, который откликнется согласием на размышления. Погрузившись в мир автора и его мыслей, читатель становится соучастником сотворяемого мыслями автора мира. Конечно же, люди уникальны в восприятии окружающего их мира и это делает нас интересными друг другу. Мне более интересны такие авторы, кто побуждает двигаться мысль в направлении радостного творчества.
Стимулируя тем самым творческий поиск читателя, его саморазвитие.
Размышления о добре и зле - любимейшая тема большинства философов и писателей, имеющая возможность роста в любом мире до бесконечности. Но видится мне, что пора бы обратить внимание на иные частотные диапазоны в дуальности всех процессов мира. Если мы перестанем постоянно напоминать о борьбе добра и зла, а выберем пару, например, благо и отсутствие блага, или же такую - гармония и нарушение ее,
то и читатель последует этому позитивному пути размышления. Зачем говорю об этом? Для того, чтобы подчеркнуть пользу постепенного исключения из разговорного обихода понятия зла, как необходимости жизни.
Необходимостью является движение ко Благу, а любые войны, злоба, соперничество, и т.д. - это следствие неразвитости сознания людей уровня мира животного. Конечно животный мир сосуществует с человеческим, но человек, не стремящийся преодолеть в себе атавизм чувств и рассудка, не развивается, а деградирует.
Книгоиздательство
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Вторник, 2016-01-12, 9:41 PM | Сообщение # 13 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| Танец
Очень хорошо сказано. Согласен со всем. И у меня есть размышления на самые разные темы. Об этом можно судить хотя бы по эссе «Мысли о вечном», где теме «зла и добра» уделена лишь страничка. Есть там о благе, красоте, совершенстве, свободе и другом позитивным.)
Книга «О зле и добре» просто посвящена именно этой тематике.) Здесь подробнее всё рассмотрено.
И я считаю, что исключить «зло» как таковое в обыкновенном его понимании именно нанесения зла людям, Природе и миру в целом, нашей Вселенной можно лишь как следует разобравшись в этом вопросе. И тогда понятие «зла» не исчезнет», но исчезнут деяния «зла». Человек, разум будут расширять свои представления, в том числе «зла», но с расширением представлений всё больше будут ограничивать зло в жизни реальной. Побеждать в мире будет не зло, но добро; не глупость, но разум.
Спасибо Вам!)
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Четверг, 2016-01-14, 7:08 AM | Сообщение # 14 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| Оправдание абсолютного добра, совершающего зло относительное
Каждый человек все зло и добро мира хочет измерять относительно себя именно. Так же и все человечество. Это понятно. Но существуют другие системы отсчета. Мы считаем клопа злом, а клоп, наверное, тем же считает нас. Что же есть истина?
Абсолютное зло и добро мерить надо не относительно части, какой бы совершенной, важной, близкой нам она ни была, но относительно Целого, изменения Целого к субстанции, изменения общего во Вселенной количества исчерпывающей информации.
Высокоразвитые структуры (например, космическая цивилизация) не могут существовать и развиваться, движимые злой волей, но только под эгидою Разума, осознанно исповедующего любовь и добро.
Зло (разрушение) и добро (развитие мира) не совместимы на высших уровнях воли. Либо преобладает зло, разрушающее все, и себя в том числе, либо - добро, развивающее себя и весь мир, в целом, без исключения. Нельзя развивать себя, разрушая при этом мир.
Добро заботится, прежде всего, о благе Целого, хотя в деятельности своей, безусловно, осуществляет, совершает массу зла относительного. Это неизбежно, и надо признать благом, разумным все, что ведет к развитию Целого.
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| Танец | Дата: Четверг, 2016-01-14, 10:42 AM | Сообщение # 15 |
|
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 6922
Статус: Offline
| Виталий, спасибо за вашу книгу и ответ мне, если позволите, все же есть возражения.
Понятие "абсолютное добро" это относительное суждение о Вселенной, о Боге, мире Космоса, как и любое восприятие человеческое. Если постараться быть объективным, поймем, что объективность наша с иной точки зрения субъективна. Поэтому слово "абсолютный" лучше не использовать в аргументациях.
ivanov_v, Зла и добра нет в том человеке, который живет вне этих категорий мышления, то есть, не разделяя, а сочетая мерой полярные качества наблюдаемого мира своей Вселенной осмысленным отношением к законам их взаимодействия. Человек - мерный инструмент сотворяемого мира.
Мир, наполненный ночью,
Волшебством ароматов,
Тишиною полей и росистою мглой,
Мир туманных очей, магов, аристократов,
Совершающих таинства света игрой…
Этот мир Великан, распростертый крылами
Сотен древних веков, управляет Землёй.
Ты иди сквозь туман, ветер, стужу, цунами,
Битвой тысяч штыков и восстань над собой.
В мир мечты детских снов,
Разноцветья творений,
Из фантазии сотканных силой души,
Хрупкий остров готов
Для волшебных мгновений,
Прикоснитесь слегка к средизвездной тиши...
Если не называть разрушение злом, но закономерным преображением, то видно,
Что разрушение и развитие - две ветви Единого процесса, не существующие друг без друга.
Книгоиздательство
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Четверг, 2016-01-14, 12:14 PM | Сообщение # 16 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| Согласен, категорию "абсолюта" правильно применятьтолько в отношении вечной, бесконечной вселенной.
Но я делаю оговорку в другойглаве Книги, в частности "Методологии зла и добра", подглаве "Добро и зло в мировой иерархии".
Абсолютное зло и добро мы можем рассматривать только лишь в абсолютной системе отсчета, относительно таких категорий, как субстанция, вечность, вселенная.
Но как мы можем что-либо мерить относительно вечности, бесконечности, не существующей в мире реально субстанции? Потому нам приходится сделать шаг ниже и принять за точку отсчета не вселенную, которая бесконечна, а нашу Вселенную, конечную. Ее развитие мы будем считать добром абсолютным, разрушение - злом. И далее, спускаясь по ступеням иерархии, каждый раз при сомнении мы должны оборачивать взор свой на ступеньку, которая выше."
Напомню, что под нашей Вселенной я имею в виду сферу распространения человечества, нашей Природы и цивилизации.
При этом «абсолютное добро» - развитие нашей Вселенной, накопление в ней исчерпывающей информации (расширение сферы качеств).
«Абсолютное зло» - разрушение нашей Вселенной, нашего мира – цивилизации и Природы.
Спасибо за стихи!)
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Четверг, 2016-01-14, 9:57 PM | Сообщение # 17 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| Истинный Путь
Все люди - одно. Мир - это я, и каждый человек – этот же мир. Между нами нет разницы. Все мы проявления одного и того же. Да, разные проявления, но основа – одна. И общие цели, самые глубинные, глобальные, цели истинные.
Делая зло другим, я делаю зло себе, ведь все мы - единый мир. Срубая дерево, убивая даже и насекомых, я делаю зло опять же себе, именно потому, что весь мир - это я и весь мир - это мы.
В мире невозможно обойтись без разрушений и, соответственно, зла. Оно неизбежно. Но среди зла есть пути. Истинный путь – через зрелое размышление свободного разума, ясное понимание всеединства, добрую волю. И, если все мы пойдем этим путем, это будет истинный путь всего мира.
Никто из людей, абсолютно никто в целом мире не освобожден от неизбежности совершения зла относительного. Все в жизни своей творят много зла и много добра, сознательно или же бессознательно. Во многих случаях трудно, даже совсем невозможно, понять заранее послужат ли наши действия злу или добру абсолютному.
И здесь никто не должен строить иллюзий о том, что только одному ему дано знание истинного пути. Нужно действовать. Однако, не слепо доверять одному лишь себе или, наоборот, кому-то другому, вождю, лидеру. Нужно стараться смотреть на потенциальные результаты любых действий с разных сторон. Только время, длительная последовательность многих событий даст новое лицо мира, которое можно будет сравнить с тем, что было до этого и сказать, двигались мы в правильном направлении или нет.
Потому должно быть много проб и ошибок, а следовательно, много общностей и путей. Истинный Путь состоит из многих путей.
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Четверг, 2016-01-14, 9:58 PM | Сообщение # 18 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| Пределы добра
Бог - синтез высших напряжений ума человеческого и сердца. Лики Его прозревают и создают люди, сегодня - совершеннейшие существа во Вселенной.
Лучшее собственное творение, человек хочет наблюдать постоянно. Но в жизни минуты Бога редки, каждый перед Ним должен превзойти себя самого. Бог - верхний предел наших возможностей, идеал.
Но люди не могут пребывать на вершинах сознания непрерывно. Мир многомерен. Куда деться от серых, обыкновенных и черных, низких сторон нашей жизни?
Их будет меньше, если все, насколько возможно, устремятся к Богу - своему пределу добра.
Человечество стремится заполнить понятиями весь спектр возможного. У любого сложного идеального образования обязательно есть два полюса. Это зло и добро - границы наших возможностей, мыслимых или реализованных хотя бы раз в жизни.
Стремиться надо к добру, не забывая, о существовании зла и владея его приемами. Всемогущий и всезнающий – добр, закрывающий глаза - беззащитен и глуп. Мечтатели, витающие в облаках, бывают очень злы в жизни. Они неопытны в ней, не знают как реагировать на конкретные ситуации и реагируют импульсивно, неправильно; фанатично двигаясь к мифической цели, плодят вокруг себя зло, разрушают реальную жизнь.
- Есть масса примеров…
- Лучше о примерах не вспоминать. Бог с ними, с примерами…
- Да, с ними - Бог!
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Суббота, 2016-01-16, 1:08 PM | Сообщение # 19 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| Проблема теодицеи
Люди удивляются, почему Бог допускает зло. Но почему зло и добро мерим мы относительно себя, а не Бога? Вот главный вопрос теодицеи – точка отсчета.
Не Бог делает зло и добро нам, а мы творим зло и добро по отношению к Богу. Сегодня наше осмысленное зло и добро для развития мира уже не менее важно, чем бессознательное зло и добро Божье.
Мы еще плохо умеем делать мир лучше и, часто, делаем хуже. Чего же хотим от Него, создавшего нас? Мы - чудо, но далеко не окончательное совершенство. Наша задача - помогать Ему в дальнейшем совершенствовании нас и, через нас, - в развитии мира.
Бог объемлет собою всё. Любое изменение этого «всё» может быть злом или добром относительно конкретного человека. Зло и добро по отношению к Целому не совпадают со злом и добром по отношению к частям этого Целого.
Разум, в лице человечества, создан Богом для продолжения творения мира – активного совершения добра абсолютного. Невыполнение человечеством предначертанных ему функций является злом, опять-таки – абсолютным.
Все совершаемое человечеством добро или зло оборачивается к человеку. Потому как, именно он не только совершает, но и воспринимает высший уровень отношений. На таковых, высших уровнях связей и взаимодействий (между природой и человеком и непосредственно между людьми), совершая добро кому-то, мы делаем добро и для себя. Точно так же – со злом. Все зло, обращенное в мир, возвращается к нам.
Поэтому, как правило, принимая зло, если и стоит винить кого-то, - только себя. А не Бога!
Бог благоволит сильным, смелым, талантливым людям, проводящим в жизнь Дело Его.
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
| ivanov_v | Дата: Суббота, 2016-01-16, 1:09 PM | Сообщение # 20 |
|
Ковчег
Группа: Модераторы
Сообщений: 4356
Статус: Offline
| Судьи добра и зла
Нам дано право судить… Но мы еще только учимся быть судьями зла и добра Божьего.
Попробуйте искоренить зло, и добро тут же явит из себя новое зло, разделится, как полюса у магнита, опять на зло и добро. Потому что все разно, и добро не едино, и зло не одинаково.
Зло и добро есть во всем, везде и повсюду. Нет света без тьмы, и тьмы нет без света. Зла не может быть без добра, и добра нет без зла.
Мы хотим света. Но зажгите свечу - и упадут тени. Надо из мира убрать все предметы, чтобы остался лишь свет. Но откуда тогда он возьмется, кому будет нужен?
Нам не дано знать Божий промысел, но логично предположить, Бог реализует Себя в человеке. Люди творят ныне мир - зло и добро, новый свет и новые тени.
Среди зла возникнет добро, среди добра - зло. Из света и тьмы рождаются новые божественные структуры.
Божественные? - Да, все сущее - Божье.
Добро освещает, зло оттеняет явления и предметы. И вот - объем, цвет, все ощущения. Где есть добро, там, рядом и зло; и, наоборот, - так же.
Ищите добро рядом со злом и зло рядом с добром – отыщите истину.
Самое драгоценное – рядом. Оставь - и останешься.
@ Виталий Иванов
|
| |
| |
•Новые сообщения ·
Правила
•Поиск•]
Традиции Галактического Ковчега тут!
.
.
.
..
