Российские математики создали машину времени

Большой адронный коллайдер, строительство которого сейчас завершается под Женевой, — самый мощный ускоритель частиц в истории. Он представляет собой кольцевой тоннель длиной 27 км, пробитый в горной породе на глубине 100 м. Это — напичканный сложнейшей аппаратурой агрегат стоимостью 4,65 млрд фунтов, в создании и работе которого примут участие более 10 тысяч ученых из 500 научных центров мира.

Российские ученые открыли теоретическую возможность путешествий во времени. По их мнению, новейший ускоритель частиц, строительство которого в настоящее время завершается в Европейском центре ядерных исследований в Швейцарии, способен привести к созданию пространственно-временного тоннеля, ведущего в иное время.
Некоторые СМИ поспешили сообщить, что скоро к нам прилетят гости из будущего. Но сами ученые объясняют, что здесь нет никакой фантастики, планируется провести лишь несколько опытов с элементарными частицами. Однако в ходе этих опытов, в которых будут использованы световые скорости и огромные энергии, течение времени действительно может измениться.
Исследование российских ученых, в котором рассматривается возможность образования тоннелей во времени, опубликовал известный научный журнал New Scientist. Авторы статьи работают в Математическом институте имени Стеклова РАН (МИАН). Это Ирина Арефьева, профессор этого института, и Игорь Волович — член-корреспондент Российской академии наук. Затем сообщение об исследовании Арефьевой и Воловича было подхвачено целым рядом других изданий. Статью, популярно рассказывающую о работе российских ученых, поместила и серьезная британская The Daily Telegraph.
В исследовании Арефьевой и Воловича утверждается, что столкновения лоб в лоб двух элементарных частиц — протонов, которые планируется проводить на предельных скоростях в недрах швейцарского ускорителя частиц (который носит название Большого адронного коллайдера), могут приводить к специфическим искажениям пространства-времени. В результате есть вероятность образования своеобразных аномалий вроде замкнутой петли во времени.
Теория относительности Эйнштейна говорит о том, что очень мощная гравитация, либо же сверхвысокие энергии создают возможность для искажения привычного нам пространства-времени. Как считают российские ученые, в ходе экспериментов на Большом адронном коллайдере может возникнуть так называемая проходимая червоточина (wormhole, у нас их еще называют «кротовыми норами») — то есть тоннель, ведущий в иное время или пространство. Правда, существовать такая червоточина будет крайне недолго. А для того, чтобы подобный тоннель оказался стабильным (проходимым), необходимо еще укрепить его стенки экзотической антигравитационной субстанцией — вроде недавно открытой темной энергии.
«Запуск коллайдера, намеченный на начало лета, может стать исторической вехой, поскольку путешествия во времени возможны — если они вообще возможны — лишь в прошлое, считая от момента создания первой машины времени», — пишет The Daily Telegraph. Вероятно, самое большее, на что мы можем надеяться — это то, что Большой адронный коллайдер продемонстрирует признаки существования червоточин, говорит академик Волович. Если часть энергии столкновения будет куда-то пропадать, то это можно объяснить созданием частиц, которые пронзают время через червоточину.
Работа российских ученых уже вызвала в научном мире сенсацию. Правда, как водится, есть и критики. Так, например, по мнению американского физика Роберта Колдуэлла, нельзя исключать существование таинственной антигравитационой силы, но вопрос создания машины времени «совершенно несерьезен».
Но, несмотря на то, что новость выглядит явно фантастической, а предположения, на которых основаны выводы российских ученых, имеют сугубо теоретический характер, с научной точки зрения они могут оказаться вполне корректными. Во всяком случае, статья, опубликованная Арефьевой и Воловичем и воспроизведенная западными научными изданиями, пестрит сложнейшими математическими формулами (правда, автор этих строк в них, к сожалению, ничего не понимает).
Это, конечно же, не значит, что в ближайшее время в Швейцарии откроется некий временной портал, и ученые смогут по своему усмотрению путешествовать в прошлое. Скорее, пока речь идет только о начальных этапах исследований в этой области. Но если теоретические построения российских ученых окажутся корректными и будут подтверждены при помощи научных опытов, в будущем это может дать возможность для развития новых областей научного знания. И кто знает — вдруг ученые все-таки найдут возможность создать практическую возможность заглянуть в наше прошлое или, не дай бог, будущее?

Павел Захаров KMnews

Действительно, "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам", - говаривал товарищ Шекспир.

Зная Вас, уверен, что Вы с юмором и критикой прочтете мои словесные формулы. Они не должны опровергать статью Захарова. Но как добавочный вариант возможного устройства мира могут предложить следующее.

1. Антигравитации нет. Как нет и гравитации.

2. Формальное построение СТО отражает субъективную сторону искажения пространства. То есть реального искажения пространства-времени в СТО не происходит. Как это для меня ясно из гипотезы Нитей. (Тут Вы будете, наверное, смеяться. Я об этой субъективности пока только намекал на форуме.) А значит и не происходит "путешествия во времени". Субъективные искажения в объективом мире сказываются только на том, что путешествующий близнец отстает от неподвижного по своим внутренним часам. Но это отставание отнюдь не "путешествие во времени".

3. Скорее всего настоящие ученые будут просто уточнять отставания внутренних часов при повышенных энергиях. Ведь так и остается задача доказательства или опровержения СТО. И это ощущает армада графоманов, опровергающих Эйнштейна.

4. Нити показывают объединение гравитации с электромагнитным полем (именно они являются органической парой сил). Это будет очень долго не признаваемым. Нити чрезвычайно просто и кухонно до примитивности соединяют эту пару вместе как слабое (гравитация) и сильное (ЭМПоле) единое совместное поле. На форуме где-то давалась ссылка на одного яростного автора идеи о том, что существует только одна электромагнитная сила. Но приводились в качестве аргумента гольные формулы. Которые, конечно, я и не подумал "разбирать". Идея должна быть изложена простыми доходчивыми словами.

5. Нити показывают объективность простого пространства-времени Галилея и субъективность сложного пространства-времени Миньковского. В субъективности зарыта вся проблема - почему наука никак не может интерпретировать парадоксы СТО. Правда, нити же и показывают физическое основание субъективных внутренних часов путешественников. Это - спиральное устройство "тяжелых" нитей. Это реальность, но другая.

6. С ядерными силами - гораздо понятнее. Их тоже пара. А вот третью пару "вскоре" ожидает открытие. Силам третьей пары даже еще и названия нет.

7. Петля времени и так существует. Это колесо, длиной около 8 млрд световых лет. Это поперечное кольцо нитей тора мироздания. Мы крутимся в этом кольце. Странно было бы разрушить четкий фронт мира, фронт солитонов вселенной локальными петлями нитей. Ведь, фактически мечтатели утверждают, что время должно образовывать на нитях паразитные мелкие петли. Ну, нету такого. На чем и мир стабильно стоит.

Ох, хо, хо. Это все выглядит как невразумительное бормотание, если не будет добротной и без излишних слов статьи. Пытаюсь придумать оформить все это наглядно в графике. Уже и пробовал варианты в блоге. Но все вытер пока. Пока тексты выглядят дебильно. Чего-то духовного не хватает. Не хватает пифагорийского духа Феаны. Читаю учебники по СТО. Пытаюсь вникнуть - как видят физики-эксперты проблемы СТО изнутри себя. И видят ли вообще они там проблемы. Если не видят внутренних проблем - то дело швах. Ничего никому не покажешь. Всякое "возражение" будет для милых ученых наивным фуфлом. А ведь надо проникнуть именно в тусовку ученых. Как, собственно, это пытается сделать и наш уважаемый Милогик со своим открытием в области логической философии. Ну, да ничего.

- - - - - - - - - -
Вот такие краткие невразумительные заявления. Надеюсь, что это просто нейтральное мнение. Никого и ничего не задевающее. Пусть это нейтральное мнение лежит рядом с прекрасной цитатой из Захарова, приведенной Вами, дорогой Рунмастер.

Мечтаем мы не просто ради ухода от будней реальности, а по Необходимости, по Воле внешней направляющей нас Силы, по Желанию Творца мира... Так, постепенно приближаясь к пониманию своих Творческих корней, своего древнего Рода, мы и становимся невольными волшебниками, вспоминающими Себя, свою Силу, наблюдающими за реализацией своих же усилий мысли и рукотворных дел.

Фрагмент нового произведения нашего участника Сюр Гнома, просто в данный момент читаю это не для забавы:)

"Что-то принялось происходить.

*

Есть капли, наполняющие чашу и есть – изливающие. Есть хворостинки строящие и крепящие и есть – рушащие. Есть гроздья света и ошметья тьмы, что образуют кружева гармоний, а есть – изобличающие ложь, что в сей же миг зайдётся в жутких корчах, терзаема безжалостным добром, крушась коллапсом всех структур себя, изжившись вдосталь в вековечных топях...

Когда движенью суждено созреть и выплеснуться тайным предрешеньем, - любая мелочь претворит излом, - пылинка были, ломтик световой иль хрупкость синевы на кромке тени, - без повода, усилий, вожделенья, - случайным нахождением в тогда и там, где следует свершиться. И всё.
Снежинка, опускаясь на гору, даёт первичный импульс для лавины, единственно недостававший леднику, дабы сполна исполниться извечным соблазном к покорению долин, простершихся пред ним в истомной неге. И всё...

Снежинке никогда не осознать фатальной роли собственного веса, она, - искон ажурная фата, - и помышлять не смела о горе, что охнет, исторгаясь тяжким стоном, займётся дрожью коченелых склонов и с откровенным облегчением стряхнёт с себя всё то, что втайне накопила, всю ношу мук наскучивших личин, все миллионнотонны макияжа, затем лишь, что начать копить иные, чуть видоизменённые, чудные, и столь же тяжкие... "

Д О Ж Д И Т Е С Ь М Е Н Я Н А Ф О Р У М Е......

С П А С И Б О !!!

И мне не кажется. Мы, эзотерики, народ жесткий :)) У нас не забалуешь.
Пластиночка у нас не изменяемая, все изменения происходят вне её. Что же на ней «записано», чего не должно и не может изменяться? Принципы и идеи взаимоотношений любых частей Единого. Для проверки правильности данного утверждения, попробуем вспомнить какие новые принципы и идеи появились за историю человечества. Вспомнили? Я нет.

Может меняться отношение самой части (человека) к «записи», но сама запись не меняется. Твердь.

Мечты-фантазии – это (в нашем случае с граммофоном) лишь звук, который может быть красивым и приятным, а может и не быть. Мы сами – звучание божественной музыки.
Во как.

Дорогой Ветер, каждый звучит по-разному в разные моменты жизни своей... если бы запись на диске не изменялась, мы были бы обречены на повторение одного и того же опыта жизни, одной мелодии, хотя бы и в масштабе поколений или планетарного уровня, однако, есть неопровержимые доказательства существования иных форм жизни, неведомых нашему уму и чувствам. Обычное массовое возвращение при реинкарнации к земной тверди не означает отсутствие небесной тверди. Корни растений всегда в земле, но корни духа всегда вне ее. Так вот, жизнь духа, это жизнь звезд, каждая из которых уникальна и имеет свою программу, о которой вряд ли кто станет рассуждать:))

Ветерочек, это и есть главное препятствие мысли эзотериков:) которые "народ жесткий", увы.
Все есть изменения, вне движения нет мира, а вот базис постоянства каждый мир имеет (выбирает) свой, относительный, разумеется. Для планетарного мира это твердь земная, а для звездного иная. История перерождения звезд тому ярчайший пример.

Пользуясь гостеприимством автора темы Рунмастера, приглашаю познакомиться с чудесными мультиками, отмеченными номинациями Оскаровской премии:)) Сегодня в Доме кино премьера:
studio of alexander Рetrov:
красивый мультик "моя любовь" Тут можно посмотреть:)

Мы говорим немного о разных вещах (местах точек зрения в теле мироздания). Вы говорите о невозможности неизменяемости мира проявленного (вполне ощущаемого нашими человеческими органами чувств). Так с этим никто не спорит! Конечно, тут всё течёт, всё меняется, тут и движение, и время, и пространство. Разница наших взглядов только в том, какое место в этом изменяемом мире занимает неизменяемое.

!Пост был изменён (укорочен) по причине присутствия в нём лишних слов, возникших из-за нахождения рук и головы автора в момент написания в разных мирах!

Спасибо Рунмастер и Ветер! Столько нового о вас обоих (что - приятно) и о философии увидел в 2-3-х постах!

Один прав!

Рунмастер прав!

так и я права, приводя следующую цитату из замечательного текста Рунмастера:)
"...Применительно к человеку можно выразиться просто: человек не в состоянии понять (оценить) степень (уровень) своего интеллекта до тех пор, пока не поумнеет. При этом новом (высшем) уровне разумности он сможет оценить только свой прошлый, но не нынешний. Каждый из нас, вспоминая себя, обычно брюзжит: «Как глуп я был в молодости».

Итак, система (человек) не может понять степень своей ограниченности, если не поднимется на следующий уровень сложности (Гёдель). В этом заключается высшая божья справедливость. Посмотрите вокруг. Каждый счастлив своей полнотой, не считает себя обделённым разумностью и мнит себя гением, а других оценивает по своему потолку, но не выше. Вы видите много людей, которые завидуют богатству, красоте, физической силе, удаче, славе и т.д. То есть тому, что видно. Но вряд ли вы услышите, что кто-то завидует чьему-то интеллекту.

И это в природе вещей. В духовной жизни каждый счастлив тем, что имеет. Каждый насыщен своей полнотой и не считает себя обиженным.

Что отличает дурака? Дураку всегда всё предельно ясно. Он ни в чём не сомневается. Он обо всём безапелляционно судит. Он – большинство, которое всегда право. Он мыслит левым полушарием. На любой вопрос он требует конкретный ответ, соответствующий формальной логике. Парадоксальное мышление ему не по силам. Парадоксальная философия, голографическая многозначность истины – это не для него.

Поэтому ни одна новая (сложная) мысль не признаётся, пока не устареет. Только малая доза новизны выглядит привычной и воспринимается обывательским сознанием.

Благодаря этой божьей справедливости вокруг вас ходит множество «непризнанных» гениев..."

Где-то уже была опубликована притча чем-то похожая, повторю...:))

УМ И ГЛУПОСТЬ

Однажды Ум, неутомимо деятельный и целенаправленный, обратил свой исследовательский взор на самого себя. Он рассуждал примерно так:

- Я свободен, творчески активен, достигаю практически любой поставленной перед собой цели, меня любят и боги, и люди, и природа! Я неявен, но присутствую везде и всегда! Я, наверное, самый старший Бог – Творец, я - единая сущность веков и миров.

В этот самый сладостный в его рассуждениях момент времени он услышал чей-то глупый смех… О, это была женщина, и звали ее Глупость, иначе любой бы другой на ее месте осознал значимость момента и присутствие Бога. Эта встреча не была предусмотрена Умом, он от неожиданности отвлекся от своих глубоких размышлений и обратил свой укоряющий взгляд на Глупость. Странное ощущение испытал Ум: интерес, неловкость, раздражение и… незнание. Да, он не знал сути этой глупой женщины, отвлекшей его от созерцания самого себя. Немного успокоившись от невольного раздражения, он стал разглядывать незнакомку, выглядевшую одновременно и привлекательно и отталкивающе.

Она снова засмеялась неизвестно почему, но уже более уважительно, поскольку узнала в нем Ум, с которым в разных обстоятельствах много раз сталкивалась. Глупость была не так глупа, как многим казалось, она была бесстрашна, обладала интуицией и способностью мгновенного реагирования. А именно этих качеств недоставало Уму для абсолютного совершенства. Нельзя сказать, что Ум совсем не пользовался интуицией или не умел быстро принимать решения, но все же он предпочитал поразмышлять даже над самыми обычными явлениями. Это доставляло ему не только чувство творческого удовлетворения, но и составляло суть его жизни. Если он не разрабатывал новой идеи, то осмысливал старые, если не устремлялся к новой цели, то модифицировал и пересматривал прошлые. Особенность существования Ума была в его деятельности. Даже когда он отдыхал, то это была кажущаяся пассивность, ведь даже во время глубокого сна обладатель Ума, человек, реализует свои способности в других мирах мыслей и ассоциаций, о которых при пробуждении почти ничего не помнит.

Глупость тоже любила деятельность, причем часто была очень настойчива, поэтому и встречалась с Умом много раз. Она больше всего любила разговоры и споры, утверждая, что в спорах родится истина. Иначе и не могло быть, поскольку у Глупости всегда были глупые рассуждения и смешные амбиции.

Итак… Ум, отвлекшись от самосозерцания, рассматривал эту странную Глупость, размышляя над непостижимостью ее сути. Конечно, Ум прекрасно понимал, что Глупость есть просто глупость и не стоило тратить время на изучение ее характера, но… Вот именно но! Никто иной, кроме нее не смог бы отвлечь его от тщеславного самолюбования… и тогда он подумал о Радости.