А как вы относитесь к формальной логике 0.0,0.1,1.0,1.1?
Я но уже не Я, Не Я но еще и не Я, Уже не Я -Я и тому подобное.

Принцип дополнительности говорит, что поле, а вещество (частица) взаимно дополняя друг друга, составляют единое дуальное целое. Но, т.к. поле непрерывно, а частица - дискретна, то отсюда можно сделать вывод, что единое дуальное целое это единство непрерывности и дискретности. Мы считаем (так принято и доказано в ФТС, см /11/), что
в окружающем мире дуальное единство составляют не только непрерывность и дискретность, но и дух и материя, причина и следствие, необходимость и случайность и другие противоположности.

Но ведь монограммы порождают дуады, дуады порождают триграммы, триграммы порождают гексаграммы.
И все это по законам векторной алгебры. Разве это и не есть многомерная Триединая Философия?

Вернемся к цветку:
Интерпретация следующая. Мельхидесек выделяет в цветке два нижних лепестка. Два лепестка и есть изначальный куб т.е. вектор эволюции остальных кубиков(он же является и их мерой). Вершины этого куба монограммы. Затем монограммы путем векторного умножения формируют дуаграммы и так далее. Таким образом мы заполняем Цветок жизни 8 кубами. Центральный Куб-есть Творец творения. По крайне мере в данный момент я так понимаю книгу Векторная Алгебра Книги Перемен Михаила(Милогика).

Хотя ладно речь не об этом тема о: ФТС. Буду изучать вашу книгу. И заходить к вам в гости если вы не против.

Инволюция Духа идет рука об руку с Эволюцией Формы.
Могу ли я отождествить это с процессами материализации и дематериализации?
С уважением Темный Лорд. 1986 года рождения.

Из Абсолютного Ничто в Абсолютное Нечто. Что скажете по этому поводу?

________________________РАЗУМ
Заглянем в словарь:
разум
м.
1) а) Высшая ступень познавательной деятельности человека, способность логически и творчески мыслить, обобщать результаты познания.
б) Продукт деятельности мозга, выражающийся в речи.

РазУм. Раз-Один,УМ-Универсум Мысли. Посмотрим словрь:

Мысль:
ж.
1) а) Мыслительный процесс, отражающий объективную действительность в понятиях, суждениях, умозаключениях; мышление.
б) Размышление, рассуждение.
2) а) Результат мыслительного процесса (в форме понятия, суждения).

Универсум:
Мир как целое (в философии).

В итоге:
Раз- Один. Один -число. РазУм -ОдинУм-Единый Ум. Разум монада Единства и Целостности мысли. Единый Универсум Мысли

Теперь давайте посмотим на противополжность Разума:
АнтиРазум- Не Единый Универсум мысли. Т.е. Мысль целостна но она не в Единстве. Т.е. Мысль в вне понимания высшего Разума. Попадает в высказывание знаменито философа- «мысль изреченная есть ложь». Как быть ведь Человек еще не совершенен он только стремится к этому?

Попрбуем взглянуть на это с позиции Нового Мышления:

Так начало есть. Но Мера непонятна. Давайте опредилимся что у нас будет Мерой:
Мерой будет Восприятие Человека. Как и, что человек воспринимает. Т.е. Мерой будет мировоззрение. Как мы смотрим на этот мир?. Что мы видим в нем? Какие цели преследуем на своем пути? Чего хотим добиться?Какие Цели преследуем?

Что же мы нашли меру. Можно формировать весы.

Также возникает проблема- Антиразум превосходит разум когда есть Восприятие одной теории? Что же это значит? Это означает, что человек должен давать себе отчет в том ему пока не доступно Единое Знание, заниматься отрицаний иного — это лишь есть Сбой Универсума Мысли. Т.е. Не целостное мышление.

Но как можно менимизировать сбой?
Отрицание Истины есть Иная Истина- Отрицание Иной Истины есть ложь. Но эта ложь будет первой истиной. Таким образом мы снимаем границы препятствующие Единому Знанию. Мышление становится целостным.

Но вернемся к весам- их нужно вывернуть наизнамку:
Отчего зависит восприятие? От мышления! Каков нынешний тип мышления- Отрицание Истины есть Ложь- т.е. Если мне это не нравится или я это не понимаю это ложь. Так нельзя Дамы и Господа. Мы не соперничаем в игре кто самый умный. Мы не на программе Тины Конделаки.

Теперь мы можем вывернуть весы на изнанку:

Последние Уточнение:
В Нынешние мышление: подсознание -сознание. В новом подсознание+сознание-СверхСознание.

Ну вот мы и нашли 8 вершин куба:

1)Разум max
2)Целостное Восприятие(Единство противоположностей)
3)Новое Мышления
4)Сознательность
5)Бессознательность
6)Мышление Нынешнее
7)Восприятие Одной теории(Борьба противоположностей)
8) Антиразум min
И девятая главная точка- Любовь+Свет.

_______________________________ВЫВОД

Вот теперь мы видим какой результат можно получить свернув куб в точку . Либо верх берет ограничение(АТ) либо целостность-Единый Универсум Мысли.

Уважаемый Евгений Видите Мы пришли к точке т.е. прошли один цикл(Великий Предел). В ФТС это 1-2-4-8!!! Куб с триграммами есть 1-2-4-8-16-32-64 -Как такое Генодрево можно выразить одной картинкой? Не есть ли это простота древняя??
Затем эту же точку можем дальше раскладывать по Генодреву!!!
Евгений Поздравляю с 23 февраля!

Дорогие защитники Отечества!
Поздравляю Вас с Праздником!

В структуре триады Гегель различал: тезис- антитезис – синтез. Тезис утверждает какую-то идею, мысль, суждение. Антитезис ее отрицает. Синтез вновь соединяет крайности в единое целое на новом уровне, вновь вводя вторичное отрицание.

Отрицание Истины есть Иная Истина. Отрицание иной истины есть первоначальная истина(но эта истина уже будет характеризоваться более высокой мерностью!!)

Уважаемый Милогик, я так же высоко ценю Милогию. Наличие некоторых теоретических расхождений - это повод не для печали или обид, а, наоборот, - новая возможность продвижения вперед, к новым уровням непознанной бесконечной истины, которая невозможна без критики (антитезиса). Поэтому, я считаю к благожелательной и конструктивной критике надо относиться проще и без обид, не только ее допускать, благодарить, но и требовать, как обязаловку, ведь это возможность найти не только свои ошибки, но и путь к новому уровню истины, понимание которого воспринимается неоднозначно, даже среди известных ученых. Кстати, ту статью с конструктивной критикой Милогии я ни куда в СМИ не отправлял, я просто по-привычке пишу все статьи как принято: со списком литературы. Конечно, бывает обидно, если тебя жестко критикуют, те кто не совсем понимает глубины проблемы поднятой темы. Может быть здесь сделать какую-то постепенную иерархию доступа к разным уровням дискуссии (которые могут быть, как минимум: общие, где принимают участи все и теоретические, у кого есть более серьезные мысли, статьи и книги на эту тему, где доступ к теме надо заработать не только участием в обсуждении тем, но и своими работами на эту тему, Хотя вопросы могут задавать все.)?

Предлагаю эту проблему, в т.ч. и этики общения обсудить, чтобы никому не было обидно, и чтобы было интересно общаться всем. Но для этого многим надо больше читать, изучать проблему, прежде чем о ней высказываться.

Феано, спасибо за поздравления. Читал Ваши стихи о Гермесе, мне они понравились.

Darklordу отвечу отдельно.

Михаил Иванович, теперь пару слов о плоскостном изображении генодрева. Я считаю, что генодрево имеет логически взаимосвязанную систему горизонтальных и вертикальных иерархических уровней, которые могут изображаться на плоскости в виде иерархии горизонтальных (1-2-4-8-16-...) и вертикальных уровней (1-2, 1-2-3-4, 1-5,2-6,3-7,4-8, и т.д.), создающих модель объемного поступательно-возвратного движения или спирально-циклического развития сложных систем. Например, третий горизонтальные уровень, с 4-я ступенями (подуровнями) может отражать 4-е координаты (время, и три измерения пространства). Гаряява пока не читал, скажите, где его найти, хотя-бы в интернете.

Евгений

По поводу доступа в разделы вы правы, вот в этих целях и созданы новые разделы, где модераторы вправе ограничить число участников, которым дано право вести дискуссии. Есть возможность создавать специальные тематические подфорумы по заявкам мастеров.

Все в наших руках!
Формулируйте ваши заявки или условия для новых или спец. разделов,
кроме базовых, открытых для всех желающих уже два года.